386 /B/PK/PJK/2011

Nomor 386/B/PK/PJK/201 1Pemerintah Republik Indonesia dengan PT.

Nomor 386/B/PK/PJK/201 1lainnya dengan tarip 10% (sepuluh persen) atau tarip lainsesuai dengan undangundang dan peraturanperaturanperpajakan yang berlaku;c.

Nomor 386/B/PK/PJK/201 128.4.28.5.28.6.28.7.

Nomor 386/B/PK/PJK/201 128.8.28.9.28.10.karena tidak ada hasil berupa Pajak Keluaran maka PajakMasukannya tersebut tidak dapat dikreditkan.

Nomor 386/B/PK/PJK/201 1

386/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.BlaDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2020 ~=yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 26 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor386/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.Blad. Anak Pemohon dan calon suami anakPemohon takut tidak jadi menikah2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KUA KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora namun ditolak dengan surat penolakanNomor (a tertanggal 20 Oktober 2020.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.A.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (i) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernana (is3.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.BlaPencatatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon istri Nomor :145/261/2020, tanggal 19/10/2020, yang dikeluarkan Kepala DesaBalongsari, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, telan bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Penetapan No.386/Pdt.P/2020/PA.Bla

386/Pid.B/2017/PN Kot

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Pahrusi alias Oji bin Mustar;Tempat lahir : Gunung Meraksa;Umur/Tanggal lahir : 86 tahun/26 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Tekad Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;Agama >

Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 30 November 2017sampai dengan tanggal 29 Desember 2017;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 386/Pid.B/2017/PNKot. tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pen.Pid/2017/PN Kot. tanggal30 November 2017 tentang penetapan

hari sidang;Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Kot halaman 1 dari 23 halaman Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Pahrusi alias Oji bin Mustar bersamasamadengan Saksi Aslani Als Lanit bin Aman (dilakukan penuntutan terpisah), padahari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 05.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2017, bertempat di PekonMargodadi Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, Mengambil barang sesuatu, yangPutusan Nomor 386

Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.d.t.oJoko Ciptanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.oYayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Kot halaman 23 dari 23 halaman

386/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2015/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (PT.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gse Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah orang tua Penggugat pada siang, malam hari;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di PT.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanitera Pengadilan Agama Gresik Panggilan Rp 295.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.16rupiah)Him.16 dari 16 him. Putusan No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

386/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Haripin bin Sikkiri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Tanetea, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Mania binti Saharing, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haripin bin Sikkiri)dengan Pemohon II (Mania binti Saharing) yang dilangsungkanpada tanggal 6 Juli 2000,di Tanetea, Desa Rappolemba,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Yang menikahkan adalah Imam DusunHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Buloa bernama Rasimang, setelah mendapat kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Saharing sebagai wali nikah denganmaskawin berupa kebun seluas 2 (dua) are dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bora dan Sumang.

Damri.Perincian biaya perkara:Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.Oahwnr Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA Sgm.

386/PDT/2020/PT SBY

Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi 11;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT SBY12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Anjar Sudarso, beralamat di Penganggong RT. 003 RW. 001Kel./Desa Ketimang, Kec. Wonoayu, Kab. Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi 12 ;Dra. Hj. Umi Kulsum, beralamat di Ketimang RT. 004 RW.001 Kel./Desa Ketimang, Kec. Wonoayu, Kab.

2019 Nomor 386/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 386/Pen.Pdt/2020/PT Sby,tanggal 22 Juni 2020;2.

Menyatakan Penggugat berhak dan sah untuk melakukan perbuatanhukum baik sebagai Penjual sekaligus Pembeli untuk melakukanPengurusan Sertifikat atas sebidang sisatanah (Obyek Gugatan)sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan di BadanPertanahan Nasional Kabupaten (BPN) Sidoarjo;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT SBY8.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT SBY

386/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Liana, tempat/tanggal lahir Sebabi, 6 Juli 1978, Jenis KelaminPerempuan, beralamat di Jalan Pekalongan Rt. 14 Rw.001 Kel. Kuala Kuayan, Kec. Mentaya Hulu/ Jalan GunungKelud No. 61 Rt. 029 Rw. 009 Kel. Baamang Tengah, Kec.Baamang Sampit, Kab.

386/Pdt.P/2019/PN Spt tentang Penetapan hari dan tanggal perkaratersebut dimulai diperiksa/disidangkan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi sertamemperhatikan dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampittanggal 21 Agustus 2019 dibawah Resgister Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Spt,yang pada pokoknya telah mengajukan

Tertanggal 23 Agustus 2000 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt3. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur denganNo. 474.1471.1/413/C.Sip/2000. Tertanggal 23 Agustus 2000 ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPerubahan Nama pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt4.

Materai : Rp. 6.000,00 +JUMLAH Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt

M E N E T A P K A N : Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Menyatakan proses persidangan perkara permohonan Nomor.386/Pdt.P/2013/PN.YK selesai karena dicabut ; Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul karena permohonan ini, yang ditaksir sebesar Rp.195.000,-(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

386/PDT.P/2013/PN.YK

PENETAPANNomor : 386/Pdt.P/2013/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPENETAPANNYA sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Nama : DWI KRISTANTI ;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 30 Januari 1986 ;Agama : Islam ;Alamat : Karangwaru Kidul TR.II/460, RT.48,RW.13, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta, tertanggal 16 Oktober 2013, Nomor.386/Pdt.P/2013/PN.YK,tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 17 Oktober 2013Nomor.386/Pdt.P/2013/PN.YK, tentang Penetapan Hari Sidang pertama ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan terakhir, pada hariSelasa, tanggal 29 Oktober 2013, Pemohon secara tertulis menyatakanmencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut

Menyatakan proses persidangan perkara permohonanNomor.386/Pdt.P/2013/PN.YK selesai karena dicabut ;3.

Penetapan No.386/Pdt.P/2013/PN.Yk.WIDAYATI, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakartadihadapan Pemohon ;Pantera Pengganti :SsYulita Sri Widayati, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraPanggilan 0631 TABE794 Xe ifGes PesCOO BEEUWARNO, S.H.M.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara: Rp. 69.000,PNBP PemanggilanJuru Sumpah SaksiRedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,Rp. 20.000,> Rp. eae &: Rp. 6.000,: Rp.195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).Hal 3 dari 3 Hal

Penetapan No.386/Pdt.P/2013/PN.Yk.

386/Pdt.G/2020/PA.Tli

No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (KXXXXXXXXXXXX):;3.

No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Nanda Trisna Putra, SHIPerincian biaya: 1. PNPB2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp500.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmiaty Abd Madjid: Rp60.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.386/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

386/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 26 Mei 2007 di KecamatanTanjung Pura dan belum pernah bercerai;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA. Stb.2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung harmonis, namun sejak tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran;2.

Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian MajelisHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.

,S.H., M.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA. Stb.Drs. H. A. Shobirin Lubis, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Dra. Hj.

., M.A.Rincian Biaya Perkara:1.123.4Biaya pendaftaranBiaya proses.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 390.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA. Stb.

386/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD ALWI YASIN Als ALWI BinMUHAMMAD YASIN;Balikpapan;19 tahun / 12 Februari 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jenderal

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni2019;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpp6. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 22 Mei 2019 sampaidengan tanggal 20Juni 2019;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 21Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;8.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALWI YASIN Als ALWI BinMUHAMMAD YASIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan bagi dirisendiri, melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpptentang Narkotika sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALWI YASIN AlsALWI Bin MUHAMMAD YASIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan

Surat Keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjuk olehHakim;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpp5.

M.Hum NUGRAHINI MEINASTITI, SHBAMBANG SETYO W, SH.MHPANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, SHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bpp

386/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Amt.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Amt.4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Amt.

386/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 386/Pdt.G/2016/PA Plptinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Rahman., (Hakim Pengadilan Agama Palopo) sebagai mediatordalam perkara ini (vide Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2016/PA Plbp.,tanggal 23 Agustus 2016), akan tetapi berdasarkan laporan mediatorHal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 386/Pdt.G/2016/PA Plp Bahwa selama berpisah tidak ada komunikasi antara Pemohon denganTermohon. Bahwa pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar kembali rukunbersama Termohon, namun tidak berhasil.

No. 386/Pdt.G/2016/PA PlpUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud PertaturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka Pemohon dengan Termohon telahpula diberikan kesempatan untuk menempuh proses mediasi denganmediator Drs. Abd.

No. 386/Pdt.G/2016/PA Plp(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 386/Pdt.G/2016/PA Plp

386/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 386/Pdt.G/2019/PA.Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Asriani binti Baco Tang, NIK. 6408106007920001, tempat tanggal lahirKaliorang, 20 Juli 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Golo RT.003, RW. 002, Desa kaliorang

RW. 01 Desa pulau Miang, Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi dipersidangan; Telah memeriksa seluruh alat bukti dari Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padaHal.1 dari 19 Nomor :386

/Pdt.G/2019/PA.Sgta.tanggal 31 Juli 2019 dengan regester perkara Nomor : 386/Pdt.G/2019/PA.Sgta. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, penggugat dan tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :042/12/V/2010, tanggal 31 Mei 2010, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, Status penggugat

Akan tetapi gagal mencapai kesepakatan damai,oleh karena itu apa yang dikehendaki Pasal 39 ayat (1) UU No. 1 TahunHal.8 dari 19 Nomor :386/Pdt.G/2019/PA.Sgta.1974 dan Pasal 65 UU No. 7 Tahun 1989 jo.

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.PANITERA PENGGANTIMARDIYANA, S.HI.Hal.18 dari 19 Nomor :386/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 3.030.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.126.000,(tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.19 dari 19 Nomor :386/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Telah menyatakan bahwa sertifikat HGB Nomor 386 sisa Surat ukurNomor 27 tahun 1881 luas 6.878 m? adalah tidak sah dan palsudengan menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik sah atassebidang tanah dan bangunanbangunan yang berdiri di atas tanahHal. 8 dari 26 hal. Put. Nomor 2246 K/Pdt/2013ex sertificate HGB Nomor 386 sisa surat ukur Nomor 27 tahun 1881dengan luas 6.868 m2;b.

Telah menyatakan bahwa sertifikat HGB Nomor 386 sisa Surat ukurNomor 27 tahun 1881 luas 6.878 m? adalah tidak sah dan palsudengan menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik sah atassebidang tanah dan bangunanbangunan yang berdiri diatas tanah exsertificate HGB Nomor 386 sisa surat ukur Nomor 27 tahun 1881dengan luas 6.868 m2;b.

Nomor 2246 K/Pdt/2013 Membatalkan ex sertificate HGB Nomor 386 sisa surat ukur Nomor27 tahun 1881 dengan luas 6.868 m?; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat Rekonvensi;5.

Telah menyatakan bahwa Sertifikat HGB Nomor 386 sisa Surat UkurNomor 27 tahun 1881 luas 6.878 m2? adalah tidak sah dan palsudengan menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik sahatas sebidang tanah dan bangunanbangunan yang berdiri diatasHal. 15 dari 26 hal. Put. Nomor 2246 K/Pdt/2013tanah ex sertificate HGB No. 386 sisa Surat Ukur Nomor 27 tahun1881 dengan luas 6.868 m?;b.

Telah menyatakan bahwa Sertifikat HGB Nomor 386 sisa Surat ukurNomor 27 Tahun 1881 luas 6.878 m2? adalah tidak sah dan palsudengan menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik sah atassebidang tanah dan bangunanbangunan yang berdiri di atas tanahex sertificate HGB Nomor 386 sisa surat ukur Nomor 27 tahun 1881dengan luas 6.868 m2;b.

386/Pid.Sus/2021/PN Jap

PUTUSANNomor 386/Pid.Sus/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Edwin Mara Syaifuddin Siregar2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggal lahir : 37/10 Agustus 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,S.I.K., diperolehHalaman 36 dari 72 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Jap.kesimpulan bahwa Tsk.

Sekitar jam 22.15 Wit saksi dan rekan rekan saksiHalaman 46 dari 72 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Jap.bersama saudara REFLY LOUHENAPESSY tiba di rumah TerdakwaEDWIN MARA SYAIFUDDIN SIREGAR.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah);Halaman 71 dari 72 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Jap.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Selasa, 22 Desember 2021, oleh kamiAlexander J.Tetelepta, SH ,sebagai Hakim Ketua , Roberto Naibaho, S.H., danKorneles Waroi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Roberto Naibaho, S.H.Korneles Waroi, S.H.Panitera Pengganti,Hennis Puspita Sari, S.H.Halaman 72 dari 72 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Jap.

386/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR386/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL22 Nopember 2016 PEMOHON Binson bin HarunPEMOHON II Ameliah binti Somba 2016 PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2016/PA.MijFOIA DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Binson bin Harun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tingga!

No. 386/Pdt.P/2016/PA.Mj 2. Bahwa antara Pemonon dan Pemohon ii tidak ada halangan unt melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan 2"Pemohon dengan Pemohon II:3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon I! berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon i telah dikaruniai5 orang anak, masingmasing bernama :1.

No. 386/Padt.P/2016/PA.Mj Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon ne iadalah gadis; a Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah 7menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya:2.

No. 386/Pdt.P/2016/PA.MjedMenimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ili yang dilaksanakan pada aetanggal 31 Desember 1991 di Dusun Mekatta, Desa Mekatta, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 386/Pdt.P/2016/PA.Mj

386/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUPIKAL Alias PIKAL Bin SUKOWATI2. Tempat lahir : Tanding Marga (Pali);3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 22 Oktober 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 386/Pid.B/2019/PN Skytanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 26 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Sky 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxy J6+ warna hitambiru muda; 1 (satu) lembar nota pembelian 1 Unit Handphone merk SamsungGalaxy J6+ warna hitam dengan harga sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah)Dikembalikan kepada saksi Korban Leli Jumiati Binti Azwar4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxy J6+ warna hitambiru muda; 1 (satu) lembar nota pembelian 1 Unit Handphone merk SamsungGalaxy J6+ warna hitam dengan harga sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah)Dikembalikan kepada Saksi Leli Jumiati Binti Azwar;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Sky4.

M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Yusman Pasya, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Sky

386/Pid.B/2019/PN Ktp

Ketapang Kalimantan Barat: Islam: Swasta (Sopir): Bahran Alias Ran Bin Mursidi: Kabupaten Ketapang: 45/14 Agustus 1974: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari Putusan No. 386/Pid.B/2019/PN.KtpTempat tinggal : JI. Ketapang Siduk Desa Sungai Awan Kanan Kec.Muara Pawan Kab. Ketapang Kalimantan BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa 4Nama lengkap : Wardanila Alias Ucu Alias Uwar Binti SaidiTempat lahir : Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari Putusan No. 386/Pid.B/2019/PN.Ktp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor386/Pid.B/2019/PN Ktp tanggal 1 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2019/PN Ktp tanggal 1November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 216 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp. 259.000, (dua ratus lima puluh sembilan riburupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 3 dari Putusan No. 386/Pid.B/2019/PN.Ktp4.

Perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari Putusan No. 386/Pid.B/2019/PN.KtpPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika TerdakwaIl. MOHTAR bin UJANG A. RASYID, Terdakwa III. BAHRAN alias RAN binMURSIDI dan Terdakwa IV.

16 dari Putusan No. 386/Pid.B/2019/PN.Ktp

386/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.386/Pdt.G/2019/PA.

No.386/Pdt.G/2019/PA. Bib.9.

No.386/Pdt.G/2019/PA.Bijb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat serta mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No.386/Pdt.G/2019/PA. Bib.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah;2. Bahwa selama kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal;3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat keluardari agama Islam masuk ke agamanya semula, yakni beragama Kristen;4.