556 K/Pid.Sus/2012

No. 556 K/Pid.Sus/2012Bangko Kab.

No. 556 K/Pid.Sus/2012menunjuk Konsultan Pengawas Ir.

No. 556 K/Pid.Sus/2012dan Klinik Bersalin Yayasan Al Azmi Kec. Bangko Kab.

No. 556 K/Pid.Sus/2012Al Azmi dan Ir.

No. 556 K/Pid.Sus/2012

556/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Leal!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrianaNasution, S.Ag,.S.H.

556 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 556 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SWABINA GATRA, diwakili oleh Otto Andri Priyono selakuDirektur Utama, berkedudukan di Jalan Kartini 21 A Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rihantoro Bayu Aji, S.H.

Nomor 556 K/Pat.SusPHI/20193. Menyatakan PHK terhadap Penggugat adalah PHK sepihak;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat, antara lain:4.1. Menghukum Tergugat membayar uang ganti rugi sisa kontrak,sebesar Rp55.989.670,00 (lima puluh lima juta sembilan ratusdelapan puluh sembilan riobu enam ratus tujuh puluh rupiah);4.2.

Nomor 556 K/Pat.SusPHI/2019puluh tiga ribu lima ratus enam rupiah);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Nomor16/Pdt.SusPHI/2018/PN.Gsk., tanggal 17 September 2018 yang amarnyasebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat

Nomor 556 K/Pat.SusPHI/20192. Menyatakan keliru atas pertimbangan hukum Majelis Hakim perkaraNomor 16/Pdt.SusPHI/2018/PN.Gsk., yang menyatakan gugatan kurangpihak, karena PT Semen Indonesia tidak digugat;3. Menyatakan Putusan perkara Nomor 16/Pdt.SusPHI/2018/PN.Gsk., batal,selanjutnya mohon agar Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmemeriksa dan memutuskan sendiri dengan putusan sebagaimana yangditulis dalam surat gugatan perkara Nomor 16/Pdt.SusPHI/2018/PN.Gsk.

Nomor 556 K/Pat.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. RAHM! MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 556 K/Pat.SusPHI/2019

556 PK/Pdt/2015

Nomor 556 PK/Pdt/201511.12.13.Bahwa Penggugat menghadiri undangan tersebut dengan maksud akanmenyelesaikan permasalahan dengan Tergugat a quo secara baikbaik dankekeluargaan.

Nomor 556 PK/Pdt/2015Termohon Peninjauan Kembali), Jalan Tunjung Biru, Bogor, antara:Sutarman, Ina dan Selvi selaku Perwakilan Hasan Ahmad/Pihak Pembeli(ic.

Nomor 556 PK/Pdt/2015notaris yang memberitahu kita untuk datang kesinimelakukan jual beli, gitu Iho. bahwa sertifikat itu; Bahwa tanggal 12 Juni 2012 bukan waktunya pelunasan (ic.

Nomor 556 PK/Pdt/2015tanggal 12 Juni 2012 dengan berbagai cara sebagaimana telahdiuraikan di atas;e.

Nomor 556 PK/Pdt/2015

556/Pid.Sus/2019/PN Plg

A Rivai No. 16 Kota Palembang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 02 Mei2019 Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN.Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 2 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : alat hisap, plastic bening 4buah korek,1 jarum kompor dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.Plg4.

Menyatakan Terdakwa Hardiansyah alias Ardi bin Toni dan Terdakwa IlSaprul Hadi alias Ipung Bin Mat Yani tersebut, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukanpermufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Hal 15 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.PIg2.

SH., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan ketua Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 556/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 27 Maret, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H.

Panitera Pengganti,Barto, SH., M.SiHal 16 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.PIgHal 17 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.PIg

556/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika kepadaorang lain atau memberikan narkotika untuk digunakan orang lain, sebagaimanadiatur dalam Pasal 116, 121 dan Pasal 126;Halaman 19 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.kKdif.

Dalam unsurPenyalahguna diawali dengan kata Setiap maka semua orang tanpaHalaman 22 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Kditerkecuali baik sebagai pengguna narkotika termasuk pecandu narkotikadan korban penyalahgunaan narkotika yang menggunakan atau memakaiNarkotika tanpa ijin dari yang berwenang atau dari rumah sakit atau daridokter yang merawatnya karena ketergantungan obatobat terlarangmaupun Narkotika.

Kelompok Psilosybin seberat 3 gram;Halaman 26 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.kKdi9. Kelompok LSD (d/lysergic acid diethylamide) seberat 2 gram;10. Kelompok PCP (Phencyclidine) seberat 3 gram;11. Kelompok Fentanil seberat 1 gram;12. Kelompok Metadon seberat 0,5 gram;13. Kelompok Morfin seberat 1,8 gram;14. Kelompok Petidine seberat 0,96 gram;15. Kelompok Kodein seberat 72 gram;16. Kelompok Bufrenorfin seberat 32 gram;c.

Perbuatan tanpa hak atau hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentrasito narkotika, sebagaimana diatur dalam Pasal 115, 120, 125 dan Pasal129;Halaman 27 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.kKdie. Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika kepadaorang lain atau memberikan narkotika untuk digunakan orang lain, sebagaimanadiatur dalam Pasal 116, 121 dan Pasal 126;f.

ANDI EDDY VIYATA,SHPANITERA PENGGANTI,LA ODE ALISABIR,SHHalaman 35 dari 35, Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0102/03/VII/2013 tanggal 02 Juli2013;2. Bahwa sSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Safril Saputra Karim, lakilaki, umur 4tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlodan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas PanggilanNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. masingmasing tanggal 26 Juli 2018 dantanggal 9 Agustus 2018 dan tidak ternyata, ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan rukun kembali membinarumah tangganya

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa kedua saksi Penggugat tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut telah sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, jis.

Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian biaya perkara :1.a @ NDjufri Bobihu, S.Ag.,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Medang, MH Khairiah Ahmad, S.HI.,M.HPanitera PenggantiDrs. NarlanSaleh Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman. Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

556/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Sptdengan Tergugat telah pisah rumah, yang mana Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan saat ini Tergugat pindah ke alamattersebut di atas, sedangkan Penggugat masih berada di kediamanbersama terakhir;7.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Sptaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Januari 2000 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Sptcies le le phi stds 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaMiftah Farid, S.H. Mukhlisin, S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini,S.H.1> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.000.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Spt

556/Pdt.P/2016/PA.Mj

MAJENE<=556/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Muali bin Callodo, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di

Sendana, KabupatenMajene., sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 556

No. 556/Pdt.P/2016/PA.Mjwaktu menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohon I!

No. 556/Pdt.P/2016/PA.Mj3.

No. 556/Pdt.P/2016/PA.Mj

556/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nama Pemohon , Nik RM, tempat dan tanggal lahirBandung, 29 Juli 2001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pasirkaliki Gg.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg1. Bahwa pada tanggal 03 Juli 2018, Pemohon (Nama Pemohon 1)dan Pemohon II (Nama Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Nama wali nikah dengan saksinikahnya masingmasing bernama 1. Nama saksi nikah 1, 2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.BadgB. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Carmito No.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tanggal 08 Oktober 2012 (bukti P3); Fotokopi Kartu.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il saja, serta keduanya tidak pernah bercerai dan tidakpernah meninggalkan agama Islam; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buktitentang pernikahannya untuk keperluan mengurus administrasikependudukan;2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg

556/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.PtkaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 08 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 08 April

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Februari 2004 dan dicatat olehpegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya,Kabupaten Kubu Raya sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 08 Juni 2018;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA. Ptk2.

di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.

vo Lall jacg Lglliol cu opusll plo. aro GUY Lo silauL aallb lgellb Lgin cWo VI ysHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.

Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt. G/2018/PA.PtkPerincian biaya :aRWyrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.316.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt. G/2018/PA.Ptk

556/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.MprSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.O7 RW.03 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX,

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Mprsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxXXXyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung,tertanggal 02112016;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di XXXXXXXXXX Kota Bogor Provinsi Jawa Barat selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, Kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur,sampai dengan pisah;.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.MprKuala Akbar Andalas, S.H. Arif Mahfuz, S.SyTTDM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera Pengganti,TTDNur Anwar, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 369.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Mpr

556/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT. 004, RW. 003, Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mkdagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mkdketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi dan Tergugat pemabuk;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXX binti XXXXXxX);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 473.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 589.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Mkd

556/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tgt8.

Saksi Il, NIK , lahir di Sukarjo, tanggal 15 Juli 1960 / umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggalHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

jl ysis sic Sh 5B H eal Ob 3Are SY aderd Sle al 3h gby lee one oye Oy part IS& i "Artinya : Apabila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisaditerima selama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan, walaupunsang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkah untuk istrinya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tgt

556/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, Kubu Panampung, 23 Desember 1982, Umur 36tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS,Pendidikan S1, Alamat Komplek XXX no rt , Kelurahan XXXKecamatan Jambi Selatan Kota JambiSelanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 oktober2014, dicatat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX ( Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX / 2014, Tanggal 20Oktober 2014Page 1 of 11 Put.No.556/Pat.G/2018/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu Akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka3.

Bahwa puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2015 awalnyamasalah sepele dimusim kering dan air tidak ada, sehingga PenggugatPage 2 of 11 Put.No.556/Padt.G/2018/PA.Jmbmeminta Tergugat untuk minta izin kepada abangnya (sutra) agar bisamenumpang mencuci dirumahnya.

:PRIMAIRPage 3 of 11 Put.No.556/Padt.G/2018/PA.Jmb1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( XXX) dengan Tergugat (XXX )3.

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPage 10 of 11 Put.No.556/Padt.G/2018/PA.JmbNurmadi Rasyid SH.MH Drs.H.Sugian Noor S.HPanitera PenggantittdAbbas BARincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp 260.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5.Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Page 11 of 11 Put.No.556/Padt.G/2018/PA.Jmb

556/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 001, RW. 004, Desa Tambaksari Kidul,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada

Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3302204902810005tanggal ..... , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bms4 > Y ie a a BU Cyohaul, aS> wy sb Jl meArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKMONO AJI binSUMARDIHADI S.) terhadap Penggugat (ORINA MUGI RAHAYU bintiSUROSO);4.

Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdSUPARDI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 296.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bms

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR

556/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pwla Nay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604025704830001, tempat dan tanggal lahir Panyampa,17 April 1983, 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604021902860001,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Januari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian, kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 028/28/I/2010, tertanggal 21Januari 2010;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh kakak Tergugat dan orang tuaPenggugat, tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 9 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriah.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 810.000,00Terbilang : (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.

556/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 25November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakPenggugat yang tinggal di rumah tempat tinggal bersama, sementaraTergugat tidak menetap di sana;Saksi telah menasihati Penggugat agar berupaya mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakPasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam mengenai pemanggilan pihakpihnak berperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):4.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sak. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan . Redaksi. MeteraiJumlah>Rp 50.000,00>: Rp 460.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 576.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 10 Desember 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sak

556 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 556 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Hj. RADIAH, bertempat tinggal di Jalan Maccini Pasar MalamNomor 12 RT.004 RW.004 Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;drg. Hj.

Nomor 556 K/Pat/2018Prawiro, berkedudukan di Jalan Mayor Zen, Palembang 30118,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. llyas Billah, S.H.

Nomor 556 K/Pat/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa perkara yang diajukan Penggugat bersifat Diskualifikasi inPerson. Yakni Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugatkarena tidak mempunyai hubungan hukum dengan Turut Tergugat;2.

Nomor 556 K/Pat/20184. Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat mengembalikan danmengganti kerugian terhadap Penggugat yang dibayar secara tunai,seketika dan sekaligus dengan rincian sebagai berikut:a. Kerugian Materil sebesar Rp.4.141.288.507 (empat milyarseratus empat puluh satu juta dua ratus delapan puluh delapanribu lima ratus tujuh rupiah)b. Kerugian Immateril sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyarrupiah)5.

Nomor 556 K/Pat/2018Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 556 K/Pat/2018