Berau tahun anggaran 2010

Jaya Bahari)

Pariwisata Kab Berau

JAYA BAHARI pada Dinas kebudayaan dan Pariwisata Kab Berau tahun 2010

Jaya Bahari yang sesuai dengan kontrakkerja nomor : 556/90/PROGII.3/2010, tanggal 27Juli 2010;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen Berita AcaraProvisional Hand Over (PHO) nomor : 556/08/PHO/PROGII.3/2010,tanggal 17 Desember 2010;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen Berita SerahTerima Pekerjaan nomor : 556/433/BudparlI.3/2011, tanggal 8Agustus 2011;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen KontrakAddendum 01.

Berau; Bahwa dapat menunjukan surat perjanjian kerja kontruksi nomor :556/29/PROGII.3/2010, tanggal 5 April 2010 tersebut, dan isi darisurat perjanjian kerja kontruksi tersebut intinya adalah pihak kedua(CV.

Berau, yaitu dengan nomor : 556/90/PROG11.3/2010, tanggal 27 Juli 2010, dengan mengunakan anggaranAPBD Pemkab. Berau dengan nilai kontrak pengadaan kapal motorwisata sebesar Rp392.735.000, (tiga ratus sembulan puluh dua jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa isi dari Surat perjanjianpelaksanaan pekerjaan nomor : 556/90/PROGII.3/2010, tanggal27Juli 2010 tersebut CV.

Tanggal 02 Juli 2010, PPK melalui Surat Nomor : 556/64/Prog11.3/2010. menetapkan CV. JAYA BAHARI sebagai pemenang;Bahwa benar pada tanggal 27 September 2010 dibuat Surat PerjanjianKerja (Kontrak) Paket Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor Pariwisata.Penyedia Jasa CV. Jaya Bahari Nilai Kontrak : Rp392.735.000,00 NomorKontrak: 556/90/ProglI.3/2010 Tanggal Kontrak 27 Juli 2010 SumberDana APBD Kabupaten Berau Tahun Anggaran 2010 dan selanjutnyaTerdakwa yang merupakan kemenakan dari Hj.

Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 556/90/PROGII.3/2010tanggal 27 Juli 2010.Pasal 5 huruf a5.

556/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA Crp.eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Kantor Camat Kecamatan Ujan Mas, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KantorCamat Kecamatan Ujan Mas telah mendapat izin dari Bupati KabupatenKepahiang untuk melakukan perceraian dengan Tergugat dengan suratkeputusan Bupati Kabupaten Kepahiang Nomor 474.4180 TAHUN 2018tertanggal 23 April 2018;4.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.Pasar Baru sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diKelurahan Talang Rimbo Lama;7. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sendiri, namun tidak berhasil;8.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp. Bahwa setelah Tergugat pulang dari dinas, Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil;2.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.Jumlah = Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.

Ainidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sangasanga.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa atas permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukHal. 2 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,yaitu berupa dispensasi kepada Pengadilan untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 6 dari 8 Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA. Tgr.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 2020 telah melanggarketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Ketua Majelis,Nahdiyanti, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaIsmail, S.H.I. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Dra.

Siti NajemahPerincian Biaya perkara: e Biaya PNBP Rp 60.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00e Biaya Pengumuman Rp 60.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;e Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :e Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;e Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Halaman Sdari 60.

No.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.

Barang tanggal 23 Desember 2010;1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% pekerjaan pengawasan (PT MegaOcean Jaya) terdiri dari:Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010.Halaman Sdari 60.

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010;52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556

Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010.Digunakan dalam perkara lain atas nama Muhammad Oemar Zein

556/Pid.Sus/2020/PN Sky

Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Sky, tanggal 6November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah di bukadi dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 10 (Sepuluh)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih denganberat netto keseluruhan 0,702 gram.

M.Nasir;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan caraberawal Satresnarkoba Polres Muba mendapat informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybahwa Terdakwa sering melakukan tindak pidana Narkotika.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,702 Gram;1 (Satu) buah plastik klip bening;1 (Satu) buah sekop plastic;1 (Satu) buah kotak kaleng rokok lakban warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky

556/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan Sma, tempat kediaman di Jalan Puri Dander AsriRT...50 RW. 10 No.

kediaman di Dusun Sambung RejoRT..20 RW. 02 Desa Plesungan Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :556

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 556/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 556/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti :M. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 556/Pdt.G/2016/PA.Bjn

556/Pid.B/2021/PN Kdi

Wayong Bypass (depan SPBU) Ade Group, Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 6Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kditanggal 13 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 13September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Sulawesi Tenggara tertanggal 10 Juli 2019;Dikembalikan Kepada yang berhak PT Kurnia Mining Resources.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdi4.

Kolaka Utara bulan Agustus 2016;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi10. 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu) Prov.

Kurnia MiningResources oleh pemegang saham yakni Halim Hoentoro;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa Terdakwa pernah menerima surat pemberitahuan tentangpemberhetian sebagai Direktur Utama PT.

Ahmad Yani, S.H.., M.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,lrayana, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 556/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 15 Juni 2021 di cabut

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah).

556/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Kendari/30 Juli 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di xxxxxxxx Kendari, Sulawesi Tenggara, Dalam halini diwakili oleh kuasanya xxxxxxx

Anggoeya, Poasia, Kota Kendari, SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

KdiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat sering minum minuman keras, saatberada di Kabawo sehingga Tergugat sering marahmarahHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Kdidibawa pengaruh alkhol, sehinga hal tersebut menyisakanrasa trauma bagi diri Penggugat sampai saat ini;4.3 . Tergugat setiap kali marah selalu mengeluarkankata cerai saya ceraikan kamu.5.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Kdi

556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam pokok perkaratelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bulan September 2019merupakan puncak perselisihandimana pada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembalihidup rukun sebagai suami isteri yang hingga kini telah berpisah selama9 bulan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgmdi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir.Selanjutnya, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umumlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rahmatiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgm

556/Pdt.P/2018/PN Dps

Bahwa, berdasarkan Akta Nomor : 05, tanggal 06 Desember 2016, perihalSurat Keterangan Hak Waris yang dibuat dihadapan Notaris KETUTARIANA, SH., hak hak Pemohon maupun hak hak anak anakPemohon telah diatur dalam Akta tersebut.Hal 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pat.P/2018/PN.Dps.Bahwa, berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, selanjutnyaPermohonan ini Pemohon ajukan kepada YTH.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2039/Desa Pandak Gede, Surat UkurNomor : 4328/1991, tanggal 27 Nopember 1991, luas : 2200 M2, atasnama : AGUS WINARTO, terletak di Desa Pandak Gede, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan.Hal 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pat.P/2018/PN.Dps.5.

:cecee cee cee eeeeeeeees Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi...............................: ROP. 5.000,00JUMAN... oe ee ee ceeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee Rp. 221.000,00, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;Hal 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pdt.P/2018/PN.Dps.14CATATANDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 556/Pdt.G/2018/PN.Dps. tanggal 13 September 2018,diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Hukum Penggugat (AGUSWINARTO ) pada hari TanggalPaniteraDwi Setyo Kuncoro

,SH.MH.NIP.19671217 199103 1 005dengan perincian sebagai berikut Materai : Rp. 6.000, Upah Tullis : Rp. 4.100,JUMLAH : Rp. 10.100,Hal 14 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Padt.P/2018/PN.Dps.15Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ;Mustafa Djafar,SH.

Legalisasi Tanda Tangan ............ccccccceses esses seeeeeeess Rp.10.000, Hal 16 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Padt.P/2018/PN.Dps.17Hal 17 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pdt.P/2018/PN.Dps.18Hal 18 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pdt.P/2018/PN.Dps.

556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (2), ayatHalaman 11 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh(3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan sah dan permohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 600.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.SbhJumlah : Rp 720.000.00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

556/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpa Izin dariPengadilan Agama;7. Bahwa selama kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah lagimengirimkan kabar berita kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 tahun;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa pihak keluarga telah mencari tahu keberadaan Tergugat,namun keluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I Panitera Pengganti, Sarinah S.,S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp.341.000,00(epat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwl

556/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm Ol) Gee Ol!

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3. Bahwa selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;4.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

556/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HANGGA SUJATMIKO Bin SUGIYONO;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir: 28 Tahun / 25 Nopember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Alamat rumah di Dusun Semboro Kidul Desa SemboroKecamatan Semboro

/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 31 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRPenetapan Majelis Hakim No: 556/Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 1 September2015 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa HANGGA SUJATMIKO Bin SUGIYYONObeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRTerhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:1.

Terdakwa adalah sebagai tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRMengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.

Eny Widayati sebagai Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMRdihadapan HANDOKO ALFIANTORO, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember dengan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHENENG PUJADI, SH, MH TAUFAN MANDALA, SH, M. HumSUWARJO, SHPanitera PenggantiHj. ENY WIDAYATIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN JMR

556/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.556/Pdt.G/2016/PA.Stb.Saksi Il.

No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.556/Pdt.G/2016/PA.

No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDto.Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 16 dari 17 hal. Ptsn. No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.Hal. 17 dari 17 hal. Ptsn. No.556/Pdt.G/2016/PA. Stb.

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tersebut tidak pernah hadir ;

tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA), sah dan berkekuatan hukum;

1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA), adalah sah hak milik Penggugat;

, berdasarkan Surat Keputusan Nomor012/Skep/KP/C.1.1/II/2011 ingin membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo.556 atas nama Tergugat ( Sunjaya ) menjadi atas nama KeuskupanPadang;Bahwa Penggugat sebelumnya telah mendatangi Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar dengan maksud untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA)tersebut menjadi atas nama Keuskupan Padang, namun Badan PertanahanNasional

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat HakMilik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA) menjadi atas namaPenggugat PASTOR FRANCO QUALIZZA. SX, untuk dan a/nKEUSKUPAN PADANG pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar;7.

ingin membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo.556 atas nama Tergugat ( Sunjaya ) menjadi atas nama KeuskupanPadang;Bahwa Penggugat sebelumnya telah mendatangi Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar dengan maksud untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA)tersebut menjadi atas nama Keuskupan Padang, namun Badan Pertanahanhalaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2018/PN Bkn11.12.Nasional

dan pada saat itu Tergugatmenyerahkan bukti alas hak atas bidang tanah tersebut berupa Sertifikat HakMilik No.556 tanggal 3 April 1993, Surat Ukur No.11110/1993 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Kampar atas nama SUNJAYA akan tetap!

Menyatakan sebidang tanah untuk lahan pangan seluas 2.500M2 yang berlokasikan di Desa Tambusai Kecamatan Kampar KabupatenKampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993,Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat(SUNJAYA), adalah sah hak milik Penggugat;halaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2018/PN BknTe Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret

556/Pid.B/2018/PN Smr

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Para Terdakwayang disampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

Global Exspres Sejahtera/ J&T Exspres tidak pernahmemberikan ijin kepada orang lain untuk mengambil atau meminjamkanbarang tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Snr.0 Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Lambung Mangkurat Kelurahan Pelita KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda ; Bahwa sebelum kejadian tersebut 2 (dua) dus berisi 40 (empat puluh) unithandphone Xiaomi Redmi 4 A disimpan di ruang Drop Servise (ruangdepan);Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

Lambung Mangkurat Kelurahan Pelita KecamatanSamarinda llir Kota Samarinda ;Bahwa sebelum kejadian tersebut 2 (dua) dus berisi 40 (empat puluh) unithandphone Xiaomi Redmi 4 A disimpan di ruang Drop Servise (ruangdepan);Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Smr.

556/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 15 November 1969, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Fotokopi Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 11 Januari 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;halaman 4dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BjrB.

Di samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanhalaman 11dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 14dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjr

556/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.PalZN ATs 2BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Pal, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

ANAK (perempuan), umur 14 tahun.Hal 1 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Palh tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiyah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikan a. at Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapatmmeberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak.b. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Bukti Saksi.Saksi SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Palu., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksikenal setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2003, dan telah dikaruniai dua orang anakHal 3 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Pal Adalah karena orang

NatsirHal 11 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.PalPanitera Pengganti,ttdHj. Rinalty, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera