426/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PbrAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Hadhanah antara:Mira Novita binti Jumiran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pesantren RT.004 RW. 002 No. 15Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan

Apabila terjadi kelalaiandalam pelaksanaan hak asuh, atau membuat anak menjadi menderita lahir ataubathin yang dapat dipandang menerlantarkan anak, mangabaikanHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pbrkewajibannya sebagai pemegang hak asuh, dipandang sebagai kekerasanterhadap anak, yang dapat dijadikan alasan untuk mencabut kembali Hak Asuhyang diberikan kepadanya, sebagai dimaksud dalam Pasal 30 ayat (1) dan (2)UU.

Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pbr5. Pasal 77 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama :3.1. Restu Bunga Aprilla (perempuan), lahir tanggal 03 April 2008,3.2.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.56.000,2. Biaya panggilan Rp. 620.000,3. Biaya PNBPPgl Rp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 752.000,(tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinya;Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pbr

426/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di JI. Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lamsakdir, S.H, Advokat yang berkantor diJI.

Batulicin Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Blicn.3.

Batulicin Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Blicn.

Batulicin Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Blcn.aso ElbiuwY Le Le cob iol aso jl crcl IlIsl ach aall wolall Igalles iiusy 5,01 olaLogin TMLoUl Ys jats jpoll cuiArtinya: Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimagar menceraikannya.

Batulicin Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

426/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama LengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanROBY SUGARA ALSSANGARUDINBengkulu

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2018 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Bgl3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal20 Agustus 2018;4.

Majelis Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal19 September 2018;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu NomorNomor : 426/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBengkulu Nomor : 426/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 21 Agustus 2018 tentangpenetapan Hari Sidang;Setelah membaca

Menyatakan barang bukti : 1ekor burung love bird jenis perso batman warna putih hitam abuabujenis kelamin jantan1 buah kandang tangkaran burung yang terdiri dari 6 pintu denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Bglukuran panjang 2 meter, lebar 40 cm ,tinggi 1,5 m yang terbuat dari besigalpanis.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rayganis Megawan.4.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BglHASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUKASIH, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Bgl

426/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Miangas (Depot Aijr IsiUlang BIRU ), xxxxXxxxxx XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXX XXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan

No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diOf tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugata Tafgugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istriBatiwa ketidak harmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak Akhirtahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat ternyata telah menikah sebelum menikahi Penggugat, dansekarang kembali ke istri Pertamanya;b.

No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal gatan Penggugat ;alak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaENGGUGAT) ;biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap karena alamat panggilan tidak jelas;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena akanmencari alamat Tergugat yang pasti;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaselanjutnya Penggugat mohon penetapan;Bahwa untuk

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 426/Pdt.G/2020/PA.Pal. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Palu tahun 2020 sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Palu yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hyjriyah, oleh kamiDrs. Samsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. H. Abd.

No.426/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 00000. ,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah). lal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal

426/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.426/Padt.G/2021/PA. PtkBahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon supayabersabar dan menunggu Termohon datang kembali namun tidakberhasil;2.

No.426/Padt.G/2021/PA.

No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk

426/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 426/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Achmad Hilmi Aziz bin Ahmad Solihin;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir: 20 tahun/20 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Krajan Rt.03, Rw.03, DesaLabanasem Kecamatan

Kabat, KabupatenBanyuwangi;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 22 Juni 2017 NOMOR 426/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 17 Mei 2017 #2Nomor117/Pid.Sus/2017/PN Byw. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Banyuwangi tertanggal 13 Februari 20176 No.

Perk : PDM37/0.5.21/Ep.3/02/2017 berbunyi sebagai berikut:KESATU:Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.Bahwa terdakwa AHMAD HILMI AZIZ Bin AHMAD SOLIHIN dan saksiTHORIK FAUZI Bin M.

Saat duduk bersila di lantai, terdakwa menendang dagu korbanmenggunakan kaki kanan sampai terpelanting ke lantai, setelan dudukterdakwa memukul lagi koroban menggunakan tangan kanan ke bagian wajahberkalikali, setelah itu kKepala korban ditekan/dipelintir selama 2 (dua) detikHalaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.sambil ditanya HP tersebut namun korban mengatakan HP tersebut dirumahhingga akhirnya korban terbaring.

,M.H.Panitera Pengganti,tidLaode Siramu, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 11 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.

426/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2022/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 April 2002, umur 19 tahun, NIK :Xxx, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Caringin, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

lahir Bogor/04 April 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 426

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Bogor pada tanggal O7 Juli 2018, sebagaimanatercatat pada buku duplikat kutipan akta nikah Nomor 0506/027/VII/2018tanggal 28 Desember 2021;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kec. Caringin Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2022/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.Cbn

426/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Bogor, 01 Janurai 1994 (27 Tahun), NIK320115410101940007, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di XX XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan bulan Agustus 2020, merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dari kediaman bersama,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampaisekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Cbn

426/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

02November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrb, tanggal 02 November 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 02 Nopember 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yangtercatat dalam

Saksi:Him. 4 dari 17Putusan 426/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

Pasal 1888KUH Perdata serta Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020HIm. 10 dari 17Putusan 426/Pdt.G/2021/PA.Mrbtentang Bea Meterai jo.

Pendaftaran > Rp 30.000,00Him. 16 dari 17Putusan 426/Pdt.G/2021/PA.Mrb2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)HIm. 17 dari 17Putusan 426/Pdt.G/2021/PA.Mrb

426/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN AY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 54 tahun, agama Islam Pendidikan SMA, pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten

Tanah Bumbu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 04Agustus 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbusebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal XXX;Halaman I dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Rumah Orang Tua di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama dua tahun dan selanjutnya tinggal di Rumahsendiri Kecamatan

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misagan Galiza), maka ikatanHalaman 10 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Blcnperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

A.Syafiul Anam, Lc.Halaman 14 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BlcnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Blcn

426/Pdt.G/2016/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2016/PA.KtlKer &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Agama, pekerjaan Guru MAN Kuala Tungkal,tempat tinggal di Jalan ..., RT.14, Kelurahan.., Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA. KtlAtau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

(Asbahvea annazair, halaman 161);Halaman 14 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk mentaati isi KesepakatanPerdamaian tanggal 25 Januari 2017:Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA. Ktl

426/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, Alamat JI. Makmur RT.001, RW.001, Desa Salobukkang, Kec. DuaPitue. Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagaiPemohon, memberikan kuasa kepada Darmin S.H.,M.H Muh.

DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

No.426/Pdt.G/2019/PA. Sidrapmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidrap pada hari Senin 02 Nopember 2015 sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0256/01/XI/2015 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaPitue, tanggal 02 Nopember 2015.2. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohonsudah berlangsung selama 3 (tiga ) tahun 6 (enam) bulan telahdikaruniai 1 orang anak yakni Muh. Fikri bin Dedy Pratama umur 3tahun..

menikahlagi dengan lakilaki lain Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2016.Saksi kedua, Hasnawati binti Haddade (Sepupu Pemohon), bersumpahlalu memberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis dan dikaruniai Seorang anak Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar disebabkan karena Orang tua termohon selaluPutusan Nomor 426

HIAli Rasyidi Muhammad, Lc Panitera PenggantiPutusan Nomor 426/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanH. Ibrahim Thoai, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp 30.000,004. Biaya Panggilan : Rp 255.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

426/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNOMOR 426/ Pdt .P/ 2018/ PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama:FITRIYANA : Lahir di Samarinda, Tanggal 08 Maret 1993, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Alamat Jalan Muang Dalam RT.34, Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, Samarinda, Prov.

Kalimantan Timur ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya tersebutadalah mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiranyang tertulis FITRI YANA yang seharusnya FITRIYANA ;Menimbang, bahwa akan tetapi sebelum sampai pada pertimbangan mengenalmaksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut terlebih dahulu harusHalaman 5 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN.

/IST/2001 yangtertulis FITRI YANA ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon adalah dapat dibenarkan, beralasan untuk dikabulkan dantidak bertentangan dengan hukum ;Halaman 6 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSamarinda dengan dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 7 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN. SmrPanitera Pengganti Hakim Tersebut,YUNIARTI, S.H. BURHANUDDIN, SH., MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 75.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt.

SmrHalaman 9 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN. Smr

426/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bjji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan JualanJajanan, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Staff diPT Pastfood Indonesia Tbk, tempat tinggal

di Kota Binjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bji. tanggal 20 September 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggilHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bji.Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bji.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bji.2. Biaya pro ses Rp. 50.000,00 3. Biaya panggilan Rp. 255.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Bji.

426/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR426/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Mahyudin bin CakkoPEMOHON IiJubaeda binti Sikki PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.MjDEM!

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mj Mesa Tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksim ing masing bernama Abd.

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 10 Januari 2007 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan, hea Ulumanda, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mjspect RPDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung sot hidalam permohonan para Pemohon; 5 a i .

No. 426/Pdt.P/2016/PA. Mj

426/Pdt.P/2017/PNJap

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2017/PNJapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut :ANDI HASNA, Tempat tanggal lahir Selayar, 5 Januari 1973, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Agama Islam, Jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraanindonesia, Alamat JalanFakfak Abepantai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan

Pemohon;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, dibawah Register perkara Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.Jap, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah lou kandung dari anak yang bernama ANDIJAELANI PUTRA;Bahwa kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil

benar 30 Desember 2005;Bahwa Andi Jaelani Putra merupakan anak kedua dari ayah Baso DaengEdy Putra dan ibu Andi Hasna, namun saat pengurusan akta kelahiran telahterbit dan tertulis Andi Jaelani Putra dan menerangkan anak kedua;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki akta kelahiran Andi Jaelani Putra, yangsemula tanggal lahirnya 30 Desember 2001 menjadi 30 Desember 2005;Bahwa Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jayapurauntuk memperbaiki Akta Kelahiran tersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 426

SaksiMURNI, di bawah sumpah, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon adalah lou kandung dari anak yang bernama ANDIJAELANI PUTRA; Bahwa kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pencatatan SipilNomor 9171LU250120120021 atas nama ANDI JAELANI PUTRA danHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2017/PN Japtanggal lahirnya 30 Desember 2001, sedangkan yang benar 30Desember 2005;Bahwa Andi Jaelani Putra

Leges Rp 3.000,00Jumlah Rp10.800,00Terbilang Sepuluh Ribu Delapan Ratus Rupiah;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2017/PN JapHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2017/PN Jap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Br

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Toe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawan,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik

No.426/Pdt.G/2019/PA. Br2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Tergugat di JI. A. Latanratu, KelurahanLantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selama 1tahun 2 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Diva Mufti binti Muliadi,umur 1 tahun 5 bulan (meninggal dunia);3.

No.426/Pdt.G/2019/PA. Br1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.426/Pdt.G/2019/PA. BrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;3.

No.426/Pdt.G/2019/PA. BrHj. St. HusniatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Pgin :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2019/PA. Br

Menyatakan perkara register Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,00, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

426/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 426/Pat.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik RotiUNIBIS, tempat tinggal di Jalan xxoxxnomax, BhaktiLuhur No. 27 A, Kelurahan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 06 Jumadil Awal 1419 H atau bertepatandengan tanggal 29 Agustus 1998 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 364/6/IX/98 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 5 halamanMedan Helvetia, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkanpada tanggal 01 September 1998..

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganPenetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 2 dari 5 halamanTermohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk berceraidari Termohon di sidang Pengadilan Agama Medan.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Medan cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan

Menyatakan perkara register Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp 431.000,00, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan dijatuhkan ini di Medan dalam musyawarahMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 M bertepatan dengantanggal 26 Jumadilakhir 1434 H oleh kami Drs. H. Abd. Halim lorahim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Haspan Pulungan, S.H. dan Dra. NurhidayahHasibuan, S.H.

,M.H.Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 4 dari 5 halamanPerincian biaya:Cl & Oo hoeBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzakir, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 5 dari 5 halaman

426/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri, S.H. perkerjaan Advokat yang berkantor di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa sejak itu. antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah satu tahun lebih;9.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I St.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIk

426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;3.

Fotokopi ljazah SMP Nomor DN05 DI/13 0082200 atas nama anak paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 KecamatanGrogol Kabupaten Kediri tertanggal 02 Juni 2017 bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.7);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr8.

Bahwa status anak para Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 13 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr