426/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

tinggal di KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 426

Fadaili;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:426/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam;4.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:426/Pdt.P/2019/PA.Smp17. Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada O02 Februari 2000 di DesaTambaagung Ares Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Marwan dan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Morsalam dan H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:426/Pdt.P/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:426/Padt.P/2019/PA.Smp

426/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.PLGZION ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jl.iPalembang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PLGNomor /25/11/2015, tertanggal 02 Febuari 2015, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di J x, sampai denganberpisah;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PLG7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,Drs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. SahimPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PLG

426/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA.Mtr2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di KECAMATAN SANDUBAYA, selama kurang lebih 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;a. ANAK 1, perempuan, umur 9 tahun:b. ANAK 2, lakilaki, umur 8 tahun;4.

Putusan No.426/Padt.G/2018/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA.Mtr1.Mataram tanggal 26 April 2008, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P. 2) ;B.

Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA.MtrTahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;emperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon, secara Verstek;3.

Putusan No.426/Padt.G/2018/PA.MtrDrs.H.Miftakhul Hadi, SH.MHPerincian biayaPanitera PenggantiPahrurrozzi, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 130.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 195.000,4 Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 Hlm. Putusan No.426/Padt.G/2018/PA.Mtr

426/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX DINt XXXXXXXXXXXxX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman d/a. Ibu Xxxxx,di XxXxxxxxxxx No.

Perumahan XxxxxxxXXxXXXXXXXXXXX Blok XXX No.XXX RT XXX RW XXX, Kelurahan Cilebut Barat, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 13 Maret2019 dengan register perkara Nomor 426

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 10 November 2007 di hadapan pejabat PPN KUAHal. 1 dari 12 halaman Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.BgrKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:676/38/X1/2007, tertanggal 12 November 2007;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak tanggal 26 Desember 2018 hingga sekarang selamakurang lebih 3 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Bgr

426/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE, Uur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru, tempat kediaman ciee, dalam hal inimemberi kuasa kepada ..

Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Simregister Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sim. tanggal 1 Agustus 2017 telahmengajukan halhal dengan perubahan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal NM telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan iEn) =sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor S. tertanggal i:2.

Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Sim5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2016 dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;6. Bahwa kedua orang saksi dan pihak keluarga Penggugat sudah pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.SimMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota, Ketua Majelis,Yulistia, S.H., M.Sy. Syafrul, S.H.1., M.Sy.Hakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.oF Sf Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 570.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Sim

426/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 426/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Sapudin bin H.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Asmuni yang berwakil kepdaPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halImam Abdullah, disaksikan dua orang saksi bernama Bakri dan Usman sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uangRp.30.000,tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

(Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan persangkaan hakim dari saksisaksi yang telahdipertimbangkan di atas, maka hakim menilai Pemohon dan Pemohon II telahdapat membuktikan perkawinannya yang dilangsungkan pada tahun 1971 di wilayahKecamatan Betara;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 8 dari 11 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,terbukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 11 hal2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapudin bin H.Rasidi) dengan Pemohon II (Siti Jariah binti Asmuni) yang dilaksanakanpada tanggal tahun 1971 di Desa Parit Deli, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung;3.

PaniteraPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 halArifin, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

426/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 24 Maret 1982,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 890/41/XII/1999 tanggal 6Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.MtpKecamatan Martapura Kabupaten Banjar yang telah diberi meterai yangcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dandiberi tanda P.2;B. Saksi:SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRmah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Banjar.

,aiIlSMa 9 Lana> agiArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu. kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Hamid, S.H., M.H Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.MtpHakim Anggota,Mhd. Habiburrahman, S.H.lI., M.Sy.Panitera,Mukhyar, S.Ag., S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No: 426/Pdt.G/2014/PA.Kab.

426/Pdt.G/2020/PA. Mmj

/Pdt.G/2020/PAMnj. tanggal 3 Desember 2020 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 16HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmj..

Bahwa sejak Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain sejak itu pulatelah terjadi pisah tempat tinggal sudah ada 6(enam) tahun lamanya, dankeluarga Pemohon dengan Termohon, telah mengupayakan untukmerukunkan namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmj.8.

;Bahwa dalam persidangan, Pemohon secara lisan memohon agar diberiizin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), dan terhadap permohonanPemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentil dengan mengeluarkanputusan sela Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mmj., tanggal 10 Desember 2020,yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Imam Dusun, bertempat kediaman di DesaBambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutsebagai Saksi II Pemohon; Hal. 4 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mnmnj.Bahwa saksi Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon.

. *) Coret yang tidak perluHal. 16 dari 16 HalamanPutusanNo.426/Pdt.G/2020/PA Mmnj.

426/Pid.Sus/2018/PN Smg

Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli2018.Halaman 1, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Smg6. Hakim PN. Semarang, sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal14 Agustus 2018.7. Perpanjangan Wakil Ketua PN. Semarang, sejak tanggal 15 Agustus 2018sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ABU KHOIR,S.H.M.H.

,Dkk, Advokat, pada kantor PBH DPC PERADI Semarang, beralamatdi Jalan Muradi No. 40 Semarang, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 426/Pen.Pid.Sus/2018/PNSmgqg, tanggal 24 Juli 2018.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor426/Pen.Pid.Sus/2018/PN Smg, Tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pen.Pid.Sus/2018/PN Smg, TentangPenetapan Hari Sidang.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidiair selama 3 (tiga) bulan penjara.Halaman 2, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Smg3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Smg 4 (empat) linting diduga narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenisganja, 1 (Satu) buah kotak USB merek VIVAN, 1 (Satu) bendel kertas sigaret merek organic,1 (Satu) buah Iphone 5S warna gold dengan simcard IM3 Nomor085727770203, 1 (Satu) buah tube urine milik Terdakwa MEKLY EVIAN Bin GUNAWAN,dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.H.Halaman 18, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Smg

426/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Skg2 vet ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggug at, tempat tanggal lahir Lawesso, 3 Maret 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Baru Orai, 1 Juli 1978, agama Islam

No.426/Pdt.G/2018/PA.Skg3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis disebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya layaknya seorang suami.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 29 November 2015 hingga sekarang telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan karena Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat.5.

No.426/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.426/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikarunial anak;2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok;3.

No.426/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota I,ttd.Dra. Hj. Sitti HusnaenahM.H.Hakim Anggota Il,ttd.Dra. Salmah ZRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Heriyah, S.H,Panitera Penggantitid.Dra. Hj. HasmawiyatiHim. 13 dari 13 Hlm.Put. No.426/Pdt.G/2018/PA.Skg

426/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:426/Pdt.G/2013/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. SINAR MENARA DELI, diwakili oleh Drs.

Penggugat, disebutkan bahwa Kerugian MaterilPenggugat akibat perbuatan Tergugat adalah sebesar Rp. 20.000.0000.000, (Halaman 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdndua puluh milyar rupiah) sedangkan kerugian Moril Penggugat adalah sebesarRp. 50.000.000.000.

SinarHalaman 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.MdnMenara Deli (sebagai Penggugat) dengan Tn.

POSUMAH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor 426/Padt.G/2013/PN.Mdn tanggal 20 Agustus2015, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 20 April 2016, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHalaman 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdnpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EDDI SANGAPTA SINUHAul, S.H.

Rp. 5.000,00Jumlah ... 2.0... eee Rp.15.408.000,00(Lima belas juta empat ratus delapan ribu rupiah).Halaman 63Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdn

426/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.426/Pat.G/2019/PA.kKtbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LAMPUNG UTARAselama 5 Tahun sampai dengan berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Gisela Dea Afika Binti Agus Kurniawan, umur 7tahun;5.

Putusan No.426/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.426/Pat.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 RBg.

Putusan No.426/Pat.G/2019/PA.kKtbm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.426/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:1.. Prosesoa fF W PPPendaftaran. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiJumlahYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pat.G/2019/PA.kKtbm

426/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahannya;8.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsfotokop!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.K.Kps1. Adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus;2.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsberkesimpulan bahwa unsur kedua untuk bercerai sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya :Pendaftaranbiaya prosesPanggilanPNBP PanggilanBiaya PBTPNBP PBTRedaksiMeteraiJumlahHj. Ai Sundayati, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 375.000,00:Rp 30.000,00>Rp 125.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

426/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX,TERGUGAT,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Wanadri RT.001,Rw.004, Desa Ngendrokilo, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TRIAGUS

Februari 2021, sebagai Penggugat;melawanumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman dahulu di Dusun WanadriRT.001 Rw.004, Desa Ngendrokilo, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mkdbahkan tidak ada kabarnya, dan tidak diketahul keberadaanya danalamatnya;2. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan tementeman Tergugat akantetapi tidak ada yang mengetahui kabar dan keberadaan Tergugat;4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mkd

426/Pid.B/2018/PN Sky

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayusejak tanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 426/Pid.B/2018/PNSky tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 16Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SkySetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa barang digelapkan terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Jupiter Z Cw tahun 2011 BG 3881 IG NokaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SkyMH331B004BJ741196 Nosin 31B741230 warna biru STNK An.

Barang siapa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sky2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;3.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sky

426/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lukman Husin Bin Sanuri Alm;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn Sobowidoro RT.001 RW.007 Desa TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo

Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Perum Puri Kraton Regency, JalanRaya Darawati Blok A.5 Nomor 17, Desa Bendungan, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 15 Juni 2020Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN.Sda;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor426/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 20 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2020

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDA2. Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;3.

dengan cara membeli sebanyak 2 (dua) gramdengan harga sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 19.00 WIB di dalamrumah Terdakwa di Dusun Sobowidoro RT.001 RW.007 Desa TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Atas dasar informasi tersebut, selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saat Terdakwa berada dirumahnya di DusunSobowidoro RT.001 RW.007 Desa Trosobo Kecamatan Taman KabupatenHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 426

,MH.Soegiarti, SH., MH.Panitera Pengganti,Erna Puji Lestari, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDA

Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2016/MS-Tkn dicabut;

3.

426/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNOMOR : 426/Pdt.G/2016/MsTknert yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur + 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanTERGUGATMahkamah Syariyah tersebut;Ibu Rumah Tangga, PendidikanAlamatKabupaten AcehTengah,Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;

Alamat, KabupatenAceh Tengah, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATTelah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 426/Pdt.G/2016/MSTkn, tanggal 26 September 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di muka sidangtentang pencabutan permohonannya;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22September

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2016/MSTkn dicabut;3.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim di Takengon pada hari Selasa tanggal Oktober 2016 MasehiHalaman 4 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 5 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016 3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empatrupiah)ratus empat puluh satu ribuHalaman 6 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016

426/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIkDF aul a5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tingga! dies.

Memberi Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIkRaj'i kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTeluk Kuantan.3.

PerselisihanHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIkdan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (8).

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTeluk Kuantan;4.

Biaya Panggilan : Rp1.520.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIk4. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.640,000,00(satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIk

426/Pdt.G/2011/PA.TTD

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2011/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDb. Bahwa Tergugat selalu menggunakan obatobatan terlarang,Tergugat juga telah berulang kali di nasehati agar memberhentikankebiasaan buruknya tersebut, akan tetapi Tergugat tidak maumendengarkan nasihat dari Penggugat, bahkan Tergugat telah duakali di tahan oleh pihak kepolisian atas tuduhan penggunaan obatobatan terlarang, dan yang terakhir ini Tergugat di jatuhi hukumanpenjara selama 4 tahun 3 bulan.c.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDPenggugat, mreka menikah pada tahun 1996 dgn telah dikaruniai satuorang anak lakilaki. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian pindah keMedan.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTD5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demiikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 12 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1433 H, oleh kami H.M.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal.PUT. NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTD