446/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannyaadalah benar dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 18022019,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah, saksi tidak pernahmelihat Tergugat menjemput Penggugat2. Saksi Il umur 52tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama6 bulan lamanya;3.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 556.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Tergugat III (SUTRISNO) yangdibantu oleh Turut Tergugat tersebut yang telah menyerobot menguasai danmembalik nama sertipikat Hak Milik No. 446 dari atas nama semula(almarhum PATMI) kepada Tergugat (JASMINAH), 2. Tergugat Il(SULASTRI), 3.

keterangan kewarisan No: 470/02tanggal 08042020 (bukti T.I3) dari nama pemegang hak PATMIsebagaimana sertipikat hak milik No: 446/Desa Tobo.

Maka secara hukumadalah peralihnan hak yang sah dan mengikat dan mempunyai kekuatanhukum yang sah sehingga tidak dapat dibatalkan, sehingga olehkarenanya peralinan hak yang sah adalah sah menurut hukum, sehinggatelah benar obyek sengketa adalah telah beralin menjadi milik syahTergugat /JASMINAH dan pada waktu pendaftaran pertama tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut sebagaimana hak milik No: 446/DesaTobo sudah dibukukan/dicatat/diterbitkan sertipikat No: 446 atas namapemegang hak PATMI oleh Kepala

Maka Tergugat berhak dalam menguasaisertipikat tanah yaitu sebidang tanah pekarangan dengan sertipikat hakmilik No: 446/Desa Tobo atas nama pemegang hak JASMINAH/Tergugat sebagaimana bukti T.l1, dan tidak melawan hukum, dengan demikianpetitum No.1, No: 2, No.3, No.4, No.5, No.6, No.7, No.8, No.9, No.10,No.11, dan No.12, surat gugatan haruslah ditolak;Dengan peralihan sertipikat hak milik No: 446/Desa Tobo dari atas namaPATMI kemudian menjadi atas nama 1.

menjual tanahyang menjadi obyek sengketa seluas 320 m2 Persil 60 D.II leter C No:487 sertipikat No: 446/Desa Tobo, terletak di Desa Tobo, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, Jawa Tengah, kepada SUWARNO (PenggugatHalaman 24 dari 39 halaman Putusan Nomor 266/Pdt/2021/PT SMGkonpensi / Tergugat rekonpensi), dan pendaftaran pertama tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut sebagaimana hak milik No: 446/DesaTobo sudah dibukukan/dicatat dan diterbitkan sertipikatnya No: 446 olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten

446/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruu, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun Blang Thoe, GampongMeunasah Beunot Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Dusun Tgk Diriwat, Gampong AlueKeurenyai Kecamatan Banda Baro Kabupaten AcehUtara; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 446/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 29 Juli 2020

:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Jumat tanggal 9 Januari 2009, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 14/14/1/2009 tertanggal 9 Januari 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Meunasah BeunotKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara selama 11 (Sebelas) tahun 3Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 446

keluar dari rumah orang tuaPenggugat di Gampong Meunasah Beunot Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara, dan sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) bulan, penggugatdan tergugat sudah tidak berkomunikasi lagi serta tidak ada lagiberhubungan suami isteri, sehingga telah nyatanyata tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, telah pernah dilakukan upaya perdamaianHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 446

Pendaftaran : 30.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/MS.LskProses 50.000, Panggilan Penggugat 300.000,Panggilan Tergugat 500.000,PNBP PanggilanRedaksi 10.000,7. Materai 6.000, Jumlah : Rp. 936.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/MS.Lsk

446/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.446/Padt.P/2019/PA.

No.446/Padt.P/2019/PA. Pwkdua orang saksi yang adil";2.

No.446/Pat.P/2019/PA. Pwk4.

446/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.Tba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir yococeeceses= (31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Asahan., tanggal 23 April 2012bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena ekonomirumah tangga, kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugatselingkuh disamping itu Tergugat juga terlalu cemburu kepada Penggugat.Halaman 6 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Maisyarah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.TbaGita Febrita, S.H.I. M.HHakim AnggotadtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.APerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahPanitera PenggantidtoDra.

Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 445.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 536.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.Tba

446/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.446/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.

446/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No.446/Padt.G/2017/PA.WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor87/21/II1/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 24 Maret 2008.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 1 (satu)bulan.

No.446/Pat.G/2017/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 87/21/III/2008, tanggal 23 Maret2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUABarebbo, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.446/Padt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle wcll!

No.446/Pat.G/2017/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap , tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (A.Abbas binA.Cangkang) terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

No.446/Padt.G/2017/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.446/Pat.G/2017/PA.Wtp

446/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis dalam halini memberikan kuasa kepada LELA SITI NURALADIN, S.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 14September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 446/Padt.G/2018/PA. BjrKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.);B. Saksi :1.

Pasal 145 HIRMenimbang bahwa berdasarkan bukti Surat maupun bukti saksi tersebutdiatas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 446/Padt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 446/Padt.G/2018/PA. BjrHalaman 14 dari 13 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA. Bjr

446/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 173/08/X/2004 pada tanggal 5Oktober 2004;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat dikarunia 2 orang anak yang bernama 1).ANAK umur 14 tahun, 2). ANAK umur 1 tahun di bawah asuhanPenggugat;g.

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.Lwktinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa Tohiti Sari,Kecamatan Toili dan Tergugat tinggal di kediaman bersama di DesaOmbolu, Kecamatan Batui Selatan;9. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tanggasulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.LwkY Leo slauYl glhSs zo iJ SLicl gl acy Vl die old! sid lalgcs cad Islsaialb Lgill Lagiv Col ys poli!

Putusan No.446/Padt.G/2020/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.Lwk Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.446/Padt.G/2020/PA.Lwk

446/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Bukit Tinggl, 06 April 1954, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diKota Tanjungbalai, Provinsi Sumatera Utara, Dalam hal inimenerangkan dan memberikan

/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07Agustus 2017, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan di atas, Pemohon tidak bersedialagi beristrikan Termohon dengan alasan antara Pemohon adalah Pemohonsudah tidak ridha beristrikan Termohon dengan alasan Termohon di dugaHalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA. Tbatelah berselingkuh dengan lakilaki lain dan kalaupun dilajutkankemungkinan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;8.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaiHalaman 7 dari 12 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA. Tba

446/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan selama 4tahun, lalu. pindah tinggal bersama di rumah perolehanbersama Pemohon dan Termohon di Provinsi Sulawesi Selatan, selamakurang lebih 15 tahun;.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.KIksampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Anak Pemohon dan Termohon umur 20 tahun;b. Anak Il Pemohon dan Termohon umur 18 tahun;c.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.KIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Burhan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.tidMuh.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.KIk

446/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 06 Juni 1988, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KotaSamarinda sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 28 Februari

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 September 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maduran, Kota Lamongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0211/23/IX/2016 tanggal 20September 2016;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di, Kota Samarinda selama8 bulan;3.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syakban 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.Rusinah, M.H.I.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Samarinda, 08 April 2020Disalin sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.SmdPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Smd

446/Pid.Sus/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengantanggal 25 Juni 2019Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Btm7.

ISA AlsANDI berjanji akan memberikan upah kepada saksi ISKANDAR BINUSMAN RAMAN uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Btmapabila pekerjaan tersebut selesai, dan setelah itu Sdr. M.

M.ISA alias ANDI dan saksi ISKANDAR BINUSMAN RAMAN tiba di dalam kamar nomor 406 Hotel Limindo PasifikHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Btm Nagoya Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, kemudian pada saatterdakwa, Sdr. M.ISA alias ANDI dan saksi ISKANDAR BIN USMANRAMAN berada didalam kamar hotel saksi ISKANDAR BIN USMANRAMAN menanyakan kepada Sdr. M.

FANI MIRANDA, S.T (Iptu Nrp92020450) telah melakukan penelitian terhadap barang bukti A dan BHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Btmmilik terdakwa UMARDANI Bin ABDUL WAHAB dan setelahdilakukan penelitian maka diperoleh kesimpulan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I.

Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Nurlaili, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Btm

446/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/P A.Nphdengan wanita idaman lain dan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam menafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Nphterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/P A.Nph

446/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Cempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Mei2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHal. 1dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prg.

Saksisaksi :Hal. 4dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa,Hal. 12 dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prg.Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Hasan, S.H,.M.H.Hal. 13 dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prqg.Rincian biaya perkara :1.2s3.aoPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). Ro. 30,000Rp 50,000Ro. 400,000Ro. 6,000Ro. 5,000Ro. 491,000Hal. 14dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prg.

446/Pid.B/2016/PN Mtr

PUTUSANNomor 446/Pid.B/2016/PNMtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtrtanggal 27 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2016/PN.Mir tanggal 28 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 21September 2016 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr1. Menyatakan terdakwa M. RIPAI alias PAI tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu,Dakwaan Kedua dan/ataupun Dakwaan Ketiga;2.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr 1 (satu) keeping DVD yang didalamnya terdapat data berupa 11(sebelas) rekaman Vidio; 1 (satu) keeping CDRW yang di dalamnya terdapat data berupa 2(dua) rekaman Video;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

,M.H.Panitera Pengganti;ttdLAELA MULIANI , S.H.Untuk turunan resmiPENGADILAN NEGERI MATARAM,PANITERALALU IHSAN, S.H.M.H.Nip. 19631231 198603 1 040Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN MtrHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr

446/Pdt.G/2017/PA.Dum

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.DumKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rupat, Kab.Bengkalis Nomor : XXXX, tertanggalXXXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Dum2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Dum3.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.DumMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.DumHakim Anggota,ZULFADLI, S.HI., M.H Panitera,Drs. BULGANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.200.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.291.000,00Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Dum

446/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.Biji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 05 Desember 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua kandung Penggugat dialamat Penggugat tersebutdiatas dan tidak pernah berpindah rumah.Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 26 PeraturanHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.

Biaya meterai Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bji Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bji

446/Pdt.G/2018/PA.Brb

Tengah, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksa serta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai denganNomor 446/Pdt.G/2018/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.446/Pdt.G/2018/PA.Brb.8. Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali dalam rumah tangga, sehingga perceraian pilihanPenggugat;9. Bahwa Penggugat hanya seorang ibu rumah tangga dan tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari.

Putusan No.446/Pdt.G/2018/PA.Brb.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A. Surat.1.

Putusan No.446/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.446/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSyarkawi, S.Ag. Drs. RustamPanitera Pengganti, ttdMastina, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp Panggilan : Rp 255.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi : Rp. BiayaProses :Rp 50.000Jumlah : Rp 236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.446/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.446/Pdt.G/2018/PA.Brb.

446/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKUA berdasarkan Surat Keterangan NomorB.446/Kua.10.04.27/PW.01/11/2019, tertanggal 04 November 2019, dariKUA Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung;7.

Bukti Surat;Halaman 5 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sora. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Rosita, NIK 3204405201830002,tanggal 01 November 2012, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sor2.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Halaman 15 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.SorPERINCIAN BIAYA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006 PNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 16 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sor