460/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLendang Re, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat;Him. 1 Penetapan No.460 /Pdt.P/2021/PA.GM2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 460/20/PemdesUK.01/II/2021, tertanggal 16 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lembahsari, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him. 2 Penetapan No.460 /Pdt.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukriadi bin Hirjan)dengan Pemohon II (Husmiati binti Mahsun) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2011, di Dusun Lendang Re, Desa Lembah Sari,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 9 Maret 2021 maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menangtahun anggaran Error: Reference source not found2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum IslamHim. 8 Penetapan No.460 /Pdt.P/2021/PA.GM.yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Marwan, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Him. 9 Penetapan No.460 /Pdt.P/2021/PA.GM.Nur Aliyah, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.460 /Pdt.P/2021/PA.GM.

460/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti La Talele, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan KapalLayar 2 RT. 22 No. 33, Kelurahan Loktuan, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat";

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diSidrap pada tanggal 1 Desember 1997, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, Propinsi Sulawesi SelatanHalaman 1 dari 11 halaman Put. 460/Pdt.G/2017/PA Botgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 507/25/XII/1997 tanggal 8 Desember1997;.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Put. 460/Pdt.G/2017/PA Botgmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd. Rahim bin La. Nohong )terhadap Penggugat (Sumarni binti La Talele);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenHalaman 9 dari 11 halaman Put. 460/Pdt.G/2017/PA BotgSidrap, Propinsi Sulawesi Selatan dan Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000.00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put. 460/Pdt.G/2017/PA Botg

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TDN2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama terakhir di rumah bersama yang beralamatdi Jalan Masda Adi Sucipto, (rumah bu Saka) Rt. 022, Rw. 006, Desa Parit,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, sampai berpisah tempattinggal:;3.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TDN8. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TDNMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TDNttdWASISTO, SH. MHPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 225.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Tanjungpandan, ..........::::::6Salinan Penetapan ini Ssesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan,Zainal Abidin, SH. MHHalaman. 12 dari 12. Put. No. 460/Pdt.G/2019/PA.TDN

460/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 460/Pdt.G/2019/PA.

No. 460/Padt.G/2019/PA.

No. 460/Pdt.G/2019/PA. Sel1.

460/Pid.B/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oan F LVi8.Nama lengkap : Agus Santoso Bin Juman;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/05 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Link Pancuran RT.003/003 Kelurahan SuralayaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon

/Pid.B/2018/PN Srgtanggal 6 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2018/PN Srg tanggal 6 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SrgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekira pukul 18.30 WIBSaksi Hindrawaan Mukti Wibowo Bin Agung Tariyoso pulang kerja dari PT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SrgAPEXINDO menggunakan sepeda motor Honda Beat NC11B3C A/T warnahijau putih Nomor Polisi K 5384 TN No.Rangka : MH1JF512XCK897251No.sin: JF51E2895985 ke kontrakan Saksi di Kp. Gedong Ds. BojonegaraKec.Bojonegara Kab. Serang Prop. Banten.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Srg5.

EMANUEL ARI BUDIHARJO,S.H.SLAMET WIDODO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAMHARI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Srg

460/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Penetapan nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

460/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.BnSa, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu (BedenganZulkarnain), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 15 Juni 2020yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahsendiri di Kelurahan Belakang Pondok selama lebih kurang 6 bulan, laluHal. 1 dari 12 halaman, Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Bn.pindah ke rumah ayah angkat Penggugat di Kelurahan Belakang Pondokselama lebih kurang 1 tahun 9 bulan sampai berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami ister!

Dailami.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Sarmia Riagusni,Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA. Bn.S.H., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. M. Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asymawi, S.H. Drs.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA. Bn.

460/Pdt.P/2019/PA.GM

/Pdt.P/2019/PA.GM tertanggal 15 April 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.GM.

(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.GM.

Nandita;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Salinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.GM.

Redaksi : Rp 5.000, Salinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 9Jumlah Rp 336000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangDrs. AHMAD, SH,. MHSalinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 10

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2023/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjb. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjba aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Perumahan RT.004 RW.001,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan LandasanUlin,Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun,

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan Nomor 460/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 1 dari 5 halaman3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat mudian pindah ke rumah bersama sampaiterjadi pisah;4.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yangPutusan Nomor 460/ Pdt.G/2019/PA.

MuhammadNuruddin, Lc., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Siti Fatimah, S.H.I., M.H danHamdani, S.E.1., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 460/ Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Nomor 460/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 5 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah );

460/Pdt.G/2021/PA.Pare

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pare. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KOTAPAREPARE, selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah pribadi di JalanLandasan Ulo, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 tahun,kemudian kembali kerumah orang tua Penggugat di xxxxx XXXXXX XXX XX, XXXXXXXXXXXX, Selama 2 tahun 9 bulan 2 minggu..

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Paretidak pernah kembali lagi Kerumah orang tua Penggugat dan saat ini Tergugattinggal di rumah keluarga Tergugat di XxXxxxx XXX XXXXXXX XXX XXX,XXXXXXXXXXXX.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pare4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor460/Pdt.G/2021/PA.Pare.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pd.G/2021/PA.Pare.dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1443 H. oleh kamiDrs.llyas sebagai Ketua Majelis serta Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.ParePadhlilah Mus, S.Hi., MH.Perincian biaya :PNBP: RpATK Perkara : RpPanggilanMeteralJumlah:RpPANITERA PENGGANTIA. Napi, S.Ag.60.000,0050.000,00170.000,00: Rp 10.000,00:Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pare

No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 200420171. Menerima dan mengabulkan gugatan Pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 20042017Bahwa usaha perdamaian tidak berhasil, karena Tergugat orangnyakeras, dan Penggugat juga tidak mau bersatu lagi karena tidak kuatlagi dengan sikap Tergugat ;Saksi Il.

No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 20042017lagi, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 200420173. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 9, Kota Padang, dan KecamatanPayung Sekaki serta Senapelan, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 20042017Rincian Biaya Perkara:1.a= PMBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan Yang Sesuai Dengan AslinyaPakanbaru, 20 April 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 20042017

/Rw. 06/03 Kediri, merk Mitsubishi jenis truk, tahun 1984, warna kuning MD, Noka: FE 114009984 Nosin 4D 31422429;Dirampas untuk Negara;- 4 (empat) batang kayu jati dengan ukuran masing-masing: 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 460 cmX10 cmX8 cm, 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 460 cmX 9 cm X 8 cm, 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 430 cm X 10 cm X 8 cm, 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 430 cm X10 cm X9 cm;Dikembalikan kepada Perhutani Ploso Jombang; 6.

/Rw. 06/03 Kediri, merk Mitsubishi, jenis truck, tahun1984, warna kuning MD, noka FE1 14009984, Nosin 4D31422429, dirampas untukNegara;e 4 (empat) batang kayu jati dengan ukuran masingmasing :a (satu) batang dengan ukuran 460 cmX10 cmX8 cm;b 1 (Satu) batang dengan ukuran 460 cmX 9 cm X 8 cm;c 1 (satu) batang dengan ukuran 430 cm X 10cm X 8 cm;d 1 (satu) batang dengan ukuran 430 cm X10 cm X9 cm;Dikembalikan ke kantor perhutani Jombang;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

untuk mengangkut kayu sebanyak 143 (seratus empat puluh tiga) batang,setelah itu terdakwa bersama saksi SUPRIYANTO mengangkut kayu tersebut akantetapi ditengah perjalanan tepatnya di depan BKPH Ploso Timur terdakwa danpada saat itu terdakwa mengakui ada kayu yang diangkutnya bearasal dari hutanPerhutani yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya hasil hutansebanyak 4(empat) batang dengan ukuran masingmasing: (satu) batang ukuran460 cm X 10 cm X 8 cm volume 0,0368, (satu) batang ukuran 460

cm X 10 cm X 8 cm volume 00368, (satu) batang ukuran 460 cmX 9cm X 8 cm volume 0,0331, 1 (satu) batang ukuran 430 cm X 10 cm x 8 cmvolume 0,0344, (satu) batang ukuran 430 cm x 10 cm X 9 cm volume 0,0387;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani Jombang mengalami kerugian kuranglebih senilai Rp. 250.000,;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut adalah benar;Saksi DIDIK SAMSUSUDIHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan

cm X 10 cm X 8 cm volume 0,0368, (satu) batang ukuran 460 cmHalaman 5 dari 10 Putusan 385/Pid.Sus/2015/PN.JbgX 9cm X 8 cm volume 0,0331, 1 (satu) batang ukuran 430 cm X 10 cm x 8 cmvolume 0,0344, (satu) batang ukuran 430 cm x 10 cm X 9 cm volume 0,0387;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani Jombang mengalami kerugian kuranglebih senilai Rp. 250.000,;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan di persidangan padapokoknya berisi sebagai berikut :1Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh

/Rw. 06/03 Kediri, merkMitsubishi jenis truk, tahun 1984, warna kuning MD, Noka: FE 114009984 Nosin 4D31422429 oleh karena barang bukti tersebut digunakan sebagai sarana kejahatan maka sudahsepatutnya dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) batang ukuran 460 cm X 10cm X 8 cm volume 0,0368, 1 (satu) batang ukuran 460 cm X 9 cm X 8 cm volume 0,0331, 1(satu) batang ukuran 430 cm X 10 cm x 8 cm volume 0,0344, 1 (satu) batang ukuran 430 cm x10 cm X 9 cm volume 0,0387oleh

460/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.TPIZEAE :Se FayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Amanda Tasya binti Franky, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Abadi Perum.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Bintanmenetap dirumah kakak sepupu Tergugat selama kurang lebih 3 (tiga)bulan, lalu pindah ke Tanjungpinang kerumah orangtua Penggugat selamalebih kurang 6 (enam) bulan, kemudian ke Bintan pindah kerumahkontrakan selama 3 (tiga) tahun, lalu pindah kerumah sendiri 2 (dua) tahun,selanjutnya berpisah tempat tinggal hingga saat ini;1.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TPIRika Affriliani binti Sukadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Suka Jaya GangSyukur, RT.003, RW.003, Kelurahan Batu IX, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota tanjungpinang.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:6290 pSin Ser lg!

No. 460/Pdt.G/2019/PA.TPIMukhsin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Proses : Rp. 50.000.00.3. Panggilam : Rp430.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp526.000.00.(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2019/PA.TPI

460/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi XXXXXXXXX XXXXXXX XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hariRabu tanggal 03 Januari 2007 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor 35/35/I/2007tertanggal 03 Januari 2007;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.KttI.2.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNGBARAT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Kttl.

Biaya Meteral : Rp. 6.000, Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 460/Pat.G/2020/PA.Ktl. JUMLAH : Rp.1.366.000,(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 460/Pat.G/2020/PA.Ktl.

460/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan rumusan Pasal 7 ayat (1) yangberbunyi sebagai berikut:Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur19 (Sembilan belas) tahun.Hal. 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Hal. 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, tentang perubahan Tarif Bea Meterai danHal. 9 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

Atas kondisi yang demikian, maka tidak ada alasan untukmenunda pernikahan antara keduanya;Hal. 13 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA. Bjm.

li>Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:

460/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: 73091449119650001, tempat tanggal lahir, Makassar, 9November 1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan stafhonorer unhas, tempat kediaman di BTN Nusa Idaman Blok C6,Nomor 7, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale,Kabupaten

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal. 2 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Di bawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat.Bahwa setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di BTN Nusa Idaman Blok C6, Nomor7, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp50.000,00Hal. 12 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs3. Panggilan Rp580.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs

460/Pid.Sus/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALANG Bin MAKKA2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/tgl. Lahir : 37 Tahun / 14 Mei 19794. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

460/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALANG

KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikiriPenyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukandisimpulkanmengandungPemeriksaanKristalkristalsecara Laboratoris Kriminalistikbahwa barang bukti berupaputih pada tabel Pemeriksaanmetamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 padaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYLampiran undangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;E.

Harmoko (DPO),tibatiba ada beberapa orang yang berpakaian preman yang mengaku Polisiyang langsung menangkap Terdakwa dan melakukan pemeriksaan di badanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa selipkandibawah telapak kaki Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwabenarberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,M.H.Panitera Pengganti,AhmadiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY

460/Pdt.P/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lubuk Tanjung, 04 Juni 1973, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di Jalan SakinaRT 02, Kelurahan Mesat Seni, KecamatanLubuklinggau Timur Il

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLGLubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan,Warga Negara Indonesia.2. Bahwa anak yang bernama PF(Alm) tidak memiliki Akta kelahiran dantidak memiliki ijazah karna tidak tamat sekolah.3.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLGmenempel (Seperti Perangko) dengan adanya hal tersebut menimbulkanperbincangan di lingkungan masyarakat, bahwa perbuatan tersebut tidaklayak, dan semua perlengkapan pernikahan telah disiapkan.8. Bahwa anak Pemohon tersebut, tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suami yang akan dinikahi, tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan.9.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLGPemerintah Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 3Juni 2017 (bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya Nomor 474.4/71/08.01/2021 yang dikeluarkan oleh LurahMesat Seni, Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 26 Juli 2021 (bukti P3);4.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLG