501/Pdt.G/2018/PN Sgr

P U T U S A NNomor 501/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN Perempuan, lahir di Panji tanggal 28 Pebruari1992, agama Hindu, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di disamarkan, kec.Sukasada, Kab.

kab.Buleleng, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal15 Agustus 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 16 Agustus 2018 di bawah register nomor 501

/Pdt.G/2018/ PN Sgr, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut :halaman 1 dari 15 Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PN.Sgr.

Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkanhalaman 2 dari 15 Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PN.Sgrkembali,Maka dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian ;Bedasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengdilan Negeri Singaraja untuk memanggil kedua

Rp. 5,000.Biaya Materal...........s000 .Rp. 6,000, +Jumlah Rp. 1.051.000, (Satu juta lima puluh satu riburupiah)halaman 15 dari 15 Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PN.Segr

501/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA Bik2 At, sse 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atasperkara antara :Irma Binti Kaharuddin, tempat tanggal lahir Bulukumba 16 Agustus 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Tala, Desa Barombong,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanTamrin

Mei 1985 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tala Lorong Salabokki, Desa Barombong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 501

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIkFotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Tamrin (Tergugat) pada tanggal 10Februari 2019 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode P2;SaksiSaksi pertama bernama Mardiah binti Biku Dg.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIkmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIk

501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.

PENETAPANNomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama :Hadi Karyono dan Emalia Sapta Widya ;Pasangan suami istri, beralamat di Jalan Nangka Gang Langgar No.74CRt.001/006 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 07 September 2016 dengan Register Nomor :501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. telah mengajukan permohonan penggantian

Bahwa pernikahan tersebut dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, dimana anakkedua yaitu : Muhammad Asyraf Sharim Hadi lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 5 Juli 1999 ;PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 1 Halaman dari 8 Halaman3. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama dari anak kedua Para Pemohonyang semula bernama Muhammad Asyraf Sharim Hadi menjadiMuhammad Asyraf Haitsam Hadi ;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 6 Halaman dari 8 HalamanPemohon dari nama Muhammad Asyraf Sharim Hadi diganti menjadiMuhammad Asyraf Haitsam Hadi ;3.

MH.PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 7 Halaman dari 8 HalamanPERINCIAN BIAYABIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP RP. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)PENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 8 Halaman dari 8 HalamanPENETAPAN Nomor : 501/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel. 9 Halaman dari 8 Halaman

501/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Brb4.

Salinan Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Brb3.4.

Salinan Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Brb5.

Salinan Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Brb

501/Pid.Sus/2019/PN Amb

PUTUSANNomor : 501/Pid.Sus/2019/PN.

Hakim PN sejak tanggal 03 Desember 2019 sampai dengan tanggal 01Januari 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Amb7. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02 Januari2020 sampai dengan tanggal 01 Maret 2020 ;8. Hakim Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Tahap sejak tanggal2 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret 2020 ;9.

YO TURUNG SUDA, NANTITUNGGU BETA Dt MUKA OSEAN". pada saat tersanaka sudahberkomunikasi dengan VALEN melalui HP, Terdakwa langsung pergimenemui Saudara VALEN di Ocean yang beralamat di PardesHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN AmbTengah Kec.

Menyatakan terdakwa : CHRISTOPER LOURENS PATTIASINAALIAS CHRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika golongan jenis tanaman ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Amb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3.

PHILIP PANGALILA, SH.MH.PANITER PENGGANTISURIATI DIFINUBUN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Amb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

501/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/2016/PA.ClguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di xxxXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxx XxxxxXXXXXXXX, Kecamatan Cibeber, KotaCilegon selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABerdasarkan surat permohonan tanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 01 Agustus 2016 Nomor:501/Pdt.G/2016/PA.Clg, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil dan alasan sebagai

berikut :Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor103/103/I/2006 tanggal 23 Januari 2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :@.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon,;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA Cig.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Pada hari sidang yang ditetapkan, baik Pemohon maupun Termohontelah hadir sendiri dipersidangan.

Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA hf Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,WuAlvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTI Ramadhona Daulay, S. AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 185.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA Cig.

TP/1991 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah sertifikat Hak Milik No. 501/Pal Satu tanggal 13 Pebruari 1991 atasnama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPAR sah menurut hukum, dan apakah balik namasertifikat Hak Milik No. 501/Pal Satu tanggal 13 Pebruari 1991 dari MUHAMMAD ZEIN BinHADJI DJAPAR menjadi atas nama ANGKY LIONADI (Tergugat I) tanggal 20 Pebruari 1991berdasarkan Akta Jual Beli Notaris/PPAT Maman Suhirman Martamihardja, SH tanggal

Djapar), maka perbuatan Kantor Pertanahan KabupatenBelitung (Tergugat IID) yang menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor : 501/Pal Satu atas namaMuhammad Zein bin H. Djapar menurut hemat Majelis Hakim tidaklah bertentangan denganhukum, sehingga sertifikat Hak Milik Nomor : 501/Paal Satu atas nama Muhammad Zein bin H.Djapar adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Suharsoyo menerangkan bahwa pada sekitartahun 1991 ia pernah dimintai tolong oleh Muhammad Zein bin H.

Djaparmenunjukkan kepada saksi Suharsoyo sertifikat Hak Milik Nomor : 501/Paal Satu tanggal 13Pebuari 1991 atas nama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPAR ;Bahwa saksi Suharsoyo lalu menawarkan tanah Muhammad Zein bin H.

TP/1991 tanggal 18 Pebruari 1991 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT bernama Maman Suhirman Martamihardja, SH (Tergugat I), KantorPertanahan Kabupaten Belitung (Tergugat IID lalu melakukan balik nama atas sertifikat HakMilik Nomor : 501/Pal Satu dari semula atas nama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPARmenjadi atas nama ANGKY LIONADI (Tergugat I) pada tanggal 20 Pebruari 1991 ;Menimbang, bahwa terhadap proses balik nama sertifikat Hak Milik Nomor : 501/PalSatu tanggal 13 Pebruari 1991 dari semula atas nama

Djapar ;Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 501/Pal Satu tanggal 13Pebruari 1991 atas nama MUHAMMAD ZEIN Bin HADJI DJAPAR yang kemudian olehMuhammad Zein bin H.

501/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.501/Pat.

Putusan No.501/Pat. G/2019/PA.Mprsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering tidak memperdulikan Penggugat;2.

501/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman dikKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 501/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 38/38/I/2014 tertanggal 09 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 501/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 501/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 40.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 501/Pat.G/2018/PA.Cbn

501/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.Plihpe teen DADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 05 Januari 1984 (umur 34tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

lahir, Tamban 15 Februari 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan XXX, tempat tinggaldi Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 501

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXXXKabupaten Tanah Laut selamalebih kurang 5 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman diHal. 1 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.Plhrumah orangtua Penggugat di alamat yang sama selama lebih kurang 1 bulan,kemudian pisah;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 18 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga anak, namunTergugat maupun keluarganya sempat 2 kali datang mengajak rukun kembaliHal. 2 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.PlIhdengan Penggugat, akan tetapi Penggugat menolak dikarenakan Penggugatsudah terlanjur kecewa dengan sikap Tergugat;7.

Laila sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.PlhDrs. Juaini, S.H Rusdiansyah, S.AgHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00..Jumlah Rp 421.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 501/Pdt.G/2018/PA.PIh

Pangkajene Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.PRjNovember 2013, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, (bukti P);ll. Bukti saksi:1.

Pangkajene Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.PRj2.

Pangkajene Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.PRjMenimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan a quo dalam sidangtertutup untuk umum, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 33Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pangkajene Nomor 501/Pdt.G/201 7/PA.PRjessensial merupakan suatu ekspresi menarik (mencari) manfaat atau menolakbahaya. maslahah adalah pemeliharaan terhadap maksud/tujuan hukum(Maqa>sid alSyari>>ah) yang terdiri dari lima hal, yakni pemeliharaan agama,jiwa, akal, kKeturunan dan harta.

Pangkajene Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.PRjPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.PRj

501/Pdt.G/2019/PA.Sgm

No.501/Pdt.G/2019/PA Sgm.membina rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Demikian pula Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi,dengan mediator Dra. Hj. Fahima, S.H.

No.501/Pdt.G/2019/PA Sgm.2.

No.501/Pdt.G/2019/PA Sgm.Selama dalam berumah tangga, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak.3.

No.501/Pdt.G/2019/PA Sgm.2. Memberi izin kepada Pemohon (#nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (#nama Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3.

No.501/Pdt.G/2019/PA Sgm.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 345.000,004. Panggilan Termohon Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman. 21 dari 21 Put. No.501/Pdt.G/2019/PA Sgm.

501/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbsketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 16tahun 2019, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes dengan SuratNomor 0149/Kua.11.29.17/PW.01/0/2020 tanggal 30 September 2020;3.

No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbsdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor3329091902890011 tanggal 18 Desember 2013 , telah bermeterai dantelah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai ( buktiP7)8.

No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbs2.

No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbsmemperhatikan dalil syari dalam kitab Al Asybah Wan Nadzair halaman128 yang berbuny!

No 501/Pdt.P/2020/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad As ari ,S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 140.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 281.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbs

501 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 501 K/Padt.SusPHI/2016Tunjangan uang makan : Rp 11.000,00/hari;Tunjangan uang kehadiran : Rp 11.000,00/hari;d.

Nomor 501 K/Padt.SusPHI/201610.11.Rp25.190.000,00;d. Nama = Darul Kodni;Masa skorsing = Januari 2014 s,d.

Nomor 501 K/Pdt.SusPHI/2016

501/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2015/PA.JUa year, th >a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanmekanik, Tempat kediaman di Jakarta

Barat, sebagaiTergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 April 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registernomor 501/Pdt.G/2015/PA.JU tanggal 01 April 2015 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.JU1.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

OlehHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.JUkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan / berceraidengan Tergugat;5.

M.H. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 06 April 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.JUoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ali Usman Hasibuan, S.HIsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.JU

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/40/VI/2012 tanggal 09 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, tidak berkekuatan hukum;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, untuk menarik kembali Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/40/VI/2012 tanggal 09 Juni 2012;4.

Anak KeV, lahir di Samarinda tanggal 14 Juni 1997;Bahwa kemudian ditengah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adaseorang perempuan bernama Seorang Wanita, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Kediaman di Kota Samarinda, yang memberikaninformasi kepada pihak Tergugat Il (KUA) dan mengaku sebagai istri dariTergugat , ternyata perempuan tersebut benar istri sah dari Tergugat dandikuatkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/40/V1I/2012 tanggal 09Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/40/V1/2012tanggal 09 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda tidak berkekuatanhukum;4.

Fotokopi Akta nikah nomor : 501/40/VI/2012, tanggal 9 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan SamarindaSeberang, yang menerangkan telah terjadinya pernikahan antaratergugat dengan Seorang Wanitah, fotokopi tersebut sesuai aslinyadan telah diberi meterai yang cukup dan oleh ketua majelis diparaf dandiberi tanda P.2;Bahwa, tergugat II juga telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama H.

Oleh karenanya majelis hakimmemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, atau Pejabat yang berwenang agar menarik kembali Akta Nikah/Kutipan Akta Nikah nomor : 501/40/VI/2012, tanggal 09 Juni 2012, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap, karena telah dinyatakan tidakberkekuatan hukum, agar tidak disalah gunakan dan merugikan orang lain;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan kaidah fighiyah yang tercantum dalam kitab

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/40/V1/2012tanggal 09 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, tidak berkekuatanhukum;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, untuk menarik kembali Kutipan Akta NikahNomor: 501/40/VI/2012 tanggal 09 Juni 2012;4.

501/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 25 November 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 November 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 501/Padt.G/2017/PA.Bpp

501/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 501/Pid Sus/2020/ PTMDN tanggal 16 April 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 501/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 17 April 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.3.

Apabila dijabarkan unsurunsurnya sebagaiberikut : Unsur Setiap Orang;Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 501/Pid Sus./2020/PT MDN2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ! bukantanaman;1.

MedanBaru Kota Medan (di kamar 24 RedDoorz).Halaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 501/Pid Sus./2020/PT MDN Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan kepada TerdakwaHendra Yadi adalah saksi Rusono, saksi Metrdy Naibaho, saksi IndraSyahputra dan saksi Selindra Tarigan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jJenis sabusabudengan berat bersih 0,04 (nol koma empat) gram. 1 (satu) set bong.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 501/Pid Sus./2020/PT MDN5.

,Panitera PenggantiTtdROSELINA, S.HHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 501/Pid Sus./2020/PT MDN

501/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Bkt5.11.4.3. Termohon sering bertengkar dengan Pemohon di depan anakanakyang pertengkaran itu sendiri tidak dikehendaki oleh Pemohon;4.4.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.BktSaksi 3.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Bkta.b.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.BktCc.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Bktformal saja, belum termasuk kebutuhan anak yang lain, karena keduaanak tersebut dalam masa pertumbuhan.

501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA. Tgrs