539/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 539/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Suminta bin Memed (Alm), Sukabumi, 08 April 1966 (umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di kampung Kebon Kaung RT. 002 RW. 004Desa nanggerang Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi,

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 14Nopember 2012, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;2, Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202162711190002, An.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2016/PA.Krw.yi AEN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta di PT., bertempat tinggal di Mess KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 Juni 1993 tercatat diKantor Urusan Agama Pangkalan, Kabupaten Karawang dengan bukti bukuKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 03 Juni 1993;Halaman 1 dari 11, Ptsn.No.539/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 11, Ptsn.No.539/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka PermohonanCerai Talak Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Jajang Suherman, SH.Halaman 10 dari 11, Ptsn.No.539/Pdt.G/2016/PA.Krw Panitera Pengganti,ttdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ................:.0:08 Rp. 30.000,2. BiAYA PYOSES...........::ccceeeseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..............:::ceeeee Rp.255.000,4. Biaya RedakSi ...............0::ceeeee ees Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ..............:c0.see cece ee Rp. 6.000,Jumlah...........

Rp.346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH, MH.Halaman 11 dari 11, Ptsn.No.539/Pdt.G/2016/PA.Krw

539/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Ptk.ai a Ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Kampet, tanggal 06 Januari 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 18 April

No.539/G2019Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor tertanggal 20 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dantelah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu oleh ketua majelis diparaf dan diberi tanda (P.).B. Saksi:1.

No.539/G2019Bahwa saksi telah berusaha membantu penggugat mencarikeberadaan tergugat namun tidak ditemukan sampaisekarang.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No.539/G2019 Bahwa saksi telah berusaha membantu penggugat mencarikeberadaan tergugat namun tidak ditemukan sampaisekarang.

No.539/G2019Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.539/G2019

539/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.BktZz 42 ceilsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKXXK, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di BelakangPuskesmas Jorong Padang Lua II, Kenagarian Padang Lua, KecamatanBanuhampu, Kabupaten

Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, alamat sekarang tidak diketahui keberadaannya diSeluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 539

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaan buruhharian lepas, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 1.000.000,s/d Rp. 1.500.000, Penggugat memiliki tanggungan 4 orang anak, danPenggugat memiliki Surat Keterangan Kurang Mampu dari Kantor Wali NagariPadang Lua Nomor: 400/220/Kesra/ 2018, tanggal 04 September 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.539/Pdt/G/2018/PA.Bkt2.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.539/Pdt/G/2018/PA.BktSubsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.539/Pdt/G/2018/PA.BktHalaman 11 dari 10 halaman Putusan No.539/Pdt/G/2018/PA.Bkt

539/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.JBeyiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK : XXX, No.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB4.7. Bahwa Tergugat sering memfitnah Penggugat berselingkuhkepada keluarga Tergugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman;5. Bahwa sejak sekitar tahun 2018 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB3.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB2.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB

539/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Patobong, 14 April 1994,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, O1 Januari 1986,agama

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Prg9. Bahwa sudah terpenuhi = dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentangputusnya perkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .10.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxXX, Nomor 0236/007/X1/2018 Tanggal 18 November2018.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.PrgHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Drs. Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.PrgH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Prg

539/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Kng7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, Advokat yangberkantor diKabupaten Kuningan berdasarkan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunManis RT.010 RW. 002 Desa Mulyajaya KecamatanCimahi Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 539

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kng(Penggugat ) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Knghukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.KngAgus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 330.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 426.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kng

539/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.Lteh) 3)!

Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Pematang BangoRT.001 RW. 001 Kelurahan Curup Jare KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal01 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 539

No.539/Pdt.G/2018/PA.Ltkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.539/Pdt.G/2018/PA.LtAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.539/Pdt.G/2018/PA.LtPanitera Pengganti,Azizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 360.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 451.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.539/Pdt.G/2018/PA.Lt

539/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bkt5.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bkt2. Menjatuhkan talak satu bain = sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BktB. Saksi.1.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BktArtinya: Jika keduanya bercerail, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BktYun Ridhwan, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 310.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bkt

539/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JU8.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JUister!

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JUtelah memenuhi ketentuan dalam Pasal 146, Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, jo.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JUdan warispun berkewajiban demikian. Apabila keduanya inginmenyapih (sebelum dua tahun) dengan kerelaan keduanya danpermusyawaratan, maka tidak ada dosa atas keduanya.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 38 dari 38. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.JU

539/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.Ptk7 yy:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 05 Juni 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Ptk7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.539/Pdt.G/2018/PA.PtkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No.539/Pdt.G/2018/PA.PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuriani, S.AgRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 225.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.539/Pdt.G/2018/PA.Ptk

539/Pid. Sus/2020/PN Jap

., advokat yang berkantor di Pos bantuan HukumPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa KhususSubstitusi, tanggal 7 Januari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 539/Pid.Sus/2020/PNJap, tanggal 10 Desember 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Jap, tanggal 10Desember 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

(hasil pemeriksaan Labaratoris) telah terlampir dalam berkasperkara.)Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Jap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111ayat (1) Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) UU Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Para Terdakwa mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Jap, tanggal

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 539./Pid.B/2020/PN Jap atas nama Terdakwa WELLEM KURUWAYdkk, tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020sekitar jam. 07.00 Wit , saudara KAREL datang kerumah terdakwakemudian terdakwa dikasih 6 (enam) bungkus plastik warna biru bertuliskanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Jap.Rice yang diduga berisi ganja untuk ditukar dengan motor, selanjutnya sekitarpukul 14.00 Wit datang Terdakwa WELLEM KURUWAY.

Roberto Naibaho,S.H.Ttd.Korneles Waroi,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hennis Puspita Sari,S.H.Salinan Putusan Ini Sesuai AslinyaPengadilan Negeri Jayapura Kelas IAPANITERA,DAHLAN, S.E.,.S.H.Nip. 19651231 199003 1 034Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Jap.

539/Pid.B/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor 539/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI ASAR Pgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 4 September2016 sampai dengan tanggal 2 November 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 539/Pen.Pid/2016/PN Pdg.tanggal5 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.B/2016/PN Pdgtanggal 5 Agustus2016tentang Penetapan hari

RPSM Pasaman seberat 22 Ton;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Pdg Bahwa yang menyerahkan DO pengiriman barang adalah terdakwa yangberkerja pada UD.Rahmad; Bahwa pada DO tertulis tujuaan mengiriman adalah PT.

Rahmad sebagai orang yang mengurus pembagian DO / SuratHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN PdgPengiriman Barang ( SPB) kepada para sopir.

Yusuf, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Pdg

539/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2020/PA.Mr~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXX, NIK 3516061609700003, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 16September 1970, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 01Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama XXXXX, dengancalon suaminya yang bernama XXXXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawina;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Mr7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. calon istri Nomor17078/Il/JS/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas KependudukanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Mrdan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 23 Juli 2002, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandaisebagai bukti (P.5);6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Mr

539/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Februari 1975, Pemohon (Mohamad Nurbin Bingkung) dan Pemohon II (Sanah binti Sahir!) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sahiriayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. H.

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.539/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 539/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sahiri Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. H. Madhun dan2.

No.539/Padt.P/2020/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.539/Padt.P/2020/PA.Krw

539/Pid.B/2019/PN Plg

/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.B/2019/PN Plg tanggal27 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 Putusan Nomor :539/Pid.B/2019/PN.PIg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahmendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Bahwa lalu terdakwa mengambil sepatu anak dan melemparkannyakearah muka saksi korban Suwarti alias Warti dan mengenai mukabagian kiri dibawah mata saksi korban Suwarti alias Warti.Hal 5 Putusan Nomor :539/Pid.B/2019/PN.PIg Bahwa lalu terdakwa mengambil sebilah pisau stanlish didapur danmengancam saksi korban Suwarti alias Warti dengan berkata : Keluarlah, Kagek Kau Kubunuh, keluarlah berlarilah .

Bahwa tidak memiliki uang lalu saksi Dewi mengatakan : belum ada duit.Insya Allan besok ada , karena tidak senang terdakwa mau mengambiltelevisi diruang tamu, lalu datanglah saksi korban Suwarti dari dalamdapur dan mengatakan : Jangan Sah, Budak nak Nonton Mak Mano,Hal 7 Putusan Nomor :539/Pid.B/2019/PN.PIgdan dijawab terdakwa : Ai idak, Nak Aku Gadaike Rp.200.000., (duaratus ribu rupiah).

Akhmad Suhel, SH selaku Hakim Ketua, Murni RozalindaSH., MH dan Yohannes Panji Prawoto, SH., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khususHal 12 Putusan Nomor :539/Pid.B/2019/PN.PlgPalembang Nomor. 539/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 26 Maret 2019, Putusantersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Tumrap, SH Panitera Pengganti padaPengadilan

Akhmad Suhel, SH.Yohannes Panji Prawoto, SH., MH.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 13 Putusan Nomor :539/Pid.B/2019/PN.Plg

539/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 539/P dt.G/2019/PA.C lgLowman oa a. neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 31 J anuari 1990, Umur 29 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir

di Indramayu, 17 September 1990, Umur 29tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal2 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dalam register Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Clg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 05 November 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/P dt.G/2019/PA.ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 20 November2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat P enggugat;Bahwa selama hidup berumah tangga

Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/P dt.G/2019/PA.Clg3. Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;4. Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhi nafkah Penggugat;5.

Tuti Alawiyah Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/P dt.G/2019/PA.ClgPerincian Biaya:1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. MeteraiJ umlahRp 75.000,00Rp112.000,00Rp 6.000,00R p193.000,00(seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/P dt.G/2019/PA.Clg

539/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 539/Pdt.G/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 539/Pdt.G/2021/PA.UtjB. Saksi:1.

No 539/Pdt.G/2021/PA.UySS Gl) Shell Leds 2 5S Gia 5) Gb Aaja) SS Lea GUN DY!

No 539/Pdt.G/2021/PA.Uytanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jufriddin, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.lI.

No 539/Pdt.G/2021/PA.Uy

539/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 539/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Dadang Iran Bin Wan Apendi. Tempat lahir : Desa Rawas llir. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/19 Februari 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor539/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 9 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang;

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Dadang Iran Bin Wan Apendi pada hari Kamis tanggal27 Juni 2019 sekira pukukl pukul 08.00 wib tanggal 27 Juni 2019 atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 539

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan menyewakan suatu benda;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Lig3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Yulia Marhaena, S.H.Panitera Pengganti,Emi Huaimah,A.MdHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN LigHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Lig

539/Pid.B/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 539/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aldesetiadi als Alde Bin Rusnedi;2. Tempat lahir : Bukittinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/27 Desember 1987;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 8 Desember 2021 sampai dengantanggal 5 Februari 2022;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid.B/2021/PN CbiTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor539/Pid.B/2021/PN Chi tanggal 8 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNo mor 539/Pid.B/2021/PN.Cbi tanggal 8November 2021 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar Terdakwa Aldesetiadi Als Alde Bin Rusnedi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid.B/2021/PN CbiSetelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan untuk itu Terdakwa memohon maaf serta berjanji untuk tidaklagi melakukan perbuatan serupa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Kurniawan mengalami kerugiankurang lebih Rp. 310.000.000 (tiga ratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan di ancam pidana dalam pasal378 KUHP.Atau;Kedua:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid.B/2021/PN CbiBahwa terdakwa Aldesetiadi Als Aldi Bin Rusnedi pada hari Jumattanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2021 bertempat di Robinson Jin Raya JakartaBogor Km 43 Kelurahan

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yunita Sofriani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid.B/2021/PN Cbi