610/B/PK/PJK/2015

Peredaran UsahaRpRp15.987.977.5405.124.970.701Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015 2. Harga Pokok Penjualan3. Biaya Usaha Lainnya4.

Bahwa berdasarkan penelitian Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015(semula Terbanding), tidak ditemukan satupun aturan perpajakanyang dapat mendasari perhitungan adjusment biaya sebagaimanayang dilakukan oleh Majelis Hakim.5.5.

Dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.47841/PP/M.XVIII/15/2013 tanggal 22 Oktober 2013 tersebut harusHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015dibatalkan.Atas sengketa tentang koreksi positif atas biaya penyusutan aktiva tetapsebesar Rp1.439.243.105,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak.

H Imam Soebechi,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015S.H., M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., MS., dan H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 610 B/PK/PJK/2015

610/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX ,pekerjaan XXX , bertempat kediaman di XXX ,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rustam Halim, S.H., M.A.P.

/Pdt.G/2020/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 28September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berjalan baik, rukun dan bahagia apalagi lahir anak sehinggakebahagian rumah tangga Penggugat dan Tergugat terasa semakin lengkapsekitar 13 (tiga belas) tahun, akan tetapi sejak tahun 2019, Penggugat danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat sering perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan,yang disebabkan karena ;4.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk menanggung atau membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KtpBerdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Meteraiao fF wo DNJumlahPanitera Pengganti,Iskandar, S.Ag.: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00: Rp 240.0000,00: Rp 30.0000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktp

610/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor: 610/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTERGUGAT, umurKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Awal Lestari.S.H.

Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1.

Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah tahun lamanya.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuralasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.

610/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asri bin Hasanuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II Rumpa, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Malia binti Colleng

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun II Rumpa, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 610

Bahri danAbdullah;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Ismail bin Asri,umur 5 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Rais, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Muh.Bahri dan Abdullah; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Meterai : Rp10.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.PwlJumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.Rap2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunting Saga, 23 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Pasar Baru DesaTerang Bulan Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 06Halaman 1 dari 5 Hal. putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.RAPDesember 2017 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara dantercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor : 0483/009/XII/2017 tertanggal06 Desember 2017.2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subside:Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak hadir di persidangan meskipun Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 5 Hal. putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.RAPtelah dipanggil sebanyak dua kali yaitu Relaas Nomor : 610/Pdt.G/2019/PA.Rap tanggal 10 Mei 2019 dan tanggal 23 Mei 2019;Bahwa untuk singkatnya uraian

ARIF SANI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ALIHalaman 4 dari 5 Hal. putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.RAPIMRON, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohon di luarhadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. BADARUDDIN MUNTHE, SH,MHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, SHM.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Hal. putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.RAP

610/PID.SUS/2018/PT SBY

Tempursari, Lumajang;:Islam;: Ibu Rumah Tangga;: SMP;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 610/PID.S US/2018/PT SBYTerhadap Terdakwa I. Mudjianto bin Madai tercantum di atas, saat ini sedangditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), berdasarkan: 1. Surat Perintah Penahanan dari Penyidik Nomor SP.Han/03/II/2018/Reskrim, tertanggal10 Februari 2018, sejak tanggal 10 Februari 2018 sampai dengan tanggal 01 Maret2018;2.

Surat Perintah Penahanan dari Penyidik Nomor SP.Han/04/TI/2018/Reskrim, tertanggal10 Februari 2018, sejak tanggal 10 Februari 2018 sampai dengan tanggal 01 Maret2018;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 610/PID.S US/2018/PT SBY. Surat Perpanjangan Penahanan dari Kepala Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor 176/0.5.10.3/Euh.1/02/2018, tertanggal 14 Februari 2018, sejak tanggal 02 Maret 2018sampai dengan tanggal 10 April 2018;.

Perkara: PDM461/Euh.2/02/2018, tertanggal 24 Mei 2018, TerdakwaHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 610/PID.S US/2018/PT SBYI.MUDJIANTO bin MADAI dan Terdakwa II. SRI ANDAYANI binti alm.SUNDOYO tersebut telah dituntut sebagai berikut:Ls3.Menyatakan para Terdakwa I. MUDJIANTO bin MADAI dan Terdakwa II. SRIANDAYANI binti alm.

Mudjianto bin Madai melalui Penasihat Hukumnya dan TerdakwaHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 610/PID.S US/2018/PT SBYII. Sri Andayani binti alm. Sundoyo melalui Penasihat Hukumnya sebagaimanatersebut di atas secara saksama;.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.Panitera Pengganti ,Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 610/PID.S US/2018/PT SBYHalaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 610/PID.S US/2018/PT SBY

610/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Blcn.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 06 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Batulicin denganregister Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.Blcn tanggal 06 November 2018 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Batulicin Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Blicn.

Batulicin Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Blcn.dikeluarkan oleh 13 September 2013 diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tanah Bumbu;b.

Batulicin Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu yangdikeluarkan oleh 13 September 2013 diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tanah Bumbu;4.2.

Batulicin Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 90.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 21 November 2018Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUNAHalaman 16 dari 16 hlm., Penetapan PA. Batulicin Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

610/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2015/PA.Palaaa I Cpa pl abt aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS. tempatkediaman di Kota

Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawahregister perkara Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 09 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2005, Penggugat dan Tergugat telah melangsungperwinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur ,KotaPropinsi Sulawesi Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : /54/VIV2005 tertanggal 24 Juli 2005 ;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal1 dari 14 halaman2.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yakni : Anak , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Palu pada tanggal 20 November 2005; Anak Il, Jenis kelamin Perempuan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal12 dari 14 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Kaso.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1,2.Panitera PenggantiIsmail Malasa Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 610/Pdt.G/2015/Pa.Pal hal14 dari 14 halaman

inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ADE IRAWAN bin SIKUR bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3,5 KUH Pidana ;Pe NIGH AUG AT cee cess eens ects a sees2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE IRAWAN bin SIKURdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kamera digital merkBARON SEAGHUL type 610

Fita 2 (dua) buah kamera digital merk Canon Power Shootdan Baron Seaghul 610 warna hitam dan kedua kamera tersebut diamsukkan ke dalamkardus bekas sepatu yang berada di dalam ruang studio dan dibawa pergi melalui ataprumah, selanjutnya terdakwa menyembunyikan kedua kamera tersebut disimpan disebuah gudang belakang rumah seseorang warga Batur ;Bahwa maksud terdakwa mengambil kedua kamera tersebut adalah untukdimiliki, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak baik sebagian maupun seluruhnya atasbarang tersebut

bahwa untuk memperkuat Dakwaannya, Penuntut Umumdidepan persidangan mengajukan saksi saksi untuk didengar keterangannya, masing masing saksi setelah disumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SaksikeI: FITA WAHYUNING SETIOWATI binti ROFIT e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan saksi telah kehilanganbarang ;e Bahwa barang milik saksi yangtelah hilang berupa 1 (satu)buah kamera digital merkCanon Power Shoot A 540 dan1 (satu) kamera digital fokusmerk Baron Seaghul 610

terkunci ;e Bahwa menurut saksi pelaku bisa masuk ke rumah dan ke dalam studio miliksaksi dengan cara memanjat tembok kemudian melalui lantai atas pelakumasuk dan lewat jendela yang selanjutnya masuk ke dalam studio danmengambil 2 kamera yang berada di dalam etalase yang tidak terkunci ;e Bahwa dengan hilangnya 2 kamera milik saksi Fita tersebut kerugian yangalami sekitar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;e Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah kamera digital merk BARONSEAGHUL type 610

warna hitam dan 1 (satu) buah kamera digital merkCANON type POWER SHOOT A 540 warna silver adalah barang yang telahterdakwa ambil tanpa seijin pemiliknya ;13Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kamera digital merk BARON SEAGHUL type 610 warna hitame 1 (satu) buah kamera digital merk CANON type POWER SHOOT A 540warna silverMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita menurutcara cara yang diatur menurut

NOMOR 610/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.

PUTUSANNOMOR 610/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD MAHFUD ;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 18tahun / 1 Januari 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Anyar RT.46 RW.07 Ds. MajangTengah Kec.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 Oktober 2015, No. 610/Pid.Sus/2015/PNKpn, sejak tanggal 13 Oktober 2015 s/d tanggal 11 Nopember 2015.5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, tanggal 2 November2015, No. 610/Pid.Sus/2015/PN Kpn, sejak tanggal 12 November 2015 s/d10 Januari 2015.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Drs. Moh. Amin, SH,Advokat yang beralamat di LKBH AISYIAH JI.

Gajayana No. 28B Kota Malang,berdasarkan Penetapan Penunjukan tertanggal 26 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.KpnSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan:Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.Kpndenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HTenny Erma Suryathi, SH MHPanitera Pengganti,Esther Natalina,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.KpnHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

610/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2016/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 610/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 610/Pat.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Hakim TunggalPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahannikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il pada papan pengumumanPengadilan Agama Mamuju pada tanggal

1989; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Irwan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Umar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Aswad danMisaruddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat Alat Shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 610

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 610/Pat.P/2016/PA.Mmj.

610/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA. SidrapENS sobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Suhartini binti H.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 25 November 1998 M/5 Syaban 1419 H, dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteralHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 610/Padt.G/2019/PA.

Keadaan tersebut disebabkan Penggugat dan TergugatHal. 6 dari 13 Putusan Nomor 610/Padt.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA. Sidrap

610/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cartinah Binti Warsim, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 12 Agustus1978, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan A.

SekarangTidak Diketahui Keberadaannya Dengan Jelas DanPasti Diseluruh Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 06 Agustus2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan NomorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 610

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan lamanya,dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib);Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Plh6.

telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 10 Agustus dan 10 September 2021 di Radio Nirwana FMPelaihari yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 610

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.PlIhNur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan + PNBP Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.PlIh

610/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Yatim Sayuti, bertempat tinggal di Dukuh Sanan RT.004 RW.001 DesaNgadisanan Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti surat

;Setelan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 23 Oktober 2019, dibawah Register Perkara Nomor 610/Pdt.P/2019/PNPng mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon merupakan anak ke3 (tiga), lakilaki, dari Suami istri yangbernama Paiman dan Kasmi, sebagaimana dalam bukti Kutipan AktaKelahiran Nomor: 474.1/19072/DISP/2002, tertanggal

PendudukNIK. 3502040211720003, Kartu Keluarga Nomor: 3502040905010091 danKutipan Akta Nikah Nomor: 26/18/II/2003, dimana dalam dokumendokumentersebut, tertulis Pemohon bernama Yatim Sayuti (fotokopi terlampir);Bahwa selain mempunyai Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Nikah tersebut, Pemohon juga mempunyai dokumen berupa Kutipan AktaKelahiran Nomer: 474.1/19072/DISP/2002, dimana dalam dokumen tersebuttertulis Pemohon bernama Yatim (fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 610

Setiyo Wahyudi Astuti, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PN PngPanitera Pengganti, Hakim,Setiyo Wahyudi, S.H.

Albanus Asnanto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Sumpah Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 18.000,00 +Jumlah Rp. 134.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PN Png

610/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 610/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 610/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi :1.

No 610/Pdt.G/2018/PA.BaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 610/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 610/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 610/Pdt.G/2018/PA.Ba

610/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 610/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang,Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:495/21/XII/2013 Tanggal 27 Desember 2013 ;2.

No 610/Pdt.G/2020/PA.Mkd7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawadah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No 610/Pdt.G/2020/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 610/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 610/Pdt.G/2020/PA.MkdPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 610/Pdt.G/2020/PA.Mkd

610/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 610/Pid.Sus/2021/PNCkrTANGGAL 13 Desember 2021TerdakwaMOCH GALIH IHSAN Als JALU Bin AJA SUNARYAPUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2021/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap MOCH GALIH IHSAN Als JALU Bin AJASUNARYA.2. Tempat Lahir > Cianjur.3.

AKMAL (DPO).Halaman 6 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PNCkr Bahwa setelah itu terdakwa berangkat menemui sdr. AKMAL (DPO).Sesampainya di rumah kontrakan, sdr.

Bekasi;Halaman 16 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PNCkr Bahwa terdakwa memesannarkotika jenis Sabu kepada IBNU karena pada hari Senin tanggal 07 Juni 2021sekira jam 14.00 wib. AKMAL datang ke tepat kerja/ Depot air yang beralamat diJl.jati Mayung Ill Ds. jatimulya Kec.Tambun Selatan Kab.

Bekasi;Halaman 19 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PNCkr Bahwa terdakwa memesannarkotika jenis Sabu kepada IBNU karena pada hari Senin tanggal 07 Juni 2021sekira jam 14.00 wib. AKMAL datang ke tepat kerja/ Depot air yang beralamat diJl.jati Mayung Ill Ds. jatimulya Kec.Tambun Selatan Kab.

,S.HHalaman 31 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PNCkr

610/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.Ngw2 MAYS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Suprianto, S.H., Advokat yangberalamat di Jalan Raya Paron, KM 5,

Put No. 610/Pdt.G/2019/PA.Ngwberhasil;Bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilih Drs.

Put No. 610/Pdt.G/2019/PA.Ngwtinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 610/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat in person untuk mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 610/Pdt.G/2019/PA.Ngw

610/Pdt.G/2013/PA Mdn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2013/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:SARI KEMALA DEWI binti ROZEN BAHAR, umur 30 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawaSwasta (Percetakan & Reklame), beralamat di Jalan RayaCangkuk

PutusanNomor 610/Pdt.G/2013/PA Mdn7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang belum mumayyiz atau masihdibawah umur secara psikologis lebin dekat kepada Penggugat, maka selainmenggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat danTergugat tersebut.8.

PutusanNomor 610/Pdt.G/2013/PA Mdnpatut dinilai telah memenuhi syarat materil, sehingga dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini dan mendukung dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugatternyata adalah orangorang yang dekat dengan Penggugat yang menyatakanpada prinsipnya pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sangup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat.

PutusanNomor 610/Pdt.G/2013/PA Mdndimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PutusanNomor 610/Pdt.G/2013/PA Mdn

610/Pdt.P/2017/PN Jkt.Utr

Bahwa PEMOHON adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor :3172011206880001, yang dikeluarkan olehKelurahan Penjaringan Jakarta Utara, tanggal 02 Desember 2011;Hal 1 dari 11 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr.2.

Bahana Citra Sentosa menanganibanyak kapal untuk berlayar maka berkemungkinan sekali (BKP) ABADIJAYAA1 terselip dan hilang, hingga sampai saat ini belum diketemukan;Hal 2 dari 11 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2017/PN. Jkt. Utr.6. Bahwa akhirnya, pada tanggal 11 Desember 2017, sekira Jam 10.00WIB, KUSNADI melaporkan atas kehilangan BKP KM.

ABADI JAYAA1milik PEMOHON No. 005195, atas nama SUGINO, yang diterbitkan diHal 3 dari 11 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2017/PN. Jkt. Utr.Kantor Kementerian Kelautandan Perikanan Direktorat Jenderal PerikananTangkap;4.

Bahana Citra Sentosa telah hilang buku kapalHal 8 dari 11 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2017/PN. Jkt. Utr.ABADI JAYAA1 dengan Nomor Buku Kapal 005195 pada tanggal 25 Oktober2017 sekitar pukul 10.00 Wib di sekitar kawasan Pelabuhan Muara Baru JakartaUtara, dimana buku kapal tersebut telah hilang pada saat berada dikantorkeagenan PT.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 610/Pat.P/2017/PN.Jkt. Utr.