Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Bahwa keluarga kedua calon pengantin telah menyetujuldan merestui rencana pernikahan tersebut. Bahwa calon pengantin pria telah memiliki pekerjaandengan penghasilan perbulan Rp3.000.000, Bahwa calon pengantin tidak ada hubungan keluarga,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halhal lain yangmenyebabkan terhalangnya perkawinan. Bahwa calon pengantin berstatus belum pernah menikah.

Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa keluarga kedua calon pengantin telah menyetujuldan merestui rencana pernikahan tersebut. Bahwa Saksi sebagai ayah dari calon istri anak Pemohonbersedia menjadi nikah anak Saksi. Bahwa calon pengantin pria telah memiliki pekerjaandengan penghasilan perbulan Rp3.000.000, Bahwa calon pengantin tidak ada hubungan keluarga,bukan saudara sesusuan dan tidak larangan menikah. Bahwa calon pengantin berstatus belum pernah menikah.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama AditiyaNugraha Wijaya, umur 18 tahun yang akan dinikahkan dengan seorangprempuan yang bernama Wa Liana umur 20 tahun, karena keduanyasudah saling mengenal, saling cinta mencintail, dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubunganbiologis, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut.

sehingga Pemohon I dan Pemohon IIsangat kawator akan perbuatana yang di larang oleh ketentuan islam apabila tidaksegera dinikahkan; = 5 Bahwa anak kndung Pemohon II berstatus Jejaka yang sudah siap jadi seorangsuami dan kepala rumah tangga dan bekerja sebagia buruh dan mempunyaiperbulannnya rata rata Rp 900.000, Begitupun keponakan Pemohon II ( calon istri )yang bersratus Perawn dan telah akil balik serta sudah menjadi istri dan ibu rumahtangga;6 Bahwa keluarga Pemohon I dan kelurag Pemohon II telah merestui

rencanapernikahan dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas rencana berlangsungnyapemikahan tersebut; 7 Bahwa antara anak kandung pemohon I dan keponakan Pemohon II tersebut tidakada larangan untuk melakukan perkawinan; 8 Bahwa antara anak kandung Pemohon I dan Keponakan Pemohon II tersebut tidakada larangan untuk melakukan Perkawinan; 1011121314151617Bahwa keluarga Pemohon I dan keluarga Pemohon II telah merestui rencanapernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas renvamaberlangsungnya

pernikahan tersebut;Bahwa keluarga Pemohon I dan keluarga Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas rencanaberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa keluaga Pemohon I dan keluarga Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas rencanaberlangsungnya pernikahan tersebut; Bahwa keluarga Pemnohon I dan keluarga Oemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga keberatan

telahmelakukan hubungan terlalu jauh;Bahwa Ferdi Aditya Saputra lahir tanggal 26 April 2001 dan saat ini baruberumur 18 tahun, dari keterangan petugas KUA untuk menikah syaratnyaharus berumur menimal 19 tahun;Bahwa Ferdi Aditya Putra sudah siap lahir batin untuk menikah dengancalon istri Melati Ayu Febiola dan sudah siap untuk bertanggung jawab;Bahwa Ferdi Aditya Putra saat ini sudah bekerja dengan orang yang punyausaha bengkel motor;Bahwa orang tua Ferdi Aditya Putra dan orang tua Melati Ayu Febiolasudah merestui

TPSriwijaya Lorong Kejayaan RT. 003 Kelurahan Beliung, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Melati Ayu Febiola telah menjalin hubungan dengan Ferdi AdityaPutra sudah lebih kurang 2 tahun lamanya dan telah samasama berniatuntuk melanjutkan hubungan tersebut kejenjang pernikahan karena telahterlalu jauh melakukan hubungan;Bahwa Melati Ayu Febiola sudah siap untuk menjadi istri dari Ferdi AdityaPutra;Bahwa orang tua Melati Ayu Febiola sudah merestui untuk

kedatangan Pemohon ke Pengadilanadalah untuk minta despensasi anak lakilakinya yang usianya belummencapai 19 tahun dan ia harus segera menikah dengan calonnya; Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan anaknya karena anak tersebuttelah melakukan hubungan terlalu jaun dengan calonnya; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon Ferdi Aditya Putra dengan MelatiAyu Febiola tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baiksecara hukum agama maupun adat setempat; Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah merestui

Pebiolabelum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Baru karena umurnya belum mencapai 19 tahun; Bahwa antara Ferdi Aditya Putra dengan Melati Ayu Febiola harus segeradinikahkan karena mereka telah melakukan hubungan terlalu jauh dan kalautidak dinikahkan segera, keluarga khawatir terjadi hal hal yang tak diinginkan; Bahwa antara Ferdi Aditya Putra dengan Melati Ayu Febiola tidak adahalangan hukum untuk dinikahkan; Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah merestui

Roni Kasno akan melaksanakan pernikahan,Halaman 5 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambikarena usia anak tersebut belum mencapai umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menerangkan bahwa (anakPemohon) sekarang berumur 18 tahun lebih dan calon isterinya telah berumur20 tahun serta berada dalam keadaan kondisi sehat walafiat, keduanya sudahbersepakat untuk melangsungkan pernikahan dan orang tua kedua belah pihaktelah merestui

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki bernama Abd.Rahman bin Latang telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.846/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

suami anak Pemohon sudah melamar,dan lamaran itu. sudah diterima keluarga Pemohon, sehinggapernikahan tersebut sulit ditunda pelaksanaannya; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah sehat secara fisik untukmenempuh jenjang perkawinan; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui

Rahman binLatang, umur 34 tahun 5 bulan, karena keduanya sudah kurang lebih 1tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah siap menikah tanpa paksaan, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, namun menolak denganalasan anak Pemohon

No.846/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa sudah ada Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, untuk menikahkan anakPemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.709/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

diterima keluarga Pemohon, sehinggapernikahan tersebut sulit ditunda pelaksanaannya; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah sehat secara fisik untukmenempuh jenjang perkawinan menurut pemeriksaan dari dokterDinas Kesehatan Kabupaten Wajo; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami cucuPemohon telah merestui

PA.SkgMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sulfianti binti Samsu,umur 17 tahun 5 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkananak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Afiansyah binAlimuddin, umur 21 tahun tahun, karena keduanya sudah satu tahunpacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah siap menikah dan menjadi suami istri,dan keluarga kedua belah pihak telah merestui

persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah siap lahir dan batin menjadisuami istri; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lain yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.379/Pat.P/2019/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

pernikahan Fitriani dengan calon suaminya tersebutsangat mendesak karena keduanya telah menjalin hubungan asmaracukup erat selama satu bulan; Bahwa saksi biasa melihat Fitriani dengan calon suaminyapergi berduaan, sehingga keluarga mengkhawatirkan hubungankeduanya akan melanggar agama Islam; Bahwa pihak keluarga calon suami tersebut telah melamar danlamarannya sudah diterima oleh Pemohon, dan sudah dibuatundangan serta sudah beredar; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suamianak Pemohon telah merestui

No.379/Padt.P/2019/PA.Skgakan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaMuhammad Rustam bin Tola, umur 21 tahun tahun, karena keduanya sudahsatu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuksegera dinikahkan karena keduanya sudah berhubungan asmara selamasatu bulan, sehingga keluarga mengkhawatirkan akan terjadi pelanggaranagama Islam, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan

persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu bulanberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah patut dan siap menjadi istridan suami; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calonmempelai wanita telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRatri Kurniawati binti Seno yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Teguh bin Suradi Al Tugiyo dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orang tuanyasudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Seno Bin Kaswari yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan

No. 441/Pdt.P/2020/PA.WsbTeguh dengan wanita yang bernama Ratri Kurniawati ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai Penyadap Pohon Pinusdengan penghasilan setiap bulan Rp. 2.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kalisat RT.008 RW.006, Desa Trimulyo, KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaTeguh dengan wanita yang bernama Ratri Kurniawati ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui

Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.

Hidayat bin Naharuddin sudah 4 (empat) bulan berpacaran danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya karena saling cintamencintai;Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa hubungan antara anak pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan.

Hidayat binNaharuddin, umur 23 tahun;Bahwa calon menantu saksi telah bekerja sebagai tukang pandaibesi.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh keluarga calon mempelailakilaki;Bahwa

Bahwa saksi sudah pernah melakukan pelamaran dan sudahmenentukan waktu pernikahan karena keluarga kedua belah pihaksudah merestui. Bahwa anak pemohon belum cukup umur, akan tetapi sudah mampumenata urusan keluarga. Bahwa anak saksi sudah mampu menjadi kepala keluarga, dan telahbekerja sebagai tukang pandai besi. Bahwa penghasilan anak saksi setiap hari sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah).

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

berumur 23 tahun; Bahwa anak pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya sudah 4 bulanberpacaran, saling cinta mencintai; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon istri anakPemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;6.

Ida Nur Hidayatin binti Ngatman, dariketerangan yang disampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulansebagai berikut :e Bahwa Ida Nur Hidayatin binti Ngatman telah berusia 18 tahun 1 bulan;e Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorang yangbernama Hariyanto bin Suparman, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;e Bahwa ia dan Hariyanto bin Suparman tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui

Hariyanto bin Suparman, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :5Bahwa Hariyanto bin Suparman saat ini berumur 18 tahun, 1 bulan tahun;Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Ida Nur Hidayatin binti Ngatman, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Bahwa ia dan Ida Nur Hidayatin binti Ngatman tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui

ParaPemohon yang bernama Ngatman bin Pawi, umur 45 tahun, ayah calon isteriyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak mereka bernama Ida Nur Hidayatin binti Ngatman mempunyaihubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama Hariyantobin Suparman, saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumahtangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;e Bahwa Ida Nur Hidayatin binti Ngatman dan Hariyanto bin Suparman tidakada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui

Awalnya ayah kandung Pemohonmenyetujui dan merestui Pemohon menikah kembali dengan calon suamiPemohon (Safri Gunawan bin Nursaid). Namun, ketika sudah mendekatihari pernikahan, Ayah kandung Pemohon berubah pikiran danmengatakan kepada Pemohon bahwa ayah kandung Pemohon tidakbersedia dan tidak mau menikahkan kembali Pemohon dengan calonsuami Pemohon (Safri Gunawan bin Nursaid) tersebut karena ayahkandung Pemohon sudah terlanjur sakit hati atas perbuatan SafriGunawan bin Nursaid sebelumnya;6.

Bahwa karena hingga sampai saat ini ayah kandung Pemohon tetaptidak menyetujui dan merestui maksud dan tujuan dari Pemohon denganSafri Gunawan bin Nursaid (calon suami Pemohon) tersebut, dan ayahPemohon juga tetap tidak bersedia untuk menjadi wali nikah PemohonHalaman 2 dari 11 hlm.

Pemohon dengan calon suaminya dahulu merupakanpasangan suami istri dan telah bercerai pada bulan September 2019; Bahwa setelah bercerai di tahun 2019, Pemohon dan calonsuaminya tersebut menyesal, kemudian ingin kembali membina rumahtangga seperti semula; Bahwa ayah kandung Pemohon enggan menikahkanPemohon dengan mantan suaminya tersebut dikarenakan tidak inginPemohon bercerai lagi yang kedua kalinya dengan mantan suaminyatersebut; Bahwa pihak keluarga telah menasihati ayah kandungPemohon agar dapat merestui

Bahwa pihak keluarga telah menasihati ayah kandung Pemohon agardapat merestui pernikahan Pemohon, akan tetapi ayah Pemohon tetapenggan/adhal:;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 10 UndangUndangNomor 39 tentang Hak Asasi Manusia jo Pasal 6 Ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, setiap orang berhak membentuk suatukeluarga dan melanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah ataskehendak bebas atau persetujuan calon suami

mengancam Termohon untuk pergi dari rumah apabila tetapmenikah dengan Termohon II dan setelah kejadian itulah Termohon danTermohon II menikah siri di Surian pada tanggal 21 April 2018;Bahwa Termohon Il juga menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon II pergi bersama Termohon ke Sungai Penuhdengan mengendarai mobil Pemohon dan benar mobil tersebut menabraksepeda motor dan benar Pemohon mengatakan Termohon II pembawa sialsehingga Pemohon semakin tidak merestui

dengan Termohon Il namun Pemohon pernah mengatakan bahwaTermohon sebagai anak kandungnya telah menikah dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon juga pernah mengatakan hal yang samatetapi saksi tidak mengetahui menikahnya dimana, kapan dilaksanakandan dengan siapa Termohon menikah; Bahwa saksi melihat Termohon tidak tinggal bersama Pemohonlagi sejak setahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui proses lamaran pernikahanTermohon dan Termohon Il, Pemohon pernah bercerita bahwaPemohon tidak merestui

setelah itu saksi tidak mengetahui lagi kelanjutan perkaranya dan barusetelah Termohon dan Termohon Il menikah mereka datang menemulsaksi kembali;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang proses lamaran Termohon Ilkepada Termohon , akan tetapi Pemohon pernah bercerita kepada saksibahwa Pemohon tidak merestui perkawinan Termohon dan Termohon IIdisebabkan dahulunya Termohon II pernah mencuri buah cokelat milikPemohon sehingga Pemohon dan terlebih lagi ibu Termohon tidakmerasa senang kepada Termohon Il;Bahwa

Termohon dan Termohon Il membantahdalil Pemohon yang menyatakan tidak meminta izin Pemohon sebagai walimujbir, namun Pemohon tidak merestui perkawinan Termohon dan TermohonIl sehingga Termohon mengajukan perkara wali adhal ke Pengadilan AgamaMuara Labuh dan telah dikabulkan dan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir telah ditunjuk sebagai wali hakim untuk menikahkanTermohon dan Termohon II;Menimbang, bahwa Pemohon, Termohon dan Termohon II juga telahmenyampaikan replik dan duplik, selengkapnya

Saksisaksi hanyaHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.MLmendengar keterangan dari Pemohon bahwa yang menjadi wali nikahTermohon bukanlah Pemohon sebagai ayah kandungnya karena Pemohontidak setuju dan tidak merestui perkawinan Termohon dan juga calon suamiTermohon I, maka majelis berpendapat keterangan kedua saksi tersebutbelumlah mendukung dalil permohonan Pemohon tentang pernikahanTermohon telah dilaksanakan dengan wali nikah yang tidak sah dan tanpa izindan sepengetahuan Pemohon

XXXXXX, PPN Desa XXXXXXn, telah melakukan pendekatanterhadap wali Pemohon, namun ditolak dengan alasan :Bahwa ayah kandung Pemohon (wali nikah) tidak merestui pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon dengan alasan memandang status Perkawinancalon suami Pemohon yaitu sebagai Duda Cerai Hidup.;5.

tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor: 0059/Pdt.P/2020/PA.Slw tanggal 05 Februari 2020 telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga wali Pemohon tidak dapat di dengar keteranganya;Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon telah datang menghadapdi persidangan dan di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon telah dilamar oleh CALON SUAMI; bahwa ia menolak lamaran tersebut karena ia tidak merestui

Pemohon; Bahwa Pemohon dengan CALON SUAMI, telah saling kenal dan sudahlama pacaran sehingga berkeinginan untuk melanjutkan kejenjang perkawinan ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMI, dan calonsuaminya telah melamar ke orang tuanya tetapi ditolak oleh ayah Pemohondengan alasan status calon suami Pemohon yaitu sebagai duda cerai hidup ; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta ayahnya menjadi wali dalampernikahannya, namun ayahnya menyatakan tidak mau bertindak menjadiwalinya karena tidak merestui

ayahPemohon tidak bersedia bertindak menjadi wali pernikahan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayah Pemohonselaku wali nikah Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim tidak bisamendengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondengan ayah kandungnya agar ayah kandung Pemohon merestui

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan baik, namun setelah tanggal 7 September 2019 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan yang disebabkan karenaOrang tua Pemohon tidak merestui Pernikahan Pemohon danTermohon5.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai Paman Pemohon dan mengenalTermohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahbersama di kontrakan daerah Kecamatan Marhum;Bahwa Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak dan sekarang anak tersebut bersama Termohon;Bahwa sejak September 2019 rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudan mulai tidak harmonis, disebabkan karena orang tuaPemohon tidak merestui

Kecamatan Murhum, Kota Baubau, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Pemohon sebagai Kakak Kandung dan Termohonadalah isterinya; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahKontrakan; Bahwa Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak, anak tersebut tinggal dengan Termohon; Bahwa sejak September 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, yang disebabkan karena orang tuaPemohon tidak merestui

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan Permohonancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terus menerus dikarenakanorang tua Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidak tidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan

sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena orang tua Pemohon tidak merestui

Gani, RT/RW. 002/004, Kelurahan VISuku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;dan ayah kandung Pemohon tersebut tidak merestui Pemohon menikah danmenolak menikahkan Pemohon dengan Juliandra Eka Saputra bin NanaAndi Meriam Matalata tanpa alasan yang jelas secara syarl;3.

Memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaSolok adalah mengajukan permohonan wali adhal karena Pemohonhendak menikah dengan lakilaki pilihannya namun ayah kandungPemohon tidak merestui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagiPemohon dengan alasan umur calon suami Pemohon masih delapanbelas tahun dan bukan berasal dari keluarga baikbaik; Bahwa saksi kenal dengan calon

dipisahkan; Bahwa calon suami Pemohon dan keluarganya sudah beberapakali datang menemui saksi Pemohon dan mengutarakan maksudnyaPenetapan No 11/Pdt.P/2018/PA.SIk, halaman 4 dari 11 halaman2.untuk menikah dengan Pemohon, bahkan sebelumnya calon suamiPemohon dan keluarganya pernah menemui ibu kandung Pemohondi tempat kerjanya namun ibu kandung Pemohon tidak bersediamenemui calon suami Pemohon dan keluarganya; Bahwa Pemohon telah berulang kali memohon restu ayahPemohon, tetapi ayah Pemohon tetap tidak merestui

Memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaSolok adalah mengajukan permohonan wali adhal karena Pemohonhendak menikah dengan lakilaki pilihannya namun ayah kandungPemohon tidak merestui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagiPemohon dengan alasan umur calon suami Pemohon masih delapanbelas tahun; Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon yang bernamaJuliandra

;Penetapan No 11/Pdt.P/2018/PA.SIk, halaman 5 dari 11 halaman Bahwa Pemohon menjalin hubungan dengan Juliandra sejak satutahun yang lalu; Bahwa menurut saksi calon suami Pemohon adalah orang yangbaik dan bertanggung jawab; Bahwa Pemohon telah berulang kali memohon restu ayahPemohon, tetapi ayah Pemohon tetap tidak merestui; Bahwacalon suami Pemohon seorang perjaka; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak terdapathalangan pernikahan baik halangan pernikahan menurut agamaIslam, maupun halangan menurut

Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18tahun ;e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon isterinya tersebut ;e Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untuk menikah ;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangatdekat dan telah ditunangkan selama 6 bula ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui

sumpahnya yang keterangannyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;waneee Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti sertaketerangan dua orang saksi, Majelis telah menemukan fakta bahwa anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON pada saat ini baru berusia 18 tahun, dan bermaksudmenikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON,kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragamaIslam dan kedua orang tua calon mempelai telah sepakat dan merestui

apabiladihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangmenyatakan bahewa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapaiumur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapai umur 16 (enam belas)tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbukti bahwa anakPemohon belum cukup umur untuk melakukan perkawinan, akan tetapi anak Pemohontelah mempunyai keinginan yang kuat dan telah mampu secara fisik, kedua calonmempelai dan kedua orang tua masingmasing telah merestui

anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,yaitu baru berumur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisik untukmenikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat dan telah ditunangkan selama 2 tahun ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kKedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui

anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baruberumur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untuk menikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat dan telah ditunangkan selama 2 tahun ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui

keterangannya menguatkan dailildalil permohonanPemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danbuktibukti serta keterangan dua orang saksi, Majelis telah menemukan faktabahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON pada saatini baru berusia 15 tahun, dan bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON, kedua calon mempelaitidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragama Islam dankedua orang tua calon mempelai telah sepakat dan merestui

dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu secara fisik, kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon isteri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

anak Para Pemohon yangbernama Wahyu bin Sartono, dari keterangan yang disampaikannya di depansidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Wahyu bin Sartono telah berusia 16 tahun 2 bulan; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Anisa Putri binti Asmawi, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa ia dan Anisa Putri binti Asmawi tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui

sebagai berikut : Bahwa Anisa Putri binti Asmawi saat ini berumur 20 tahun;Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.SIM. .........ccccsceseseeeeeeeeceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesseaeseeeeeceseeeseseeaseasgeeess 4 Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama Wahyu bin Sartono, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa ia dan Wahyu bin Sartono tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui

Para Pemohon juga menghadirkan calon mertua anak ParaPemohon yang bernama Jumia binti Yusuf, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak mereka bernama Anisa Putri binti Asmawi mempunyaihubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama Wahyu binSartono, saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa Wahyu bin Sartono dan Anisa Putri binti Asmawi tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui

Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, dansanggup membimbing dan membantu anaknya tersebut agar dapatmembina rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;9.

paksaan dari pihak ketigamanapun;Bahwa, antara anak Pemohon dengan Muhammad Irsan tidak adahalangan menikah, baik karena hubungan darah, hubungan semendamaupun hubungan sesusuan;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 172/Padt.P/2019/PA.Lbs Bahwa pernikahan antara anak Pemohon dengan Muhammad Irsansudah sangat mendesak untuk dilangsungkan karena hubungankeduanya yang sudah sangat erat bahkan dikhawatirkan akanterjerumus kepada perbuatan yang tidak baik; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui

Bahwa, masingmasing kedua orang tua pihak yang akan menikahsudah merestui rencana pernikahan tersebut;9.

Bahwa, masingmasing kedua orang tua pihak yang akan menikahsudah merestui rencana pernikahan tersebut;7. Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahananak Pemohon dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama IndahKhaira Tifana, umur 18 tahun 8 bulan, yang akan dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Muhammad Irsan yang berumur 21 tahun;2.

Bahwa, masingmasing kedua orang tua pihak yang akan menikahsudah merestui rencana pernikahan tersebut;6. Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsedemikian dekatnya, oleh karena itu perlu segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) danHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Lbs(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;11.

Bahwa orangtuanya sudah merestui hubungan dia dengan Ee Cemikian juga orangtua Bahwa dia sudah siap menjadi Ssuami yang bertanggung jawab.

Bahwa dia sudah mempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa dia dengan calon istrinya sudah melakukan hubungan bahkansaat ini sudah hamil;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaee, ci depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dia sudah menjalin cinta dengan ia: Bahwa orangtuanya sudah merestui hubungannya dengan SaBE cemikian juga orang tua I, Bahwa dia sudah siap menjadi Isteri yang baik.

No 166/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan orang tua dari calonistri yaitu Pemohon II sudah menerima dan merestui; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan anakPemohon Il, bahkan hubungan cintanya mengakibatkan calonistrinya tersebut hamil; Bahwa anak Pemohon II sudah dewasa dan sudah mampu danSiap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon mampu membiayai rumah tangga yangakan dibangun bersama calon istrinya Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai bengkel denganpenghasilan

No 166/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan orang tua dari calonistri yaitu Pemohon II sudah menerima dan merestui; Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan anakPemohon Il, bahkan hubungan cintanya mengakibatkan calon istrinyatersebut hamil; Bahwa anak Pemohon II sudah dewasa dan sudah mampu danSiap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon mampu membiayai rumah tangga yangakan dibangun bersama calon istrinya Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai bengkel denganpenghasilan

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint; .10.2/PW.01/745/2016 29 Juni 2016Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

telah berusia 15 tahun, 09bulan; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro, saling mencintaiPenetapan Nomor 210/Pdt.G/2016/PA.SMGd........cccccccccccesseseeneeeecceceeceseesueeueeeeseeeeseeeeeeesaeeaseneeeaseeeesaeeesanes 3dan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui

dariketerangan yang disampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulansebagai berikut : Bahwa Salma Safira Septiani binti Nur Said saat ini berumur 15 tahun 09bulan; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang lakilaki bernama Salma Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro, salingmencintal dan berkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri; Bahwa ia dan Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui

Antoro dan Susanty, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa anak mereka bernama Salma Safira Septiani binti Nur Said Satriomempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang laki laki bernamaSatrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa Satrio Laksamana Putra bin Bugi Antoro dan Salma SafiraSeptiani binti Nur Said tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua keduabelah pihak sudah merestui