Ditemukan 26096 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-02-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 19-K/PM II-08/AL/I/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — SUBIYANTO, Klk Saa
4312
  • 2013tanggal 21 Januari 2013, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu pada tanggal enam belas juli tahun dua ribu dua belas sampai dengan tanggal enam bulanSeptember tahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 di Mako Satbanarmabar,atau setidakidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 1108 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya
    pidana pokoknya, Majelis kurangsependapat dan akan menentukan sendin tentang penjatuhan pidana pokoknya sedangkan mengenaipidana tambahannya menurut Majelis Hakim sudah tepat bahwa Terdakwa tidak layak dipertahankandalam dinas keprajuritan, sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang....aMenimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalam dakwaan tunggalmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur kesatu : Militer.Unsurkedua : Yang karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/250/1/2013 tanggal 21 Januari2013 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : "Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari figa puluh hari".Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpa ijinYang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 187-K/PM.I-02/AD/IX/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Muhammad Ramli
8522
  • 02Medan, telah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari".Dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang berdinas di Yonarmed2/105 dengan pangkat Praka NRP 31060522710184 jabatan Ta BanbakSMS Raipur A Yonamied2/105.2.
    operasi militer.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya MajelisHakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsurtindak pidana yang terbukti, maupun mengenai penjatuhan pidananya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam surat dakwaanmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/143/AD/K/I02/IX/2017 tanggal 19 September 2017, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua: Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu
Putus : 16-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 46-K/PM II-08/AD/II/2014
Tanggal 16 Mei 2014 — MARSUDI, SERMA
158
  • tersebut di bawah ini yaitu padatanggal dua puluh dua bulan Juli tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggal dua bulan September tahundua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun dua ribu tiga belas sampai dengan bulanSeptember tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di Mako Yonbekang3/Rat, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il08 Jakarta,telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya
    Militer tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Surat Dakwaan, demikian pula mengenai penjatuhan pidana tambahan Majelis sependapatdengan Oditur Militer namun penjatuhan pidana pokoknya Majelis berpendapat sendiri sebagaimana akandiuraikan di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalam dakwaan tunggalmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/302/I/2014 tanggal 30 Januari 2014Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada
Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 226-K/PM II-08/AU/IX/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — JUNIAS M SITOHANG, PRATU
196
  • 2013 Terdakwa telah didakwa melakukan findak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu padatanggal lima bulan Oktober tahun dua ribu sebelas sampai dengan tanggal dua puluh satu bulan Nopembertahun dua ribu sebelas atau setidaktdaknya dalam tahun dua ribu sebelas di Wing Paskhas, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer Il08 Jakarta telah melakukantindak pidana :Militer yang karena salahnya
    Majelis Hakim sependapat denganOditur tentang terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam SuratDakwaan, demikian juga dengan pidana tambahan Majelis Hakim sependapat namun mengenai pidanapokoknya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri sebagaimana akan diuraikan di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dalam dakwaan tunggalmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/107/IX/2013 tanggal 2 September 2013Terdakwa telah didakwa melakukan tindak :Militer yang karena salahnya dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dani tiga puluh han.Dengan demikian Majelis Hakim berpendap at bahwa unsur kesatu "Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya
Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 120-K/PM I-02/AD/IX/2012
Tanggal 15 April 2013 — PRAKA ADI KISWANTO NRP 31030006790382
3815
  • "Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari;.Dengan caracara sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD berdinas di Yonif126/KC dengan Pangkat Praka NRP31030006790382 Jabatan Ta Kipan B.2.
    damai.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwapada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsur tindakpidana yang terbukti, maupun mengenai penjatuhan pidananya.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam surat dakwaan mengandungunsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya
    Bahwa benar Sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/103/AD/K/I02/VIII/2012 tanggal, 28Agustus 2012 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, diserahkanperkaranya oleh papera untuk diperiksa dan diadili oleh Pengadilan Militer I02 Medan.Dengan demikian majelis hakim berpendap at bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya
    atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari dua bentuk kesalahan di samping dengansengaja dimana perbuatan maupun akibat yang terjadi atau yang timbul merupakan hasil dari perwujudanperbuatan yang dilakukan si pelaku/Terdakwa yang disebabkan si pelaku/Terdakwa kurang hatihat,sembrono, ceroboh, dalam menjalankan pekerjaan/perbuatannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itusudah hatihati dan waspada maka kejadian terse but dapat dicegahnya.Yang
Register : 18-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 150-K/PM.I-02/AD/X/2018
Tanggal 2 April 2019 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Eduin Gama
8423
  • pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh limabulan Juni tahun 2000 delapan belas sampai dengantanggal dua puluh tujuh bulan Juli tahun 2000 delapanbetas atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 di KesatuanDenmabrigif 7/RR Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang Provinsi Surnatera Utara atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang PengadilanMiliter O2 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya
    Operasi Militer.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutan Pidananya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer mengenai pembuktian unsurunsur tindakpidana yang terbukti, maupun mengenai penjatuhanpidananya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam surat dakwaan mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak/122/AD/K/I02/X/2018 tanggal 1Oktober 2018, Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaiin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsurkedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu daridua
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 201-K/PM I-02/AD/XI/2016
Tanggal 28 April 2017 — Supriadi, Koptu NRP 614834.
7024
  • sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal tiga bulan Desember tahun 2000BerpendapatMenimbang3lima belas sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP07/A.07/II/2016/IDIK tanggal 10 Februari 2016 atau setidaktidaknyasejak tahun 2015 s/d 2016 di kesatuan Kodim0205/Tanah Karo PropinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindakpidana:"Militer yang karena salahnya
    lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnyaMajelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktianunsurunsur tindak pidana yang terbukti, maupun mengenai penjatuhanpidananya.MenimbangMenimbang6: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam suratdakwaan mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua :Yang karena Salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/48/AD/K/l02/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : "Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailama dari tiga puluh hari".Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 07-01-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 26-K/PM.I-02/AD/III/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Sugiono
30067
  • yaitu sejak tanggal empat bulan Oktober tahun 2000 enambelas sampai dengan tanggal empat bulan Desember tahun 2000 delapan belassesuail dengan Laporan Polisi Nomor : LP57/A.48/XII/2018/Idik tanggal 4Desember 2018 atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Kesatuan Paldaml/BB Provinsi Sumatera Utara, atautempattempat lain atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya
    Tuntutan Pidananya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya MajelisHakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsurtindak pidana sebagaimana yang didakwakan, begitu juga mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa Majelis Hakim akan mempertimbangkansendiri dalam putusan ini.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam surat dakwaanyang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/1167/K/IO2/AD/II/2019 tanggal 10 Juli 2019, Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin Kesatuan secara berturutturut selamaHal 7 dari 12 Hal Putusan Nomor 26K/PM 102/AD/III/2019790 (tujuh ratus sembilan puluh) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kKedua
    : Karena salahnya atau) dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari dua bentukkesalahan di Samping dengan sengaja dimana perbuatan maupun akibat yangterjadi atau yang timbul merupakan hasil dari perwujudan perbuatan yangdilakukan si pelaku/Terdakwa yang disebabkan si pelaku/Terdakwa kuranghatihati, Sembrono, ceroboh, dalam menjalankan pekerjaan/perbuatannyaatau sekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah hatihati dan waspada makakejadian tersebut
Register : 24-08-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 151-K/PM.I-02/AD/VIII/2017
Tanggal 15 Desember 2017 — Oditur:
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Marjago Lubis
4719
  • Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang PengadilanMiliter 102 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari".Dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang bedinas di Yonif 122/TSberpangkat Praka dengan jabatan sebagai Ta Yonif 122/TS NRP.31040500040682.2.
    Operasi Militer.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya MajelisHakim sependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsurtindak pidana yang terbukti, maupun mengenai penjatuhan pidananya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam surat dakwaanmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/68/AD/K/O2/VIII/2017 tanggal 14 Agustus 2017, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsurkedua: Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari
Putus : 16-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 16 Mei 2014 — YAN BUDI ARTANTO, PRATU
2416
  • 2014Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal delapan bulan Februari tahun dua ributiga belas sampai dengan tanggal dua puluh bulan September tahun dua ributiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua rabu tiga belas di MarkasYonhub Dithubad atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IlO8 Jakarta telah melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya
    OditurMiliter tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan, demikian pula mengenaipenjatuhan pidana tambahan Majelis sependapat dengan Oditur namunpenjatuhan pidana pokoknya Majelis berpendapat sendiri sebagaimana akandiuraikan di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang diSusundalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/299/II/2014tanggal 26 Februari 2014 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada
Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 124-K/PM II-08/AD/V/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — ARIS WITONO, KAPTEN CPM
13582
  • melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulan Januari tahun dua ribulima belas sampai dengan tanggal dua puluh tiga bulan Pebruari tahun dua ribulima belas, atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu lima belas bertempat diMa Pom Kostrad Jakarta, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya
    sependapat dengan OditurMiliter tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan, namun mengenai beratringannya dari pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa yangdimohonkan Oditur Militer, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya di bawahini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusundalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut :Unsur kesatu : Militer .Unsur kedua: Yang karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/85/V/2015tanggal 12 Mei 2015 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : Militeryang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu "Militer telahterpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 09-K/PM.III-12/AL/I/2011
Tanggal 7 Februari 2011 — Kopda Nav Trianto Sujatmiko NRP 92872
4827
  • berturut turutterhitung mulai tanggal dua puluh empat bulan Juni tahun2000 sepuluh sampai dengan tanggal tiga bulan Nopember2000 sepuluh atau setidak tidaknya pada suatu hari dalambulan Juni tahun 2000 sepuluh sampai dengan bulanNopember 2000 sepuluh atau setidak tidaknya pada suatuhari dalam tahun 2000 sepuluh bertempat di Lanal Malangatau. setidak tidaknya di suatu' tempat tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer III 12Surabaya telah melakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya
    sependapatdengan tuntutan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana serta telah terbuktinya tindak pidanayang didakwakan oleh Oditur Militer, sebagaimana telahdiuraikan dalam tuntutannya, namun mengenai beratringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada TerdakwaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri sekaligusdalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam Dakwaan tunggal mengandung unsur unsur sebagaiberikut Unsur ke1 : Militer Unsur ke2 : Yang karena salahnya
    Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dan LanalMalang selaku Papera Nomor Kep/03/XI1/2010tanggal 2 Desember 2010, Terdakwa adalah prajuritTNI AL masih berdinas aktif di Lanal Malangdengan pangkat Kopda Nav Nrp. 92872.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijinBahwa yang dimaksud dengan sengaja (Dolus) didalamKUHP tidak ada pengertian maupun penafsirannya,Adapun penafsiran
    pribadi harus minta ijinterlebih dahulu) kepada atasannya/kepada orangyang ditunjuk dan berwenang untuk itu, namun apayang sudah diketahui Terdakwa tersebut tetapdilanggarnya sehingga kepergian Terdakwa dariKesatuannya sejak tanggal 24 Juni 2010 sampaidengan tanggal 3 Nopember 2010, Terdakwameninggalkan Kesatuan adalah benar benardiinsyafi begitu@ pula tentang akibat hukumnyakarena kepergian Terdakwa tersebut memangdikehendaki.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Yang karena salahnya
    berturutturut terhitung mulai tanggal 24 Juni 2010 sampaidengan tanggal 3 Nopember 2010 dimana rentangwaktu. tersebut jelas lama dari 30 (tiga puluh)hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Bahwaberdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, MajelisHakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana :Militer yang karena salahnya
Register : 16-10-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 133-K/PM I-02/AL/X/2015
Tanggal 15 Januari 2016 — Fajar Wijayanto, Serda Mar NRP 116228
1524
  • Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal dua puluh satu bulan Agustustahun 2000 empat belas sampai Laporan Polisi Nomor : LP11/A18.05/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014di kesatuan Yonif8 Marinir Tangkahan Lagan Pangkalan BrandanPropinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer lO2 Medan, telah melakukantindak pidana :BerpendapatMenimbang"Militer yang karena salahnya
    Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :MenimbangMenimbangBahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militermengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana yang terbukti, maupunmengenai penjatuhan pidananya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam suratdakwaan mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/165/AL/K/I02/IX/2015 tanggal 8 September 2015, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.Unsurkedua :Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu
Putus : 30-08-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 125/K/PM II-08/AL/V/2013
Tanggal 30 Agustus 2013 — Sutrisno, Klk Bah
3610
  • telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Tedakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut dibawahini yaitu pada tanggal dua puluh sembilan bulan September tahun dua ribu dua belas sampaidengan tanggal sepuluh bulan Desember tahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalamtahun dua belas di Ma Satkorarmabar Jakarta, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer II08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana : Militeryang karena salahnya
    mengemukakan pendapatnya, bahwaMajelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam Surat Dakwaan, demikian pulamengenai penjatuhan pidananya Majelis sependapat dengan Oditur sebagaimana akan di uraikandibawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusun dlam dakwaantunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya
    Bahwa benar berdasrkan Surat Pernyataan Desersi dari Dansatkorarmabar Nomor : R/492/XI/2012 Tanggal 20 September Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 29September 2012.3 Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/96/V/2013 tanggal 7 Mei2013.Terdakwa telah di dakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat
    bahwa unsure kesatu Militer telahterpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidak hadirantanpa ijinYang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya adalah kekurangan hatihatian, kekurangan kewaspadaan, keteledoran atau kekhilapan yang tidak di niati oleh pelaku.Yang dimaksud dengan dengan sengaja menurut M.V.T ( Memorie Van Toelichting)adalah pelaku tindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tindakpidana berserta akibatnya yang
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 73-K/PM.I-01/AD/VII/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Heri Prawongso
8428
  • Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana : Militer,yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanMenimbang2ketidakhadiran tanpa jjin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanadengan :a. Pidana pokok > Penjara Selama .........ccceeeeees bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.3.
    yaitu sejak tanggal sebelas bulan Maret tahun dua ribu delapanbelas sampai dengan tanggal tiga bulan Mei tahun dua ribu delapan belasatau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun dua ribu delapan belassampai dengan bulan Mei tahun dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun dua ribu delapan belas, di Mayonif116/GS, Meulaboh atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Militer 101 Banda Aceh telah melakukantindak pidana Militer, yang karena salahnya
    Mengenai tuntutan pidana yang dimohon untuk dijatuhkan kepada diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalamputusannya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izinUnsur ketiga : Dalam waktu damaiMenimbangMenimbangZzUnsur keempat : Lebih lama dari tigapuluh hari : Bahwa mengenai
    Bahwa ........ceceeeeeeeeeBahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenunhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izinYang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari dua bentukkesalahan disamping dengan sengaja dimana perbuatan maupunakibatnya yang terjadi atau yang timbul merupakan hasil dari perwujudanperbuatan kurang hatihati, sembrono, ceroboh dalam menjalankanpekerjaan atau perbuatannya atau sekiranya
    sipelaku atau Terdakwa itusudah hatihati dan waspada maka kejadian tersebutdapat dicegah.Menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengansengaja atau kesengajaan adalah pelaku tindak pidanamengetahui,menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tidak pidanabeserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung alternatif dua unsurkesalahan yaitu karena salahnya atau dengan sengaja, Majelis Hakim tidakakan membuktikan semuanya satu persatu,
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 42-K/PM.I-06/AU/X/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Serka Siyamto NRP 515703
11639
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b.
    Militer di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini,yaitu pada tanggal dua bulan Mei tahun dua ribu enam belas sampai dengantanggal dua puluh lima Bulan Agustus tahun dua ribu enam belas atau waktuwaktu lain, setidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Lanud Iskandar atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I06 Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
    sendiri sebagaimana fakta yang ditemukandan terungkap dalam persidangan demikian pula mengenai pidana yangdimohonkan oleh Oditur Militer, Majelis akan mempertimbangkan sendiridalam putusannya, setelah memperhatikan sifat, hakikat dan akibatperbuatannya serta halhal yang mempengaruhi serta faktafakta yangmelingkupi terjadinya perbuatan Terdakwa.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaannyamengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Militer;Unsur ke2 : yang karena salahnya
    atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin;Bahwa yang dimaksud dengan istilah karena salahnya atau kealpaan padadasarnya adalah kurang hatihatian, kekurangan waspadaan, keteledoraan ataukekhilapan.Sedangkan yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tidak pidana besertaakibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.Yang dimaksud tidak hadir adalah si pelaku melakukan perbuatan atautindakan meninggalkan atau
    atau tidak berada ditempat yangtelah ditentukan baginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnya disuatutempat yaitu Kesatuan/Dinas pelaku.Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di ke satuantanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secara lisan atautertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkanKesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan melaluiprosedur perijinan.Bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif antara karena salahnya
Register : 19-01-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 47/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 17 September 2009 — - AMIRUDDIN Alias AMIR
182
  • 2009 No.Reg.Perkara: PDM734/RPRAP/01/2009, dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa AMIRUDDIN Als AMIR pada hari Jumat tanggal 26 September 2008sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September2008, tepatnya di KM 317318 jalan Umum Desa Pangkatan Bom Simpang Pulo IntanKecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, karena kurang hati hatinya atau salahnya
    agar buah kelapa sawit tersebut dibongkardi Lapangan Cros Kampung Padang, namun karena lapangan Cros Kampung Padang sudahterlewati atau sudah lewat lebih kurang 7 (tujuh) meter, maka Terdakwa langsungmengundurkan mobil barang Cold Diesel BK 9931 YI tanpa memberikan isyarat tandauntuk mundur, tidak memperhatikan arus lalulintas dari belakang serta tidak adamengawasi dibelakang sewaktu memundurkan mobil barang tersebut, sehingga TerdakwaAMIRUDDIN Als AMIR karena kurangnya hatihatinya atau karena salahnya
    tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHPidana.ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa AMIRUDDIN Als AMIR pada hari Jumat tanggal 26 September 2008sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September2008, tepatnya di KM 317318 jalan Umum Desa Pangkatan Bom Simpang Pulo IntanKecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, karena kurang hatihatinya atau salahnya
    agar buah kelapa sawit tersebut dibongkardi Lapangan Cros Kampung Padang, namun karena lapangan Cros Kampung Padang sudahterlewati atau sudah lewat lebih kurang 7 (tujuh) meter, maka Terdakwa langsungmengundurkan mobil barang Cold Diesel BK 9931 YI tanpa memberikan isyarat tandauntuk mundur, tidak memperhatikan arus lalulintas dari belakang serta tidak ada mengawasi dibelakang sewaktu memundurkan mobil barang tersebut, sehingga TerdakwaAMIRUDDIN Als AMIR karena kurangnya hatihatinya atau karena salahnya
    agar buah kelapa sawittersebut dibongkar di Lapangan Cros Kampung Padang, namun karena lapangan Cros KampungPadang sudah terlewati atau sudah lewat lebih kurang 7 (tujuh) meter, maka Terdakwa langsungmengundurkan mobil barang Cold Diesel BK 9931 YI tanpa memberikan isyarat tanda untukmundur, tidak memperhatikan arus lalulintas dari belakang serta tidak ada mengawasidibelakang sewaktu memundurkan mobil barang tersebut, sehingga Terdakwa AMIRUDDIN Als AMIR karena kurangnya hatihatinya atau karena salahnya
Register : 01-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 25-K/PM.III-19/AD/II/2013
Tanggal 16 April 2013 — -Terdakwa : Petrus M Malisa
3715
  • waktuwakitu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal lima bulan Julitahun dua ribu dua belas berturutturut sampai dengan tanggal duapuluh dua bulan Nopember tahun dua ribu dua belas atau waktuwakiu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun duaribu dua belas bertempat di Kesatuan Kodim 1701/Jayapura atautempattempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
    sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer mengenai terbukti seluruhnyaunsurunsur tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam SuratDakwaan, yang akan diuraikan oleh Majelsi Hakim dalam perkaraini dan mengenai pemidanaannya yang dimohonkan Oditur Militer,Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer yangdisusun secara tunggal mengandung 8lternunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Karena salahnya
    Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/08//2013 tanggal23 Januari 2013 Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari.3.
    Bahwa benar Terdakwa diperiksa dan diadili di PengadilanMiliter I19 Jayapura adalah berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari dari Danrem 172/PWY SelakuPAPERA Nomor : Kep/05/V/2013/ tanggal 14 Januari 2013.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau Dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jjin.Yang dimaksud dengan karena salahnya adalah sebagaisalah satu dari dua bentuk kesalahan disamping
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin tidak pernah menghubungi kesatuan maupunmemberitahukan keberadaannya.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur kedua Karena salahnya Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang diimaksud dimasa damai berarti bahwa siPelaku/Terdakwa atau seorang prajurit melakukan ketidakhadirantanoa izin itu Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang
Putus : 30-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 160-K/PM II-08/AD/VI/2013
Tanggal 30 Agustus 2013 — PRADA ABDILLAH SIREGAR
2110
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 87 ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi1) Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.2) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI ADC.
    melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tujuh belas bulan Desember tahun duaribu dua belas sampai dengan tanggal dua puluh empat bulan Februari tahun duaribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 sampai dengan tahun2013 Markas Yonbekang3/Rat atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wewenang hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, telah melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya
    terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Surat Dakwaan, namun mengenai penjatuhan pidananyaMajelis tidak sependapat khususnya untuk perkara yang Terdakwa tidakditemukan lagi menurut Majelis Hakim sudah tidak layak dipertahankan,sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yang disusundalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya
    Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/132/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013 Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada
Putus : 14-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 104-K/PM I-02/AD/VI/2011
Tanggal 14 Desember 2011 —
4512
  • kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempat tersebut dibawah ini, yaitu) sejak tanggal tiga bulan Desember tahun 2000sepuluh s.d Laporan Polisi Nomor : LP 7/A7/II1/2011/1/2 1tanggal O9 Maret 2011 atau Setidak tidaknya sejak tahun 2010 s/d2011 di Kesatuan Kodim0205/TK Kabanjahe Propinsi Sumatra Utarasetidak tidaknya di tempat tempat yang termasuk dalam wenangwenang hukum Pengadilan Militer I02 Medan, telah melakukan tindakpidana : "Militer yang karena salahnya
    Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentang telahterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Surat Dakwaan Oditur, namun demikian MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur' sebagaiberikutUnsur kesatu ; MiliterUnsur...Unsur kedua : Yang karena salahnya
    Bahwa benar sesuai dengan Skeppera dari Danrem 023/KS Nomor :kep/05/V/2011tanggal 11 mei 2011 Terdakwa masih aktif sebagai INIAD berpangkat Serma dengan jabatan Babinsa Ramil 07/JH dan sampaisekarang belum pernah di berhentikan sebagai anggota TNI AD.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter, telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajaMelakukan ketidak hadiran tanpa ijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya adalahkekurang
    Sedangkan menurut M.v.T (Memorie VanToecleting) yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu' tidak pidanabeserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.Bahwa oleh karena unsur itu) = mengandung alternatif dua unsurkesalahan yaitu) karena salahnya atau dengan sengaja, Majelis Hakim tidakakan membuktikan semuanya secara satu persatu, melainkan cukupmembuktikan salah satu unsur yang bersesuaian dengan fakta yangterungkap
    Bahwa benar Terdakwa mengerti dan memahami ketentuan bahwajika ingin meninggalkan satuan harus ada ijin dari kesatuannya,namun walaupun mengetahui ketentuan tersebut, Terdakwa tidakmelakukannya.Dengan...Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaYang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukan~ ketidakhadiran tanpa ijin, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak