dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Kotamubagu sebesar Rp290.400.000, (dua ratus sembilan puluh juta empat ratus ribu rupiah) kepadaPT.Kimia Farma Manado dengan nomor rekening 150.0072.000043 ;BB. 82.8 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma J.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk

UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Donggala sebesar Rp131.055.000, (seratus tiga puluh satu juta lima puluh lima ribu rupiah) kepadaPT.Kimia Farma Palu dengan nomor rekening 151.0022.00059 ;BB. 82.18 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma J.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Buol sebesar Rp 350.000.000,(tiga

dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma J.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Tulehu sebesar Rp 284.625.000,(dua ratus delapan puluh empat juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada PT.Kimia Farma Ambon dengan nomor rekening 041.000213831.001 ;BB. 82.27 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra

;BB. 82.29 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Manokwari sebesar Rp378.000.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) kepada PT.KimiaFarma Jayapura dengan dengan Nomor rekening 154.000.2347510 ;BB. 82.30 : FOTOCOPI dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma J.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamHal. 125 dari 282

APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Anutapura sebesar Rp135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada PT.Kimia Farma Paludengan nomor rekening 151.0022.00059 ;BB. 82.17 : Fotocopi dilegalisir Dokumen APLIKASI PENGIRIMAN UANGdari PT.Kimia Farma Jl.Majapahit No.20 Jakarta tanggal 20 Pebruari 2004 dalamrangka anggaran pra instalasi KTI untuk RSUD Donggala sebesar Rp131.055.000,

HERRY LIWOTO untuk menerima sejumlah uangdari saksi Herry Liwoto dan/atau saksi H. LangenProjo serta saksi Amril Agam, sebagai berikut :1. Rekening Bank Mandiri No. 1460005874362 an.

IWAN JAYA setelah mendapatkan aliran uangdari rekening BCA Nomor 0291529533 an. Herry Liwoto yangdikuasai oleh saksi H.

dan nomornomortogelnya yang telah dipasang oleh para pembeli atau penjudi tersebut dikirim melaluiinternet ke situs 8tgl.comDan untuk semuanya terdakwa kirim untuk uang menggunakan ATM BCAmilik terdakwa dan untuk nomor togel terdakwa kirim melalui laptop Merk Toshiba,namun terdakwa tidak kenal dengan ketiga orang tersebut terdakwa hanya tahu melaluisitus tersebut diatas dan di situs tersebut sudah tertera nomor rekening mereka.e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara menampung uangdari

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

Kemudian oleh terdakwa nomor dan uangdari para penombok tersebut direkap (itupis dengan bolpoin) berapa nomor yang dibeli dan berapa jumlah uangnya diselebaran kerta kemudian disetorkan kpadapengepulnya yang bernama Sdr. Gianto alias Cong (DPO). Terdakwa untukmengetahui nomor yang keluar diberitahu juga olrh Sdr.

Kemudian oleh terdakwa nomor dan uangdari para penombok tersebut direkap (ditupis dengan bolpoin) berapa nomor yang dibeli dan berapa jumlah uangnya diselebaran kerta kemudian disetorkan kpadapengepulnya yang bernama Sdr. Gianto alias Cong (DPO). Terdakwa untukmengetahui nomor yang keluar diberitahu juga olrh Sdr.

sayatangkap, itu sekarang di Polres karena saksi SYAHBUDINmerasa takut dengan ancaman saksi ARFALIANDI tersebut lalusaksi SYAHBUDIN meminjam uang Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI, setelah mendapatkanuang dari saksi DIAN EKAWATI, lalu saksi SYAHBUDINmenyerahkan uang Rp.25.000.000, kepada saksi ARFALIADI.Kemudian saksi ARFALIADI mengantarkan terdakwa kerumahnya diJorong Sungai Kilangan, sesampai di rumah terdakwa laluterdakwa bertanya kepada saksi ARFALIADI Sudah dapat uangdari

selanjutnya biar saya yang caper, karena kami banyakdijawab oleh saksi SYAHBUDIN Saya tidak ada uang sebanyakitu kemudian dijawab oleh saksi ARFALIADI Kalau BUDINtidak mau memberi uang sebanyak itu , usaha Galian C BUDINitu. akan saya siarkan atau saya beritakan di surat kabar danBUDIN di proses menurut hukum karena saksi SYAHBUDIN merasatakut dengan ancaman saksi ARFALIANDI tersebut lalu saksiSYAHBUDIN meminjam uang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI, setelah mendapatkan uangdari

SLAMET10takut dengan ancaman saksi ARFALIANDI tersebut lalu saksiSYAHBUDIN meminjam uang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI, setelah mendapatkan uangdari saksi DIAN EKAWATI, lalu~ = saksi SYAHBUDIN menyerahkanuang Rp.25.000.000, kepada saksi ARFALIADI. Kemudian saksiARFALIADI mengantarkan terdakwa kerumahnya di Jorong SungaiKilangan, sesampai di rumah terdakwa lalu' terdakwa bertanyakepada saksi ARFALIADI Sudah dapat uang dari BUDIN Da AR?

menurut hukum.Bahwa ARFALIADI juga mengatakan *ATUTsaja yang orang terkaya di darmasrayaini menangis minta bantu masalahnyakepada saya dan kayu polisi saja sayatangkapBahwa = mendengar perkataan ARFALIADItersebut saksi menjadi terancam danketakutan karena ATUT saja orang palingkaya di Dharmasraya menangis mintatolong pada ARFALIADI sedangkan = saksihanyalah orang kecil ;Bahwa saksi meminjam uangRp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI ;Bahwa setelah mendapatkan pinjaman uangdari

juga mengatakan *ATUTsaja yang orang terkaya di darmasrayaini menangis minta bantu masalahnyadengan saya dan kayu polisi' saja sayatangkap14e Bahwa mendengar perkataan ARFALIADItersebut saksi dan suami saksi menjaditerancam dan merasa ketakutan karenaATUT saja orang paling kaya diDharmasraya menangis minta tolong padaARFALIADI sedangkan saksi hanyalahorang kecil ;e Bahwa SYAHBUDIN meminjam uangRp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi DIAN EKAWATI ;e Bahwa setelah mendapatkan pinjaman uangdari

(kelihatannyadagangannya sepi / jarang pembeli... kok sering belanja... dapat uangdari mana...apa iya bisa berkeringat uang...?)2.2 Pak Jono pernah melakukan ritual dan dalam ritualnya menjumpaiseekor kucing, kKemudian beberapa saat kucing tersebut berubahwujud menjadi saudara Muhammad Arifin alias Cak Mad.

(kelihatannyadagangannya sepi / jarang pembeli...kok sering belanja...dapat uangdari mana...apa iya bisa berkeringat uang...?)2.2 Pak Jono pernah melakukan ritual dan dalam ritualnya menjumpaiseekor kucing, kemudian beberapa saat kucing tersebut berubahwujud menjadi saudara Muhammad Arifin alias Cak Mad.

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKH2.perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKH Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Kapolsek.3 Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan berada didalam warung miliknyasedang menunggu para penombok dan ketika dilakukan penggledahan didapatbarang bukti berupa : 2 buah Hp merk Nokia yang berada di dalam saku celanasebelah kanan, uang kertas Rp.169.000, yang berada di dalam sebuah kaleng rokok/cemplong yang berada di atas meja warung.Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku pengecer tidak iindan uang Rp.169.000, yang berada di dalam kaleng rokok/cemplong adalah uangdari

Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan berada didalam warung miliknyasedang menunggu para penombok dan ketika dilakukan penggledahan didapatbarang bukti berupa : 2 buah Hp merk Nokia yang berada di dalam saku celanasebelah kanan, uang kertas Rp.169.000, yang berada di dalam sebuah kaleng rokok/cemplong yang berada di atas meja warung.Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku pengecer tidak iindan uang Rp.169.000, yang berada di dalam kaleng rokok/cemplong adalah uangdari

Medan Johor.Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infaq tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH;Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq

Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infag tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq yang tersbeut

Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infaq tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq yang tersbeut

2013 tanggal 28 Oktober 2013) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri tidak dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras dan kiriman uangdari

peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa mendatangisaksi korban dan temantemannya yang sedang berkumpulmembicarakan rencana kegiatan pemuda dikampung karenakebetulan mereka mendapatkan uang dari salah seorang calegdikampung dan terdakwa mendatangi mereka dengan tujuanuntuk meminta dibelikan minuman keras namun pada saat itumereka menolaknya;e Bahwa saksi korban dan temantemannya menolak denganalasan diantara mereka tidak ada yang minum minuman keras;e Bahwa saksi korban dan temantemannya mendapatkan uangdari

Kom alias LA DANI bin LABAJI,perbuatan mana terdakwa lakukan karena tidak dibelikan minumankeras oleh saksi korban dan temantemanya yang mendapatkan uangdari salah seorang caleg dikampung mereka;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperkuat olehketerangan saksi ALIMURDANI, A. Md.

Bahwa uangdari hasil penjualan shabushabu tersebut telah dipergunakan oleh terdakwadan tersisa Rp.100.000.

Penggugat dan Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mareka hidupberpisah sejak sekitar 3 tahun yang lalu, karena sejak sekitar 1minggu setelah menikah, Penggugat bekerja di luar negeri atas jindari Tergugat, namun ketika Penggugat pulang karena cuti, Tergugattidak memperdulikannya, hal tersebut menyebabkan rumahtangganya tidakharm ONnIS; 22 one nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nen Bahwa merurut cerita Penggugat, meskipun Penggugatbekerja di luar negeri, namun Penggugat selalu mengirimkan uangdari

Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mareka hidupberpisah sejak sekitar 3 tahun yang lalu, karena sejak sekitar 1minggu setelah menikah, Penggugat bekerja di luar negeri atas jindari Tergugat, namun ketika Penggugat pulang karena cuti, Tergugattidak memperdulikannya, hal tersebut menyebabkan rumahtangganya tidakNAIM ONIS) nne nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn ence een enna Bahwa merurut cerita Penggugat, meskipun Penggugatbekerja di luar negeri, namun Penggugat selalu mengirimkan uangdari

Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada Penggugat terutama jika Penggugat mendapatkan uangdari pekerjaaannya sebagai bidan maka Tergugat tidak memberinya uangnafkah sehari hari. Tergugat juga sering keluar malam dan pulang tengahmalam.

Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara rutin kepada Penggugat terutama jika Penggugat mendapatkan uangdari pekerjaaannya sebagai bidan maka Tergugat tidak memberinya uangnafkah sehari hari.

1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008, hidup rukunbersamasama di orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat minta kiriman uangdari

memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu,keduanya sudah sebagai suami istri saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008, hidup rukunbersamasama di orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat minta kiriman uangdari

Bahwa benar Terdakwamengambil uangdari dompet Saksi3sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhriburupiah), saat itu tibatibadatang1 (satu) unit mobilAgya warnaputin yang dikendarai oleh 3 (tiga) orang anggota TimTekapSatreskrimPolresta Bandung atas nama BrigadirRidomoSilaban(Saksi1),Brigadir Very Arnould (Saksi2) danseorangpengemudi,melihathalitu Terdakwalangsungmelemparkanuangsebesar Rp.6.650.000,(enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi3 tersebutke dashboard mobil Mitsubishi

Bahwa benar kemudian Terdakwamengambil uangdari dompetSaksi3 sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus limapuluhribu rupiah), saat itu tibatibadatang1 (Satu) unit mobilAgyawarna putin yang dikendarai oleh 3 (tiga) orang anggotaTimTekap SatreskrimPolresta Bandung,melihathalitu Terdakwalangsungmelemparkanuangsebesar Rp.6.650.000,(enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi3 tersebutke dashboard mobil Mitsubishi L 300 yang dilihat oleh Saksi4dan BrigadirRidomoSilaban (Saksi1), selanjutnya Terdakwa

Bahwa benar kemudian Terdakwamengambil uangdari dompetSaksi3 sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhriburupiah).DengandemikianMajelis Hakim berpendapatbahwaunsurketigayaitu Yang didahului, disertai atau diikuti denganancamankekerasanterhadap orangtelahterpenuhi.Unsur keempat:Denganmaksuduntukmempersiapkanataumempermudahpencurian, ataudalamhaltertangkaptangan,untukmemungkinkanmelarikandirisendiriataupesertalainnya, atauuntuktetapmenguasaibarang yangdicurinya.Bahwa katakata denganmaksud

Bahwa benar Terdakwamengambil uangdari dompet Saksi3sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah),namun saat itu tibatibadatang1 (Satu) unit mobilAgya warna putihyang dikendarai oleh 3 (tiga) orang anggota TimTekapSatreskrimPolresta Bandung,melihathalitu Terdakwalangsungmelemparkanuangsebesar Rp.6.650.000,(enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi3 tersebut kedashboard mobil Mitsubishi L 300 #dan selanjutnyaTerdakwabersamaSaksi5 disergap dan ditangkap oleh Saksi1 danSaksi2

Bahwa benar Terdakwamengambil uangdari dompet Saksi3sebesar Rp.6.650.000, (enamjutaenamratus lima puluhribu rupiah),saat itu tibatibadatang1 (satu) unit mobilAgya warna putin yangdikendarai oleh 3 (tiga) orang anggota TimTekap SatreskrimPolrestaBandung, selanjutnya Terdakwa dan Saksi5 disergap dan ditangkapoleh TimTekap SatreskrimPolresta Bandung.3.

untuk mengetik surat perjanjianhutang piutang tanggal 1 Agustus 2013 antara Mardamsyah dan terdakwa; Bahwa saksi tahu Mardamsyah ada ditagih oleh pihak Bank karenaangsuran pinjaman Mardamsyah tidak dibayar oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa mempunyai kolam ikan; Bahwa saksi juga tidak tahu apakah pinjaman terdakwa kepadaMardamsyah ada agunan atau tidak; Bahwa jumlah uang yang dipinjam oleh terdakwa kepada Mardamsyahadalah Rp.115.000.000 sesuai dengan kwitansi tanda penyerahkan uangdari

secarakolektif melalui bandahara, dan pembayaran angsuran juga dapat dilakukansendiri oleh debitur;Atas keterangan saksi terdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan laporanMardamsyah bahwa terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan;bahwa terdakwa kenal dan satu Kantor dengan Mardamsyah;bahwa terdakwa pada tanggal 14 Nopember 2012 pernah menerima uangdari

Mardamsyah Rp.9.000.000,;bahwa terdakwa ada melaporkan tanda tangannya dipalsukan ke PolrestaJambi;bahwa terdakwa tidak memiliki usaha dan hanya berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil;bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari Mardamsyah selain dariRp.14.000.000, tersebut;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut:1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari

sdr.Mardamsyah yang diterima oleh sdr.ELLISA sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 26 Agustus 2012;1(satu) lembar kwitansi Penyerahan Uang untuk pembayaran titipan uangdari sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiriantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT (tidak diperiksa)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)yang digunakan untuk keperluan biaya sekOlah Adikkandung Terdakwa dengan perjanjian hutang tersebutakan dibayar dengan cara dicicil, namun diawal bulanDesember 2018 Pratu@ Wiki Naslan menghubungiTerdakwa agar segera melunasi hutangnya karena PratuWiki

di Yonif121/MK Brigif7/RR sampai dengan sekarang dengan pangkat SertuNRP 21170249561195 jabatan Danru3 Ton11 Kipan AYonif 121/MK Brigif7/RR.Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2018 telahmeninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dariKesatuan Yonif 121/MK sampai dengan ditangkap olehPetugas Polisi Militer Denpom 1/14 Kisaran pada tanggal19 Maret 2019.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PTsebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirian tanpa ijin yang sah dari Danyonif 121/MK karenaTerdakwa pada bulan September 2018 meminjam uangdari Pratu Wiki Naslan Ta Korem 022/PT sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdigunakan untuk keperluan biaya sekolah Adik kandungTerdakwa dengan perjanjian hutang tersebut akan dibayardengan cara dicicil, namun diawal bulan Desember 2018Pratu Wiki Naslan menghubungi Terdakwa agar segeramelunasi hutangnya karena Pratu Wiki Naslan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah