Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 22/Pid.B/2015/PN.SPG
Tanggal 16 April 2015 — SRI ERNAWATI
148 — 8
  • menerimapekerjaan untuk sertifikat atas nama ASMAD lalu Terdakwa membawa pula berkassaksi Nining Susilowati yang berisi sertifikat atas nama MOH.ALI dengan tidakmelihat lalu mengambil berkas saksi Nining Susilowati dan dirumah Terdakwabaru mengetahui ada berkas saksi Nining Susilowati yang berisi sertifikat atasnama MOH.ALI dan selanjutnya Terdakwa meminta saksi Mbak Sekmengadaikannya dan ternyata digadaikan kepada saksi NYAI AR dan yangmengambil serta berhubungan adalah suami Terdakwa dengan mengambil uangdari
    Tahun2013, setelah melinat Terdakwa membawa sertifikat untuk dikerjakan dirumahyaitu sertifikat atas nama UMIYAH dan sertifikat atas nama AHMAD JUNAIDIkemudian memintanya kepada Terdakwa dengan mengatakan untuk keperluanmembayar hutang karena mobil rental yang Soni Kristian Cahyadi sebagaiPengantarnya tidak membayar sewa sehingga Terdakwa memberikan sertifikat itubuat digadaikan tanoa sepengetahuan Pimpinan Terdakwa yaitu saksi HeriPrasetyo selaku Notaris dan akhirnya Terdakwa dan Suaminya mendapatkan uangdari
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-06-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 194/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 21 Juni 2010 — ARIS BAGOLA Bin AJA
39 — 12
  • hari Selasa, tanggal 2 Maret 2010, Sekitar pukul 08.30 Wib saksibersama istri saksi, Vivid dan Mohamad Faisal datang kerumah Ustad Surya di Situ gede danbertemu Terdakwa dan Kami di suruh masuk kedalam kamar dengan maksud untuk bertawasuldan pada saat itu saksi melihat di dalam kamar ada dus besar yang di tutupi dengan kain putihdan pada waktu itu Terdakwa mengadakan ritual selama kurang lebih 10 (sepuluh ) menit dansetelah itu Terdakwa membawa dus keluar dan kami melihat Terdakwa mengeluarkan uangdari
    agar menghubungi Terdakwa ; Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2010, Sekitar pukul 08.30 WibKami datang kerumah Ustad Surya di Situ gede dan bertemu Terdakwa dan Kami disuruh masuk kedalam kamar dengan maksud untuk bertawasul dan pada saat itu Kamimelihat di dalam kamar ada dus besar yang di tutupi dengan kain putih dan pada waktuitu Terdakwa mengadakan ritual selama kurang lebih 10 (Sepuluh ) menit dan setelahitu Terdakwa membawa dus keluar dan kami melihat Terdakwa mengeluarkan uangdari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 186/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 22 April 2014 — Pidana - ADI HERMANSYAH Alias LEBOY
157 — 37
  • atas langsung berangkat ke simpang Porosuntuk menyimpan mobil hasil rampasan tersebut, adapun maksud dantujuan terdakwa membantu menjualkan mobil toyota avanzahasilrampasan tersebut diatas adalah guna mendapatkan bagian uang darihasil penjualan mobil tersebut;Menimbang, bahwa dimana dalam hal ini Terdakwa AdiHermansyah Alias Leboy membantu menyimpan mobil hasil rampasantersebut, dengan maksud dan tujuan membantu menjualkan mobil toyotaavanza hasil rampasan tersebut diatas guna mendapatkan bagian uangdari
    atas langsung berangkat ke simpang Porosuntuk menyimpan mobil hasil rampasan tersebut, adapun maksud dantujuan terdakwa membantu menjualkan mobil toyota avanzahasilrampasan tersebut diatas adalah guna mendapatkan bagian uang darihasil penjualan mobil tersebut;Menimbang, bahwa dimana dalam hal ini Terdakwa AdiHermansyah Alias Leboy membantu menyimpan mobil hasil rampasantersebut, dengan maksud dan tujuaan membantu menjualkan mobil toyotaavanza hasil rampasan tersebut diatas guna mendapatkan bagian uangdari
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 39/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
DARYATNO HADY WARDOYO Als. YAYAT Bin HADI WARDOYO
83 — 20
  • Tanggal 15 September 2017 melakukan transfer sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) melalui BCA Kartosuro Sukoharjo.setelah saksi NOVAN SURYA HALILINTAR melakukan transfer uang, terdakwamenjanjikan kepada saksi NOVAN SURYA HALILINTAR bahwa pencairan uangdari pengadaan barangbarang tersebut yaitu selama 1 (Satu) sampai 2 (dua)kali dalam satu minggu atau dalam waktu 1 (Satu) bulan semua sudah cair.Halaman 5 dari 25, Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.SkhBahwa untuk meyakinkan saksi NOVAN SURYA HALILINTAR
    Bahwa saksi dijanjikan oleh terdakwa bahwa pencairan uangdari pengadaan barangbarang tersebut yaitu selama 1 (satu)Sampai 2 (dua) kali dalam satu minggu atau dalam waktu 1 (satu)bulan semua sudah cair; Bahwa untuk meyakinkan saksi NOVAN SURYA HALILINTAR,seolaholah proyek tersebut benar adanya, terdakwa meminta saksiNOVAN SURYA HALILINTAR membuat invoice penagihan uangproyek, selanjutnya terdakwa melakukan transfer uang kepadasaksi NOVAN SURYA HALILINTAR sesuai dengan invoice yangtelah dibuat oleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr.
Tanggal 24 Februari 2016 — MARUHTO Alias NARUTO
40 — 21
  • Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkoitka jenis shabu dari saksi Hilman Subara(berkas perkara terpisah) dengan maksud untuk dijual, selanjutnya Terdakwadiberi tahu oleh saksi Hilman Subara bahwa saudara rahman akan membeliNakrotika jenis shabu di depan Hotel FOFIC, kemudian Terdakwa bertemu dengansaudara Rahman di depan Hotel FOFIC selanjutnya Terdakwa meneyrahkanNarkotika jenis Shabu kepada saudara rahman sekaligus memita uang kepadasaudara rahman atas pembelian Narkotika jenis shabu tersebut, kemudian uangdari
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PID/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 14 Februari 2014 — BUDI SUHARJO ONGKOWIDJOJO als BUDI DARMAWAN als YEN anak dari PRAKOSO
58 — 36
  • ASTRA FINANCE sehingga terdakwa mendapatkan uangdari pikah PT. ASTRA SEDAYA FINANCE sebesar Rp.208.252.750,(dua ratus delapan juta dua ratus lima puluh dua ribu tujuh ratuslima puluh rupiah), namun uang tersebut malah tidak disetorkankepada pihak PT. BAREL PARMA selaku pemilik saurum DASONAUTO tanpa ada ijin terlebih dahulu dari PT.
    ASTRA FINANCE sehingga terdakwa mendapatkan uangdari pikah PT. ASTRA SEDAYA FINANCE sebesar Rp.208.252.750,(dua ratus delapan juta dua ratus lima puluh dua ribu tujuh ratuslima puluh rupiah), namun uang tersebut mala tidak di setorkankepada pihak PT. BAREL PARMA selaku pemilik saurum DASONAUTO tanpa ada ijin terlebih dahulu dari PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 100/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Tergugat II : BAYU ANTASARI Diwakili Oleh : DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : HERNOWO SARWANTO
Terbanding/Penggugat II : UMI SALAMAH
Terbanding/Penggugat III : SUSILAWATI
Terbanding/Penggugat IV : VITO YUWONO
Terbanding/Penggugat V : VERAWATI
Terbanding/Penggugat VI : SUBIYATA
Terbanding/Penggugat VII : SUKIMAH
Terbanding/Penggugat VIII : SUHARTI
Terbanding/Penggugat IX : ABD. ROCHIM
Terbanding/Penggugat X : SRI SARTINI
Terbanding/Penggugat XI : SARJUNO
Terbanding/Penggugat XII : KADAR PROBOJOSO
Terbanding/Penggugat XIII : Hj. SRI INDRAYATI
Terbanding/Penggugat XIV : MUTMAINAH
Terbanding/Penggugat XV : MUKHLISIN
Terbanding/Penggugat XVI : SUHARIYANTI
Terbanding/Penggugat XVII : FRIDA RICCA THRYSTIAN
Terbanding/Penggugat XVIII : MURDIONO
Terbanding/Penggugat XIX : KARTINI
Terbanding/Penggugat XX : NUR HAYATI
Terbanding/Penggugat XXI : RUSLAH
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BAYU FIA WISATA atau BAYU WISAT
132 — 72
  • sampai di Jakarta ternyata direktur Ade PahrulRoji menghilang dengan membawa serta uang Para Jamaah, karenaHalaman 10 dari 28 Putusan No.100/PDT/2020/PT.SMRkejadian tersebut justru Tergugat Il adalah korban dalam perkara a quo,sehingga Tergugat II harus membiayai kepulangan Para Jamaah dariJakarta ke Samarinda dengan uang Tergugat II pribadi, kemudian dengansegala keterbatasan Tergugat II juga mengembalikan sebagian uang dariJamaah, hal ini terbukti dari bukti TIIl13 yaitu kwitansi pengembalian uangdari
    Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Fakti hanya menyampaikanbahwa karena Tergugat II tidak dapat membuktikan adanya keberangkatanPara Penggugat atau pengembalian uang dari Para Penggugat makamenjatuhkan putusan menghukum Tergugat II untuk mengembalikan uangdari Para Penggugat;Tergugat II sangat keberatan dengan Putusan tersebut, karena uang dariPara Penggugat sekitar 400 jutaan tersebut telah Tergugat II transferkepada Direktur PT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 28 Mei 2015 — - MOHAMAD TOYIB bin MATORI
119 — 21
  • uang rupiah palsu tersebut langsung terdakwa pergunakanuntuk membeli rokok di beberapa warung disekitar wilayah Kec.Pucakwangi Kab.Pati dan pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitarjam 11.00 wib pada saat terdakwa membeli rokok di warung milik saksiSUWARDI bin SULAN yang berada di dukuh Wotiang Ds.MojoagungKec.Pucakwangi Kab.Pati dengan menggunakan uang rupiah palsusejumlah 100 ribu lagsung ditangkap oleh saksi SUWARDI bin SULAN danwarga dikarenakan pada saat saksi SUWARDI bin SULAN menerima uangdari
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 27-10-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/188-K/PM I-02/AD/X/2008
Tanggal 27 Oktober 2008 — Sudirman, Pangkat Serma, NRP 538781
90 — 23
  • Bahwa benar Saksi Ill Roy Adlyn menerima bukti transfer uangdari Sdr. Safaruddin (belum tertangkap) untuk diserahkan kepadaSdr. Jafar (belum tertangkap) untuk dibawa pulang ke Stabat tetapimenurut Sdr Jafar barangnya (Shabushabu) belum masuk denganmengatakan mungkin besok baru masuk dan Sdr Jafar mengatakan kepadaSaksi Ill Roy Adlyn supaya bukti transfer uang dipegang dulu.9.
    Bahwa benar Saksi Ill Roy Adlyn menerima bukti transfer uangdari Sdr. Safaruddin (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada SdrJafar (belum tertangkap) untuk dibawa pulang ke Stabat tetapimenurut Sdr. Jafar barangnya (Shabushabu) belum masuk denganmengatakan mungkin besok baru masuk dan Sdr Jafar mengatakan kepadaSaksi Ill Roy Adlyn supaya bukti transfer uang dipegang dulu.7. Bahwa benar Saksi III Roy Adlyn telah menelepon Sdr. Jafaryang memberitahukan bahwa menurut Sdr.
    Bahwa benar Saksi Ill Roy Adlyn menerima bukti transfer uangdari Sdr Safaruddin (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada SdrJafar (belum tertangkap) untuk dibawa pulang ke Stabat tetapimenurut Sdr Jafar barangnya (Shabushabu) belum masuk denganmengatakan mungkin besok baru masuk dan Sdr Jafar mengatakan kepadaSaksi Ill Roy Adlyn supaya bukti transfer uang dipegang dulu.6.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • Tergugat seorang pemarah, bahwa Tergugat mendapat sumbangan uangdari tetangga setelah Tergugat mengalami kecelakaan, kemudian uangtersebut dibawa oleh saudara kandung Tergugat tanpa sepengetahuanTergugat dengan alasan buat pengobatan Tergugat, padahal biayapengobatan Tergugat sudah ditangani oleh Pengggugat.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 92/Pid.B/2014/PN. Bgl
Tanggal 6 Mei 2014 — FATKHULLOH Bin SOLIHIN
19 — 5
  • keluar 2 angka mendapat Rp. 60.000, ;Apabila keluar 3 angka mendapat Rp. 350.000, ;Apabila keluar 4 angka mendapat Rp. 2.500.000, ;e Hari pembukannya yaitu Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamis sedang terdakwa darisetiap bukaan nomor judi togel tersebut mendapat keuntungan sebesar 10%omsetnya tidak menentu, terdakwa ditangkap di Warung kopi depan rumahterdakwa saat sedang merekap setoran dari para penombok di HP milik terdakwatersebut kepada pengepulnya DOFIR (DPO), disobekan kertas tertera sebesar uangdari
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 783/Pid. B/2015/PN.Blb.
Tanggal 27 Oktober 2015 — VENERDI als ELDI bin AHMAD YUSUF;
37 — 3
  • jugameminta uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi JOKOSURYATMAN dengan alasan untuk ongkos Terdakwa dan membeli oleholeh yangakan dibagikan kepada bagian penerimaan PNS di Jakarta;Bahwa kemudian Terdakwa dikenalkan oleh saksi JOKO SURYATMAN kepada saksiYUKI yang selanjutnya Terdakwa menawarkan juga kepada saksi Yuki untuk menjadiPNS;Bahwa sebetulnya Terdakwa bukanlah merupakan anggota TNI yang bertugas di YonArmed 4 Cimahi dan Terdakwa hanya mengakungaku saja untuk mendapatkan uangdari
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 408/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — PEMBANDING I, II, III VS TERBANDING
72 — 24
  • yang dibeli pada tanggal 31 Desember 2001dengan harga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dari hasilmembuat genteng, kemudian dibuatkan akta jual beli tanggal 24 April2002 atas nama Suradji (Tergugat );Bahwa Penggugat menuntut supaya harta tersebut ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat dan dibagi dua, %bagian untuk Penggugat dan 2 bagian untuk Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menolak bahwatanah tersebut bukan harta bersama karena dibeli sendiri dengan uangdari
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 28/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
MK. ABADI
Tergugat:
ANDI LOLO
59 — 52
  • .,00 ( Empat ratus jutarupiah) belum diperhitungkan bahwa untuk menjamin kembalinya uangdari Tergugat kepada Penggugat agar diletakkan sita jaminan dansekaligus Penggugat dapat melakukan proses balik nama atas sertifikathak milik dari Tergugat yang sampai sekarang dipegang oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN. Dpk8.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 263/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIANTO bin KISWANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HARSI PRIMMITIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
35 — 21
  • Terdakwa akan membayar harga sabu tersebut setelahTerdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada Yudi, dan menerima uangdari Yudi; Setelah Terdakwa menerima 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip kecil,Terdakwa berkata kepada Saksi Andik Purwanto : Tunggu ya tak anterinHalaman 2 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PT SMGdulu barangnya (sabu), uangnya nanti, kKemudian Terdakwa pergi darirumah Saksi Andik Purwanto untuk menyerahkan sabu pesanan Yudi.Sekira pukul 07.40 Wib. sesampainya Terdakwa di daerah dekat
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Sdk
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
34 — 14
  • Bahwa Tergugat telah memaksa Penggugat mengambil pinjaman uangdari leasing;b. Bahwa Tergugat telah menuduh Penggugat selingkuh dan berzinadengan orang lain;Hal2 dari l3 hal Putusan Sela No. 15/Pdt.G/2017/PA.Sdkc. Bahwa selain itu antara Penggugat dan Tergugat juga sering terjadipertengkaran yanng terus menerus;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan pihak keluarga, namun tidak berhasil;9.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 298/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
SANDRA GUNAWAN bin JENAL SUPRIATNA
143 — 21
  • (voortgezette handeling) adalah suatu perbuatan pidana yangkwalifikasinya sama dan sejenis dilakukan secara berulangulang dengan carayang sama;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh pasal 64 ayat 1 KUHPidana dalamhal ini adalah Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatubenda yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dilakukan secaraberulangulang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang ditemukan dalampersidangan perakara ini dimana terdakwa benar menerima setoran berupa uangdari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 29 Mei 2012 — BUDI Als BUDI Bin ALI ZAINI
51 — 11
  • (dua puluh lima juta rupiah)Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pemiliknya untuk mengambilkomputer alat berat (PC)Bahwa setelah terdakwa mengambil komputer alat berat (PC) tersebutterdakwa letakan di pinggir hutan;Bahwa komputer alat berat (PC) tersebut tidak jadi terdakwa jual karenaterdakwa ditangkap polisiBahwa terdawka belum pernah dihukumBahwa kalau komputer alat berat (PC) tersebut terjual, rencananya uangdari hasil penjualan komputer alat berat (PC) tersebut untuk biayapengobatan orang
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 324/Pid.Sus/2018/PN Bnj
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
1.Andi Syahputra als Andi
2.Ade Alex Fernando Perangin Angin als Ales
3.Witantra als Tantra
34 — 5
  • Satu) buah mancis merek MetroLighter berisi minyak warna biru, 1 (satu) buah pipet kecil warna putih,kemudian selanjutnya saksi bersama rekan saksi membawa Para Terdakwake kantor polisi Polres Binjai untuk diproses sesuai hukum; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa bahwa narkotika jenis sabutersebut adalah milik Para Terdakwa yang diperoleh dari LEO dengan caramembeli seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang mana ParaTerdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut Secara patungan yaitu uangdari
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 91/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, SH
Terdakwa:
EKO NURKHOLIS Bin SAMSU
65 — 13
  • kemudian nomor tombokantogel Terdakwa kirim kepada bandarnya dan saat Terdakwa mengirimkannomor togel pembelian penombok ke situs Puma4d, besarnya uang tombokanyang Terdakwa serahkan sudah secara otomatis berkurang, sebagai contohpembelian 2D (dua angka) sebesar Rp100.000,00 maka dalam aplikasi hanyamembayar sebesar Rp71.000,00 dan yang sebesar Rp29.000,00 atau 29%dari pembelian adalah komisi Terdakwa, kemudian apabila nanti nomortombokanya ada yang keluar atau tembus maka secara otomastis hadiah uangdari