Adiwinarko dokter pada Dinas KesehatanKabupaten Bima UPT Puskesamas Madapangga yang basil kesimpulannya KorbanWINDA KURNIATI : meninggal di duga trauma dada akibat kekerasan benda tumpul,ILHAM : meninggal dunia taruma kepala akibat kekerasan benda tumpul, SITIAISYAH : meninggal karena patah tulang leher akibat kekerasan benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ; Bahwa ia Terdakwa ASNAN

ADIWINARKO, dokter pada UPT Puskesmas Madapangga Kabupaten Bimadengan hasil pemeriksaan : e Pada kepala tidak ada kelainan titik ; e Pada tulang iga no satu sampai dua belas patah titik ; e Pada tulang selangka kiri patah titik ; e Pada perut tidak ada kelainan titik ; e Pada lengan kiri atas terdapat patah tulang titik ; e Pada punggung tangan kiri terdapat luka lecet dengan ukuran lima senti meterkali sepuluh senti meter titik ; e Korban meninggal diduga trauma dada akibat kekerasan benda tumpul

H.ADIWINARKO, dokter pada UPT Puskesmas Madapangga Kabupaten Bimadengan hasil pemeriksaan : e Pada kepala terdapat luka dengan tulang kepala terbuka mulai dari depansampai belakang titik ; e Isi tulang kepala dalam kurung otak tidak ada titik ; e Pada leher tidak ada kelainan titik ; e Pada dada tidak ada kelainan titik ; e Pada perut tidak ada kelainan titik ; e Pada anggota gerak tidak terdapat kelainan titik ; e Korban meninggal diduga trauma kepala akibat kekerasan benda tumpul titik ;4.

H.ADIWINARKO, dokter pada UPT Puskesmas Madapangga Kabupaten Bimadengan hasil pemeriksaan : e Pada kepala tidak ada kelainan titik ; Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2015/PN.Rbie Pada leher terdapat patah tulang leher dengan lebam pada kiri belakang ukuranlima senti meter kali enam senti meter titik ; e Pada dada depan kiri terdapat luka memar dengan ukuran lima senti meter kalisepuluh senti meter titik ; e Pada selangka kiri terdapat patah tulang titik ; e Pada perut tidak ada kelainan

ADIWINARKO,dokter pada UPT Puskesmas Madapangga Kabupaten Bima dengan hasilpemeriksaan : e Pada kepala tidak ada kelainan titik ; e Pada tulang iga no satu sampai dua belas patah titik ; e Pada tulang selangka kiri patah titik ; e Pada perut tidak ada kelainan titik ; e Pada lengan kiri atas terdapat patah tulang titik ; e Pada punggung tangan kiri terdapat luka lecet dengan ukuran lima senti meterkali sepuluh senti meter titik ; e Korban meninggal diduga trauma dada akibat kekerasan benda tumpul

Selanjutnya terdakwa AYIISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARA, saksi ARIS AGUSTIAS Bin ASNAWI, saksiMOHAMMAD YUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi SAIDI SOLEHBin M SALIM dan saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALI dibawa dan diserahkan keKantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 337L/XII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 23 Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1.MAIMUNAH,S.Si,Msi, 2. RIESKA DWI WIDAYATLS.Si,M.Si, 2.

PUTERIHERYANLS,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada pokoknyamenerangkan :Pemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan Hasil 1./Urine atas nama Ayi Koromotografi Lapis Positif, Delta 9 Ismail Aziz Bin Enda Tipis (KLT )TetrahydrocannabinolKoswara Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulanBahwa barang bukti Urine A.n.

Selanjutnya terdakwa AYI ISMAIL AZIZ BinENDA KOSWARA, saksi ARIS AGUSTIAS Bin ASNAWI, saksi MOHAMMADYUSUF IQBAL Bin ENDANG YOSE RIZAL, saksi SAIDI SOLEH Bin M SALIMdan saksi AFRIZAL Bin ABOE ZED ALI dibawa dan diserahkan ke Kantor KepolisianResor Purwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 337L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,Msi, 2. RIESKADWI WIDAYATLIS.Si,M.Si, 2.

AYI ISMAIL AZIZ Bin ENDA KOSWARA, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a Undang Undang R.I.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti atas isi Surat Dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris oleh Badan Narkotika Republik Indonesia Nomor : 337L/XII/2013/UPT

Lab : 337L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2013 dengan hasilkesimpulan : bahwa barang bukti Urine Atas nama Ayi Ismail Aziz Bin Enda Koswaratersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydocannabinol dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 10 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam Pasal 8 UndangUndang ini disebutkan dalamjumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu

Sesuai dengan berita acarapemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.167 D/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 April 2013 yang ditanda tangani oleh KuswardaniS Si,M.Farm.Apt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti adalah benar ganja mengandun THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiranUndangUndang No.35 Th 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Sesuai dengan berita acarapemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.167 D/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 April 2013 yang ditanda tangani oleh KuswardaniS Si,M.Farm.Apt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menyatakan : bahwa barang bukti adalah benar ganja mengandun THC(tetra hydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiranUndangUndang No.35 Th 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

positifmenggunakan Narkotika jenis daun ganja kering.Bahwa lalu terdakwa memberitahukan dan menunjukkan kepada saksi INDRAKURNIA, saksi NANANG NURSETIA PERMANA, dan saksi ANDHYSOMANTRY, bahwa terdakwa menyimpan (satu) paket kecil Narkotikajenis daun ganja kering yang dibungkus menggunakan kertas koran didalambak mandi.Bahwa kemudian terdakwa langsung ditangkap dan dibawa ke Polres Ciamisuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan surat hasil pengujian laboratorium dari BNN RINomor : 167D/IV/2013/UPT

penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Dusun Bojongsari Rt.004Rw.001 Desa Babakan Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis.Bahwa, saksi INDRA KURNIA, NURSETIA PERMANA dan saksi ANDHYSOMANTRY, SH melakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasil positif sertamenemukan barang bukti berupa (satu) paket kecil Narkotika jenis daun ganja keringyang dibungkus kertas koran di dalam bak mandi rumah terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan surat hasil pengujian laboratorium dari BNN RINomor : 167D/IV/2013/UPT

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban YUDI MINDRIA RAHMANmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT BLUD PKMM/1/2021 yang ditandatangani oleh dr. ICA JUSTITIAPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke1 KUHPidana.Subsidair.Bahwa terdakwa .

terdakwa langsung memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, setelan memukul tersebut kami langsung melarikandiri meninggalkan saksi korban ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan telah berdamai dengan saksi korban diPolsek ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT

Ndak MiluMiluan (Sundel janganikutikutan), setelah itu Syarifudin (tersangka perkara lain) memukul muka saksiYudi Mindria di bagian mulut hingga mengalami patah gigi dan sempat dipegangoleh beberapa orang, namun saksi Yudi Mindria bisa melepasnya ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Yudi Mindria mengalami sakit kepalabagian kiri dan kanan, luka gores di bagian tangan sebelah kanan, luka memar dibagian dagu, luka lecet di bagian siku sebelah kiri ; Bahwa hasil Visum Et Repertum No : 013.1/1.1/UPT

oleh seseorang danmengakibatkan saksi Yudi Mindria terjatuh setelah itu terdakwa Ahmad Syarifudindan terdakwa Bohari mendatangi saks YUdi Mindria lagi Kemudian terdakwa AhmadSyarifudin langsung bergumul/berguling sambil saling pukul dan pada saat saksi YudiMindria bangun, saksi Yudi Mindria langsung di pukul oleh terdakwa Bohari, lalumereka kabur dan akibat kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwamengakibatkan saksi Yudi Mindria mengalami luka sebagaimanahasil Visum EtRepertum No : 013.1/1.1/UPT

terdakwa, selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

terdakwa , selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang ' diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

saat ini terdakwa belumpernah mengutarakan niatnya tersebutkepada orang tua korban.Bahwa korban pernah tidur atau menginapdi rumah terdakwa sebanyak 3 kali tanpaseijin atau. sepengaetahuan orang tuakorban.Bahwa benar sewaktu melakukanpersetubuhan dan pencabulan dengankorban, korban menggunakan pakaianseragam sekolah SMA warna putih abu abu.Bahwa terdakwa mengaku sangat menyesaldan sedih atas perbuatanya.bahwa Penuntut Umum pada berkasnya12melampirkan alat bukti surat yaitu) Visum Et Repertumdari UPT

terdakwa, selanjutnya terdakwa menyetubuhikorban dengan cara memasukkan kemaluan terdakwayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluankorban sambil dikocok kocok sampai mengeluarkan airmani dan dibuang diluar vagina korban, bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa berulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali dengancara yang sama dan ditempat yang sama pula; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

Terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRISRAHARJO als JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalamsaku celananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika adapetugas kepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu)bungkus plastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempatterdakwa duduk.e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani

yang dipesan olehTRIS RAHARJO als JO dirumah TRIS RAHARJO als JO.e Terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRIS RAHARJOals JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalam sakucelananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika ada petugaskepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu) bungkusplastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempat terdakwaduduk.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

oleh TRIS RAHARJO alsJO dirumah TRIS RAHARJO als JO.e Bahwa benar, terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRISRAHARJO als JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalamsaku celananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika adapetugas kepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu)bungkus plastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempatterdakwa duduk.e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (Badan NarkotikaNasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

pesanan saksiTRIS RAHARUJO als JO tersebut.Bahwa benar, selain menerima upah Rp. 50.000 s/d Rp. 100.000 dariTRIS RAHARJO als JO setiap pembelian shabushabu, terdakwa jugamendapatkan narkotika dan pada pembelian kali ini saksi TRISRAHARJO als JO memberikan terdakwa 1 (satu) bungkus plastic kecilshabu shabu setelah menyerahkan paket shabu yang dipesan olehTRIS RAHARJO als JO dirumah TRIS RAHARJO als JO.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

dengan cara memukul hidungdan mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangansebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkan kepalanyake wajah saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada hidungdengan ukuran diameter satu sentimeter dan luka lecet pada bibir atassebelah kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter, sebagaimana VisumEt Repertum dari UPT

tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul hidung dan mulut saksi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkankepalanya ke wajah saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Meimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NANANG SUDRAJATmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satu sentimeterdan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter, sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

saksi Kadarismansambil diseret dibawa kerumahnya ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor:120/Pid.B/2014/PN.Smpe Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut maka saksi koroban Kadarismanmengalami luka memar di atas alis sebelah kanan dengan ukuran diametersatu sentimeter, luka gores di pipi sebelah kiri dengan ukuran dua mili meter,memar di dagu dengan ukuran diamater satu sentimeter, sebagaimanaVisum Et Repertum nomor : 134/435.102.105/IIV2013, tanggal 27 Maret2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter UPT

denganmenggunakan tangan kirinya terdakwa mengunci leher saksi Kadarismansambil diseret dibawa kerumahnya ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban Kadarismanmengalami luka memar di atas alis sebelah kanan dengan ukuran diametersatu sentimeter, luka gores di pipi sebelah kiri dengan ukuran dua mili meter,memar di dagu dengan ukuran diamater satu sentimeter, sebagaimanaVisum Et Repertum nomor : 134/435.102.105/IIV2013, tanggal 27 Maret2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter UPT

ARYYANIS RASDYAHATI (ahli);Bahwa benar saksi membuat Visum Et Repertum Nomor134/435.102.105/II/2013, tanggal 27 Maret 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter UPT Puskesmas Talango KecamatanTalango Sumenep yaitu dr. ARYANIS RASDYAHATI pada pukul 10.00WI;Bahwa Terdakwa datang dengan lukaluka dan mengaku karena dipukul;7.

Visum Et Repertum Nomor : 134/435.102.105/IIV2013, tanggal 27 Maret2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter UPT Puskesmas TalangoKecamatan Talango Sumenep yaitu dr. ARYANIS RASDYAHATI.2. Selembar surat tugas berserta lampirannya nomor : 005.STg/155/TUSBUNG/ RYNSMN/2013 dari Manajer PT PLN (Persero) DistribusiJawa Timur area Pamekasan Rayon Sumenep : DASIH LISTYANTOkepada yang menerima tugas KADARISMAN, No. Induk : 6186004,Jabatan : A.O.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanKadarisman mengalami luka memar di atas alis sebelah kanan denganukuran diameter satu sentimeter, luka gores di pipi sebelah kiri denganukuran dua mili meter, memar di dagu dengan ukuran diamater satusentimeter, sebagaimana Visum Et Repertum nomor134/435.102.105/II/2013, tanggal 27 Maret 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter UPT Puskesmas Talango KecamatanTalango Sumenep yaitu dr.

Tanggamus namun Sadr.ENJEN (DPO) tidak berada dirumah;e Kemudian terdakwa dan saksi BELI (dilakukan penuntutanterpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres Tanggamusguna pemeriksaan lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium badannarkotika Nasional No. 144 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 12 bulanJuni tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu :1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan 3.

Tanggamus namun Sadr.ENJEN (DPO) tidak berada dirumah;Kemudian terdakwa dan saksi BELI (dilakukan penuntutanterpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres Tanggamusguna pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium badannarkotika Nasional No. 144 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 12 bulanJuni tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu :1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan 3.

tersebut telah disita secarasah menurut hukum berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Kota Agung Nomor : 39/Pen.Pid/2013/PN.KTA, tertanggal 26 Juli2013, kemudian barang bukti tersebut di depan persidangan telahdikenali serta dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sehinggadapat dipertimbangkan statusnya sebagai barang bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 144.F/VI/2013/UPT

CAROLINA TONGGO M.1,S.Si,serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANI, S.Si. setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasilsebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pengujian secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti yang berbentukdaun tersebut Positif (+) Ganja, mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;14Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi

danterdakwa menghisap sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu ganja tersebutterdakwa buang karena terdakwa merasa ada yang sedang mengintaiatau mencurigakan;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa menggunakan ganjatersebut dengan cara dicampur dengan tembakau rokok ijo setelah itudilinting dengan kertas papir seperti rokok lalu dihisap oleh terdakwaseperti rokok;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 144.F/VI/2013/UPT

Nita Adelina Siahaan, dokterpada UPT Puskesmas Siborongborong dengan kesimpulan masingmasingluka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untukmelakukan aktivitas sebagai pelajar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 huruf a Jo Pasal 44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;DanKedua :Bahwa ia terdakwa NIMROT MANALU, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu

Nita Adelina Siahaan, dokterpada UPT Puskesmas Siborongborong dengan kesimpulan masingmasingluka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untukmelakukan aktivitas sebagai pelajar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76C Jo Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;DanKetiga :Bahwa ia terdakwa NIMROT MANALU, pada waktu dan tempatsebagaimana

Nita Adelina Siahaan, dokterpada UPT Puskesmas Siborongborong dengan kesimpulan masingmasingluka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untukmelakukan aktivitas sebagai pelajar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Nita Adelina Siahaan, dokter pada UPT PuskesmasSiborongborong, dan pada saksi korban Rouli Manalu mengalami memar dikepala, luka memar dijari tangan sebelah kiri, luka bakar dekat dengkulsebelah kanan dan luka gores merah pada bagian paha sebelah kanansesuai hasi visum et revertum Nomor : 440/230//VER/PUSK/VI/2019 tanggal19 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Nita Adelina Siahaan, dokterpada UPT Puskesmas Siborongborong dengan kesimpulan masingmasingluka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untukmelakukan aktivitas sebagai pelajarMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas majelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 5 huruf a JoPasal 44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan

Bahwa penyerahan dan penerimaan anak tersebut dilaksanakan diKantor Kepala UPT. PPSA Balita Sidoarjo di Jalan Walter Monginsidi No. 25Kabupaten Sidoarjo, Ssesuai dengan Keputusan Kepala Dinas SosialProvinsi Jawa Timur Nomor : 472.31/302/KPTS/107.6.01/2018 ;5. Bahwa selanjutnya anak tersebut diasuh dan dirawat oleh para Pemohondan hingga kini pula tidak seorangpun dari pihak lain mempermasalahkankeberadaan anak tersebut ;6. Bahwa para Pemohon sebagai Karyawan PT.

dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKakak para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah sah pada tahun 2005, namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu, anak tersebut bernama XXX, usianyasekitar 1 tahun, anak dari seorang ibu bernama XXX, dari Sidoarjo ; Bahwa, anak tersebut Penyerahan anak tersebut dilakukanpada tanggal 27 Juli 2017, di Kantor Kepala UPT

sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTeman para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah sah pada tahun 2005, namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu, anak tersebut bernama XXX, usianyasekitar 1 tahun, anak dari seorang ibu bernama XXX, dari Sidoarjo ; Bahwa, anak tersebut Penyerahan anak tersebut dilakukanpada tanggal 27 Juli 2017, di Kantor Kepala UPT

akta autentik yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, maka nilai kKekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, sehinggadengan alatalat bukti tertulis tersebut terbukti: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah berdomisili dalam wilayahKabupaten Mojokerto (bukti P.1, P.2 dan P.4); bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah terikat dalam hubunganhukum pernikahan sebagai suami istri sah (bukti P.3); bahwa DINAS Sosial yang dalam hal ini Kepala UPT

terdakwa memperlihatkan shabushabu yang dibungkus denganplastic bening kepada saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto yang telah menunggudirumah terdakwa, setelah melihat dan meyakini bahwa yang ditunjukkan oleh terdakwaadalah benar Narkotika, lalu saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto menangkapterdakwa dan mengamankan seluruh barang bukti yang ada dirumah terdakwa.Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia di Jakarta Nomor :1 B/l 1/2012/UPT

kemudian terdakwa memperlihatkan shabushabu yang dibungkus denganplastic bening kepada saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto yang telah menunggudirumah terdakwa, setelah melihat dan meyakini bahwa yang ditunjukkan oleh terdakwaadalah benar Narkotika, lalu saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto menangkapterdakwa dan mengamankan seluruh barang bukti yang ada dirumah terdakwa.Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia di Jakarta Nomor: 1B/H/2012/UPT

kepadae Narkotika bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip beningberisikan Narkotika bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus kertas bekasbungkus rokok, 4 (empat) buah alat hisap berupa bong, 2 (dua) kaca pirek sebagaialat hisap dan (satu) buah korek api warna hijau.dengan berat netto akhir shabu0,0344 gram (sisa hasilAkan dipertimbangkan dalam amar putusan; Menimbang, bahwaberdasarkan dari hasil pengujian laboratorium, sesuai LaporanHasil pemeriksaan Laboratorium No; 1B/I/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal01Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LAB.NARKOBA LAKHAR BNNSDR.

No. 1219 K/Pid.Sus/2012e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 119 B/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11Pebruari 2011 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,1526 gram tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

dengan maksud untuk dikonsumsi secara bersamasama;e Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sejak 1 (satu) bulan yanglalu sebelum tertangkap, dan Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabudengan cara narkotika jenis shabu dimasukkan ke dalam cangklong dan di bagianbawahnya dibakar, setelah menguap disedot menggunakan bong yang sudah diisidengan air, setelah Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu, Terdakwamerasa tidak mengantuk;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 119 B/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11Pebruari 2011 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,1526 gram tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon bernama Mahyuni, Lahir di Pepao Barat pada tanggal 12 Oktober 1997 sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5203-LT-13022023-0008 yang dikeluarkan oleh Kantor UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Sakra Barat adalah orang yang sama dengan Mahyuni, Lahir di Pelepok pada tanggal 1 Juli 1990 sebagaimana tercantum dalam Paspor Nomor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Jasmudin Bin Sigidi dengan Elnawati Binti Jamrin yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2014 di Desa UPT I Amorome Jaya, Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

   Menyatakan sah perkawinan antara Jasmudin Bin Sigidi denganElnawati Binti Jamrin yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2014 diDesa UPT Amorome Jaya, Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan nomor 0211/Pdt.P/2016/PA Una3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera KabupatenKonawe Utara tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Lina Lase dan Sdr Herdi Gulo (Alm) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Spril 2001 di Gereja Banua Niha Keriso Protestan (BNKP) Jemaat Efrata Pangkalan Kerinci;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Mandau dalam waktu paling lambat 30 (tiga

ol>

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan pada tanggal 30 Maret 2005 di Kelurahan Babussalam telah meninggal dunia seorang Ayah Pemohon bernama Ali karena sakit;

Menetapkan pada tanggal 29 Agustus 1986 di Kelurahan Babussalam telah meninggal dunia seorang Ibu Pemohon bernama Roslaini karena sakit;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Orang Tua Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

menjadi Liana(Liang Lie);Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

SAIFUL(Belum tertangkap) seharga Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah) bertempat di Jalan Karawaci sebanyak 3 (tiga) gram; Bahwa terdakwa menawarkan untuk menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan I, jenis shabushabu tersebut tidak ada ijin dariVang berweialig 5 sss2sssssesseseeeeet senescence eee Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh UPT Lab.

Uji Narkobaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 106.K/XI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan KristalHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 72/ Pid / 2012 / PT.BTNwarna putih dengan berat netto 0,5331 gram diperoleh kesimpulanSebagal DerikUt !

halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Mtpdengan aslinya, diberi tanda P.5.6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0564/TLB/III2011 atas nama calonsuami dari anak para Pemohon (Muhammad Nazhan) tertanggal 1 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, diberi tanda P.6;7.Fotokopi Checklist Screening Covid19 atas nama Siti Humaira tanggal 15September 2020 yang dikeluarkan oleh UPT

Puskesmas Beruntung BaruKabupaten Banjar, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, diberi tanda P.7;8.Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama anak para Pemohon (SitiHumaira) Nomor 28/PKMBB/TUSKKI/IX/2020 Tanggal 15 September 2020yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Beruntung Baru, bermeterai cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.8;9.FotokopiSurat Keterangan Kesehatan atas Nama calon suami dari anakpara Pemohon Nomor 384/PKM.MT/SKCP

/IX/2020 Tanggal 16 September2020 yang dikeluarkan oleh UPT.

lahir 26 Januari2003 masih berusia 17 tahun 8 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun danfotokopi Akta kelahiran atas nama calon suami anak para Pemohon yangmemberi bukti bahwa calon suami anak para Pemohon bernama MuhammadNazhan bin Abdul Muin tersebut lahir 22 Mei 1995 sudah berusia 25 tahun 4bulan atau sudah dewasa;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, P.8, dan P.9 berupa fotokopi SuratKeterangan kesehatan atas nama anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon, yang dikeluarkan oleh dokter UPT

Puskemas Beruntung BaruKabupaten Banjar dan UPT.