386/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan perkawinannya dan berdamaikembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Maka usaha damaisebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.Tbh2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehingga patutditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuatdata yang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.Tbhtempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2021 sampai sekarang dan pihakkeluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 205.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.Tbh

386/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim

:eeeee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah mendengan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.Jakarta Timur dibawah Register No. 386/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa benar telah terjadi pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi penyebab pertengkaran tersebutadalah karena perbuatan dari Penggugat.Hal 8.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.5.

Jadi, penyebabpertengkaran yang terus menerus tersebut adalah karena perbuatan dariPenggugat sendiri, sehingga karenanya menurut Tergugat, perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, karenasudah tidak ada kecocokan yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaranterus menerus.Hal 10.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PNJkt.Tim.10.

Clara Lily bella LumbanToruan, lahir tanggal 16 Maret 2012Hal 11.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PNJkt.Tim.13.14.Adalah masih dibawah umur dan belum dapat dilepaskan dari asuhanibunya, dimana ibunya yang adalah Penggugat bekerja sebagai dokterspesialis gigi, memiliki kemampuan materi!

Panitera PenggantiSUMINARMI, SH.Hal 44.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PNJkt.Tim.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,2. Biaya PrOSe@S .......::.cee Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan .............. RP.200.000,4. Redaksi ....... eee Rp. 5.000.5. Materai ....... eee Rp. 12.000,Jumlah ...... eee Rp. 322.000.Hal 45.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali untuk dan atas nama kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : ARSYAD IBRAHIM, untuk menjaminkan kepada Bank di Kabupaten Sumenep atas sebidang tanah terletak didesa Batudinding, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep yang dikenal dengan sertifikat hak milik no.386 atas nama ARSYAD IBRAHIM (anak kandung Pemohon) ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000 (seratus empat puluh satu ribu Rupiah).

sekarang telahbercerai sesuai dengan akta cerai dari Pengadilan Agama Sumeneptanggal 26 Juni 2006 ;2 Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan ABUBAKAR(suami pemohon) telah mempunyai anak bernama : ARSYADIBRAHIM, lahir di Sumenep pada tanggal 11 Juli 1992, yangsekarang kumpul serumah dengan Pemohon ;3 Bahwa pada tahun 2010 Pemohon telah membeli sebidang tanahberikut bangunan rumah diatasnya, terletak didesa Batudinding,Kecamatan Gapura, Kabpaten Sumenep, yang dikenal dengansertifikat hak milik No.386

namakananak kandung pemohon bernama ARSYAD IBRAHIM tesebutdiatas ;4 Bahwa Pemohon saat sekarang sangat memerlukan dana untukbiaya pendidikan anak kandung pemohon dan tambahan modalusaha kerja Pemohon yang satusatunya jalan hanya dengan caraambil kridit dari Bank dengan jaminan sertifikat hak milik no.386atas nama ARSYAD IBRAHIM sebagai anak kandung pemohonyang sekarang masih dibawah umur ;5 Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon bernama ARSYADIBRAHIM sebagai pemegang hak atas nama Sertifikat Hak MilikNo.386

tersebut masih dibawah umur, maka pemohon untukmenjaminkan sertifikat hak milik no.386 kepada Bank sebelumnyadiperlukan adanya penetapan ijin untuk menjaminkan dariPengadilan Negeri, karenanya Permohonan ini diajukan ;Maka berdasarkan halhal teruraikan diatas, bersama ini Pemohon mohon denganhormat agar dipanggil menghadap dimuka sidang Pengadilan Negeri Sumenep, yangselanjutnya dengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali

untuk dan atasnama kepentingan anak kandungnya yang masih dibawahumur bernama : ARSYAD IBRAHIM, untuk menjaminkankepada Bank di Kabupaten Sumenep atas sebidang tanahterletak didesa Batudinding, Kecamatan Gapura, KabupatenSumenep yang dikenal dengan sertifikat hak milik no.386 atasnama ARSYAD IBRAHIM (anak kandung Pemohon) ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaARDY ZULKARNAIN No.3529010910080032, yangtelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda Bukti P1 ;Foto Copy Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No.386

386/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Lahir di Medan 16 Agustus 1980, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan rumah makan,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Medan 01 Januari

1960, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang becak, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kota Medan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 telahyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan perkaranomor 386

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :039/39/IV/2000 tertanggal 01 April 2000;Hal.1 dari 11 hal, Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA.Srh.2.

Majelis Hakim yang Mulia untukHal.2 dari 11 hal, Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA.Srh.menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Srh.

386/Pdt.P/2017/PA.Mlg

Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dea Andrea Maretta Satrioning binti Bambang Satrio, umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Sulfat Agung VII Nomor 1 Rt.005 Rw.021Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Pemohon dan buktibuktidipersidangan;Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Mlg.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Etty Sulistya Widyastuty Nomor: 3573011001170010 tanggal 26 Januari 2017, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Mlg. Hal. 4 dari 13 halamane.

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Etty Sulistya Widyastuty,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.11);Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Mlg. Hal. 5 dari 13 halamanB. SaksiSaksi:1.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Mlg.

Isnadiyah.Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Mlg. Hal. 12 dari 13 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Mlg.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal. 13 dari 13 halaman

386/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.386/Pdt.G/20 1 9/PA.BIk.dua anaknya, sementara Tergugat juga kembali ke orangtuanya di Bulkumba; Bahwa pihak keluarga Tergugat juga tidak pernah berusahamemberi dukungan kepada Tergugat untuk mencari nafkah; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak pernah kembali rukun..

Putusan No.386/Pdt.G/201 9/PA.BIk.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BIk.syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BIk.didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua majelisttdAchmad Ubaidillah, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdAminah Sri Astuti HS, SEI. St.Hatijah SHI.Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BIk.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00 2. BiayaATK Rp50.000,003.

Putusan No.386/Padt.G/20 19/PA.BIk.

386/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 386/ Pdt.G/2019/PA.Ptsay ae ~ae ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: XXX, Tempat tanggal lahir: Pati, 21 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Buruh Migran di Hongkong, beralamat asal di DesaXXX RT. 003/ RW.002, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor:386/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 07 Februari 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.10.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dantelah menikah pada hari

tolong kepada teman yangbiasanya berangkat merantau bersama Tergugat dan menanyakan kepadakeluarga Tergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugatsampai sekarang;Bahwa, sejak bulan Februari 2014 itu. pula Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat,Penggugat bekerja merantau ke Hongkong sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) berangkat bulan Mei 2014 dan pulang cuti Desember 2016,Halaman 2 dari 10 Putusan No.386

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Pati pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal O7 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H.Moh Bambang Hidayat, M.H dan Drs. LuqmanSuadi, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Pt

Mayanah, tanggal 17 September 2018, Perihal:Permohonan pengembalian girik asli eks girik Jawa Barat dengan Girik CNo. 386.D.II Persil No. 36, (diberi tanda T9);Foto copy Surat dari Hj.

Yakup;Bahwa setahu saksi tanah Girik No. 386 Persil 32 S.IIIl seluas 37.500 m2(tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi) tersebut sejak tahun 1960s/d 1965 tidak pernah diperjual belikan, namun setelah tahun 1966sampai dengan sekarang saksi tidak tahu apakah pernah diperjualbelikan;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tanah Girik No. 386 Persil 32S.Ill tersebut + 10 km (lebih kurang sepuluh kilo meter);Bahwa saksi tahu mengenai tanah Girik No. 386 Persil 32 S.III tersebutkarena sejak tahun

Muain;BURHAN SIMATUPANG.Bahwa saksi kenal dengan ahli waris Muhanih binti Muhadi;Bahwa tahun 2014 saksi memperkenalkan salah satu ahli waris Muhanihbinti Muhadi bernama Siti Rosyidah kepada Turut Tergugat untuk tujuanmengurus Girik No. 386 Persil 32 S.IIl yang ditahan di Polres JakartaUtara dimana pada saat itu Girik No. 386 Persil 32 S.III tersebut dipinjamoleh Polres Jakarta Utara sebagai pembanding dengan 3 (tiga) giriklainnya yang sama dengan Girik No. 386 Persil 32 S.IIIl tersebut,selanjutnya

10(sepuluh) orang memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjualtanah Girik No. 386 Persil 32 S.IIl Girik tersebut;Bahwa sampai saat ini tanah Girik No. 386 Persil 32 S.III tersebut belumterjual;Bahwa karena Surat Kuasa yang dibuat tahun 2008 antara 10 (Sepuluh)orang ahli waris Muhanih binti Muhadi kepada Penggugat tersebut untukmenjual tanah Girik No. 386 Persil 32 S.Ill tersebut tidak terlaksana,maka pada tahun 2010 Surat Kuasa tersebut dicabut oleh ahli warisMuhanih binti Muhadi;Hal 28 dari

tiga) girik yang sama dengan Girik No. 386 Persil32 S.Ill tidak berlanjut karena Penyidik sudah mengeluarkan SP3 (SuratPenghentian Penyidikan), namun sampai saat ini Girik No. 386 Persil 32S.Ill tersebut masih disimpan di Polres Jakarta Utara;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar Polres Jakarta Utara sampai sekarangmasih menyimpan Girik No. 386 Persil 32 S.Ill tersebut padahalterhadap perkara tersebut sudah keluar Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3);Hal 29 dari 45 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN

386/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 386 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bougenville / 19, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 14 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 386

Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kesalahan PenulisanAbjad pada akta kelahiran Pemohon atas nama RIRI TARIANA,sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 8203/2249/V/2004, tanggal 31 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang, menjadi : RIRI TATIANA , karena ada kesalahan penulisanabjad dan berbeda dengan dokumen kependudukan Pemohon dalam halini Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 8203/2249/V/2004 tanggal 31 Mei2004, atas nama RIRI TARIANA diberi tanda ........ 0.0.0... cece ceases P2 :Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171102801080341, tanggal 12September 2017, atas nama Kepala Keluarga RONY LESBATA, diberiTANDA oo cece ccc cc cece cee ee cee eee cae eee cesses eeeseeeseeeeeseteeeeeeaeeeseatesssees P#O Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT. P / 2019 / PN.

Rp. 5.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.Jumlah. ou... cece Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

386/PID.B/2016/PN RAP

Putusan perkara pidana No : 386/Pid.B/2016/PN. Rap.

Saksi Samaruddin Hasibuan ; Putusan perkara pidana No : 386/Pid.B/2016/PN. Rap.

Sitorus, lalu terdakwa tidak ada membahas masalah suratsurat, dan Putusan perkara pidana No : 386/Pid.B/2016/PN. Rap.

HLHERMAN SIREGAR, serta para terdakwa mampu menjawab Putusan perkara pidana No : 386/Pid.B/2016/PN. Rap.

386/Pdt.G/2021/PA.MTK

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.MTKLava!

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTKs.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTK1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTKM. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 22 dari 22 hlm. Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTK

386 K/Pdt/2021

Nomor 386 K/Pdt/2021 Sebelah utara : jalan perladangan;Tanah perladangan terletak di Dusun Bagot Ingul, Nagori PematangPurba, Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun dengan ukuran luas8.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021 Sebelan selatan berbatas dengan tanah perladangan AlbertusPurba;. Sebidang tanah seluas + 20 (dua puluh) rante atau + 8.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021 Sebelah utara berbatas dengan Jalan perladangan; Sebelan selatan berbatas dengan tanah Ramadin Purba/NatalGinting;Sebidang tanah seluas + 40.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021Sayurma Nagori Pematang Purba, Kecamatan Purba, KabupatenSimalungun dengan ukuran luas 400 m?

Nomor 386 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 10.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 386 K/Pdt/2021

386/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.JnpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Maliha binti Mallu, tempat tanggal lahir, Tombolo, 01 Juli 1930, AgamaIslam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Lingkungan Tombolo,Kelurahan Bontoramba,

Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan lisan tertanggal01 November 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Jnp. tanggal 01November 2019 dengan dalildalil

Bahwa pada tahun 1957, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Badullah Dg Tata bin Dg Lala diDusun Tombolo Desa Bontoramba, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PA.Jnp2. Bahwa Pemohon dengan Badullah Dg Tata dinikahkan oleh Bado DgRate sebagai imam desa setempat pada waktu itu;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7304071511060106 tanggal 16042016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jeneponto telah dicocokkan dengan aslinya bermeteraicukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PA.Jnp3.Asli Surat Keterangan Kematian an.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 386/Pat.P/2019/PA.Jnp

386/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 386/PID/2021/PT.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Oktober 2021sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 386/PID /2021/PT BNATerdakwa dalam perkara ini maju sendiri tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30September 2021 Nomor 386/PID/2021/PT BNA tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding serta berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi tanggal 30September 2021 Nomor 386/PID/2021/PT BNA untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 386/PID/2021/PT BNA tentang Harisidang;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tertanggal 14 Juli 2021 REG.PER.

BK3331XZ, SUPAYA DIRAMPASUNTUK NEGARA.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 386/PID /2021/PT BNAMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 9 September2021 Nomor 168/Pid.B/2021/PN Bir yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Maryadi tersebut di atas, terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUATKEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI

386/Pid.Sus/2021/PN Amb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 31 Januari2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Herberth Dadiara, S.H., Advokatdan Pengacara Pos Bakum dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor 386/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 25 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Ambon Nomor 386/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 4 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal4 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pencegahan (prepentif):Dijatuhnkannya hukuman terhadap pelaku kejahatan diharapkanmampu untuk mencegah agar pelaku tersebut tidak mengulangiHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Ambperbuatannya ataupun sebagai pelajaran bagi orang lain untuk tidakmelakukan kejahatan, sehingga minimal dapat dilakukanpencegahan akan kejahatan yang dapat terjadi;4.

Memerintahkan barangbarang bukti berupa: (satu) paketn yang bertuliskan Lucas J Pauno yang di dalamnyaterdapat 10 paket tembaku sintetis yang di kemas denganmenggunkan pasitik klem bening yang di balut oleh kain baju;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb6.

Lutfi Alzagladi, S.HJenny Tulak, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Melianus Hattu, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Amb

386/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.CkrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat Tanggal Lahir Bekasi, 10 Mei 1988, Umur 30 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta,tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Ulung Purnama, S.H, MH, Lukman Hakim, S.H.I danMuhammad Ridho Febri

Untuk selanjutnya di sebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Hal. 1dari12Agama Cikarang, Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 31012019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat ;Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 11dari122. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan =: Rp. 160.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.276.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalws... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 12dari12

386/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKAB.

Putusan No.386/Padt.G/2021/PA.Prgpada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 yang dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx, Kabupaten Pinrang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/001/III/2018 tanggal 02 Maret20182.

Putusan No.386/Pat.G/2021/PA.PrgPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban,8. Bahwa sebagaimana dalildalil perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon' sudah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentangputusnya perkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga9.

Putusan No.386/Pat.G/2021/PA.Prgdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.PrgJumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.Prg

386/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.LWwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 42/28/V/1996 Padatanggal 30 Mei 1996.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka.3.

Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Bahwa benar pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang telah terbukti sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lwk1.

Artinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telahmemberikan kemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidakmampu lagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lwkmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti serta dihadiriolehKetua Majelis,Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Panitera Pengganti,Hasanuddin, S.HI.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lwk

386/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahimudin bin Amin, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Sunan Bonang Link.

Penauan RT.002 RW.001 Kelurahan Kubangsari,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.Clg. tanggal 08 November 2017, mengajukan halhal

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 05 April 1969 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMoh. Anwar (kakak kandung Pemohon Il) karena Ali Kasan (ayah kandungPemohon Il) telah meninggal dunia serta saksi nikah masingmasingbernama H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.Bahwa para Pemohon telah hadir di persidangan, kKemudian dibacakanpermohonan para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehpara Pemohon dengan tambahan keterangan secara lisan sebagai berikut : Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMoh.

Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Cilegon,Drs. H. Baehaki, M.Sy.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan No. 386/Pdt.P/2017/PA.Clg.

Menetapkan Identitas nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 386/88/1980 tanggal 27 Oktober 1980 dengan nama tertulis NAMA SALAH bin KASENI yang benar seharusnya NAMA BENAR, dan identitas nama Pemohon II yang tertulis NAMA SALAH yang benar seharusnya NAMA BENAR; --------------------------------------------------------------------3.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1980, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut hukum yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri sebagaimanatersebut dalam kutipan Akta Nikah Nomor:386/88/1980 tanggal 27 Oktober2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kota Kediri ;3.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitasPemohon dan Pemohon II dalam Buku Nikahsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:386/88/1980 tanggal 27 Oktober 1980 tersebut,maka dalam rangka mengurus Kartu Keluarga,Kartu.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor: 386/88/1980 tanggal27 Oktober 1980 dengan nama tertulis NAMAPenetapan No: 0038/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 3 dari 9SALAH bin KASENI yang benar seharusnya NAMABENAR bin KASENI; 3. Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor: 386/88/1980 tanggal27 Oktober 1980 dengan nama tertulis NAMASALAH yang benar seharusnya NAMA BENAR;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor : 386/88/1990 tanggal 27Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, bermateraicukup telah dinatzegelen dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode. (P.2) : 3.

Menetapkan Identitas nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 386/88/1980tanggal 27 Oktober 1980 dengan nama tertulis NAMASALAH bin KASENI yang benar seharusnya NAMABENAR, dan identitas nama Pemohon II yang tertulisNAMA SALAH yang benar seharusnya NAMA BENAR;Penetapan No: 0038/Pdt.P/2012/PA.Kdr Halaman 11 dari93.