Ditemukan 8920 data
12 — 9
,S.Pd.I
ABDUL ROHIM, S.Pd.I.,S.S.,M.Pd.
26 — 2
Pemohon:
ABDUL ROHIM, S.Pd.I.,S.S.,M.Pd.
56 — 20
NUHTAHIDAH, S.Pd.I dkk lawan NOK HARIYAH, dkk
NUHTAHIDAH, S.Pd.I., Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di JI. Kirai IndahNo.. 1, Rt. 006, Rw. 010, Kelurahan Kalisari, Kecamatan PasarRebo, Kota Jakarta Timur; Propinsi DKI Jakarta;Disebut Pembanding semula Penggugat;2 NUCHTACHIDI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum PepabriIV/ 10 Rt. 005, Rw. 003, Desa Tanjung, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan;Disebut Pembanding Il semjula Penggugat Il;3 NUKHROWIYAH, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. A.
TAALI, pemahmenikah 2 kali yaitu dengan istri pertama bernama: Almh. lbu Kaenah danmempunyai seorang anak yang bernama NOHARIYAH (TERGUGAT),kemudian mereka bercerai dan menikah lagi dengan istri keduanyabernama: Almh.lobu Saidah dan mempunyai 4 orang anak bernama:NUHTAHIDAH, S.pd.I (Penggugat );b.NUCHTACffIDI (Pen ggugat Il);c.NUKHROWIYAH (Penggugat ll);d. d.WAHIDUN KOHAR (Penggugat IV);Bahwa terjadinya kurang harmonis dalam rumah tangga antara alm.9 5 Mawardi dengan almh.lbu Kaenah maka teijadi
63 — 25
DEDE ISMAIL, S.Pd.I, 2. AMIRUDDIN, S.Pd.I, DKK;MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA & REFORMASI BIROKRASI REPUBLIK INDONESIA
84 — 29
(Alm) sebesar Rp429.000.000,- (empat ratus dua puluh sembila juta rupiah) adalah pembayaran yang sah menurut hukum; Menyatakan perbuatan tergugat yang tidak ingin melakukan proses balik nama objek perkara ini ke atas nama penggugat adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan sah dan berharga jual beli antara penggugat dengan tergugat dan suami tergugat yaitu Rico (Alm) serta menyataka penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sertifikat hak milik Nomor 466 / BA 260150 atas nama Yulmaira, S.Pd.I
., MA dan sertifikat hak milik Nomor 682 / BJ117488 atas nama Yulmaira, S.Pd.I., MA; Menyatakan surat pernyataan jual beli tanah dan banguna antara penggugat dan tergugat tertanggal 3 Juli 2019 haruslah dinyatakan sebagai surat pernyataan jual beli tanah dan bangunan yang sah dan berharga menurut hukum; Menghukum tergugat untuk menyerahkan yang menjadi objek dalam perkara ini dalam keadaan baik dan terlepas dari sebagai beban kepada penggugat; Memerintahkan kepada tergugat untuk segera
Penggugat:DESI IRIANITergugat:YULMAIRA,S.PD.I,MA
70 — 32
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I Bin AHMAD RIDWAN
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, pada waktu dan tempattersebut diatas berawal Terdakwa MUH.
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, pada waktu dan tempattersebut diatas berawal Terdakwa MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I selaku KetuaKoperasi Usaha Jaya Kita Bersama telah melontarkan program simpanan berjangkadalam program kepemilikan mobil dengan dijanjikan keuntungan yang besarselama 36 (tiga puluh enam) bulan.
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I secarapenuh sampai sekarang uang yang telah disetorkan tidak dikembalikan.e Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa MUH.
MUHFAISAL ISMAIL, S.Pd.I sedangkan AHMAD RIFAI adalah managerpersonalia.Bahwa Koperasi Usahajaya Kita Bersama mempunyai rekening di BankMandiri Cabang Bantul atas nama MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I namun Saksitidak tahu nomor rekeningnya dan yang berhak mengambil/mencairkan adalahsaudara MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I sehubungan rekening tersebut atasnama MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I sedangkan bagaimana carapengambilannya tidak tahu.Bahwa Koperasi Usahayajaya Kita Bersama bergerak dalam bidang investasi.Bahwa
ISMAIL, S.Pd.I sedangkan AHMAD RIFAI adalah managerpersonalia.Bahwa Koperasi Usahajaya Kita Bersama mempunyai rekening di BankMandiri Cabang Bantul atas nama MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I namun Saksi16tidak tahu nomor rekeningnya dan yang berhak mengambil/mencairkan adalahsaudara MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I sehubungan rekening tersebut atasnama MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I sedangkan bagaimana carapengambilannya tidak tahu.Bahwa Koperasi Usahayajaya Kita Bersama bergerak dalam bidang investasi.Bahwa usaha
37 — 16
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusli bin Saguni) terhadap Penggugat (Hasmiah, S.Pd.I. binti Kadiris).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
-Hasmiah, S.Pd.I. binti Kadiris-Rusli bin Saguni
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.Pd.I.
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASRUDIN, S.Pd.I, DKK
ARMAWAN S.PD.I bin AMAK MASHUN;. HIKRARUDDIN, bertempat tinggal di Kampung Budi, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur;. MUHSAN bin AMAK MUHSAN;. MUKSIN bin AMAK MUHSAN, Nomor 1, 2, 4 dan 5bertempat tinggal di Gubuk Timuk Peken, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;6. NURMINAH binti AMAK MUHSAN, bertempat tinggal diGubuk Batu Lawang, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;7.
Ramlah, S.Pd.I binti Abd. Hapid
20 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Ramlah, S.Pd.I binti Abd. Hapid) sebagai wali dari anak yang bernama Muh. Hidayat bin Abd. Hapid, umur 18 tahun 9 bulan;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pemohon:
Ramlah, S.Pd.I binti Abd. Hapid
16 — 1
*Itrawati,S.Pd.I binti Bukhari*Romison bin Paton
13 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Hasmir bin Hade terhadap penggugat Jamilasari, S.Pd.I binti Jamilus;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
-Jamilasari, S.Pd.I binti Jamilus-Hasmir bin Hade
154 — 78
RIKA HARIYATI, S.Pd.ImelawanBupati Kutai Kartanegara
105 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAFNIL, S.Pd.I., DKK VS 1. SUKRAWARDI
petitum angka 3 (tiga), 4 (empat), dan 5 (lima) gugatan asal;Bahwa sementara itu objek Gugatan dari TUK Intervensi jelasjelasadalah lahan perkebunan kelapa sawit seluas 200 Ha pada fase IV yangterletak di Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung Aur, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat sebagaimana tersebut padapetitum angka 2 (dua), 3 (tiga), dan 4 (empat) TUK Intervensi ;Bahwa secara yuridis jelasjelas objek Gugatan asal tidak sama denganobjek Gugatan Intervensi yang diajukan oleh Syafnil, S.Pd.I
Ini lagilagi penerapan hukumyang sangat keliru dan mundur oleh Pengadilan Negeri Pasaman Barat;Bahwa terjadi lagi kekeliruan penerapan hukum yang nyata dalam GugatanIntervensi yang tidak lengkap pihak tersebut dengan dikabulkannyaTuntutan Provisionil dari Penggugat Intervensi Syafnil, S.Pd.I., (TUK ASALIntervensi );Bahwa secara yuridis formal gugatan yang kurang pihak harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) bukan malah dikabulkan.Bahwa untuk kesekian kali lagilagi penerapan
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMAD ALI ASEK, S.Pd.I. bin HASAN BASRI
Sri Rahayu, S.Pd.I binti Sugeng
Tergugat:
Mhd. Bayu Mubarok, S.Pd.I bin Saifuddin
37 — 12
Bayu Mubarok, S.Pd.I bin Saifuddin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu, S.Pd.I binti Sugeng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat:
Sri Rahayu, S.Pd.I binti Sugeng
Tergugat:
Mhd. Bayu Mubarok, S.Pd.I bin Saifuddin
Bayu Mubarok, S.Pd.I bin Saifuddin, Tempat dan Tanggal Lahir, UjungBatu Il, 13 September 1989, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Starata Satu, tempat kediaman di Jalan Cendana Nomor 13, Perumnas, Kelurahan Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa
Bayu Mubarok, S.Pd.I binSaifuddin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu, S.Pd.I binti Sugeng);5.
11 — 0
SAMAUN ABDL RAZAK, S.PD.I
80 — 24
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I Bin AHMAD RIDWAN
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, pada waktu dan tempattersebut diatas berawal Terdakwa MUH.
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I secaratunai dan untuk meyakinkan Terdakwa MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I telahmemberi sertifikat simpanan berjangka KSU BMT AsySyauqi dalam programkepemilkan mobil. Setelah berjalan beberapa bulan, ternyata uang profit /keuntungan ataupun pengembalian modal yang dijanjikan oleh terdakwa tidakpernah diberikan oleh Terdakwa MUH.
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, pada waktu dan tempattersebut diatas berawal Terdakwa MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I selaku KetuaKoperasi Usaha Jaya Kita Bersama telah melontarkan program simpanan berjangkadalam program kepemilikan mobil dengan dijanjikan keuntungan yang besarselama 36 (tiga puluh enam) bulan.
meyakinkan Terdakwa MUH.FAISAL ISMAIL, S.Pd.I telah memberi sertifikat simpanan berjangka KSU BMTAsySyauqi dalam program kepemilikan mobil.
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I secarapenuh sampai sekarang uang yang telah disetorkan tidak dikembalikan. Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa MUH.
109 — 30
GUNAWAN ,S.Pd.I,M.M Bin ENGKOS SUPRIATMAN(alm)
ALI Rp. 150.000, 10 05 Jan 2013 Bayar mejatamu dll Rp. 4.500.000, 11 05 Jan 2013 Bayar perjalanan dinas Mou kepala Rp. 500.000, Rp. 500.000,sekolah (Gunawan S.Pd.I,MM)12 05 Jan 2013 Bayar hutang Konsumsirapatpada Rp. 185.000, Rp. 185.000,Sdr. ESAH13 14 Jan 2013 Bayar hutang meubelair meja tamu Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000,pada Sdr.
Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MMmenyerahkan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) berikut Proposalkepada saksi Al TATANG SOMANTRI,S.Pd diantarkan secara langsungYaitu Pada hari selasa Tanggal 13 januari 2013 di Sekolah MTs ALIKHLAS KERTAHARJA Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak kabupatenPangandaran.
,MM sendiri.Halaman 39 dari 113 Putusan Nomor : 171/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwaterdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM Menjabat Kepala sekolahMTs ALIKHLAS KERTAHARJA Ds.
,MM.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GUNAWAN,S.Pd,,MM dan yangdi ketahui bahwa jabatan terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM sekarangsebagai Pengawas Madrasah di Kementerian Agama KabupatenCiamis.Bahwa pada awalnya tidak mengetahui akan tetapi setelahnnya melihatSK dalam proposal pengadaan ruang Kelas Baru (RKB) besertaMeubelair T.A 2012 yaitu Sdr.
,MM.Bahwa pada awalnya tidak mengetahui akan tetapi setelahnnya melihatSK dalam proposal pengadaan ruang Kelas Baru (RKB) besertaHalaman 56 dari 113 Putusan Nomor : 171/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Meubelair T.A 2012 yaitu terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM menjabatsebagai kepala Madrasah/sekolah sejak Tahun 2009.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GUNAWAN,S.Pd,,MM dan yangsaksi ketahui bahwa jabatan terdakwa GUNAWAN,S.Pd.I,MM sekarangsebagai Pengawas Madrasyah di kementrian Agama KabupatenCiamis.Bahwa saksi tidak
178 — 37
MUKLIS S.Pd.IVSPT. MESKOM AGRO SARIMAS