konsep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 065/06/III/2005 tanggal 25 Maret 2005 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I dari Ahmad Fauzi sehingga menjadi Akhmad Fauzi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata pada akta nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, ;

<

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Maret 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso(Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/06/III/2005 tanggal 25 Maret 2005);2. Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl terdapat kesalahan mengenai nama Pemohon I, dimana Akhmad Fauz!Hal 1 dari 6 hal Pen. Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Bdwtertulis Anmad Fauzi yang seharusnya Akhmad Fauzi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 065/06/III/2005 tanggal25 Maret 2005 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon sehinggamenjadi yang seharusnya

isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,telah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :470/8147/430.9.1/2019 tanggal 11Juli 2019, NIK : 35111101104810001 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 065

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 065/06/III/2005tanggal 25 Maret 2005 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon dariAhmad Fauzi sehingga menjadi Akhmad Fauzi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata pada akta nikah tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso,;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/07/II/08 tertanggal 17 Februari 2008 yang benar adalah Reny Tri Marnasari binti Suseno;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada anggal 17Februari 2008 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) diKecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember, dengan akta nikah No:065/07/11/08 tertanggal 17 Februari 2008, dengan status Pemohon jejakaPemohon II perawan;2. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon mengambil domisili dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Krajan RT. 001 RW. 007 Desahal. 1 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon Il di dalam Kutipan Akta Nikah No:065/07/II/08 tertanggal 17 Februari 2008 yang semula tertulis ReniTrimarnasari binti Suseno, menjadi Reny Tri Marnasari binti Suseno;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Susider :hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Bahwa nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/07/II/08tertanggal 17 Februari 2008 yang benar adalah Reny Tri Marnasari bintiSuseno;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 4 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/07/1I/08tertanggal 17 Februari 2008 yang benar adalah Reny Tri Marnasari bintiSuseno;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

SEHAT GINTING bahwa RUDI GINTING sudahdiangkat sebagai CPNS, terdakwa menyerahkan kepada saksi SRI MAHDANI berupafoto copy (Satu) lembar Surat Petikan Keputusan Menteri Perhubungan RI Nomor : SK KEM HUB 01547082011 BKN VIII 2011, yang memutuskan bahwa terhitungmulai tanggal 01 Agustus 2011 bahwa RUDI GINTING diangkat menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil di Kementerian Perhubungan Kanwil Sumatera Utara tertanggal 01 Januari2011 dan 1 (Satu) lembar Surat Petikan Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor:065

saksi SEHAT GINTING, sekira tiga bulankemudian terdakwa menyerahkan kepada saksi SRI MAHDANI berupa SKPengangkatan Asli 1 (Satu) lembar Surat Petikan Keputusan Menteri Perhubungan RINomor : SK KEM HUB 01547082011 BKN VIII 2011, yang memutuskanbahwa terhitung mulai tanggal 01 Agustus 2011 bahwa RUDI GINTING diangkatmenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil di Kementerian Perhubungan Kanwil SumateraUtara tertanggal 01 Januari 2011 dan 1 (Satu) lembar Surat Petikan Keputusan BadanKepegawaian Negara Nomor: 065

Pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASLINDA WANSARI, SKM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarterdakwa ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) lembar foto copi surat yang telah dilegalisir petikan Keputusan Kepala BKNNomor: 065/UP.3/12/2010 an.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali jikadikemudian hari ada perintah dalam putusan hakim karena terdakwa terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan;4 Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copi surat yang telah dilegalisir petikan Keputusan KepalaBKN Nomor : 065/UP.3/12/2010 an.

065/Pdt.G/2010/PA.Rtu

SALINAN PUTUS ANNomor : 065/Pdt.G/2010/PA.RtuBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraHj.

065/Pdt.G/2015/PA.Wt

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2015/PA.Wtar Bee celDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo,Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

065/PdtP/PA.Tjg/2014

. $ At S$ (SH " )S% SH "H2SH# +" )S S$ BHR"cS, "# "HS )" " SH SHO" e /F S# +S $ *$)*% % ')S*% SH2"He S# /$,58 " # se " 4 "# SH #F S+", #S##(S " S# $e 6) " / (S# "8S, & STS"4S#3 " SSH "HS SES# $$ SHH Ses "Be" 4m yg"ES, wH W ')S)S# 1, 9&4,5S& xWHS S% wW S)'"$,55 " , # 8S#S SH# 97 &"&S, "#S)S, "+ S# " #8 S+*S, St & B+rFS SH 273/ 6 "*S 1S SESYIS S$ S# "SSHal dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 065/Pdt.P/2014/PA.Tjg(S/ S$'+S "# SS& # (S# 6 $) %1$ $ GU M#1S 959% 5) 8,S# *S# $$ "1S $ S# 1S

St+$ 6" %') & "#S)S *"eTSS "GS 3 SHO : 2"#s S# /$,5S$ " $*S )S# )" " S#'SHE, # S# , 4x" S$ S&S ') & SH *S/REA*S) MSMES* S$)S "SS, "#" ')S# 7S) $(S# +8 S$ + ) )#(S *"S $B " S)e =6$,58 ", # SH " , # +$ $ 35 3H "&S,"GSH XH )SH +" #S)S,S# & "*S IS SISA S# "SS (S/S'+S "# SS& # #5 'H#H & S$) "1S $ 6 SF "*S#"1S $ S# "S S$ ($@'+S "# $S$& ate 86$,58 +8 $ 5S) ' S)S #%)S, " # Ne GS TR M S)S *N" , # " * S 7 +" S588/ #5) BS, 5) ) SH ' # ", #Hal7 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 065/Pdt.P/2014

Syamsi Bahrun $*3%#Hal9 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 065/Pdt.P/2014/PA.Tjg S*S# *"S $% $)% PET StS YW #Nr S'1S+)S# S&$Ww ')S re ry y y +S S no & z y y S &", Ww 'S S WESx*$$ +3# & &", $)% # S$ $# Ne@erhidayah, S.Ag. *"s $%S#S W S wH S# z *w*W S %,$ & & &, W i # 2 S# Ww x #$)% # $ "'S $ "&S*Drs. Setia AdilDra. Hj. Yuliannor$)% # $ " S#LSS# 3S (S$?"# S73 S#SHWwWw1kKW*SESH$)*%" %&$1Drs.

. + + + ++ 4S&S#S#Hww S+S# SH KNKISSS# '# /:6) "S # %Ww S/*%5 SiHWw KW"Ht SH S*&S#(SHal 11 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 065/Pdt.P/2014/PA.Tjg

065/Pdt.G/2015/PA.Ktb

DIAN PRASTOWO AliasDIAN Bin (Alm) NURPAKUAJI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangberada di Jalan Raya Pasir Panjang Rt.065 Rw.010 Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkawang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Melakukan Percobaan atau Permufakatan jahat dengan Sdr.

DIAN PRASTOWO yang berlokasi di Jalan Raya Pasir PanjangRt.065 Rw.010 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang, ketika sampainya di rumah Sdr. DIAN PRASTOWO Alias DIANtersebut petugas Kepolisian langsung menangkap Sdr. DIAN PRASTOWOHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN SkwAlias DIAN yang saat itu sedang berada di dalam rumah dan Terdakwa FERYBin ANWAR SADER yang saat itu sedang berada di halaman belakangrumah Sdr.

DIAN PRASTOWO yang berlokasi di Jalan Raya Pasir PanjangRt.065 Rw.010 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang, ketika sampainya di rumah Sdr. DIAN PRASTOWO Alias DIANtersebut petugas Kepolisian langsung menangkap Sdr. DIAN PRASTOWOAlias DIAN yang saat itu sedang berada di dalam rumah dan Terdakwa FERYBin ANWAR SADER yang saat itu sedang berada di halaman belakangrumah Sdr.

065/Pdt.G/2011/PA.Pbg

Salinan : PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Sbge225 25 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Etem binti Samin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sukaasih 2 RT.065 RW. 018 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanElang Suherlan bin Supri, umur

DEVI BINTI AHMAD, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sukaasih 2 RT.065 RW. 018 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada28 Juli 2005, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : FITRI SULASTRI,umur 12 tahun;

Saya akan mengajukan saksi bernamaSuparman dan Sopya;Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : DEVI BINT AHMAD, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSukaasih 2 RT.065 RW. 018 Kelurahan Karanganyar Kecamatan SubangKabupaten Subang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat ?

AHMAD, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sukaasih 2 RT.065 RW. 018 ~~ KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan ANENG BINTIUMARA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Sukaasih 2 RT.065 RW. 018 Kelurahan KaranganyarKecamatan Subang Kabupaten Subang dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk diperiksa sekarang juga;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dariPenggugat yang atas

AHMAD, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sukaasih 2 RT.065 RW. 018 ~~ KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Kepada Saksi :Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat ?Ya, saya kenal kepada Penggugat danTergugat karena Saksi adalahKeponakan Penggugat;Apakah saudara bersedia menjadi saksidalam perkara Penggugat dan Tergugat ?Bersedia.Apakah saudara bersedia mengucapkan23Ssumpah sesuai agama yang saudaraanut ?

Putusan No.065/Pdt.G/2014/PA.Sda.e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Termohon dan Pemohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersamapertama Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota SamarindaKaltim dan terakhir dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar selama perkawinan Termohon dengan Pemohon sudahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama:a ANAK ITumur 23 tahun;b ANAK IT umur 19 tahun;c ANAK IJIumur 20 tahun;d ANAK IV umur5 tahun;Keempat

Putusan No.065/Pdt.G/2014/PA.Sda.5. Bahwa, Termohon telah mengakui dengan tegas kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan, Pertengkaran yang terusmenerus. Dan telah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi denganPemohon selama 3 tahun. Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;6.

Putusan No.065/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa buktibukti surat Pemohon tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;B. SAKSISAKSI:1.

Putusan No.065/Pdt.G/2014/PA.Sda.e Bahwa saksi tahu antara Ibu (Termohon) dengan Bapak (Pemohon) seringcekcok sejak dulu sekitar 5 tahun yang lalu;e Bahwa saksi tahu penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena masalah ekonomi, dan belakangan iniPemohon telah kawin lagi;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah 3 tahun, danselama itu Pemohon tidak pernah kirim nafkah kepada Termohon;e Bahwa saksi tahu sebelum 3 tahun yang lalu, Pemohon pernah

Putusan No.065/Pdt.G/2014/PA.Sda.7 wW Ww WH Ww we 9wW

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JHOSUA Als JO Anak AJAM Pada hari Sabtu tanggal 5Desember 2020 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi Bulan Desember Tahun 2020 atau setidaktidaknya di Tahun 2020 bertempatpatroli di kebun kelapa sawit PT.PP (PRATAMA PROSENTINDO) yang berlokasidi Divisi IV B Blok 065

dikehendaki oleh orang yang berhak yan dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu perbuatan para terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekitar pukul 12.00Wib, Saksi YERMIA, bersamasama dengan saksi MATERUS Als PAKHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN NbaMOTOK dan satu Petugas Kepolisian yang melakukan pengamananmelaksanakan patroli di kebun kelapa sawit PT.PP (PRATAMAPROSENTINDO) yang berlokasi di Divisi IV B Blok 065

PPBlok 065; Bahwa saksi merupakan karyawan PT.

PPBlok 065;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Nba Bahwa saksi merupakan karyawan PT.

perbuatan orang tersebutbertentangan dengan normanorma dan aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingberkaitan, didukung oleh barang bukti serta keterangan terdakwa sendiri,diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekitar pukul12.00 Wib, Saksi YERMIA dan saksi MATERUS Als PAK MOTOK dan satuPetugas Kepolisian melakukan pengamanan terhadap Terdakwa di kebunkelapa sawit PT.PP (PRATAMA PROSENTINDO) yang berlokasi di Divisi IV BBlok 065

Jaya Nur Sukses selaku Pemohon Peninjauan Kembali melawan PT.Hutama Karya (Persero) selaku Termohon Peninjauan Kembali ;3. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Penetapan Pengadilan Negeri JakartaBarat No.065/2001 Eks.Jo.No.01/X/ADHOC/2001 tgl 21 Januari 2002 ;4. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Penetapan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 007/2002 EKS.Jo.No.065/2001 Eks.Jo.No.01/ X / AD HOC /2001 tertanggal 30 Januari5. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Berita Acara Sita Eksekusi Nomor :007

/2002 DelJo.No.065/2001.Eks.Jo.01ADHOC/2001 tertanggal 4 Februari6. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor : 122/VI/JP/2002 tanggal 21 Juni 2002 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Jakaria PUSaL jaxnnsnsmensseesnsnnsemnseesnnnmsannnenennnememnenenten7. 1 (Satu) bendel foto copy legalisir dokumen Perjanjian Pengikatan Untuk JualBeli Satuan Rumah Susun tanggal 14 Februari 2002 ;8. 1 (satu) bendel foto copy legalisir dokumen Perjanjian Pengikatan Untuk JualBeli

No. 01/X/ADHOC/2001 tanggal 21 Januari1 (satu) bendel foto copy legalisir Penetapan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 007/2002 EKS.Jo.No.065/2001 Eks.Jo.No.01/X/ADHOC/2001tertanggal 30 Januari1 (satu) bendel foto copy legalisir Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:007/2002 Del.Jo.No. 065/2001.

Jo.No.065/2001 EksJo 01 ADHOC/2001 tanggal 4 Februari 2002 dan pada tanggal 7Februari 2002 sita eksekusi tersebut telah didaftarkan di KantorPertanahan Jakarta Pusat;Bahwa setelah sita eksekusi dilaksanakan selanjutnya barang yang disitaeksekusi tersebut kepada pemenangBahwa selanjutnya atas upaya lelang eksekusi atas objek sita eksekusitidak berhasil terutama karena keberatan para penghuni Apartemenmaka berikutnya PT Hutama Karya dan PT Jaya Nur Sukses membuatsurat perjanjian perdamaian dan surat

Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 065/2001 Eks Jo. No.01/X/ADHOC/2001 tanggal 21 Januari2002 j 22222 2 nnn nn eee n ooob. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 007/2002 Eks Jo.No.065/2001 tanggal 30 Januari2002 j 22 oon n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn eec. Berita Acara Sita Eksekusi No. 007/2002 Eks Jo.

sebagai berikut;------------------------ Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gampong 26 M2;--------------------------- Sebelah Timur berbatas dengan lorong / gang 36 M2;---------------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muhammad Amin 26 M2;-------------- Sebelah Barat berbatas dengan lorong / gang 36 M2;-----------------------------Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;-------------------------------------------- Menyatakan akta jual Nomor 065

/2012, di sekolah tempat Pengugat bekerja dan itu saatnya jamistirahat, saya tahu kok, ini AJB, kan saya sudah pernah membuatnya tahunlalu, Penggugat I pun sadar kalau yang dijualnya adalah harta bersama antaraPengugat 1 dan 3 (suaminya) itulah sebabnya Penggugat 1 bersediamenanggung segala resiko di kemudian hari, dan sesuai dengan suratpernyataan yang telah di tanda tangani oleh Pengugat dalam AJB 065/2012,a,n Nining Iriani.

/ 2012, itulah sebabnya mengapa ukuran AJB 505 /2010 a.nFarida Hanum dan AJB 065/2012 a.n Nining Iriani berbeda ukurannya;14 Bahwa AJB 505/2010 luas 9361)2ynn nana anneSebelah Utara :Berbatas dengan parit jalan Gampong 26 m;Sebelah Timur :Berbatas dengan lorong Gang 36 m;Sebelah Selatan :Berbatas dan tanah MAmin 26 m;Sebelah Barat :Berbatas dengan lorong Gang 36 m;Siemrentana)~ nin i eeAJB 065/2012 luas 927 m?

Oleh sebab itu tidak ada hubunganhukum antara para penggugat dan Tergugat IV atas sebidang tanah seagaimanatelah tertuang dalam akta jual beli No 065/2012 tanggal 05 April 2012.

Dalam prosespenganggunan oleh Tergugat I sebagaimana dikemukakan didalam suratgugatan Penggugat, menjadi dasar terbitnya akta jual beli No 065/2012tanggal 05 April 2012 dan berikut sertifikat hak milik No 161, tangal 17September 2012 sehingga dengan dengan alasan tersebutlah Pergugatmemperkarakan Tergugat IV tidak relevan. Tergugat IV pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat I dan Tergugat I telah memenuhi unsurperbuatan melawan hukum.

ialah Akta Jual BeliNo 065/2012 Tanggal O05 April 2012 yang dibuat oleh Eri Kurniawan AhliPemerintahan PPAT.S Kec. Langsa Lama;3 Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 161 atas nama Nining IrianiDesa Baro Kecamatan Langsa Lama dengan luas 904 M? pada tahun 2012 sudahsesuai dengan Ketentuan Perundang undangan yang berlaku antara lain Undang Undang nomor 5 Tahun 1960, Undang Undang Nomor 21 Tahun 1997 jo.

Nomor 605 K/Padt.SusArbt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Putusan Badan Arbitrase Internasional ICA (The InternationalCotton Association Limited) tanggal 14 Desember 2012 telah didaftarkan diPengadilan Negeri Jakarta Pusat dan dikeluarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 24 Juli 2014 Nomor 065/2014.EKS.juncto putusan The International Cotton Association Limited tanggal 14Desember 2012 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan

putusan Pengadilan Arbitrase Internasional (TheInternational Cotton Association Limited) tanggal 14 Desember 2012telah didaftarkan/disimpan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hariSenin tanggal 5 Mei 2014 terdaftar di bawah nomor 03/PDT/ARBINT/2014/PN JKT.PST., sesuai dengan ketentuan Pasal 65 s/d Pasal 69Jo 67 Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999, dapat dilaksanakaneksekusinya di Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal24 Juli 2014 Nomor 065

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal24 Juli 2014 Nomor 065/2014.EKS juncto Putusan Arbitrase InternasionalICA tanggal 14 Desember 2012 batal demi hukum;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 605 K/Padt.SusArbt/20184. Menyatakan Putusan Arbitrase Internasional ICA (The /nternationalCotton Association Limited) tanggal 14 Desember 2012 tidak dapatdilaksanakan di Negara Kesatuan Republik Indonesia;5.

Menyatakan batal demi hukum penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 24 Juli 2014 Nomor 065/2014.EKS junctoPutusan Arbitrase Internasional ICA tanggal 14 Desember 2012;3.

SALINANPENETAPANNomor : 065/Pdt.P/2015/PA.Bms.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Mandirancan RT. 04 RW. 02 KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas

, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON" ;Bagi anak lakilaki Pemohon yang bernama DIDIT DWI PURWANTO BinNURYULIADI, umur 17 tahun (Lahir 21 April 1998) ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada registerperkara Nomor :065/Pdt.P/2015/PA.Bms. yang pada pokoknya mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah dengan alasan sebagai berikut : 1.

065/Pdt.G/2013/PA.Plh

./2015/PN.SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Nama lengkap : SUHARDI Alias GRANDONG Bin YANTO.Tempat lahir : SingkawangUmur/tanggal lahir: 29 tahun / 22 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Jalan Pasir Panjang RT.065/RW.010, KelurahanSedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang.Agama

GRANDONG Bin YANTO yangterletak di Jalan Pasir Panjang Rt. 065 Rw. 10 Kelurahan Sedau Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang untuk memeriksa danmengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwaSUHARDI Als.

GRANDONG Bin YANTO dengan caracara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SUHARDI Als.GRANDONG Bin YANTO yang bertempat tinggal di Jalan Pasir PanjangRt. 065 Rw. 10 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang adalah sebagai pengedar Narkotika jenis shabu di KotaSingkawang, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut dilakukanlahpenyelidikan dan setelah diperoleh informasi yang akurat bahwa benarterdakwa SUHARDI Als.

GRANDONG Bin YANTO yangterletak di Jalan Pasir Panjang Rt. 065 Rw. 10 Kelurahan Sedau Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang untuk memeriksa danmengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa SUHARDI Als.

GRANDONG Bin YANTO dengancaracara sebagai berikut : Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SUHARDI Als.GRANDONG Bin YANTO yang bertempat tinggal di Jalan Pasir PanjangRt. 065 Rw. 10 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang adalah sebagai pengedar Narkotika jenis shabu di KotaSingkawang, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut dilakukanlahpenyelidikan dan setelah diperoleh informasi yang akurat bahwa benarterdakwa SUHARDI Als.

PUTUSANNomor 065/Padt.G/2013/PA Sly.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSMA, pekerjaan Mahasiswi POPE emt inn?

PT Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai penggugat.melawanPY umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan servis elektronik , tempat tinggalEs, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang :Bahwa dalam surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2013 yang terdaftardalam register perkara dengan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA Sly pada tanggal 30Mei 2013

sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa pada hari sidang selanjutnya pada tanggal 27 Juni dan 4 Juli2013 yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untuk pemeriksaan perkara ini,penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana Surat Panggilan Nomor 065

maksud gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada sidang pertama tanggal 23 Mei 2013 yang telahditetapbkan oleh ketua majelis untuk pemeriksaan perkara ini, penggugattergugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, namun padasidang selanjutnya tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalamRelas Panggilan Nomor 065

Surat Panggilan Nomor065/Pdt.G/2013/PA Sly. tanggal 28 Juni , 5 Juli, dan 23 Agustus 2013, sertatidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) PermaNomor 1 Tahun 2008, majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat melalui mediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan dari laporan hasil mediasi Nomor :065/Pdt.G/2013/PA Sly., tanggal 27 Juni 2013 oleh Musrifah, S.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 065/Pdt.G/2018/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah .....Rp.291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);