259/Pdt/2019/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 259/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PAMIMPIN SINURAT ;Tempat/tanggal lahir:Tapanuli Utara/ 16 Juli 1967. Agama: Islam.Pekerjaan: Perdagangan.

JendralSudirman No.26 GedanganakUngaranTimur, Kabupaten Semarang 50517,perihal pokoknya mengenai perubahan susunan anggotaDireksi Perseroan, sehingga Penggugat tidak lagi menjabatselaku Direktur Utama ;Halaman 3 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG. Bahwa berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat PT.Hyupseung Garment Indonesia sebagaimana dibuat danditandatangani di hadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Regina Hastari S., SH.M.Knberkedudukan Kantor di Jl.

Menghukum Tergugat, untuk membayar seluruhbiaya yangtimbul dalam perkara ini.Halaman 6 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMGAtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya dari GugatanPenggugat mengajukan perubahan sebagai berikut :4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugatangka 11 dan petitum gugatan Penggugat angka 7, yang padaHalaman 22 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG14.15.intinya memohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakanputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voorbaar bijvooraad) walaupun ada upaya hukum banding dan/atau kasasi.Bahwa sesuai pasal 180 H.I.R. jo.

Panitera Pengganti,Tid.Isnadi, S.H.Halaman 29 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai PUtUSAN....... eee Rp. 6.000,Redaksi PutuSan........ceeeeeeeee! Rp. 10.000,PemberkaSan.......eeeeeeeeeeee Rp134.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 30 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG

259/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Dwi Nurhasanah, bertempat tinggal di Komplek Inkopad Blok B9 nomor20, Rt. O09, Rw. 005, Desa Sasak Panjang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, DesaSasak Panjang, Tajurhalang, Kab.

Rumahyang di belli oleh PENGGUGAT terletak di Komplek Inkopad Blok B9nomor 19, Rt. 009, Rw. 005, Desa Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 2 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbie Sebelah Utara : Rumah Nana Taranae Sebelah Timur : Rumah Suhade Sebelah Selatan : Rumah Ganjare Sebelah Barat : Jalan Komplek6.

Bahwa niat PENGGUGAT untuk membalik nama Sertipikattersebut menemui kendala karena dalam hal ini instansi yang berwenangyaitu BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUAPTEN BOGOR selakuTURUT TERGUGAT meminta dan mengharuskan adanya Putusan dariPengadilan Negeri setempat, dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinongdimana letak objek perkara berada.Halaman 3 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi10.

II BogorHalaman 7 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN CbiNomor 648.11/39093/3723/PU/94 tentang Ijin Mendirikan Bangunan A/N.Letkol. CZI Ngadenan / Unit Kontruksi Kartika Cipta Sarana INKOPAD diDesa Sasak Panjang Kec. Bojong Gede Kab DATI II Bogor (Rincikan BalikNama Dari Ijin No. 648.11/390/PU/93), diberi tanda bukti P5;6.

PNBP Panggilan :Rp. 40.000,Halaman 22 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi4. Biaya PS : Rp.1.000.000,5. PNBP PS :Rp. 10.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp.4.725.000,(empat juta tusuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.541.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.TgrZa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

perkara harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 259

,Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Tgr 2Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,ttd.Drs. Zulkifli Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.TgrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.IPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 2.450.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 2.541.000,00Tenggarong, 2 Mei 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.

259/Pdt.P/2018/PN Bgr

Nomor:259/Pdt.P/2018/PN.Bgr. tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon;Halaman ke1 dari 9 halaman Perk.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.BgrSetelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pihak pemohondi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 2November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor di bawah Register Nomor 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr tanggal2 November 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr2. Menetapkan dan Menyatakansah perubahan /penggantian nama pemohon dari semula bernama DWIPRIHANTO berubah menjadi AHMAD DWIYANTO;3. Menyatakan bahwa namaPemohon yaitu : DWI PRIHANTO dengan AHMAD DWIYANTO adalahsatu orang / orangnya sama;4.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.BgrDemikian diputuskan dalam , pada hari Kamis tanggal 8 November2018, oleh ARYA PUTRA NK ,SH.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.Bgr

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Sj telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sinjai, 07 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Sinjai Tengah, Xxxxxxxxxx

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah adalah Paman Pemohon II (Ayah Kandung Pemohon Il telahHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.

biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sinjai, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2018 diDusun Maroanging, Desa Bonto Katute, Kecamatan Sinjai Borong,XXXXXXXXX XXXXXXjMenetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 259

Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Sj. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.

Nur AfidahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 259/Pat.P/2020/PA. Sj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Wng;
2. Mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANNomor 259/ Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh;Nama : DINEMTempat tgl lahir : Wonogiri, 11 Februari 1954Umur : 66 TahunAgama : IslamPendidikan terahkir : SD (Tamat)/SederajatPekerjaan : Petani/PekebunNIK > 3312171102540002Kewarganegaraan : WNISelanjutnya diIS@DUt ... 0.

.. cece eee cece cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeee PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkasberkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, Pemohon secara lisan mengajukanpermohonan pencabutan Surat Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Whog,mengenai Permohonan Ganti Nama, yang telah diajukan

oleh Pemohon diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Wonogiri pada tanggal 10 Oktober 2019;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidak bertentangandengan hukum, maka permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyatersebut dapat dikabulkan;Hal No. 1 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt P/2019/PN.WngMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Permohonantersebut = dikabulkan, maka perkara perdata Permohonan nomor259/Pdt.P/2019/PN Wng haruslah dicoret dari register perkara perdataPermohonan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut PermohonanNomor 259/Pdt.P/2019/PN Wng;2. Mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata permohonan;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh ANITAZULFIANI, SH.

,M.hum.Hal No. 2 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt P/2019/PN.WngPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal No. 3 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt P/2019/PN.Wng

259/Pdt.G/2018/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Rtuasmoll Cpa yl!

Dan selamapisah tempat tinggal itu pula Penggugat tidak pernah menerimanafkah dari Tergugat, dan Tergugat sudah menceraikanPenggugat secara dibawah tangan ;Hal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Rtu6.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suamiHal 9 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Rtuistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugattersebut menyangkut perselisihan maka untu pembuktian didasarkankepada ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Rustam Effendi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 15 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.RtuHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidHj. St. Zubaidah,S.Ag.,S.H.,M.H. Dra. Hj. Noor Asiah.Hakim Anggota,TtdAhmad Fahlevi, S.H.I. Panitera PenggantitidDrs. Rustam Effendi, S.H.1Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 490.0004. Redaksi Rp 5.0005.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 18 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Rtu

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2016/PA.Bkn.ee 7 rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rika Setiawati binti Muhammad Arif, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan D.IIl Kebidanan, PekerjaanBidan, tempat kediaman di Rt.0O1Rw.002 Dusun Akasia Sawah Baru.DesaKampar .Kecamatan Kampar Timur,Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutPenggugatmelawanIdris

Kabupaten Kampar selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi dimuka sidang;Hal. 1 dari 14 Put No. 259/Pdt.G/2016 /PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 28 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkinang dengan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Bkn. tanggal28 Maret dengan dalildalil sebagai berikut:1

No. 259/Pdt.G/2016 /PA.Bkn Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah diusahakan untuk rukun melaiui keluarga tapitidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa untuk menguatkan daiildaiil gugatan , makaPenggugat telah mengajukan alataiat bukti berupa:A.

No. 259/Pdt.G/2016 /PA.BknKampar Timur dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang ;Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:4.

No. 259/Pdt.G/2016 /PA.BknPerincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000.2.Proses Rp. 50.000.3.Panggilan Rp.750.000.4.Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.841.000.Hal. 14 dari 14 Put. No. 259/Pdt.G/2016 /PA.Bkn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.P/2016/MS.Kc dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

259/Pdt.P/2016/MS.KC

259/G/2016/PTUN-JKT

Sutami RayaNo.14, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Pebruari 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT illINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/PENDIS/2016/PTUNJKT, tertanggal 2 Nopember 2016 Tentang PemeriksaaanPerkara dengan Acara Biasa;Halaman 3 dari 61 halaman Putusan Nomor: 259/G/2016/PTUNJKT.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/PENMH/2016/PTUNJKT, tertanggal

2 Nopember 2016 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/G/2016/PTUNJKT, tertanggal 2 Nopember 2016 Tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 259/PENPP/2016/PTUNJKT, tertanggal 3 Nopember 2016 TentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 259/PENHS/2016/PTUNJKT

, tertanggal 8 Desember 2016 TentangPenetapan Hari Sidang;Bukti surat yang diajukan Para Pihak di Persidangan;Permohonan Intervensi dari Kongres Advokat Indonesia yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor259/G/2016/PTUNJKT, tanggal 23 Pebruari 2017 dengan Register PerkaraNomor : 259/G/2016/PTUNJKT/Intv;Putusan Sela Nomor : 259/G/2016/PTUNJKT, tanggal 23 Pebruari 2017,tentang Menempatkan Pemohon Intervensi sebagai Pihak Tergugat llIntervensi dalam Perkara Nomor

: 259/G/2016/PTUNJKT.

Redaksi Putusan..................065 Rp. 5.000.panne ene en nnn +Jumlah Rp.254.500,(Dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor: 259/G/2016/PTUNJKT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pspk dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

259/Pdt.G/2019/PA.Pspk

No 259/Pdt.G/2019/PA.Pspk259/Pdt.G/2019/PA.Pspk tanggal 9 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 01122006, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, terdaftar Nomor472/16/XII/2006, tanggal 08122006;2.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Pspksah maka sudah cukup alasan hukum untuk bercerai sesuai denganPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal (19) huruf (b) dan lebih baikberpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;.

No 259/Pdt.G/2019/PA.PspkAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara in person dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun panggilan telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut permohonannyanomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pspk, 27 Oktober 2019, karena

No 259/Pdt.G/2019/PA.PspkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 259/Pdt.G/2019/PA.PspkPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 259/Pdt.G/2019/PA.Pspk

259/ Pid.B/ 2011/ PN.SKG

Maroa, pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009sekitar pukul 12.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di TobulelleDesa Temmabarang Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang Perkara Pidana No. 259/Pid.

Wajopada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekitar jam12.00 wita;> Bahwa sebelumnya saksi ditanya oleh terdakwa tentangapakah ada sapi didaerah saksi;> Bahwa kemudian saksi mengajak terdakwa ke pesawahantersebut; Perkara Pidana No. 259/Pid.

Perkara Pidana No. 259/Pid. B/2011/PN.SKG Page 9e Bahwa Terdakwa bersama saksi Sahirman melakukanpengambilan satu ekor sapi betina milik saksi Daenge Bahwa pengambilan sapi tersebut dilakukan di pesawahandi Tobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab.

Perkara Pidana No. 259/Pid.

Panitera Pengganti,ANDI MAKBUL Perkara Pidana No. 259/Pid. B/2011/PN.SKG Page 15

259/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 24 November 1991, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati Hotel, bertempat tinggal di Dusun Ngaran ,Rt.004, Rw.005, Desa Borobudur, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas,Penggugat tidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat, Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untukHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mkd.mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah mawaddah danrahmah.11. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini.12.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();4.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp403.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp544.000,00(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

259/Pid.Sus/2018/PN Tjg

Menjatuhkan pidana terhadap SYAHRAN Als AWAN Bin AMAT (Alm)terbukti dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara,menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan denda sebesarHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN TjgRp. 800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Saksi AINUL ARIF, S.P Bin MAKIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 saksibersama dengan saksi Razikinnor dan saksi Eka Muliansyah melakukanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Tjgpenangkapan terhadap Terdakwa di Desa Karangan Putih RT. 02 Kec.Kelua Kab.

Saksi RAZIKINNOR, S.H Bin JOHANSYAH di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 saksibersama dengan saksi Ainul Arif dan saksi Eka Muliansyah melakukanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Tjgpenangkapan terhadap Terdakwa di Desa Karangan Putih RT. 02 Kec.Kelua Kab.

Saksi EKA MULIANSYAH Bin BAHRIANSYAH di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN TjgBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 saksi bersama dengansaksi Ainul Arif dan saksi Razikinnor melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Desa Karangan Putih RT. 02 Kec. Kelua Kab.

INDRA MEINANTHA VIDI, S.H.WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HAIRADATHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Tjg

259/Pdt.P/2018/PA.Mj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2018/PA.MjZo ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebe 9erkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syahrul bin Rustan pendidikan SD,di Lingkunganatan BanggaePengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal tersebut dengan registerperkara Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PA.Mj. Bahwa antara Pemoho. Bahwa saat.

Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohonll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 10Oktober 2009 di Lingkungan Teppo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pe a Imran, karena ayah kandung PemohogBahwa yang n d Teppo, bernamaHasbi;Bahwa ya ah Nasrul danPodeng;Bahwa Pemohon Ilberupa m yayar tunai;Bahwa s

Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PA.MjHakim Anggota Ketua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag Hairil Anwar, S.Ag. Dwi Anugerah, S.H.,Panitera Pengganti,li, S.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah :Rp(dua ratus enam ribu rupWatuk SalinanHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.259/Padt.P/2018/PA.Mj

259/Pdt.G/2020/MS.Str

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STR2. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(Satu) Raji Kepada Termohon (Termohon) berdasarkan KetentuanHukum dan Perundangundangan yang berlaku;3.

Kebun kopi senilai awal beli senilai Rp5.000.000,(lima juta rupiah) sekarang bernilai Rp25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STRe.

Pasal 3 Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam Di Indonesia sudah tidak dapat dicapai lagi oleh kedua belah pihak;Halaman 13 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STRDan kaidah fighiyah dalam kitab Ash Shawi jilid 4 Hal 204, yang dikutip olehMajelis berbunyi;6290 Vg aro login 2595 oJ Vb wolisl yls48 looJ!

Mutah berupa seperangkat alat shalat.Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STR2.4. Teniron berupa uang seluruhnya sejumlah Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah)3.

,M.HALIMAL YUSRO SIREGAR, S.HPanitera Pengganti,SYAHRUL MUHAJIR, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STR PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/MS.STR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2023/PA.PBun

259/Pdt.G/2019/PA.Plj

/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 4 Nopember2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plj1.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 5Halaman 3 dari 14 Putusan nomor 259/Padt.G

/Pdt.G/2019/PA.Plj tanggal 5 Nopember2019 dan 5 Desember 2019 yang dibacakan di muka sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut ketentuan yang berlaku, sedang ketidakHalaman 6 dari 14 Putusan nomor 259/Padt.G/2019/PA.

Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada, ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun tidak terbuktinya pertengkaran dalam rumah tanggaHalaman 9 dari 14 Putusan nomor 259/Padt.G/2019/PA.

Biaya PNBP PanggilanRp20.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plj5. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plj

259/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 259/Pat.G/2017/PA.Mtr.ESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir di Jempong, tanggal 31 Desember 1985, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Salut, tanggal 31

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugattelah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Tanggal 14 Juli 2017, danNomor259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

SAKSI I, tempat lahir di Jempong Barat tanggal 31 Desember 1956, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi1 adalah tetangga Penggugat; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSaraswati SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hakim AnggotaDrs. Hafiz MH.Hakim Anggota,Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,Drs.

BiAYVA PANQGI AN: ooo. ee eecee ee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeatens Rp. 285.000, BiAya reAKSI: oe. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeseaeeeeeatees Rp. 5.000,= MIBTON AN: secsuncessancsens ene ceesnnmnasausumesasnmweecnssammrmumveurennucnins Rp. 6.000.i Rp. .376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

259/Pdt.G/2020/PA.Pal

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Pal Malu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganbe oti sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiak, Masingmasing bernama : : eo. (lakilaki), umur 20 tahun.XXXXXXXXxX(perempuan), umMur 16 tahun. XXXXXxXxXx. Auzan Zakiran (lakilaki), umur 7 tahun ;3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Paldi bawah sumpah memberikan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:1. Deri Setiawan, umur 26 Tahun; 2. Moh.Yasin, umur 22 Tahun; 3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Pal MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Gafar binBatjo) terhadap penggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti, Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA. Pal