259/Pdt.G/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 259/PDT.PLW/2018/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Selasebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LUTH ABDILLAH, beralamat Segundu RT 003/RWO001 Kelurahan/DesaSumbergondo Kecamatan Bumiaji Batu, sebagai PelawanLawan:BPR Lestari Jatim Atau BPR Lestari Malang , beralamat JI.raya Mondoroko No.20Kav. 34 Singosari Kabupaten Malang Provinsi

gugatan kepada Tergugat danTurut Tergugat dengan alasanalasan gugatan Perlawanan sebagai berikut :1.Bahwa, PELAWAN adalah konsumen sektor jasa keuangan dariTERLAWAN I berdasarkan pada Surat Perjanjian Kredit No: 061/PKTL/AIX/2017, pinjaman Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta) rupiah,Jangka waktu pinjaman 1 (satu) tahun, dan jatuh tempo pinjamantanggalHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.20 September 2018.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.2.

,MHumMULYADI, SH.PANITERA PENGGANTISRI UTAMI, SHHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran..............:008 : Rp. 30.000,2. Biaya ProseS/ATK ......ceceeeeee: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan 0... Rp. 234.000,A. PNBP oeeccccscssssesssseesssessetesseesseees Rp. 10.000,5. Biaya POS... cceeeeeeeeeeee Rp. 30.000,6. Matera... ceceeeseeeeeeeeeereeees Rp 6.000,7.

R@CakKSI oo. eeceseeeeesereeteeeeeees Rp. 9.000,Rp. 365.000, (tiga ratusJumlahenam puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2017/PN Mtr

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2017/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram;Telah membaca :1. Berkas perkara perdata Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr dalam perkara antara:Mr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 19 Desember 2017Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 259/Pdt.G/2017/PNMtr ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 20 Desember 2017 Nomor259/Pdt.G/2017/PN Mir tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Berita Acara Sidang tanggal 3 Januari 2018, 10 Januari 2018 dan tanggal25 Januari 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2018Penggugat dengan surat tanggal 18 Januari 2018 mohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut gugatannya tertanggal 18 Desember 2017 yang terdaftar diHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN MtrKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 19 Desember 2017Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut belumdiajukan

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr dicabut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan Di :MataramPada Tanggal : 25 Januari 2018Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A SURYO HENDRATMOKO, SH. ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH., MH.Panitera PenggantiROSANA IRAWATI, SH., MH.NURDIANAPerincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50,000,003. Panggilan Rp. 410,000,004. PNBP Rp. 20.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN MtrHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ska;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perncabutan perkara tersebut dari Register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

259/Pdt.G/2019/PA.Ska

PEN ETAPANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat/tgl lahir Surakarta 28 Januari 1977, umur 42 tahun, NIK.xxx,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni 2016 berturutturut hingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan,antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup pisah ranjang, selama itupula sudah tidak pernah menyapa ;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Ska6.

Tidak benar......Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.SkaWalaupun suami saya belum bisa mencukupi kebutuhan secarafinansial saya selalu menghormati suami saya;b. Ada benarnya dan tidakKadangkadang, karena suami Saya tidak ada di rumah tapi saya selalumencoba menghubungi suami lewat handphone tapi sering gagal. Tapisaya meminta izin Sama mertua saya karena masih tinggal serumah.C. Tidak benar.d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir ;Halaman 5 dari 7 penetapan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor259/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon secara verstek;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;4.

SarsiniPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 penetapan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.SkaUmi Sangadah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Ska

259/Pdt.G/2017/PA.Jnp

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.Jeneponto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 350/28/X/2012,Tanggal 05 Oktober 2012.2. Bahwa penggugat setelah menikah dengan tergugat, hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan kadang tinggaldi rumah orang tua tergugat.3. Bahwa penggugat selama hidup bersama dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaEE, mur 8 bulan dan tersebut dalam pemeliharaanpenggugat.4.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp., Tanggal 6 Desember 2017 atasisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor350/28/X/2012, Tanggal 05 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.Pengadilan Agama Jeneponto berwenang secara absolut dan relatif dalammengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatipenggugat setiap kali persidangan agar rukun kembali membina rumahtangga dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil, upaya penasihatantersebut telah sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, maka kesaksiankeduanya dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan oleh penggugat, telahditemukan faktafakta yang telah terbukti sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.

259/ Pid.B/ 2011/ PN.SKG

Maroa, pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009sekitar pukul 12.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di TobulelleDesa Temmabarang Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang Perkara Pidana No. 259/Pid.

Wajopada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekitar jam12.00 wita;> Bahwa sebelumnya saksi ditanya oleh terdakwa tentangapakah ada sapi didaerah saksi;> Bahwa kemudian saksi mengajak terdakwa ke pesawahantersebut; Perkara Pidana No. 259/Pid.

Perkara Pidana No. 259/Pid. B/2011/PN.SKG Page 9e Bahwa Terdakwa bersama saksi Sahirman melakukanpengambilan satu ekor sapi betina milik saksi Daenge Bahwa pengambilan sapi tersebut dilakukan di pesawahandi Tobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab.

Perkara Pidana No. 259/Pid.

Panitera Pengganti,ANDI MAKBUL Perkara Pidana No. 259/Pid. B/2011/PN.SKG Page 15

259/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 April 2018Nomor : 259/PID/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 April 2018Nomor : 259/PID/2018/PT. MKS tentang penunjukan Panitera PenggantiHal. 1 dari 23 Hal. Putusan No.259/PID/2018/PT.Mksuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mks3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kKemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahunberakhir ;4.

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mksmemperhatikan aspek keseimbangan keadilan antara kepentingan terdakwadengan kepentingan korban dan masyarakat ;4. Bahwa tujuan pemidanaan tidak lain adalah penjeraan, efek penggentaran,dan pembinaan ;5.

Putusan No.259/PID/2018/PT.MksBanding tersebut masih memenuhi persyaratan tenggang waktu untukmengajukan permintaan banding sehingga dengan demikian secara formalpermohonan banding tersebut dapat diterima menurut ketentuan pasal 233 ayat(2) KUHAP.

Putusan No.259/PID/2018/PT.MksH.M.CHANDRA P. SJAHRIR, S.Sos.SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa/Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttd ttd MADE SUPARTHA, SH.MH. AHMAD GAFFAR, SH.MH.ttdH. MOHAMMAD LUTFI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdH.M. CHANDRA P. SJAHRIR,S.Sos.SH.MH.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.259/PID/2018/PT.MksHal. 24 dari 23 Hal. Putusan No.259/PID/2018/PT.Mks

259/Pid.Sus/2016/PN Spg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampang sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN. Spg.6.

Sampang oleh Petugas PolisiBahwa benar saksi menerangkan sepeda motor yang digunakan olehterdakwa adalah milik saksi dimana sepeda motor tersebutHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN.

SampangHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN.

Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.Spg.. Menyatakan Terdakwa FATLI BIN NORPAE tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa hak Menguasainarkotika 1 bukan tanaman ;.

Spg.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN. Spg.

259/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANberpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas sejalan denganibarat dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 259 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya : Pengakuan seseorangbahwa ta telah menikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan yang lalu, umpamanya adanya wali dan dua orang saksiyang adil;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

259/Pdt.G/2020/PA.Tbn

/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 16 Januari 2020, dengan dalildalil, yang intinya sebagai berikut :Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat sudah berusahamencari dan menanyakan kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggupPutusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 2 dari 15 Hal.meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, sehinggamengajukan cerai gugat ini;8.

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 20 Februari 2020 dan 20 Maret 2020yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

Bahwa Penggugat sudah mengupayakan mencari tau kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020.

,MHHakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMARPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 14 dari 15 Hal.FAKHRUR ROZI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 610.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 727.500,00(tujuh ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 259/Pdt.G/2020./PA.Tbn., Hal. 15 dari 15 Hal.

259/B/2018/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U T U S A NNomor: 259/B/2018/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa tata usaha Negara pada tingkatbanding, yang bersidang di ruang yang telah ditetapkan untuk itu diJalan Peratun Komplek Medan EstateMedan, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR,berkedudukan di Jalan Letnan Boyak No. 18 Bangkinang

MERIWATI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Jalan Perumahan KuantanHalaman2daril0 halaman, Putusan No. 259/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMJaya Blok N. No.14.

N.3 & N.4Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT il INTERVENSI/TURUTTERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata USaha Negara Medan tersebut;Halaman3daril0 halaman, Putusan No. 259/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMTelah membaca;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:259/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 3 Januari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa2.Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor: 16/G/2018/PTUNPBR tanggal 27 September3. Penetapan Hari Sidang Nomor: 259/PEN.HS/2019/PTTUNMDNtanggal 12 Pebruari4.

,M.A.P.Halamanl10daril0 halaman, Putusan No. 259/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPanitera Pengganti,DANIEL H. SIAGIAN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ......... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ........ Rp. 5.000,3. Biaya Proses Perkara ........... Rp. 239.000,JUMI AN Lee Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiahHalamanilldaril0 halaman, Putusan No. 259/B/2018/PT.TUNMDN

259/Pdt/2019/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 259/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PAMIMPIN SINURAT ;Tempat/tanggal lahir:Tapanuli Utara/ 16 Juli 1967. Agama: Islam.Pekerjaan: Perdagangan.

JendralSudirman No.26 GedanganakUngaranTimur, Kabupaten Semarang 50517,perihal pokoknya mengenai perubahan susunan anggotaDireksi Perseroan, sehingga Penggugat tidak lagi menjabatselaku Direktur Utama ;Halaman 3 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG. Bahwa berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat PT.Hyupseung Garment Indonesia sebagaimana dibuat danditandatangani di hadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Regina Hastari S., SH.M.Knberkedudukan Kantor di Jl.

Menghukum Tergugat, untuk membayar seluruhbiaya yangtimbul dalam perkara ini.Halaman 6 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMGAtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya dari GugatanPenggugat mengajukan perubahan sebagai berikut :4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugatangka 11 dan petitum gugatan Penggugat angka 7, yang padaHalaman 22 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG14.15.intinya memohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakanputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voorbaar bijvooraad) walaupun ada upaya hukum banding dan/atau kasasi.Bahwa sesuai pasal 180 H.I.R. jo.

Panitera Pengganti,Tid.Isnadi, S.H.Halaman 29 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai PUtUSAN....... eee Rp. 6.000,Redaksi PutuSan........ceeeeeeeee! Rp. 10.000,PemberkaSan.......eeeeeeeeeeee Rp134.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 30 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG

259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg

YESAYA FANDA, S.E,Tempat/tanggal lahir di Kupang, 14 Juli 1951,Pekerjaan Pensiunan PNS, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jalan Pahlawan No.132 A, Kelurahan Namosain,Halaman 1 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgKecamatan Alak, Kota Kupang Provinsi NTT , yang dalam halini memberi kuasa kepada : JORAN C.

dan pihak Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang, No.259 /Pdt.G/2016/PN.Kpg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :A.

Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian yang dialamiPenggugat sebesar Rp. 400.000.000, dengan perincian :Kerugian Materil sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Kerugian immateril sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Halaman 12 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.Kpg8.

Oleh karena Penggugat tidak menguraikan secara jelas mewakilimasyarakat / kepentingan umum dari kelompok mana , maka sejogyanyaHalaman 25 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgGugatan Penggugat patut dinyatakan ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;. Bahwa pada point B.

EDONHalaman 63 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.KpgRincian Biaya : PNBP : Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK : Rp. 70.000. Panggilan : Rp. 2.125000, Biaya PS : Rp. 500.000. Materai : Rp. 6000, Redaksi : Rp. 5000,Total : Rp. 2.736.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Rupiah )Halaman 64 dari 64 Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.Kpg

259/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.PybPDS See AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXX, lahir di Aek Uncim tanggal 17 Juni 1975, agama Islam, pekerjaansupir, pendidikan SMA, tempat kediaman di Banjar JembatanDesa Bonan Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal,

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tanggal 16 Juli 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor259/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 17 Juli 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 259

Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pyb6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Siregar, S.H.1.PANITERA PENGGANTI,ttdHalaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.PybRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Pyb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Cmi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 20 Juli 1984,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di JIn. Pesantren Gg.

dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Penetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi.

,Penetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 259/Pdt.G/2019/PA.Cmi. dari Pemohon;Z. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MH.Panitera PenggantiPenetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 381.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Penetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

259/Pdt.G/2018/PA.Sj

SALINAN PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai Cq majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, hi untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (SiBE ci depan sidang Pengadilan Agama Sinjai :3.

Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SjA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0143/13/X/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,tertanggal 6 November 2006, sebagai bukti P;B. Saksi1.

Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.SjNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Panggilan : Rp 415.000,00Hal. 11 dari12 Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj4. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi > Rp 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinanPutusan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S. Ag, M.H.Hal. 12 dari12 Putusan No. 259/Pdt.G/2018/PA.hal. Sj

259/G/2017/PTUN-JKT

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 259/PENDIS/2017/PTUNJKT., tanggal 8 Desember 2017, Tentang PenetapanPemeriksaan dengan Acara Biasa dalam perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 259/PENMH/2017/PTUNJKT., tanggal 8 Desember 2017, Tentang PenetapanSusunan Majelis Hakim dalam perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakara Nomor:259

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.13.14.15.16.17.Bahwa, Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2010 baru berlaku sejaktanggal 06 Juni 2010.

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Bahwa dalil/alasan Penggugat ini mengadaada dan hanya untuk membeladir.

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Penguatan Hukuman Disiplin A.n. SULASTRI, S.STP, NIP.197803171998102001.

Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.

259/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Dwi Nurhasanah, bertempat tinggal di Komplek Inkopad Blok B9 nomor20, Rt. O09, Rw. 005, Desa Sasak Panjang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, DesaSasak Panjang, Tajurhalang, Kab.

Rumahyang di belli oleh PENGGUGAT terletak di Komplek Inkopad Blok B9nomor 19, Rt. 009, Rw. 005, Desa Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 2 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbie Sebelah Utara : Rumah Nana Taranae Sebelah Timur : Rumah Suhade Sebelah Selatan : Rumah Ganjare Sebelah Barat : Jalan Komplek6.

Bahwa niat PENGGUGAT untuk membalik nama Sertipikattersebut menemui kendala karena dalam hal ini instansi yang berwenangyaitu BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUAPTEN BOGOR selakuTURUT TERGUGAT meminta dan mengharuskan adanya Putusan dariPengadilan Negeri setempat, dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinongdimana letak objek perkara berada.Halaman 3 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi10.

II BogorHalaman 7 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN CbiNomor 648.11/39093/3723/PU/94 tentang Ijin Mendirikan Bangunan A/N.Letkol. CZI Ngadenan / Unit Kontruksi Kartika Cipta Sarana INKOPAD diDesa Sasak Panjang Kec. Bojong Gede Kab DATI II Bogor (Rincikan BalikNama Dari Ijin No. 648.11/390/PU/93), diberi tanda bukti P5;6.

PNBP Panggilan :Rp. 40.000,Halaman 22 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi4. Biaya PS : Rp.1.000.000,5. PNBP PS :Rp. 10.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp.4.725.000,(empat juta tusuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi

259/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrstanggal 18 September 2020, Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrsmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSunarti binti Saharuddin untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Muliadi bin Baharuddin;3.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrs3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7309091006200003 tertanggal 11 Juni2020, atas nama Sinar, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Maros, bermeterai cukupdan diberi cap Pos lalu diberi tanda bukti P3;4.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrstua /wali calon suami anak Pemohon agar keduanya dapat mendamping!

Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA MrsPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 130.000,004.Panggilan PNBP ; Rp. 10.000.00.5. Redaksi :Rp 10..000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosHal 17 dari 16 hal. Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA MrsHal 18 dari 16 hal. Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrs

259/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 49Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

259/Pid.B/2016/PN.Kla.

PUTUSANNomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa;Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalMUHAMAD YUNUS Bin ISMAILBakauheni22

tahun/ 10 Juli 1993LakilakiIndonesiaDusun Bunut Semampir RT.002 Rw.001 DesaBakauheni Kecamatan Kalianda KabupatenLampung SelatanIslamBuruhZAINAL ABIDIN Bin RADIN SALIMBakauheni25 tahun/ 1 Juli 1991LakilakiIndonesiaDusun Bunut Semampir RT.001 RW.010 DesaBakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung SelatanHalaman 1 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa .

Muhamad Yunus Bin Ismail gulung kemudianHalaman 16 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.17terdakwa .

Muhamad Yunus BinIsmail, kemudian barangbarang tersebut digulung kemudian terdakwa I.Muhamad Yunus Bin Ismail turun dari kendaraan truk fuso tersebut dan langsungHalaman 24 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.25meninggalkan kendaraan truk fuso tersebut menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa Il.

MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AGUS ROHMAN, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.Kla.