287/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru BaratKecamatan Asakota Kota Bima selama 12 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:,1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 090820072.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmmeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai dua orang anak;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksiou F wn PBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bm

287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 21 April2019, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanNikah kumulasi Cerai Gugat antara:Maryam binti Taggi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanGajah Mada RT.037, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai Penggugat;MelawanIskandar

Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur sekarang tidak diketahullagi alamatnya yang jelas dan pasti, diseluruhwilayah Republik Indonesia, dan di luar wilayahRepublik Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterHalaman 1 dari 9 hal.Putusan nomor 287

Deva Darmawan bin Iskandar lahir di Bontang pada tanggal 05Desember 2005;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak yangkeberatan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg7.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Maryam binti Taggi ) denganTergugat (Iskandar bin Abbas ), yang dilaksanakan pada tahun 1994 diHalaman 3 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BotgKelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur;3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Maryam binti Taggi ) dan Tergugat(Iskandar bin Abbas ) putus karena perceraian;4.

NURQALBI, S.HI.Panitera PenggantiHAERUL ASLAM, S.H.Halaman 9 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BotgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 180.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 10 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg

287 K/Pdt/2009

PUTUS ANNo.287 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROHIMIN,2.

No.287 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat l,l telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il,IIl,V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Stabat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat , Penggugat Il sering meminjam uang dariTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill akan tetapi pinjamanpinjaman yangdilakukan terhadap Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah dibayar lunasmaka Penggugat

No.287 K/Pdt/2009Penggugat membayar kepada Tergugat Il sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) sebanyak 2 kali dan selanjutnya untuk kepada Tergugat Ill,Penggugat membayar selain pembayaran diatas ditambah denganRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) jadi jumlah pembayaran untuk Tergugat sebesar Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) untuk Tergugatll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan untuk Tergugatlll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk

No.287 K/Pdt/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Stabat telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.11/PDT.G/2006/PN.STB, tanggal 3April 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Menolak gugatan Penggugat Penggugat II untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat dan Penggugat Il membayar biaya perkarasecara tanggugng renteng sebesar Rp.369.000, (tiga ratus enam puluhsembilan ribu rupiah), ;Dalam Rekonpensi:1.

No.287 K/Pdt/2009

287/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.

AZFILLIISHAK, S.H ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor HukumHERWANSYAH & Rekan, Alamat di Jalan DR.Muhammad Hasan Nomor: 88, Banda Aceh,Selanjutnya disebutHalaman 1 Putusan No.287/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :287/B/2019/PT.TUNMDN, tanggal 2 Desember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; Halaman 4 Putusan No.287/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal 3Desember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 287/PEN.HS/2019/PT.TUNMDN tanggal3 Januari 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa tanggal 7Januari 2020 ; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn neces5.

,M.APPANITERA PENGGANTIMARDIANA, SHHalaman 11 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0c0ec0e Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN ............:0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 234.000,J UMA AN Lecce eeecececceeeeeeeeeeeneeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 13 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDN

287/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Karmoah binti Wari, tempat tanggal lahir Lamongan, 11 Juli 1965, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan AM.

Sangaji, Gang Akas (DekatRumah Bidan Ramla), RT.17, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25 Juni 2020,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalamregister perkara Nomor 287/Pdt.P

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Andri Syach Putri binti AtrapTTL : Lamongan, 24 November 2001Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdUmur : 18tahun 07 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangTempat kediaman di: Jalan AM.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa Miftakhul Samat bin Sukadi berstatus jejaka. Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);5.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 75.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd

287/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

287/Pdt.P/2019/PA.Pwk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:O.

No.287/Pdt.P/2019/PA. PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110107600022 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214114107690010;2.

No.287/Padt.P/2019/PA.Pwksangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;7.

No.287/Pdt.P/2019/PA.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Pwk

287/Pdt.G/2022/PA.Btm

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmsampai melukai, menarik paksa ketika ingin manjauh karena adanyatrauma berhubungan badan dengan Tergugat;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak lebih kurang terjadi pada tanggal 20Desember 2021 hingga akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat untukmengemasi pakaian dan menyuruh pulang ke rumah keluarga Penggugat.Dan itu diucapkan sebanyak 3 kali.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.BtmSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan ( relaas )Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Btm,, tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 10Februari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmdinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmmaka bukti P.2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti merupakanpasangan suami istri yang sah.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 225.000,,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 345.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btm

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019 /PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon pada pokoknyamenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawabannya dalam konvensi dan gugatannya dalamrekonvensi secara lisan, sebagai berikut:DALAM KONVENSI.7 Bahwa dalil permohonan Pemohon

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa terhadap jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan repliknyadalam konvensi dan jawabannya dalam rekonvensi, sebagai berikut:DALAM KONVENSI7 Bahwa Pemohon Konvensi mengakui danmembenarkan jawaban Termohon Konvensi;. Bahwa semua usaha Pemohon dihancurkan olehkeluarga Termohon Konvensi;DALAM REKONVENSI1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanyaharuslah dinyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 22 Maret2019 dibatalkan dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara diPengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp750.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp846.000,00Halaman 9 dari 2 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.TPI

287/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI (Radio Republik Indonesia)Gorontalo, sebagaimana dalam relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Lbt. tanggal22 Mei 2017 dan tanggal 18 Agustus 2017.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.b.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama,sehingga unsur kedua telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1) dan (2) InstruksiPresiden R.I.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX).4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.2. Panggilan Rp. 0.00, 3. Redaksi Rp. 0.00,4. Materai Rp. 0.00,Jumlah Rp 0.00,(nol rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

287/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rusni Binti La Daming, tempat dan tanggal lahir Boki, 11 September 1991,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLingkungan Boki, Rt/rw:001/001, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten

tanggal 17April 2018 sebagai Penggugat;melawanMuhammad Basri Bin La Paci, tempat dan tanggal lahir Boki, 12 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lingkungan Boki Tengah(rumah Kediaman La Dadoa), Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 17 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 17April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat dari rumah keluraganya untukHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prgmempersiapkan sesuatu yang berkenan dengan acara buka puasabersama memngingat pada saat itu bertepatan dengan bulan suciRamadhan, termasuk salah satu diantaranya meramu / meracik bumbumasakan untuk acara buka puasa yang akan dilaksanakan dirumahkeluarganya tersebut;6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Prg

287/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Mengabulkan gugatan penggugat2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olehkami H.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.TBK..

287/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 287/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/

Bahwa, karena beberapa alasan tersebut diatas, hubunganperkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi dibina2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. Sordengan baik, sehingga sangat sulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warahmah.

Oleh karena itu, Majelis Hakim3 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatanPenggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dapat dikabulkan;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp495.000,00s sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. Sor

Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 bertanggal 17 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di, Kabupaten Kediri adalah Pemohon, Tempat Tanggal Lahir : 05-10-1952;3. Menetapkan, tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 bertanggal 17 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di, Kabupaten Kediri adalah 30-09-1965;4.

Pada Tanggal 17 Agustus 1982 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/54/1982 Tanggal 17 Agustus 1982;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor :Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 0560./Pdt.P/2016/PA.

Menetapkan identitas.ParaPemohon yangtertulis dalam Akta NikahNomor 287/54/1982 tanggal 17 Agustus 1982 , dengan P NamaPemohon , Tempat Tanggal Lahir : 29Th Pill Tempat Tanggal Lahir :20 Th yang seharusnya P Nama :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir :05101952 Pll Tempat Tanggal Lahir : 30091965;3. Memerintahkan pada Para Pemohon Untuk mencatatkan PerubahanBiodata tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Kedinri;4.

Di, Kabupaten Kediri, Jbermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 17 Agustus 1982,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.5);Fotokopi IJAZAH atas nama Indah Dian Novitasari yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Atas Negeri Plosoklaten Kabupaten Kediritanggal 17012012, bermaterai cukup, telah dicocokkan

">Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1) dan /keterangan para saksi, Remohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka~Pemohon harus dinyatakan sebagaipihak yang diben arkan sebagai subyekhukum; ,Menimbang, bahwa yang menjadi dasar~permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah di, Kabupaten Kediri pada tanggal 17 Agustus 1982,sebagaimana teryatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/54/1982tanggal 17 Agustus

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Tng tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.TngaMimeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak dalam perkara, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 09Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 09 Februari 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

AgamaTangerang Penggugat sudah tidak tinggal di alamat tersebut sedangkanTergugat juga tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam putusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas No. 287

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Tng tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Selasa tanggal01 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1437 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yangterdiri dari Drs. Ali Usman sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

287/Pdt.G/2019/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

287/Pdt.G/2012/MS.Ksg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang

Tergugat sering berhubungan dengan wanita lainHim. 2 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.10.3. Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalahTergugat mempunyai wanita lain dan masalah narkoba4. Tergugat sering menggunakan dan mengedarkan narkoba jenis sabusabu5.

PutusanPengadilan Negeri Kualasimpang yang dinilai sebagai bukti otentik karena dibuat olehpihak yang berwenang, yang nilai pembuktiannya sempurna, mengikat dan menentukan(volledig en bindende bewijskracht), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugatbenarbenar telah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 5 (lima) tahun;Him. 10 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHim. 12 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten AcehTamiang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MURSYID SYAH, S.A.g.Panitera PenggantiMUHAMMADAN AKHYAR, S.H.Him. 13 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya panggilan Rp. 200.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tte dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registr perkara;
3. biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Ternate Tahun Anggaran 2021;

287/Pdt.G/2021/PA.Tte

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TteZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.002 RW.001, Kel.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan padai9 Februari 2006dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakKecamatan Kota TernateHal. 1 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. TteSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku UtaraSesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:xxx;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri kurang lebih 3 bulanhinggasaat ini;Hal. 2 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Mebebankan sekuruh biaya perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ttekepada DIPA Pengadilan Agama Ternate Kelas ! A dengan Nomor SPDIPA005.04.2.309101/2021 TA. 2021Hal. 3 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte2.

.,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte

287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalamperkara antara : TJOE TJOEN MIEberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, yang memberikan bantuan hukumkepada masyarakat miskin

Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat; melawan:RUDY ISKANDARberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat; Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287

/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsecara prodeo dibawah Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Bahwa akibat perjodohan tersebut membuat Tergugat tidak memperlakukanPenggugat sebagaimana mestinya seorang suami dan kepala keluargaHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST10. memperlakukan iste rinya;Bahwa pertengkaran bahkan mulai sering terjadi sejak awal pernikahandikarenakan tidak adanya kejujuran mengenai penghasilan yang diterima Tergugat tiap bulannya;Bahwa pertengkaran dan perselisihan juga disebabkan karena Penggugatyang tidak setuju dengan keputusan

Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 516.000, *(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST