486/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Rohmat bin Sunarwan,, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Darmayasa RT 02 RW 05, KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara

No 486/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

No 486/Pdt.P/2020/PA.Ba5. Bahwa antara anak Para Pemohon (LAELA CHASNA FITRIA bintiROHMAT) dan calon suami anak Para Pemohon (IZUL ULUM ARROOSYIDbin SUJONO) tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.;6. Bahwa anak Para Pemohon (LAELA CHASNA FITRIA binti ROHMAT)meskipun baru berusia 18 tahun 2 bulan namun kondisi fisik dan tanggungjawab sudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadiibu rumah tangga;7.

No 486/Pdt.P/2020/PA.BaUndangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa syarat batas minimal umur 19 tahun pada dasarnyamerupakan indikasi kKedewasaan dan kematangan mental seseorang untukdapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 486/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 486/Pdt.P/2020/PA.Ba

Karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar pelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara diterbitkan Tergugat Nomor 486 Tahun 2008,30 Desember 2008, tentang Pembaharuan lIzin Lokasi Untuk PerkebunanKelapa Sawit atas nama PT. Pria Tama Riau.

batal atau tidak sah Surat Bupati Rokan Hulu tanggal 30Desember 2008 Nomor 486 Tahun 2008 peihal Pembaharuan Izin Lokasiuntuk Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.

Pria Tama Riau ; Mewajibkan Terguat untuk mencabut Surat Bupati Rokan Hulu tanggal 30Desember 2008 Nomor 486 Tahun 2008 perihal Pembaharuan Izin Lokasiuntuk Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu No.486 Tahun 2008,30 Desember 2008 Tentang Pembaruan lzin Lokasi Untuk PerkebunanKelapa Sawit Atas Nama PT. Pria Tama Riau yang terletak di Desa SontangKecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati RokanHulu No.486 Tahun 2008, 30 Desember 2008 Tentang Pembaruan IzinLokasi Untuk Perkebunan Kelapa Sawit Atas Nama PT.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu No.486 Tahun 2008,30 Desember 2008 Tentang Pembaruan Izin Lokasi Untuk PerkebunanKelapa Sawit Atas Nama PT. Pria Tama Riau yang terletak di Desa Sontang,Kecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu ;Hal. 18 dari 19 hal. Put. No.134 K/TUN/20103. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati RokanHulu No.486 Tahun 2008, 30 Desember 2008 Tentang Pembaruan IzinLokasi Untuk Perkebunan Kelapa Sawit Atas Nama PT.

486/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Mtoperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, namun dikarenakan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Mtolagi disebabkan Tergugat malas bekerja;3. Sejak lebih dari dua tahun yang lalu, antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakpernah berkumpul bersama dan tidak berhubungan layaknya suami isteri;4.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Mto5. Membebankan Penggugat untuk membayarRp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).biaya perkara sejumlahDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Selasa, tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh H. RijlanHasanuddin, Lc.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.MtoJumlah Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Mto

486/Pid.Sus/2016/PN Kag

Perkara No.486/Pid.Sus/2016/PN.Kag1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 29 Agustus2016 Nomor 486/Pid.Sus/2016/PN Kag. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 29 Agustus 2016Nomor 486/Pid.Sus/2016/PN Kag tentang hari sidang;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 26 September2016 Nomor 486/Pid.Sus/2016/PN Kag. Tentang PenunjukanPenggantian Anggota Majelis;4.

Perkara No.486/Pid.Sus/2016/PN.Kagorang lain sedangkan sisanya sebanyak 1 (satu) paket terdakwa tetap beradapada terdakwa.

Perkara No.486/Pid.Sus/2016/PN.

Perkara No.486/Pid.Sus/2016/PN.Kag

486/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Pwla Nay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 76040271128200089, tempat dan tanggal lahirKatumbangan, 31 Desember 1982, agama Islam,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamanXXXXX XXXX XXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan register Nomor 486

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa ( sekarang XxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX) Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 251/33/IX/2005, tertanggal 26 September 2005;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 486/Pdt.G/2021/PA Pwil.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 486/Pdt.G/2021/PA Pwil.tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 870.000,00Terbilang : (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 486/Pdt.G/2021/PA Pwil.

486/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXCXXXX, UMUur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gang Belimbing, RT.008 RW.003,Kelurahan Talang Rimbo Baru, Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang

No 486/Pdt.G/2019/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahduda dengan tiga orang anak dan janda dengan dua orang anak;3.

No 486/Pdt.G/2019/PA.Crp2.

No 486/Pdt.G/2019/PA.Crpundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 486/Pdt.G/2019/PA.CrpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Tarmidzie, M.H.I. Drs. H. Sarnidi, S.H, M.HHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag, S.EPanitera Pengganti,Arisa Anggeraini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10.000.006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 486/Pdt.G/2019/PA.Crp

486/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Arief Hidayat bin Idris, lahir di Bogor, 04051980 , umur 41 tahun, NIK.3201170405800014, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. SindangBaru Rt. 01/04.

Pamijahan Kab.Bogor, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April 2021yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 30 April

Keluarga atas nama Pemohon, nomor3201171002120043 tanggal 29042016 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Dari asasperkawinan tersebut tidaklan dikenal umur minimal demi untuk mencegahkemadlaratan yang lebin besar, apalagi perkembangan dewasa ini, bagimanusia zaman sekarang, dimana kemungkinan kemadharatan tersebut lebihjauh lebih cepat merebak karena dipengaruhi oleh berbagai macam keadaanHalaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbnseperti makanan, lingkungan, pergaulan, tekhnologi, keterbukaan informasi,dan lain sebagainya, sehingga mempercepat laju dorongan birahi.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbn Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan > Rp 150.000,= PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Jumlah : Rp 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Cbn

486/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 486/PDT/2020/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :Arif Wahyudi, bertempat tinggal di JI. Gubeng Klingsingan 5 No 12 Kec GubengSurabaya, dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaSudjiono, S.H., Karjo Utomo, S.H., M.H.

BangsalMojokerto dalam hal ini memberikan kuasa kepada SirajamMunira, S.H..I, Cpl, Dkk, Para Advokat yang berkantor diHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 486/PDT/2020/PT SBYJalan Wonorejo 2 No. 15 Tegalsari Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 November 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Penggugat III4 Nuranah, bertempat tinggal di JI. Kutisari Utara 7/9 Rt 7 Rw 2 Kel.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Juli 2020Nomor 486/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Juli 2020 Nomor 486/PDT/2020/PT SBY, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim;3.

Tergugat2 untuk menyerahkan Obyek Sengketa2 Obyek sebagaimana dimaksud Kapling Perumahan Gunung Anyar Emas BlokBBiiseluas 8Mx10MHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 486/PDT/2020/PT SBY5.3.

Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)KETUA MAJELIS,Saurasi Silalahi, S.H., M.HPANITERA PENGGANTISuparman, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 486/PDT/2020/PT SBY

486/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.486/Padt.G/2020/PA.

486/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Tulung Balak, 23 Agustus 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 02 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 12 Juli 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan Rp450.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 04 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXX Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten KulonProgo, sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Kulon Progo sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX ;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Wt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah ;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2018 yang mana Penggugat dan Tergugat pisahrumah yang mana pada waktu tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.

SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Wt gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. WtDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Februari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah olehSundus Rahmawati, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Yk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

486/Pdt.G/2019/PA.YK

PENETAPANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.

No. 486/Pdt.G/2019/PA.

No. 486/Pdt.G/2019/PA. Yk7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan;8.

No. 486/Pdt.G/2019/PA.YkTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor486/Pdt.G/2019/PA. Yk dari Penggugat;2.

No. 486/Pdt.G/2019/PA. YkPanitera PenggantiMohamad Edwar, S.Hut., SH., MP., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Pen. No. 486/Pdt.G/2019/PA. Yk

486 PK/Pdt/2019

Nomor 486 PK/Pdt/2019B. Sebelah Utara : Tanah milik Kasmini janda Sanroji; Sebelah Timur : Jalan Raya dari Kembaran ke Baturraden Sebelah Selatan: Tanah milik Nur Hidayati janda Mukhlis AlHuda; Sebelah Barat : Tanah Milik Mohamad Subandi;8.

Nomor 486 PK/Pdt/20193. Menghukum Turut Tergugat supaya tunduk dan menaati putusan dalamperkara ini;4.

Nomor 486 PK/Pdt/2019Sebelah Timur : Tanah Milik Sarwan Priyono;Sebelah Selatan : Tanah Milik Marsinah;Sebelah Barat : Tanah Milik Siban Cs dan Warijo;1 (satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiridi atasnya, seluas kurang lebih 480 m?

Nomor 486 PK/Pdt/2019Konvensi untuk selain dan selebihnya;B.

Nomor 486 PK/Pdt/2019Biayabiaya:1. Meterail ...........000 ee Rp 6.000,002. RedakSi .............0:cceeeeeeeee Rp 5.000,003. Administrasi PK ............. Rp2.489.000,00 +Jumlah Rp2.500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 486 PK/Pdt/2019

486/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pkco 6 : 1 al w 2wy! el alll ey=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, dalam hal inidwakili oleh Kuasa Hukumnya Hanafi, S.H., C.P.L.C.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 1 Juni 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Deli Serdang, Propinsi SumateraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.PkcUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. ,tertanggal 04 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2019, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pkcrumah sampai sekarang, Pemohon tinggal di rumah nya sendiri yangberalamat di Kabupaten Pelalawan, sedangkan Termohon tinggal di rumahKakaknya di Kabupaten Pelalawan;6. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan mediasi antara Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;7.

Mengabulkan permohon Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pkc3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pkc5. Redaksi Rp. 10.000,00 6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pkc

486/Pid.Sus/2018/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNo. 486/Pid.Sus/2018/PN Amb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :1. Nama Lengkap : MARCO PELAMONIA alias MARCO ;2. Tempat lahir : Ambon ;3. Umur/tanggallahir : 21 tahun/ 20 Maret 1997 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

,Advokat / Penasehat Hukum pada Yayasan Pos Bantuan Hukum Ambon(YPBHA) berkantor di BTN Waitatiri Blok D VI No 6 Negeri Suli, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah di Kantor Yayasan Pos Bantuan Hukum,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb.berdasarkan Penetapan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb tanggal 5 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 486/Pid.Sus/2018/PNAmb tanggal 27 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim

Sepanjang persidangan juga tidak ditemukan alasanalasan yuridisyang dapat mengecualikan pertanggungjawaban pidana atau yangmenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka unsurini telah terpenuhi;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb.Ad.2.

Assesmen Medis :1.Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan 1 jenisGanja pada skort Dast 12 (substansia) sebagai penggunatingkat sedang menuju beratHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb.2. Pada saat tertangkap, setelah dilakukan tes Urine di dapat hasilUrine Positif (+) MethampetamineBahwa pada tahun 2015 s/d 2018 ( 3 kali seminggu)Bahwa tersangka menggunakan narkotika jenis shabu dari thn2014 s/d 2018 (hamper tiap hari)5.

Didi Ismiatun, SH., MHum Leo Sukarno, SH Panitera PenggantiMaria Makmara, SH Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Amb.

486/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Kag2) Desi Wulandari Perempuan, lahir 12 Maret 2004 di Menang Raya;3) Agung Setiawan, Lakilaki, lahir 16 Agustus 2013 di Menang Raya;3.

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Kagjalan kekerasan.

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa, Toni Arnanda bin Suratman menyatakan dirinya dan anakPara Pemohon tidak ada hubungan mahram yang menghalang!

Penetapan No.486/Padt.P/2021/PA.Kag2.

Penetapan No.486/Padt.P/2021/PA.KagPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Hal. Penetapan No.486/Padt.P/2021/PA.Kag

486/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Yusuf),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 Februari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.kKis(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.kKis

486/Pdt.P/2017/PA.Sel

tinggal di DusunBantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :0486/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 Penetapan Nomor 486

Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Him 2 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Sel7.Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan

;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Him 3 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.SelBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

TUSUL alslsJl asJLJ L,L91 Jiaooly 954 yo alog pis 9 airuo 953 ol pol le cS sgtaIl nd9Jax sanlugHim 9 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.SelDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1),28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.

Hamzanwadi, M.H.Him 11 Penetapan Nomor 486/Padt.P/2017/PA.SelHakim Anggota,H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 60.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Bukran, S.H.Him 12 Penetapan Nomor 486/Padt.P/2017/PA.Sel

486/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan keputusan dalambentuk penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan :OBERSON SEJAHTERA SURBAKTI, umur 51 tahun, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jalan Bunga Lau No. 9Kelurahan Kemenangan Tani Kecamatan MedanTuntungan Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

dan meneliti Suratsurat dalam berkas permohonan;Telah mendengarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyapada tanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 2 Juli 2021 dengan Nomor 486/Pdt.P/2021/PNMdn yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan alm.

EMITA KARINA MAHA tersebut telah dikaruniaHalaman 1 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2019/PN Mdn3 (tiga) orang anak sesuai dengan Surat Pernyataan Waris tanggal 13April 2021, yaitu :1. STEFANIE MEITHA PUTRI SEJAHTERA SURBAKTI, (pr) lahir diMedan pada tanggal 11 Maret 20032. STEVEN SAMUEL BENONI SEJAHTERA SURBAKTI, (Ik) lahir diMedan pada tanggal 27 Oktober 20063. SEAN SEVILEN SEBASTIAN SEJAHTERA SURBAKTI (Ik) lahir diMedan pada tanggal 21 Pebruari 2009Bahwa ketiga anak dari hasil perkawinan alm.

Fotocopy Akta Kematian Nomor 1271KM250220190009 atasnama Emita Karina Maha, diberi tanda bukti P7;Halaman 3 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Mdn8.10.Ad.12.13.Fotocopy Surat Pernyataan Waris, para ahli waris Alm. MedisSejahtera Surbakti dan Alm.

Proses Permohonan : Rp100.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PN MdnJumlah : Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Mdn

486/Pid.B/2019/PN Jbg

PUTUSANNomor 486/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Hadrianto Bin Tie Tjoeng ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/1 September 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sawahan Gg. 1 No. 22 Rt.07 Rw.02 KecamatanJombang Kabupaten Jombang

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Desember2019 ;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor486/Pid.B/2019/PN Jbg tanggal 30 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.B/2019/PN Jbg tanggal 30September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM469/M.5.25/Eoh.2/09/2019,tertanggal 30 Oktober 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS HADRIANTO Bin TIE TJOENGtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Jbgsengaja dan melawan

Sinar Makmur Komoditas;1 (Satu) lembar prima nota pinjaman;8 (delapan) lembar bukti setoran warna putih;2 (dua) lembar surat peringatan;Rekening koran Bank BCA atas nama Agus HADRIANTODikembalikan kepada saksi EKA PUTRI SUMARIANTI ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Jbg6.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN JbgHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Jbg