496/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 26 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.Bjidan sampai dengan sekarang tidak pernah berkomunikasi dan tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga bersama Tergugat;10.

Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.Bji2.

Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.BjiKompilasi Hukum Islam yaitu: perceraian dapat tenadi jika suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.BjiPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahAkma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A.> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 300.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, Ro 6.000,> Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.Bji

496/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 29 September 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo

, 07 September 1981, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 12Agustus

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pangkalan Kasai selama 1 bulan,kemudian tinggal di rumah milik perusaahan PT Adei, Pelalawan hinggaberpisah;4.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananak sejak tahun 2018 hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

496/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor : 496/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:=, lahir di Curup, tanggal 18 Januarii 1990, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa SukaMerindu, Kecamatan STL.Ulu Terawas, Kabupaten MusiRawas, selanjutnya sebagai Penggugat;melawan=, lahir

Ulu Terawas, KabupatenMusi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 044/44/1/2015 bulanJanuari 2015, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA.LLGWaktu menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Suka Merindu di rumah milik Penggugat.

Saksi :1. =, lahir di Curup, tanggal 22 Februari 1992, Pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Petani, stastus kawin, tempat tinggal di Dusun 3, DesaHal. 3 dari 12 halaman, Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA.LLGSuka Merindu, Kecamatan STL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA.LLGDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Raden AchmadSyarnubi, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah, S.Ag.

Sri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Eli Yulita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000., Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 310.000, Redaksi m Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA.LLGJumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA.LLG

496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Bahwa sejak bulan September 2019, Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi saling mendatangi, tidak adakomunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2.

No.496/Pdt.G/2020/PA.SidrapPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrapketentuan perundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material suatu akta otentik, yang bernilaisempurna (volledig bewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht).

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrapterbatas pada perselisihnan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerusdan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali.

No.496/Pdt.G/2020/PA.SidrapHilmah Ismail.S.H.Syaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiHj. Jamilah Makkiyah S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

496/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.

No.496/Pat.G/2021/PA.

496/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.

496/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru (SD IT) Kare, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, semula sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi, selanjutnya disebut Pembanding

No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun ;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepadaTermohon Konvensi berupa :3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) ;4.

No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.efek yang tidak baik bagi kedua belah pihak di masamasa yang akandatang. Sesuai dengan kaidah hukum dalam yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534K/Pdt/1996 yangmenyatakan "bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri.

No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.1. Mengalbulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar :a. Nafkah anak yang bernama ANAK KESATU umur 5 tahun,umur 4 bulan kepada Penggugat sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan perhitungankenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI!

No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.ttd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Dra.Hj. UMMI SALAM, S.H.M.H. Drs. HIMOHAMMAD CHANIF, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,ttd.SYAFAVATIN, S.H.Rincian Biaya Proses : UNTUK SALINAN1.Pemberkasan ATK Rp.139.000.> Redaksi Rp. 5.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,; PANITERA3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,i lun ri ian(Seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 246000 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

496/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2019/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Muhammad Ihsan bin H.

No. 496/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda(cerai hidup) berdasarkan Akta Cerai Nomor: 0002/Ac/2017/PA/MSy.) Sel.dan Pemohon II bersetatus Gadis;2 Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.A.

No. 496/Pdt.P/2019/PA.SelKuang Berora, Desa Kuang Baru, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur3.

No. 496/Pdt.P/2019/PA.SelMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor496/Pdt.P/2019/PA.Sel dari Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

No. 496/Pdt.P/2019/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 496/Pdt.P/2019/PA.Sel

496/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 496/Pid Sus/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa;oOo oo BR W NY FRNi. Nama lengkap : Asri Alias Acci Bin Muh.Dahlan;. Tempat lahir : Baranti;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 16 September 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Majelis Hakim sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27April 2021;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT MKS8. Hakim Pengadilan Negeri Pinrang Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 26Juni 2021;9.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisikan 3 (tiga) pipet plastikbening yang berisikan kristal bening yang diduga NarkotikaGolongan Jenis Shabu;e 1 (satu) batang pipet kaca (pireks);e 1 (satu) alat hisap berupa bong.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT MKS4.

Bahwa para saksi menerangkan sebelum melakukan penangkapan,para saksi melihat Terdakwa menyimpang shabu di kolong rumahHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT MKSnamun Terdakwa menerangkan dalam persidangan bahwa ia tidakpernah turun dari rumah malam itu, dan bukan kebiasan Terdakwa;7.

,M.Si,M.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT MKSPanitera Pengganti,ttdH. BAKKARA, S.H;Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs. DJAMALUDDIN D.N., S.H.,M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT MKS

496/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTEel yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta

Put.Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Tte2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah piha dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridho!oleh Allah SWT;3.

Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.TteMenimbang, bahwa saksi ke2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.TteMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama semua biaya perkara bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1.

Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.TteDrs. Zaenal Guraahe, M.HPerincian biaya:1. biaya pencatatanbiaya prosesbiaya panggilanbiaya redaksi. biaya meteraiJumlah =Rp 1.916.000,00ok wnPaniteraPenggantiMarini Abdullah, S.Hi.=Rp 30.000.00=Rp 50.000.00=Rp 1.825.000.00=Rp 5.000.00= Rp 6.000.00(satu juta Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Tte

496/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.BiLn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXX bin SAELAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh LosariRT.002 RW.002, Desa Garangan, Kecamatan Wonosamodro,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;MUNTIANAH binti GIMAN,,

Bukti saksiPenetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 17 hal.1., umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal DukuhLosari RT.002 RW.002, Desa Garangan, Kecamatan Wonosamodro,Kabupaten Boyolali.

Hadits, dari Abdullah bin Masud r.a:Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 17 hal.cls 9Artinya : Wahai sekalian pemuda, siapa diantara kalian telah mempunyaikemampuan, maka hendaklah ta menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.

Saefudin, M.H., sebagaihakim tunggal, dan didampingi oleh Kamadi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.16 dari 17 hal.Hakim tunggalDrs. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti Kamadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.0005.

Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 436.000,00( rupiah)Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.17 dari 17 hal.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4967/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 05 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.Bwihidup, yang telah berlangsung sedemikian rupa, sehingga tidak adaharapan untuk di damaikan dan dipersatukan lagi;6.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.BwittdMundorin.,S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 496 7/Pdt.G/496 7/PA.Bwi

496/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumh orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir tinggal di rumah milik sendiri.Hal. 1 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.

Saksi Il, umur 57, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetangga Tergugat dan Penggugat, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:1 Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 7 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan keterangan saksi kedua dan ketigaHal. 11 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA. Kis.Penggugat mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak lima tahun lalu, Kedua saksi mendengar langsung pertengkarandan mengetahui penyebab pertengkaran.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHal. 13 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.

Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.kKis.

496/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara syariatIslam pada tanggal 09 Januari 2019 di Lingkungan Dasan Sari,Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;HIm. 1 dari 14 hlm Penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/PA. Mtr.2.

Demikian pulaPemohon telah membayar mahar berupa uang sebesarRp.500.000,(lima Ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Him. 4 dari 14 hlm Penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/PA. Mtr.2.

Dan saksi tahu pulaPemohon dan Il tersebut menikah lagi di KUA KecamatanAmpenan, Kota Mataram pada tanggal 18 Desember tahun 2020 ;Him. 6 dari 14 hlm Penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/PA. Mtr.

Juga hak untukmengetahui orang tuanya, dibesarkan, dan diasuh oleh orang tuanya sendiri.Identitas diri setiap anak harus diberikan sejak kelahirannya, yang dituangkanHim. 10 dari 14 him Penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/PA.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 272.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him Penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/PA. Mtr.Him. 15 dari 14 him Penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/PA. Mtr.

496/Pdt.P/2019/PA.Cms

No 496/Pdt.P/2019/PA.Cms1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 17 08 2002Umur : 17 tahun 4 bulanJenis Identitas : Surat KeteranganNo.

No 496/Pdt.P/2019/PA.Cms4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa calon suami anak Pemohon mempunyai penghasilan per bulanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

No 496/Pdt.P/2019/PA.Cms1. Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16tahun 2019 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang secara tegas menentukan bahwa "dalam halpenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain / yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuaan ...";2.

No 496/Pdt.P/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon,keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon besertaorangtua/walinya dan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon, makamajelis hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut :1.

No 496/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 496/Pdt.P/2019/PA.Cms

496/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.496/Padt.G/2021/PA.RhUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan No.496/Padt.G/2021/PA.Rh1. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturuttanpa izin;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.RhPemohon telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Rh4.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.RhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Rh

496/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Gtlomajelis Hakim berpendapat, Penggugat mempunyai /egal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.GtloPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa jika suami maupun Istri Sudah tidak peduli dengantanggung jawab masingmasing, tidak lagi mencurahkan perhatian, cinta, kasihsayang, serta penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patutdisimpulkan bahwa hubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukankeduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasa damai, tenang, dantenteram sebagai pilarpilar mewujudkan rasa bahagia.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA. Gtlo1. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak = satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.GtloPanggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

496/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:MABABANA GT BIN TERAKAP, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di CiluarBatas Rt. 002 Rw. 005 No.5 Kel/Desa Cimandala KecamatanSukaraja Kabupaten

Bahwa, pada Hari Kamis Tanggal 30 Maret 2017 di Kediaman /Rumah Orang tua Pemohon II Pada wilayah Kecamatan Sukaraja,Halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara PEMOHON (selaku Suami) dan PEMOHON II (selaku istri);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatusPerjaka (belum pernah menikah sebelumnya) dan PEMOHON II berstatusJanda (sudah pernah menikah sebelumnya);3.

Mohamad Sidik dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandacerai:;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2.

Yumidah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Cbn

496/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.Twg ae f 15;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxx, XXXXxxx,XXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, selanjutnya disebutPenggugat

/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal 27 Oktober 2021dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. ahwa pada tanggal 06 Juli 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.496/Pat.G/2021/PA.

1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 11 dari 13 hal., Putusan No.496/Pat.

Jimmy Kurniawan,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Laili Herawati, S.Sy., dan Venti AmbarwatiS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 27 Oktober 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Maria, S.H.

Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati S.H.I.Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.496/Pat.G/2021/PA. TwgPanitera Pengganti,Siti Maria, S.H. M.E.Sy.Perincian Biaya: Te Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp325.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.496/Pat.G/2021/PA. Twg

496/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/10 Juli 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bogor/25

Agustus 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 Januari

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Agustus 2009, berdasarkan kutipan aktanikah Nomor xxx/100/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat;3.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.CbnBiaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.Cbn