530/Pdt.G/2020/PA TALU

No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALU2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxx,sampai berpisah;3 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama:3.1. Xxx;3.2. XXX;4.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALUTergugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat marahketika Penggugat membangunkan Tergugat yang lagi tidur untuk bekerjasehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yanghingga kini telah 5 tahun 1 bulan lamanya;6.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.

No. 530/Pdt.G/2020/PA. TALUQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALURaziazna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA.TALU

530/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hamdi bin M.Sadlun, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Belet HarumManis,Desa bagik payung,Kecamatan Suralaga,KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danVina Tamara binti Zainal

Lombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Zainal Abidin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaFeri Zulki dan SyafiA saksi nikah adalah orangorang yang hadir padaHlm 1 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Selsaat itu dengan mas kawin berupa 5 Gram Emas dibayar tunai;2.

Sadlun) dengan Pemohon II (Vina Tamarabinti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2020 diHlm 2 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.SelDusun Belet Harum Manis, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur.3.

HAMZANWADI, M.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehKasim, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hlm 8 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.SelDrs. H. HAMZANWADI, M.H.H.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Sel

530/Pdt.G/2018/PA.Wno

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 April 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Put.

No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 1 dari 25i:Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.l.

No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 14 dari 25Kalaupun Tergugat meminta lagi uang tersebut kepada Penggugat itukarena untuk membeli sabun dan kebutuhan anak; Bahwa dalil point 5.

No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 20 dari 25Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat lagi didamaikan (Vide:Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3180K/Pdt/1985jo.

No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 23 dari 25Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlUmar Farug, S.Ag., MSI H. Abdurrahman, S. Ag., MHIPanitera PenggantiHj.Yani Purwani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.195.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah;Put. No. 530/Pat.G/2018/PA.Wno Hal. 24 dari 25

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

530/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jmb...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jambi, 19 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di JI.

mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 Juni2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 25 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 1 Februari 01, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring kanaya, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 530

Temohon sering menghina orang tua Pemohon;e Termohon sering bersikap dan bicara kasar kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal tahun 017 disebabkan oleh Termohonselalu marah dan tidak suka dengan Pemohon yang belum mendapatkerja setelah di PHK perusahaan, lalu dalam pertengkaran Termohonmencaci maki orang tua Pemohon, lalu Termohon keluar dari rumahdan sejak itu juga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 530

kalidipanggil namun relas panggilan dari Pengadilan Agama Makasar belumdikembalikan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan Termohontidak dapat dihubungi lagi dan tidak diketahui alamatnya dan Pemohonmenyatakan mencabut permohonannyaBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 530

Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.JmbHakim Anggota,Drs. AgustiHakim Anggota,Drs. SyofyanPerincian biaya :aORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Ketua Majelis,Drs. H. Helmi, M.HumPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E.SyRp60.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp536.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jmb

530/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk10. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;11.

Surisman. sebagaimana laporan mediator tanggal 17 Oktober2019 mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.PykDalam Konvensi1.

Bahwa pada dasarnya Termohon keberatan bercerai denganPemohon tersebut, akan tetapi apabila permohonan Pemohon dikabulkan,Termohon akan mengajukan gugat balik (rekonvensi) dan mohon untukHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pykselanjutnya Termohon disebut sebagai Penggugat Rekonvensi danPemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi.Dalam RekonvensiAdapun dalildalil Penggugat mengajukan gugat balik adalah sebagai berikut1.

Nafkah lampau (madhiyah) selama enam bulan sejumlahRp18.000,000,00 (delapan belas juta rupiah);Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000,000,00 (Sembilan jutarupiah);3. Mutah berupa emas seberat 3 (tiga) emas (7,5 gram);4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk2.2. Proses3.45.6PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp215.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pyk

530/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.anol) Cpa yl a) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKK, NIKI XXXXXKXXXKXKXX, tempattanggal lahir, Barata 13 Desember 1993,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer XXXXXXXXXXXX, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX, Nomor17, Desa XXXXXXX,

/Pdt.G/2020/PA Mrs.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal28 September 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros melalui elektronik court denganregister nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs. tanggal 28 September 2020,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdi Pengadilan Agama Maros, nomor 400/Pdt.G/2020/Pa.Mrs, namunperkaranya di cabut;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai dengan menasehati Penggugat agar Penggugat dapat hidup rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.a.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.

530/Pdt.G/2018/PA.JB

, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 21 Pebruari 2018yang didaftarkan pada tanggal 21 Pebruari 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XX, lakilaki lahir di Jakartatanggal 14 Maret 2016;4.

Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.Perincian Biaya :1.1Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.

530/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon:1. DIMAS YOGA PERDANA, Tempat tanggal lahir: Jakarta, 12 06 1993,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Jl.

Bahwa dahulu Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara dibawah tangan pada bulan September 2019 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama Arjuna Ashiil Perdana, sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor :3172LT041020210046 tercatat anak dari seorang ibu Lili Atika (Pemohon Il) ;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN JKt.

pada tanggal 19 September 2019, akan tetapi tidak tercatat; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dilahirkan 1 (satu) oranganak yang bernama Arjuna Ashiil Perdana, anak lakilaki, lahir di JAkarta padatanggal 15 Oktober 2020, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 3172LT041020210046;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr.

530/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PLGME, dian seletah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2, Bahwa, setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di J.Palembang, sampai dengan berpisah, Setelah itu Penggugat denganTergugat tidak satu rumah lagi dan tidak saling pedulikan lagi;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PLG6. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PLG4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sunardi M., S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Maisunah, S.H. dan Drs.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PLGPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PLG

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa 1. Namalengkap : MUHAMAD TONI Bin PENDI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tgl.lahir : 32 Tahun / 24 Agustus 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;Para Terdakwa di Persidangan menolak untuk di dampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 19Nopember 2020 Nomor : 530/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Para Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Nopember 2020 Nomor :530/Pen.Pid.Sus

SUNARTO Alias KENTUNG Bin SOHIB yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukahalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.untuk umum pada hari RABU, tanggal 30 Desember 2020 oleh JENI NUGRAHADJULIS, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, RAMA WIJAYA PUTRA, S.H.

JENI NUGRAHA DJULIS, S.H., M.Hum.GALANG SYAFTAARSITAMA., S.H., M.H.Panitera Pengganti,SOFYAN, S.H. halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.

530/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012 Hasil penghitungan kembali pajak masukan yang telahdi kreditkan / tidak dipungut / ditangguhkan /dibebaskanJumlah 1.210.076,00 1.210.076,00 0,00ig.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012komoditi mengacu kepada pasar atau bursa di luar negeri.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012vi.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012Terbanding diterapbkan harga penjualan yang telah ditetapkan oleh BadanPengawas Perdagangan Berjangka Komoditi sebagai bahan untukdigunakan referensi sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012

530/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 13 April 1990, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Tandung, Desa Tandung, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA

tempat dan tanggal lahir Pinrang, 21 April 1982, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman Dusun Patommo, Desa Kaliang, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 530

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakakPenggugat di Desa Malangke, kemudian pindah di rumah yang dibikinkanorang tua Penggugat.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: NAMA ANAK.4.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Msb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4. Menetapkan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hakhadlanah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:NAMA ANAK.5.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Msb

530/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR: 530/PID.SUS/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12.. Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan: Hasanuddin Alias Hasan Bin Ali;: Pekkabata;: 26 Tahun / 27 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28September 2020 Nomor 530/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding .2. Surat Penunjukan Pit Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29September 2020 Nomor 530/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.3.

Perk : PDM65/PWALI/Enz.2/07/2020, tanggal 06 Agustsu 2020Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUPrimatr:Bahwa ia Terdakwa HASANUDDIN Alias HASAN Bin ALI, pada harisabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira jam 20.10 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di kamar kostHalaman 2 dari 42 Halaman Putusan Nomor: 530/PID.SUS/2020/PT MKSTerdakwa di Jalan Muh. Yamin Kel.

Crispy (DPO) melaluiHalaman 5 dari 42 Halaman Putusan Nomor: 530/PID.SUS/2020/PT MKSmedia sosial Instagram, dan seiring berjalannya waktu Mr. Crispy (DPO)kemudian mengajak terdakwa untuk berbisnis narkotika jenis tembakausintetis, selanjutnya pada hari kamis tanggal 19 Maret 2020 Mr.

/PID.SUS/2020/PT MKSHalaman 42 dari 42 Halaman Putusan Nomor: 530/PID.SUS/2020/PT MKS

530/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.530/Pat.G/2020/PA.SidrapMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan memutuskansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat3.

No.530/Pat.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam positagugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatifkehendak Penggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.530/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No.530/Pdt.G/2020/PA.Sidraptersebut tidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkanmafsadat atau mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahirdalam perkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinanyang seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No.530/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

530/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;EE Umur 38 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal;d a, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanee, Umur 39 tahun, warga negara Indonesia agama

pekerjaan Karyawan Pabrik Panca Surya, tempattinggal kediaman di x, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 530

Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, sejak semula dan terakhir PenggugatHalaman dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASimGA~ns iplIdan Tergugat beralamat di Dusun , Nagori Marihat Bandar KecalTla~r:/JBandar Kabupaten Simalungun dan tidak pernah berpindah tempat ting~af~NANsampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

Bahwa benar poin 6;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASim6. Bahwa benar poin 7 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kamantetapi tidak benar jika Tergugat acuh tak acuh kepada Penggugat dartbukan Tergugat yang tidak memenuhi nafkah batin Penggugat akan tetapiPenggugat yang selalu menghindar untuk hubungan suami isteri;7, Bahwa benar poin 8 pihak keluarga pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;8.

Proses Rp 50.000.003. panggilan Rp300. 000. 004. redaksi Rp 5.000.005. meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASim

530/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahdin bin Herman.) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Mutmainah binti Imam Maruf.) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kagll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kagdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahdin bin Herman.) untukmenjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (Siti Mutmainah binti ImamMaruf) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag