Ditemukan 9340 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI H. MARTONO, SH
2.AWALUDIN, SH
Terdakwa:
HENRI THUNG
70 — 36
  • Menyatakan terdakwa HENRI THUNG Alias ENDI, bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.
    Bahwa menyangkut harta warisan tersebut juga pernah menjadimasalah saat ayah saksi masih hidup dimana saudara tiri dariayah saksi pernah mengajukan gugatan perdata ke PengadilanAgama namun saat itu gugatan tersebut ditolak.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb =Bahwa selain penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa di areamenghina dan mengatangatai saksi korban beserta keluargasaksi adalah pencuri, mengungkitungkit masalah almarhumorangtua saksi yang sebelumnya saksi tidak tahu sertamengancamancam
    dikarenakan masalah harta warisan yang saat inisementara ditinggali oleh saksi dan keluarganya dimana dulupada saat ayah saksi korban masih hidup pernah digugat perdataoleh saudarasaudara saksi namun setahu saksi gugatan tersebutkalah/ditolak oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karenamasalah penghinaan
    mall ACC Passo Ambon.Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan terdakwadalam BAP dan saat diperiksa di Kepolisian terdakwa tidakditekan ataupun dipaksa dalam memberikan keterangan.Bahwa penghinaan yang dimaksud terdakwa adalah berupa katakata yang ditujukan oleh terdakwa kepada saksi korban yakni ose pancuri, ose deng ose keluarga tu pancuri beta bapak punyabagian harta warisan, asai mau bagaya padahal pancuri.Bahwa katakata tersebut diucapkan terdakwa dengan suara yangkeras hingga didengar oleh
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
DANU WAHYU H., S.H.
Terdakwa:
ALFON TINGKUE Alias APONG
24 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/PID/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — JUMAPRIL SIANIPAR T1; KARDIMAN MANIK T2;
156 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Jumapril Sianipar dan Terdakwa Kardiman Maniktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penghinaan melanggar Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jumapril Sianipar danTerdakwa Kardiman Manik masingmasing selama 6 (enam) bulan denganperintah agar para Terdakwa ditahan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — AMAL SAKTI, M. NUR LILI
618 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beberapa cara penghinaan dengan lisan misalnya denganberteriak, berdemonstrasi, atau berdiskusi yang isinya terdapat muatanpenghinaan. /n casu Para Terdakwa harus dibuktikan telahmengeluarkan katakata muatan penghinaan kepada Pelapor yaituHasbullah;Bahwa Dalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar NomorHal. 25 dari 74 hal. Put.
    Beberapacara penghinaan dengan lisan misalnya dengan berteriak, berdemonstrasi,atau berdiskusi yang isinya terdapat muatan penghinaan. In casu ParaTerdakwa harus dibuktikan telah mengeluarkan katakata muatanpenghinaan kepada Pelapor yaitu Hasbullah.
    Maka muatan pidana yang dimaksud dalam tulisan atau gambartersebut adalah muatan penghinaan yang memenuhi unsur Pasal 310 ayat1. Maksud muatan penghinaan dalam Pasal 310 ayat 1 adalah menyerangkehormatan, martabat atau nama baik seseorang.Bahwa UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANG MEMUATPENGHINAANSEBAGAIMANA PASAL 310 AYAT 2Berikut akan kamiuraikan keterkaitan Terdakwa M nurlili dengan Instrumen penghinaan tertulis(Smaadschrift) sebagaimana barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan.1.
    Sehingga pernyataan ini tidak dapat dikatakan sebagaiinstrumen tulisan atau gambar yang memuat penghinaan sebagaimanaPasal 310 ayat 2 KUHPidana.DENGAN DEMUKIAN UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANGMEMUAT PENGHINAAN TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DANMEYAKINKAN DILAKUKAN OLEH TERDAKWA BERKAITANDENGAN BARANG BUKTI INI.2.
    No. 1121 K/PID/2017DENGAN DEMIKIAN UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANGMEMUAT PENGHINAAN TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKANDILAKUKAN OLEH TERDAKWA BERKAITAN DENGAN BARANG BUKTI INI.Bahwa mengenai UNSUR MENYIARKAN, MEMPERTUNJUKKAN DANMENEMPELKAN sangat berkaitan dengan tulisan atau gambar yangmemuat penghinaan (menyerang kehormatan dengan menuduhkan suatuperbuatan).
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
SUHDI al. P. SAJUTO
77 — 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746K/PID/2004
Tanggal 20 Nopember 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Tinggi Deli ; SARIAH
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SARIAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIAH dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 412/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, S.H.
Terdakwa:
BAGUS AJI JOYO PAMUNGKAS
145 — 24
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 202/PID/2022/PT MKS
Tanggal 19 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SH
Terbanding/Terdakwa : NINING NURAENI ALIAS NURAINI DAALI ALIAS NINING
75 — 38
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/PID/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — YULI YULIANI binti EMOS CAKRA SASMITA
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika ada yang menutup saluran air itu gelo eta mah, kudu dibawaka rumah sakit jiwa, jadi kata gelo dan dibawa ka rumah sakit jiwamengindikasikan bahwa orang yang nutup saluran air itu dalam keadaan gelo,tetapi jika keadaan orang yang dimaksud tidak gelo, maka kalimat itumengindikasikan ada unsur penghinaan, karena menuduh seseorang yang tidakdalam keadaan yang sebenarnya...dst;Bahwa selain disampaikan oleh Terdakwa di dalam musyawarah, katakatatersebut disampaikan pula oleh adiknya korban kepada
    Maka dalamkonteks yang demikian menurut pendapat ahli itu lain kasusnya, Jadi yangmenyampaikan kepada si korban itu kan hanya menginformasikan bahwa diruang rapat / musyawarah ada yang mengatakan begini...begini...begini...kankasusnya lain;Bahwa menurut pendapat ahli cara membedakan antara bentuk informasi(menyampaikan sesuatu) dengan bentuk penghinaan itu tergantung pada kontekssituasi.
    Di samping itu, berdasarkan Arrest Hooge Raad tertanggal 9 Juni 1941dinyatakan bahwa Suatu penghinaan dilakukan di muka umum, apabila hal itudilakukan di suatu tempat yang tersedia untuk umum dan semua hadirin dapatmendengarnya;Faktafakta persidangan sebagaimana tersebut pada poin 1, 2 dan 3 tersebut di atastidak tertuang dalam putusan perkara a quo dalam arti Judex Facti telah mengabaikanfaktafakta persidangan tersebut.
    Sianturi, S.H. dalam bukunya 'Tindak Pidana diKUHP Berikut Uraiannya : 1983 hal. 558 pada pokoknya mengemukakanpendapat bahwa sebenarnya yang terpenting dalam masalah ini ialah siapayang menjadi ukuran tentang perasaan ketercemaran itu, di manajawabannya adalah bahwa sang korbanlah yang jadi ukuran;p) Berdasarkan ketentuan Pasal 319 KUHP telah dinyatakan secara tegasbahwa Penghinaan yang diancam pidana menurut bab ini, tidak dituntutjika tidak ada pengaduan dari orang yang terkena kejahatan itu,
    Sehingga bilapun benar bahwa ide atas pernyataanitu muncul pertama dari Kepala Desa Pamekarsari, maka tidak dapatdilakukan penuntutan terhadapnya apabila korban merasa tidak tercemarnama baiknya dan tidak pula mengadukannya kepada pihak yang berwajib.Inilah yang membedakan antara tindak pidana penghinaan dengan tindakpidana lainnya, di mana pada tindak pidana penghinaan ini mempunyai sifatyang subjektif, dalam arti korbanlah yang menjadi ukuran apakah dirinyamerasa tercemar atau tidak.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 30/PID.B/2013/PN.SWL
Tanggal 23 September 2013 — APRISAL Pgl AP
94 — 5
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Nuratini Pgl Tini
169 — 51
  • Menyatakan Terdakwa Nuratini pgl Tini terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penghinaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Nuratini pgTini dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbs3.
    Bahwa sepengetahuan Saksi, saat penghinaan tersebut terjadiYumelda Wati belum menikah, melainkan baru bertunangan. Hal ini Saksiketahui karena Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Yumelda Watisebagai Kakak Ipar. Bahwa hubungan keluarga Yumelda Wati dengan Terdakwa memangkurang harmonis. Bahwa Yumelda Wati bekerja sebagai Notaris. Dan saat ini sudahmenikah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.4.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 89/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 16 Desember 2011 — JAMILA A. JURU
50 — 12
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 322/PID/2020/PT BNA
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Nandini Parahita Yulisani, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ely Yanti Binti M. Ali Akbar
98 — 30
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pid.C/2022/PN Stb
Tanggal 28 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI SENTOSA
Terdakwa:
ATIKA
31 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa ATIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3.

Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 191/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 2 Februari 2012 — PAULUS JELANI
37 — 22
  • Menyatakan Terdakwa PAULUS JELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;
    Tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimuka umumdengan lisan maupun tulisan, maupun dumuka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Ad.1.Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaipelaku atau subyek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa
    terdakwa PAULUS JELANTI setelah dicocokkan identitasnyadalam Surat Dakwaan dan pengakuan terdakwa serta berdasarkan faktafakta yangdiperoleh di persidangan adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan, dan dalampemeriksaan di persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan perbuatanpidananya, sehingga karena itu terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd.2.Unsur Tiaptiap penghinaan
    perbuatan yang dil;akukanoleh Terdakwa dalam perkara ini mengandung unsure sifat melawan hukum atautidak ,dan apakah Terdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban menurut hukumpidana atas perbuatannya tersebut atau dengan perkataan lain apakah terdapatalas an alasan pembenar maupun alas an pemaaf ( strafuitsluitingsgronden )didalam diri Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secara lebih cermat apa yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini yaitu mengucapkan katakata penghinaan
    Menyatakan Terdakwa PAULUS JELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkaneebersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;122. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama ( satu ) bulan dan 15(lima belas )hari ;3.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 267/Pid.B/2017/PN Kpg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
ELISABETH RAGA Als ELI
130 — 60
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PID/2015/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PARADE HUTASOIT,SH.
Pembanding/Terdakwa : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA Diwakili Oleh : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA
Pembanding/Terdakwa : Drg. YOSEPHINE LEBANG, M.Kes alias VIN Diwakili Oleh : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA Diwakili Oleh : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drg. YOSEPHINE LEBANG, M.Kes alias VIN Diwakili Oleh : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA
87 — 44
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 8/Pid.C/2020/PN Olm
Tanggal 26 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
1.Yakob Dethan
2.SELFINCE J. DETHAN
29 — 13
  • Dethan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yakob Dethan dan Terdakwa II Selfince J.
    Kupang Timur, Kab, Kupang, atau sekurangkurangnya berada diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan Penghinaan kepadaSaksi Korban, dengan cara Terdakwa Selfince J. Dethan mengatakan : lu bilangbeta anjing? Lu juga anjing. Kemudian Saudara SIMON NGGADAS memukul mejadan mengatakan Babi, kamu menghargai dulu Kepala Desa dengan Polisi dan orangtua yang ada lalu Terdakwa Yakob Dethan menjawab disini tidak ada babi, siapayang babi?
    Dethan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringanberupa Penghinaan ringan*;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yakob Dethan dan Terdakwa II SelfinceJ.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 47/Pid.B/2021/PN Slr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH Bin PALLAHA GAU
78 — 32
  • Sariahang, Desa Bungaiya, tetapi Saksi tidak mau; Bahwa Saksi tidak tahu masalah penghinaan yang dilakukan olehMuhammad Saleh terhadap Kepala Dusun Sariahang Patta Hajji; Bahwa Saksi tidak tahu katakata apa yang diucapkan MuhammadSaleh pada saat rapat di Aula Kantor Desa Bungaiya; Bahwa penyebabnya Muhammad Saleh melakuka penghinaan terhadapMuhammad Saleh adalah masalah Pemandi Mayat di Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/PID/2009
Tanggal 26 April 2010 — H. ANDY ABDUL AZIZ ALKATIRI
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI ABDUL AZIZ ALKATIRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan dengantulisan terhadap korban H. ANDI ABDURAHIM MUSTAFA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.