Ditemukan 9886 data
JUANDER JAMSON BUTAR BUTAR
16 — 2
>MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan perkawinan antara Pemohon, Juander Jamson Butar Butar dengan Riahny Sinaga (Riani Sinaga) yang dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen di hadapan Pemuka agama Kristen, Pdt.P.P Sibarani di Gereja HKBP Resort Prabumulih, pada tanggal 15 Oktober 1993, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin Nomor 03/X/93 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih, yang dikeluarkan oleh Surat Keterangan Nomor 1/Sket
akanmengajukan buktibukti sebagai berikut:e Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, atas nama Juander JamsonButar Butar, Nomor 1801042702650002;e Kartu Tanda Penduduk (KTP) istri Pemohon, atas nama Riahni Sinaga,Nomor 1801044905620004;e Kartu Keluarga Nomor 1081040701100070, atas nama kepala keluargaJuander Jamson Butar Butar;e Surat Keterangan Kawin (Hotarangan Hot Ripe) Nomor 03/X/93;e Akta Pemberkatan Nikah (Akte Hot Ripe) Pengganti, Huria KristenBatak Protestan (HKBP);e Surat Keterangan Nomor 01/Sket
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1081040701100070, atas nama kepalakeluarga Juander Jamson Butar Butar, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Kawin (Hotarangan Hot Ripe) Nomor 03/X/93,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;Asli dan fotokopi Akta Pemberkatan Nikah (Akte Hot Ripe) Pengganti, HuriaKristen Batak Protestan (HKBP), selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Surat Keterangan Nomor 01/Sket
Bukti P6, berupa Surat Keterangan Nomor 01/Sket/VI/2018, yang dibuat diPrabumulih tanggal 13 Juni 2018;Setelah dihubungkan satu sama lain, termasuk dengan keterangan saksisaksiyaitu: Saksi Elida Butra Butar, Saksi Liston Tambunan, Saksi Joner Butar Butar,Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN KlaSaksi lis Margaretha Butar Butar, Saksi Julius Kurniawan Butar Butar, diperolehfakta yang saling bersesuaian yaitu bahwa Juander Jamson Butar Butar(Pemohon) telah menikah dengan Riahny Sinaga (
Riani Sinaga) yangdilangsungkan menurut tata cara agama Kristen di hadapan Pemuka agamaKristen, Pdt.P.P Sibarani di Gereja HKBP Resort Prabumulih, pada tanggal 15Oktober 1993, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin Nomor03/X/93 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih, sebagaimanadimaksud dalam Surat Keterangan Nomor 1/Sket/VI/2018 tertanggal 13 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih dan SuratPemberkatan Nikah Pengganti yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP
Menyatakan perkawinan antara Pemohon, Juander Jamson Butar Butar,dengan Riahny Sinaga (Riani Sinaga) yang dilangsungkan menurut tatacara agama Kristen di hadapan Pemuka agama Kristen, Pdt.P.P Sibarani diGereja HKBP Resort Prabumulih, pada tanggal 15 Oktober 1993,sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin Nomor 03/X/93yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort Prabumulih, yang diterangkandalam Surat Keterangan Nomor 1/Sket/VI/2018 tertanggal 13 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Resort
86 — 20
Menetapkan barang bukti berupa surat :- Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonbekpala-1 Mar Nomor Sket /29/IX/2015 tanggal 8 September 2015.- Sebelas lembar Daftar Absensi dari Danyonbekpal-1 Mar An Serka Mar Himawan Istanto NRP 91915.- Dua lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dari Danyonbekpal-1 Mar Nomor Sprin/47/IV/2015 tanggal 24 April 2015.- Satu lembar Laporan hasil pencarian dari Danyonbekpal-1 Mar Nomor R/36/IV/2015 tanggal 27 April 2015- Satu lembar
Serka Mar Himawan Istanto NRP91915 Nomor Sket/15/V/2015 tanggal 18 Mei 2015. Satu lembar daftar Riwayat Hidup Terdakwa An.Serka Mar Himawan Istanto NRP 91915. Dua lembar Surat Keterangan Absensi dariDanyonbekpala1 Mar Nomor Sket /29/IX/2015tanggal 8 September 2015.
tempat yang biasa di datangi oleh Terdakwanamun tidak diketemukan sehingga Kesatuan Yonbekpal1 Marmembuatkan Surat Jawaban tidak dapat menghadirkan TerdakwaNomor : R/123/IX/2015 tanggal 23 September 2015.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanoa alasan yang sahmenurut Undangundang.MenimbangMenimbang6Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat Satu lembar Surat Keterangan Kartu Tanda Prajurit Terdakwa An.Serka Mar Himawan lIstanto NRP 91915 Nomor Sket
Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonbekpala1 MarNomor Sket /29/IX/2015 tanggal 8 September 2015. Sebelas lembar Daftar Absensi dari Danyonbekpal1 Mar AnSerka Mar Himawan Istanto NRP 91915. Dua lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dariDanyonbekpal1 Mar Nomor Sprin/47/IV/2015 tanggal 24 April2015.
merusak sendisendi kehidupan disiplinPrajurit knususnya KesatuannyaBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebut diatas,maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantum dalamdiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahannya Terdakwa.MenimbangMenimbangMengingat11Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonbekpala1 MarNomor Sket
Menetapkan barang bukti berupa surat :Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Danyonbekpala1 Mar Nomor Sket/29/IX/2015 tanggal 8 September 2015.Sebelas lembar Daftar Absensi dari Danyonbekpal1 Mar An Serka MarHimawan Istanto NRP 91915.Dua lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dari Danyonbekpal1Mar Nomor Sprin/47/IV/2015 tanggal 24 April 2015.12Satu lembar Laporan hasil pencarian dari Danyonbekpal1 Mar NomorR/36/IV/2015 tanggal 27 April 2015 Satu. lembar surat panggilan ke1 dari Danyonbekpal1
Terbanding/Penggugat : TITIEK INDRATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Edhi Susanto,.S.H.,M.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat II : Laura Ann
118 — 53
kali menyetorkan uang hasil penjualan nomor judi togelonline ke situs dewidewitoto.net maka Terdakwa mendapatkan upahdari situs dewidewitoto.net sebanyak 25% dari jumlah uang yangdisetor ; Bahwa permainan judi togel online yang dilakukan Terdakwa tidak adajin dari pihak yang berwenang selanjutnya Terdakwa ditangkap PetugasPolres Trenggalek dan pada saat dilakukan penggeledahan di dalamrumah Terdakwa ditemukan barangbarang yang dipergunakan untukmelakukan judi online yaitu 13 (tiga belas) lembar sket
setiap kali menyetorkan uang hasilpenjualan nomor judi togel online ke situs dewidewitoto.net makaTerdakwa mendapatkan upah dari situs dewidewitoto.net sebanyak25% dari jumlah uang yang disetor ;Bahwa permainan judi togel online yang dilakukan Terdakwa tidak adain dari pihak yang berwenang selanjutnya Terdakwa ditangkapPetugas Polres Trenggalek dan pada saat dilakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa ditemukan barangbarang yang dipergunakanuntuk melakukan judi online yaitu 13 (tiga belas) lembar sket
Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah) dirampas untuk negara ; 13 (tiga belas) lembar sket nomor togel, 3 (tiga) lembar bukti sliptransfer, 1 (Satu) buah bolpoint merk snowman dan 1 (Satu) buah HPmerk Asus Zenfone MAX M1 warna hitam dengan nomor082140697133 dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 306/PID/2021/PT SBY1 (satu) buah rekening bank BRI unit Pogalan No.
sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdiajalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti:Uang tunai sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Dirampas untuk negara ;13 (tiga belas) lembar sket
18 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama ANAK, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehHal 4 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA Mksketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tandaP1..
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama Sitti, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 201,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P2..
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor374/34/SKET/KPS/XI/2017 atas nama ALMARHUM, yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P3..
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama Raeda binti Matu, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. LurahKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6Nopember 2017, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempelPos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi tanda P4..
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/X1I/2017 atas nama ANAK, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P5.Hal 5 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA Mks6.
26 — 5
terdorong sampai di tepi jalan sebelah kiri ;Bahwa saksi melihat sorot lampu Bus Raya dari jarak sekitar 100sampai 150 meter ;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari kedua Bus dankarena panik saksi sebelum benturan berlindung di belakang dasbor;Bahwa sebelum kejadian tidak ada keluhan dari pengemudi maupunkeluhan dari kondisi kendaraan ;Bahwa bus Muncul sudah berusaha melakukan pengereman ;Bahwa di TKP saksi tidak melihat adanya bekas rem dari kedua Bustersebut ;Bahwa saksi membenarkan sket
Bahwa penutupan jalan menggunakanbarikade besi yang dilengkapi dengan rambu lalu lintas dan penunjuk arah dengantanda anak panah yang memberi petunjuk agar kendaraan bus melewati jalanponcowati ;Menimbang , bahwa dipersidangan saksisaksi membenarkan sket gambarTkp dimana di dalam gambar sket gambar Tkp menunjukkan titik tabrak (titik Xsebagaimana dalam sket gambar Tkp) setelah posisi bus Muncul beralih dari lajurkanan berbelok ke kiri setelah berada di lajur bus Raya ;Menimbang , bahwa akibat kecelakaan
Bahwa sesuai faktafakta hukum dalam perkara Terdakwa ,dipersidangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum telah membenarkanhasil sket gambar TKP dan saling bersesuaian keterangan saksi sehingga MajelisHakim berpendapat tidak perlu diadakan olah TKP .
Bahwaterhadap materi pembelaan tersebut , Majelis hakim berpendapat sebagaiberikut : Bahwa sket gambar TKP kecelakaan tersebut berdasarkanketerangan saksisaksi yang ditemukan di tempat kejadian perkara dandibuat mengingat sumpah jabatan dimana terhadap sket gambar TKPtersebut akan diuji kebenarannya di persidangan . Bahwa Majelis HakimHalaman 31 dari 36 , Putusan No.15.
/Pid.Sus/2014/PN Btg.32dalam persidangan telah memperlihatkan kepada setiap saksi maupunkepada Terdakwa dan pada intinya saksisaksi dipersidanganmembenarkan sket gambar TKP tersebut .4 Terdakwa belum pernah divisum dan ada visum yang tidak sesuai dengankenyataan yang terdakwa alami .
108 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menetapkan bahwa objek gugatan berupa: 3.1.Sebidang tanah yang berlokasi di dusun I RT.002, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Desa Nomor: 474/SKET/D-SKO/2022/285 seluas 1317,5 m2 dengan batas
Sebidang tanah perkebunan yang berlokasi di dusun I RT.002, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Desa Nomor: 474/SKET/D-SKO/2022/285 seluas 9250 m2 dengan batas sempadan, Utara: Mili, Selatan: Yesi susanti, Barat: Jalan, Timur: Syafril, Pemegang hak atas nama Syafril; 5.5.
Sebidang tanah perkebunan yang berlokasi di dusun I RT.002, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Desa Nomor: 474/SKET/D-SKO/2022/285 seluas 8800 m2 dengan batas sempadan, Utara: Subur, Selatan: Tipen, Barat: Saka, Timur: Jalan, Pemegang hak atas nama Syafril; 5.6. Sebidang tanah perkebunan yang berlokasi di dusun II RT.004, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Desa Nomor: 474/SKET/D-SKO/2022/285 seluas 13832 m2 dengan batas sempadan, Utara: H.
Sebidang tanah kosong yang berlokasi di dusun II RT.005, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Desa Nomor: 474/SKET/D-SKO/2022/285 seluas 675 m2 dengan batas sempadan, Utara: Asripon, Selatan: Hendri, Barat: Jalan, Timur: Rahmad, Pemegang hak atas nama Syafril; 5.8. Sebidang tanah perkebunan yang berlokasi di dusun I RT.003, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Desa Nomor: 474/SKET/D-SKO/2022/285 dengan batas sempadan, Utara: H.
Sebidang tanah perkebunan yang berlokasi di dusun I RT.003, Desa Sako, Kecamatan Pangean sebagaimana Surat Keterangan Jual beli, Nomor: 028/SKET/AJBT/2019/593 seluas 7727 m2 dengan batas sempadan, Utara: Ermalis (luas: 66,5M), Selatan: Djasia (luas: 73M), Barat: Yesi Susanti dan Djasia (luas: 98M), Timur: Erwin Kasyim (luas: 123,5M), Pemegang hak atas nama Syafril; Adalah harta bersama yang diperoleh dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan bagian masing-masing Penggugat
34 — 12
Surat Keterangan Nomor: Sket/229/VII/2013/Urkes dari Polda Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatan tanggal 8 Juli 2013 atas nama JANRICO HASIHOLAN HUTAHEAN alias RICO yang ditanda tangani oleh dr Anindiah, MK,Penda I,NIP:1982 05202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik dan laboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkoba jenis Marijuana (ganja) (+) Positif;f.
Surat Keterangan Nomor: Sket/230/VII/2013/Urkes dari Polda Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatan tanggal 8 Juli 2013 atas nama HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M. SYARIF yang ditanda tangani oleh dr Anindiah, MK,Penda I, NIP:1982 05202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik dan laboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkoba jenis Marijuana (ganja) (+) Positif;g.
Surat Keterangan Nomor: Sket/231/VII/2013/Urkes dari Polda Metro Jaya Resort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatan tanggal 8 Juli 2013 atas nama DENI FITRIADI alias DENI bin HERU PURNOMO yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK, Penda I, NIP: 198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik dan laboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkoba jenis Marijuana (ganja) (+) Positif;h.
kebutuhan);Surat Keterangan Pemeriksaan Napza Nomor: B/135/IX/2013/H/IPWL/ DEPREHAB dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 3September 2013 atas nama DENI FITRIADI yang ditanda tangani oleh drBenny H Mualim,NIP: 19790527 2011012005 dan dr Agustina Lolitasari,NIP: 197508152011012001 dengan kesimpulan bahwa ter periksa dianjurkanuntuk mendapatkan rehabilitasi (assesmen lanjutan, evaluasi medik, intervensipsikososial dan pemberian medikasi sesuai kebutuhan);Surat Keterangan Nomor: Sket
/229/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama JANRICO HASIHOLAN HUTAHEAN aliasRICO yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK,Penda I,NIP:198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik danlaboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkobajenis Marijuana (ganja) (+) Positif;Surat Keterangan Nomor: Sket/230/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta
Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M.SYARIF yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK,Penda I, NIP:198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik danlaboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkobajenis Marijuana (ganja) (+) Positif;Surat Keterangan Nomor: Sket/231/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama
Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas nama HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M.SYARIF yang ditanda tangani oleh dr Anindiah,MK,Penda I, NIP:198205202009122001 dengan kesimpulan bahwa pada pemerksaan fisik danlaboratorium pada saat ini ditemukan tanda tanda penyalah gunaan narkobajenis Marijuana (ganja) (+) Positif;7 Surat Keterangan Nomor: Sket/231/VII/2013/Urkes dari Polda Metro JayaResort Metropolitan Jakarta Selatan Urusan Kedokteran dan Kesehatantanggal 8 Juli 2013 atas
Mesina Weya
25 — 11
Menetapkan sah secara hukum, Pemohon selaku wali Pengurusbagi anak Pemohon yang bernama FERNANDO YIGIBALOM Lahir diTimika pada tanggal 22102006 sesuai Kartu Keluarga Nomor :9109011005100075, Surat Keterangan Akta Kelahiran Nomor : 472.22/sket/1984/MMK/2019 dan ljazah Sekolah Menengah Pertama YABT PetraTimika tertanggal, 5 Juni 2020 ;3.
Fotokopi Surat Keterangan Akta Kelahiran Nomor 472.22/sket/1984/MMK/2019 atas nama FERNANDO YIGIBALOM, diberi tanda (buktiP6);Menimbang, bahwa setelah surat surat Bukti P1 sampai dengan bukti surat P6 dicocokkan, telah sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Menetapkan Pemohon sebagai Wali Yang Sah dari anak yang bernamaFERNANDO YIGIBALOM Lahir di Timika pada tanggal 22102006 sesuaiKartu Keluarga Nomor : 9109011005100075, Surat Keterangan AktaKelahiran Nomor : 472.22/sket/1984/MMK/2019 dan ljazah SekolahMenengah Pertama YABT Petra Timika tertanggal, 5 Juni 2020;3.
26 — 8
Kemudian terdakwa dibantu oleh masyarakat yang ada disekitar tempatkejadian langsung menaikkan korban Rahman Harun dan Murni Wati ke dalammobil yang terdakwa kemudikan dan membawa keduanya ke RSUD Dumai;" Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/SKET/2618 tanggal 13November 2010 yang ditandatangani oleh Dr.
Pada kepala, leher, dada, perut, kelamin, kedua tangan dan kaki tidakdijumpai adanya tandatanda kelainan;Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/SKET/2619 tanggal 13November 2010 yang ditandatangani oleh Dr.
Visum Et Repertum No. 445/SKET/2618 tanggal 13 November 2010 yangditandatangani oleh Dr. Indrawan, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kota Dumai, telah memeriksa seorang Lakilaki atas nama RAHMANHARUN pada tanggal 13 November 2010 jam 16.40 wib di Instalasi RawatDarurat RSUD Kota Dumai; 2225 22522 225 one een oe eee cee eee2. Visum Et Repertum No. 445/SKET/2619 tanggal 13 November 2010 yangditandatangani oleh Dr.
Bahwa benar sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/SKET/2618 tanggal 13November 2010 atas nama korban RAHMAN HARUN dijumpai luka lecet ukuran 15 cm pada punggung. Pada kepala, leher, dada, perut, kelamin, kedua tangandan kaki tidak dijumpai adanya tandatanda kelainan;10.
Unsur dengan korban luka ringan;wnn Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/SKET/2618tanggal 13 November 2010 atas nama korban RAHMAN HARUN dijumpai luka lecetukuran @ 15 cm pada punggung.
Pembanding/Tergugat VI : ROBANSYAH. U Diwakili Oleh : MANSYUR, SH. MH
Pembanding/Tergugat IV : SUSANTI. R Diwakili Oleh : MANSYUR, SH. MH
Pembanding/Tergugat II : MASWATI Diwakili Oleh : MANSYUR, SH. MH
Pembanding/Tergugat VII : SURYANSYAH. U Diwakili Oleh : MANSYUR, SH. MH
Pembanding/Tergugat V : M. YUSUF Diwakili Oleh : MANSYUR, SH. MH
Pembanding/Tergugat III : ACHMAD. AR Diwakili Oleh : MANSYUR, SH. MH
Pembanding/Tergugat I : MURNI Diwakili Oleh : MANSYUR, SH. MH
Terbanding/Penggugat : H. RONAL MUHAMMAD
25 — 10
Bahwa Gugatan Penggugat yang menunjuk obyek sengketa sebagaimiliknya dengan Dasar Rekomendasi No.135/CMTSSYP/III/1998 tanggal19 Maret 1998, adalah tidak benar dan salah obyek, karena berdasarkanPermohonan Penggugat untuk mendapatkan Rekomendasi/Izin membukatanah untuk tambak udang tertanggal 2 Pebruari 1998, dengan Sket Lokasiyang dilampirkannya yang dibuat oleh Kepala Desa Bebatu Supa yanghal 7 dari 27hal, putusan No.26/PDT/2018/PT.SMRDahulu di Jabat oleh Tergugat VIII, dimana Lokasi yang diberikan
Serta Tergugat II s/d Tergugat VII,sebagaimana Sket Lokasi yang diberikan oleh Kepala Desa Bebatu Supakepada Para Tergugat II s/d Tergugat VII yang saat ini menjadi LokasiSengketa;Bahwa sejak dahulu setiap permohonan dari seseorang atas suatu lokasiuntuk tambak selalu diberikan Sket lokasi sesuai dengan fakta dilapangan,dan yang diberikan kepada Penggugat oleh Tergugat VIII yang dahulumenjabat sebagai kepala Desa Bebatu Supa dimana Lokasi tambak yangdiberikan kepada Penggugat tidak tumpang tindih
dengan Lokasi Tambakyang diberikan kepada Abdul Rasyid T dan Tergugat II s/d Tergugat VII,sehingga kalau saat ini Penggugat menyatakan bahwa obyek sengketasebagai hak nya yang diserobot para Tergugat adalah merupakan suatukekeliruan terhadap obyek (lihat Sket Lokasi Penggugat dan Sket LokasiAbdul Rasyid T dan Tergugat II s/d Tergugat VII yang dibuat oleh TergugatVIII);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini dimohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata
Bahwa jika kita melihat bukti P.1 maupun P.2 sama sekali tidak terlihatbatasbatas dari lokasi tambak yang dimohonkan, bahkanjikadihubungkan dengan Sket Peta lokasi tambak, jelasjelas lokasi yangditunjuk berada agak ditengah pulau dan tidak berada dipinggir laut,sedang ternyata dari bukti Surat Tergugat s/d VIII / Para Pembandingtertanda T.IVIII.2 berikut sket lokasi tambak milik Tergugat s/d VIII /sekarang Para Pembanding jelas berada dipinggir laut, dari bukti Sketdimaksud obyek sengketa bukanlah
termasuk dalam Sket LokasiPenggugat/ sekarang Terbanding, melainkan termasuk dalam LokasiTergugat yang diperoleh dari Tergugat II s/d Tergugat VII/ ParaPembanding;2.
122 — 62
Sket/Ver/013/I/2021/Rumkityang dibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RSBhayangkara Polda NTB diperoleh hasil pemeriksaan terhadapanak korban ABDULLAH SAJAD : pada Anus : pada dubur tidakditemukan luka lecet, tidak ditemukan jaringan parut, diametersatu koma dua sentimeter lebih besar dari ukuran ratarata satusentimeter, belum berbentuk corong sebagai indikasi seringdisodomi.
Sket/Ver/011/I/2021/Rumkityang dibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RSBhayangkara Polda NTB diperoleh hasil pemeriksaan terhadapanak korban AHMAD BILAL: Anus : pada dubur tidak didapatkanluka lecet, tidak didapatkan jaringan parut, diameter satu sentimeter. Kesimpulan : Tidak dkitemukan kelainan apaapa;RINTAJ ALDI AHMAD MAZZAYA als. UJANG (umur 7 tahun) :dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yakni :1.
Sket/Ver/011/I/2021/Rumkityang dibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RSBhayangkara Polda NTB diperoleh hasil pemeriksaan terhadapanak korban AHMAD BILAL: Anus : pada dubur tidak didapatkanluka lecet, tidak didapatkan jaringan parut, diameter satu sentimeter.Kesimpulan : Tidak ditemukan kelainan apaapa;e RINTAJ ALDI AHMAD MAZZAYA als. UJANG (umur 7 tahun) :dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yakni :3.
Sket/Ver/013/I/2021/Rumkit yangdibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RS Bhayangkara Polda NTBdiperoleh hasil pemeriksaan terhadap anak korban ABDULLAH SAJAD : padaAnus : pada dubur tidak didapatkan luka lecet, tidak didapatkan jaringan parut,diameter satu sentimeter. Kesimpulan : Tidak ditemukan kelainan apaapa.2.
Setelah sampai dirumah, anak korban UJANGmenceritakan kejadian yang menimpanya kepada orang tuanya.Berdasarkan Visum Et Revertum No : Sket/Ver/014/I/2021/Rumkit yangdibuat oleh dr. Isniati Setia Ningrum dokter pada RS Bhayangkara Polda NTBdiperoleh hasil pemeriksaan terhadap anak korban RINTAJ ALDI AHMADMAZZAYA als.
28 — 6
dikemudikan oleh terdakwa AGUS DWI PURWANTO ;Bahwa saksi tidak kenal antara korban dengan terdakwa tersebutkarena pada waktu kejadian saksi sedang melaksanakan tugas jagasiang di pos lalu lintas sungkur Polres Klaten ;Bahwa saksi mendapat kabar melalui berita per orari / HT daripetugas polisi Polsek Pedan memberitahukan kalau ada kecelakaanlalu saksi bersama dengan Aribowo datang keTKP denganmenggunakan kendaraan unit kecelakaan ;Bahwa sesampainya di TKP saksi langsung mengadakanpengamatan, membuat sket
benturan dengan jupiter dariarah Cawas tersebut ; Bahwa benar, tidak memungkinkan karena yamaha vega bermaksudmendahului kendaraan yang ada didepannya namun dipaksakansehingga berbenturan dengan sepeda motor jupiter tersebut ;Bahwa letak titik benturnya berada disebelah kiri jalan jika dilihat dariarah Cawas menuju arah Pedan (berada dijalur jalannya sepeda motoryamaha yupiter) ;Bahwa pada waktu saksi menemui terdakwa di Rumah Sakit IPHI Pedantersebut sempat meminta keterangan dan memperlihatkan sket
gambarkasar yang sudah saksi gambar ternyata terdakwa membenarkan danmenjelaskan seperti apa kejadianya selanjutnya menandatangani sketgambar TKP tersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memilikiSIM bahkan tidak menggunakan helm pengaman hal tersebut sebenarnyamenyalahi peraturan lalu lintas bahwa setiap orang yang mengendaraisepeda motor wajib memiliki dan menggunakan helm pengaman ;Bahwa menurut saksi mengacu pada sket TKP yang sudah dibenarkanoleh terdakwa tersebut bahwa
gambar kasar yang ditunjukkan olehpetugas tersebut sambil terdakwa jelaskan mengenai sket itu setelah benar terdakwamembubuhkan tanda tangan didalam sket TKP tersebut tanpa adanya paksaan darisiapapun juga ;Bahwa benar, terdakwa bersama dengan keluarga sudah datang kerumah korbandan bertemu dengan keluarga korban bahkan sudah ada surat pernyataan bersamasehingga keluarga korban sudah menerima kematian korban tersebut sebagaimusibah ;e Bahwa benar, terdakwa mengakui bersalah karena sudah mengetahui
arah Cawas tersebut ;Bahwa benar, tidak memungkinkan karena yamaha vega bermaksudmendahului kendaraan yang ada didepannya namun dipaksakansehingga berbenturan dengan sepeda motor jupiter tersebut ;Bahwa benar, pada waktu terdakwa mengendarai sepeda motor tidakmemiliki SIM bahkan tidak menggunakan helm pengaman hal tersebutsebenarnya menyalahi peraturan lalu lintas bahwa setiap orang yangmengendarai sepeda motor wajib memiliki dan menggunakan helmpengaman ;Bahwa benar, menurut saksi mengacu pada sket
24 — 9
Menetapkan agar barang bukti berupa surat : 1(satu) lembar surat keterangan sebagai penggantiDaftar Absensi dari Dandenpom III / 2 Garut Nomor :Sket / 04 / VIII / 2010 tanggal 25 Agustus 2010,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.
Bahwa Terdakwa mempunyai hutang sebesarRp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) kepadadua orang dan pada saat ini sedang mencicil utangsesual dengan kemampuan.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Surat : 1 (satu) lembar surat keterangan sbg penggantiDaftar Absensi dari Dandenpom II /2 Garut Nomor : Sket / 04 / VIII / 2010 tanggal 25Agustus 2010.Menimbang : Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar suratketerangan sebagai pengganti DaftarAbsensi
dari Dandenpom III / 2 Garut Nomor : Sket / 04 /VIII / 2010 tanggal 25 Agustus 2010telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa danpara Saksi serta telah diakuioleh Terdakwa dan= para Saksi sebagai bukti atasketidakhadiran Terdakwa tanpa ijin dikesatuan.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan keterangan tTerdakwa danpara Saksi serta barangbukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya,maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut1.
pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat : 1 (satu) lembar surat keterangan sebagaipengganti Daftar Absensi dari Dandenpom Ill / 2 Garut Nomor : Sket
/ 2 Garut Nomor : Sket / 04 / VIII /2010 tanggal 25 Agustus 2010, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK (K) FARIDAH FAISAL, SH NPP. 121920011390668 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK UNDANG SUHERMAN, SHNRP. 539827 dan MAYOR CHK M.R.
HENDRY HUWAE
22 — 11
M E N E T A P K A N
- MengabulkanPermohonanPemohon
- Menyatakan bahwa Almarhumah Sentha Lotulung, Tempat Tanggal Lahir Manado, 11 Maret 1976 yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2004 di Ambon sesuai surat Keterangan Kematian Lurah Passo No.140/145/4659/SKET/NP/XII/2019 tanggal 13 Desember 2019.
Bahwa Pemohon adalah Suami dari Almarhum Sentha Lotulung, tempattanggal lahir Manado, 11 Maret 1976, yang telah meninggal dunia padatanggal 19 November 2004 di Ambon, sesuai surat keterangan kematianlurahan Passo No. 140/145/ 4659/SKET/NP/XII/2019 tanggal 13Desember 2019.Halaman 1 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Amb2.
Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ambon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka, Pemohon memohonKepada BapakKetua Pengadilan Negeri Ambon atau Hakim yang Memeriksadan Mengadili Permohonan Pemohon dapat Menetapkan Sebagai Berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon2.Menyatakan bahwa Almarhumah Sentha Lotulung, Tempat Tanggal LahirManado, 11 Maret 1976 yang telah meninggal dunia pada tanggal 19November 2004 di Ambon sesuai surat Keterangan Kematian Lurah PassoNi.140/145/4659/SKET
Menyatakan bahwa Almarhumah Sentha Lotulung, Tempat Tanggal LahirManado, 11 Maret 1976 yang telah meninggal dunia pada tanggal 19Halaman 5 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN AmbNovember 2004 di Ambon sesuai surat Keterangan Kematian LurahPasso No.140/145/4659/SKET/NP/XII/2019 tanggal 13 Desember 2019.3.
LINCE KARAMBE
27 — 12
Daud Tangkeallo telahmeninngal dunia pada tanggal 25 Februari 1999, berdasarkan SuratKematian Nomor 474/SKet/10/II/YFDS/2020 oleh pemerintah KampungYafdas Distrik Samofa Kab. Biak Numfor tanggal 10 Februari 2020;4. Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluraga tentang kematian Suamipemohon tersebut hingga saat ini tidak tercantum dalam Kartu Keluarga danDatabase Kependudukan;5. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat membutuhkan Bukti kematianatas nama alm. Drs.
Foto copy Surat keterangan Kematian Nomor : 478/Sket/10/II/YFDS/2020,tanggal 10 Februari 2020 yang menerangkan bahwa DAUD TANGKEALLOtelah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 25 Februari 1999 (Bukti P4);5. Foto copy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : IV1326/00065/KEP/IV/98/ Tanggal 14 Juli 1998 Atas Nana : Drs. DAUDTANGKEALO;2019, (Bukti P5);6.
Daud Tangkeallo telah meninngal dunia padatanggal 25 Februari 1999, berdasarkan Surat Kematian Nomor474/SKet/10/II/YFDS/2020 oleh pemerintah Kampung Yafdas Distrik SamofaKab. Biak Numfor tanggal 10 Februari 2020. Bahwa oleh karena kelalaian pihakkeluraga tentang kematian Suami pemohon tersebut hingga saat ini tidaktercantum dalam Kartu Keluarga dan Database Kependudukan. BahwaPemohon dan pihak keluarga sangat membutuhkan Bukti kematian atas namaalm. Drs.
DAUD TANGKEALLO pada tanggal 11 Agustus 1980 diMakale;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi sesuai aslinya Suratketerangan Kematian Nomor : 478/Sket/10/II/YFDS/2020, tanggal 10 Februari2020 (Bukti P4) serta dihubungkan dengan keterangan sakisaksi bahwa DAUDTANGKEALLO telah meninggal dunia pada Hari Kamis tanggal 25 Februari1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagan saksisaksi bahwa Alm.DAUD TANGKEALLO meninggal Karena kecelakaan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dibawah janji yangmenerangkan
108 — 300
itu ada namanama orang ;Bahwa di dalam surat keterangan pengakuan tanah adat, batas sebelahSelatan tanah yang diurus oleh Valens Paru tertulis nama Jodi Poro dansesuai dengan batas tanah di fotokopi sket pembagian.
atau gambar kasarpembagian tanah ;Bahwa yang membuat sket pembagian tanah Golo Silatey itu adalah HajiDjudje selaku pihak yang membagi atau yang menata tanah ;Bahwa yang mendapat pembagian tanah di Silatey tahun 1991 ada 7 atau8 orang, tetapi urutan di sket pembagian tanah itu sampai dengan nomor 16karena Haji Adam Djudje juga memasukkan tanah bagian orang lain yangdi sebelah jalan ;Bahwa di dalam sket pembagian tanah tersebut, Terdakwa ada di nomor 1tetapi di sket ini nomor urut 16, dan yang menandatangani
sket pembagiantanah pada wakiu itu adalah Haji Djudje sebagai Sekretaris Desa,dikarenakan Kepala Desanya yaitu Kuba Usman pada waktu itumenunaikan ibadah Haji ;Bahwa perubahan nomor urut milik Terdakwa tersebut karena dilihat danarah yang berbeda.
milik Terdakwa ;Bahwa batasbatas tanah tersebut di bagian Utara berbatasan dengantanahnya Yosep Andi Adu almarhum, Selatan beratasan dengan tanahnyaJodi Poro, Timur berbatasan dengan tanahnya Yan Torar, Barat berbatasandengan jalan ;Bahwa saksi mengetahui jika itu adalah tanah milik Terdakwa karena padawaktu ayah saksi meninggal dunia, saksi melihat ada sket pembagian tanahdi lokasi itu, dan di sket itu ada namanya Terdakwa ;Halaman 25 dari 82 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN LbjBahwa yang membuat sket
Dan asli sket pembagian tanah itu ada diHaji Adam Djudje, karena orangitua saksi hanya mendapat fotokopiannyasaja ;Bahwa tanah di Silatey itu dibagi pada tahun 1990 ;Bahwa di sket pembagian tanah itu, secara keseluruhan yang mendapatpembagian tanah di Silatey itu ada sekitar 29 (dua puluh sembilan) orangkarena saksi tidak ingat persis tetapi di sket pembagian tanah itu ada namanamanya;Bahwa pembagian tanah kepada 29 (dua puluh sembilan) orang itu adapada kedua di sisi jalan, letaknya di depan depan
I NYOMAN DIANA MAHARDIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIYANDA ZULYADIANSYAH ALS YADI
28 — 16
terjatun danmenendang serta menginjak perut korban FITRIAH als FITRI;> Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut para korban mengalami lukalecet pada siku kanan,perut,dan kening terasa sakit dan para korbanmengalami rasa sakit pada perut, bahu kiri dan luka memar pada lengantangan kiri, namun para korban masih dapat melakukan aktifitas seharihari ;> Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamengakuinya;> Menimbang, bahwa telah didengar pula dibacakan Visum Et Repertumnomor: Sket
GEDE ERISUPARMAWIJAYA Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraMataram;> Menimbang, bahwa telah didengar pula dibacakan Visum Et Repertumnomor: Sket/Ver/199/IX/2020/Rumkit yang diperiksa oleh dr.
55 — 7
pisau tersebut berhasilmengenai lengan kiri Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).e Kemudian Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) dibawa ke Klinik Chairunnisa diPurnama oleh Saksi SAFARUDDIN Bin AHMAD, sementara Terdakwa bersamasama denganRIKKI (DPO) berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) tersebut, Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm) mengalami luka robek pada lengan kiri dan luka lebam padamata kanan sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : 440/SKET
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) tersebut, Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm) mengalami luka robek pada lengan kiri dan luka lebam padamata kanan sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : 440/SKET/014 tanggal 02 Februari2012 sehingga tidak dapat melakukan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum oleh Para Terdakwamenyatakan sudah
Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).Bahwa kemudian Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) dibawa ke Klinik Chairunnisadi Purnama oleh Saksi SAFARUDDIN Bin AHMAD dan Saksi SUGENG PRAYETNO BinSADAK (Alm), sementara Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) berhasil melarikandiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) tersebut, Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm) mengalami luka robek pada lengan kiri dan luka lebam padamata kanan sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : 440/SKET
Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).Bahwa kemudian Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) dibawa ke Klinik Chairunnisadi Purnama oleh Saksi SAFARUDDIN Bin AHMAD dan Saksi SUGENG PRAYETNO BinSADAK (Alm), sementara Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) berhasil melarikandiri.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) tersebut, Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm) mengalami luka robek pada lengan kiri dan luka lebam padamata kanan sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : 440/SKET
/014 tanggal 02 Februari2012 sehingga tidak dapat melakukan aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa telah pula diperhatikan dan dibacakan dihadapan para saksi, Visum EtRepertum No.440/SKET/014 tanggal 20 Februari 2012 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahKota Dumai oleh dr.Sally Ceria Perdana yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama HeruWijayanto;Menimbang, bahwa di oleh Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti di persidanganberupa :e 1 (satu) buah jaket warna hitam yang berlumur
77 — 33
Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulan November dan Desember 2015.b. 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP. 31970634840775, jabatan Takimarem 081/DSJ.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket/145/bebas/X/ 2015 tanggal 5 Oktober 2015.d. 1 (satu) lembar Petikan Putusan dari Dilmil III-13 Madiun Nomor : 14-K/PM.III-13/AD/IV/2015 tanggal 28 April 2015.e. 1 (satu) lembar Akta Putusan telah memperoleh
Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : NIHIL2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulanNovember dan Desember 2015.b) 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP.31970634840775, jabatan Takimarem 081/DSJ.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket/145/bebas/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015.d) 1 (satu) lembar Petikan Putusan dari Dilmil Ill13 Madiun Nomor : 14K/PM.II13/AD/IV/2015 tanggal 28 April 2015.e) 1 (satu) lembar Akta Putusan
perkaradesersi demi untuk kepastian hukum tentang status diri Terdakwa, maka persidangansecara in absensi dinilai sudah tepat untuk dilaksanakan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan dalam perkaraTerdakwa ini berupa Suratsurat :1. 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulan November danDesember 2015.2. 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP. 31970634840775,jabatan Takimarem 081/DSJ.3. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket
(dua) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulan November danDesember 2015, Majelis berpendapat:Bahwa barang bukti itu berupa surat yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwa dikesatuannya.2. 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP. 31970634840775,jabatan Takimarem 081/DSJ, Majelis berpendapat :Bahwa barang bukti itu berupa surat yang menunjukkan adanya upaya yangdilakukan oleh kesatuan Terdakwa untuk mencari Terdakwa.3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket
Bahwa benar Terdakwa telah menjalani pidananya di Masmil Surabaya berdasarkanSurat Keterangan Bebas dari Kamasmil Surabaya Nomor : Sket/145/Bebas/X/2015tanggal 5 Oktober 2015.3.
Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Markas Korem 081/DSJ bulan November dan Desember2015.b. 2 (dua) lembar DPO atas nama Muslimin, pangkat Koptu, NRP. 31970634840775, jabatanTakimarem 081/DSJ.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan bebas Nomor : Sket/145/bebas/X/ 2015 tanggal 5 Oktober2015.d. 1 (satu) lembar Petikan Putusan dari Dilmil Ill13 Madiun Nomor : 14K/PM.III13/AD/IV/2015tanggal 28 April 2015.e. 1 (satu) lembar Akta Putusan telah memperoleh kekuatan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Imran, SH
86 — 36
OKI; 9 (sembilan) rangkap surat perjanjian jual beli tanah pada tanggal 23Mei 2015 beserta sket tanah; 1 (Satu) buah kwintansi ganti rugi lahan penambahan areal baruseluas 54,98 Ha di Wilayah Desa Talang Daya sebesar Rp.549.800.000 (lima ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah).Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 158/PID/2019/PT PLG1 (Satu) buah kwintansi biaya adm.
Persada Sawit Mas kepadaYahmat dan ditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 padatanggal 18 Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;2 (dua) rangkap surat perjanjian jual beli tanah pada tanggal 18 Juni2015 beserta sket tanah1 (satu) buah kwintansi pembayaran ganti rugi lahan tahap III yangterletak di Desa Talang Daya Blok A 38 seluas 11,01 Ha sejumlah Rp.121.100.000, (Seratus dua puluh satu juta seratus ribu rupiah) padatanggal 8 September 2015 dari PT.
OKI;9 (Sembilan) rangkap surat perjanjian jual beli Tanah pada tanggal 23Mei 2015 beserta sket tanah;1 (Satu) buah kwitansi ganti rugi lahan penambahan arela baru seluas54,98 Ha di wilayah Desa Talang Daya sebesar Rp.549.800.000(lima ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) buah kwitansi biaya adm.
Persada Sawit Mas kepada Yahmat danditandatangani oleh Yahmat diatas materai 6000 pada tanggal 18Juni 2015 yang merupakan pembayaran tahap ke II;e 2 (dua) rangkap surat Perjanjian Jula beli Tanah pada tanggal 18 Juni2015 beserta sket Tanah;e 1 (satu) buah kwitansi pembayaran ganti rugi lahan tahap Ill yangterletak di Desa Talang Daya Blok A : 38 seluas 11,01 Ha, sejumlahRp. 121.100.000 pada tanggal 08 September 2015 dari PT.
OKI yang diketahui dan ditandatangani olehkepala Desa Talang Daya dan diatas materai 6000 oleh Yahmat BinMalian beserta sket Tanah;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yahmat Bin Malian yangmenyatakan bahwa lahan seluas 11,01 hektar adalah lahan miliknyayang yang telah dibeli dari warga dan telah dibalik namakan atasdirinya;e 6 (enam) lembar rekapitulasi pengukuran areal pengembanganbeserta peta lahan pembelian dari Yahmat di Desa Talang DayaDikembalikan kepada PT.