Ditemukan 51514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mandasari megasari mendagri mindasari meldasari meidasari mardasari meindasari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 09-02-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 49-K/PM.II-08/AD/II/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — Oditur:
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Mat Robani
44 — 24
  • dariKaotmil IIlO8 Jakarta Nomor : B/1940/VII/2017 tanggal 27 Juli 2017 dandari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak KesatuanTerdakwa Dan Kodiklat TNI telah memberikan jawaban yaitu suratSatintel Bais TNI Nomor : B/165/III/2017 tanggal 13 Maret 2017,B/245/IV/2017 tanggal 5 April dan Nomor : B/573/VIII/2017 tanggal 8Agustus 2017 yang menyatakan bahwa Terdakwa Koptu Mat RobbaniNRP 31980404060579 tidak dapat dihadirkan dipersidangan PengadilanMiliter I08 Jakarta.Bahwa dengan mendasari
    tugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 joAyat (2) KUHPM.Bahwa SaksiSaksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama PeltuSamiyo dan Saksi atas nama Sertu Ahmad Panca Nugraha telahdipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan pasal 139 Undangundang No. 31 tahun 1997, namun para Saksi tersebut tidak hadirdipersidangan karena sedang melaksanakan tugas khusus yang tidakbisa ditinggalkan, maka dengan mendasari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer Disersi
Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 86-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — Rindu Jaya Hutabarat, Serka
50 — 32
  • /2016 tanggal 2 Mei 2016 dan panggilan ke3dari Kaotmil I08 Jakarta Nomor : B/1199/V1/2016 tanggal 1 Juni 2016 dan dari 3 (tiga)kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak Kesatuan Terdakwa Denma Mabesadtelah memberikan jawaban yaitu surat Dandenma Mabesad Nomor : B/507/IV/2016tanggal 15 April 2016, dan Nomor: B/770/V/2016 tanggal 13 Juni 2016 yang menyatakanbahwa Terdakwa Sertu Ahmat Safi NRP 21100026601089 tidak dapat dihadirkandipersidangan Pengadilan Militer II08 Jakarta.Bahwa dengan mendasari
    perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai Pasal 87 Ayat (1)ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Bahwa SaksiSaksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama Serma Yassir Amn danSaksi atas nama Kopda Muhamad Nur Hudayan telah dipanggil secara sah dan patutsesuai ketentuan pasal 139 Undangundang No. 31 tahun 1997, namun para Saksitersebuttidak hadir dipersidangan karena sedang melaksanakan tugas khusus yang tid akbisa ditinggalkan, maka dengan mendasari
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24
  • Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mengirim wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,walaupun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dimukapersidangan, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa yang mendasari
    No. 72/Pdt.G/2021/PA.Blp2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Belopa untuk memeriksadan mengadilinya, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dan sekaligusdijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana terurai dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 410/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
7 — 0
  • diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 467/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON
11 — 5
  • dan XXXX; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah mempunyai anak, dan anak tersebutbelum mempunyai akta Kelahiran anak dan syarat mendapatkan akta kelahiranadalah akta nikah;Menimbang, bahwa untuk kelengkapan penetapan perkara ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonannyaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1476/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON
14 — 1
  • Pemohon dan Pemohon II membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatunkan penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAo Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;nanan Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 130/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON
12 — 0
  • Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya Nomor : 017/076/IX/1994 tanggal 27 Mei 1994 (P.4);Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dan tanggal bulan tahun lahir Pemohon dalam buktipernikahannya tersebut, pada pokoknya dapat diuraikan bahwa Pemohon yangpada 27 Mei 1994 telah melangsungkan perkawinan sah, dan telah mendapatBuku Nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 017/076/IX/1994 tanggal
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2007 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 947/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Oleh karena itu, Tergugat dinyatakan tidak datang menghadap dipersidangan, danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat patut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P.1 (Foto Copy Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna, makadinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatannya adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2007 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1060/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Oleh karena itu, Tergugat dinyatakan tidak datang menghadap dipersidangan, danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat patut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P.1 (Foto Copy Duplikat AktaNikah) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna, makadinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatannya adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 455/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • No. 0455/Pdt.P/2015/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 24 Maret
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1559/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON
15 — 1
  • dijatuhkanpenetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonan perubahan nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, Nomor XXXX tanggal 10Februari 2004 ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1851/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON
12 — 0
  • Pasal 102 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam perkara a quoadalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telah tepatPemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata ibu Pemohon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2007 — Putus : 03-05-2007 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1037/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 3 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Oleh karena itu, Tergugat dinyatakan tidak datang menghadap dipersidangan, danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat patut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P.1 (Foto Copy KutipanAkta Nikah) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna, makadinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatannya adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
11 — 6
  • denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/oerdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 329/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 36
  • TERGUGAT juga telahmenikah dengan perempuan hasil perselingkuhannya dan telah dikaruniaiseorang anak yang baru saja lahir, maka PENGGUGAT sudah tidak adaharapan untuk mendapatkan hak atas harta bersama tersebut dan olehkarena itu PENGGUGAT mengajukan pembagian atas harta bersama hasilkompensasi Bandara NYIA Kulon Progo sebesar Rp. 970.000.000,(Sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah) tersebut melalui PengadilanAgama Wates;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan tersebutdiatas dan dengan mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1004/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
11 — 0
  • dijatuhkanpenetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonan perubahan namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Nomor XXXXtanggal 27 Juni 2005 ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
  • Bahwa berdasarkan faktafakta tentang penyebab perselisihandan pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimanaPosita angka 6 sampai dengan posita angka 11 dihubungkan denganketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 116, huruf a, huruf b, Huruff dan huruf g Jo Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Pasal 19,maka secara hukum perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT dapatPUTUS karena perceraian;Mendasari dalildalil tersebut diatas, perkenankan PENGGUGAT memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim pada
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0948/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 21 Februari 2013 — 1. Pelawan 2. Terlawan
237 — 94
  • ditentukan, kedua pihak telahhadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, termasuk melalui proses mediasi dengan mediator Drs,IMAM MAQDURUDDIN ALSY, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan kutipan akta nikah yang diajukan olehsemula Pemohon, sekarang Terlawan (P) harus dinyatakan bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam surat perlawanannya, Pelawan telahmembantah dalil dalil (fondamentum petendy) yang mendasari
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 932/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON
14 — 5
  • dijatuhkanPenetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganatas perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas, yakni permohonan perubahan identitas ayahPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Gubeng Kota Surabaya Nomor : 213/16/IV/1975 tanggal 05 April 1975;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Perusakan
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 761/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 22 Februari 2016 — MUHAMMAD HATTA HARAHAP
70 — 33
  • dan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor:470/Pid.B/2015/PN.Psp, tanggal 28 September 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor: 470/Pid.B/2015/PN.Psp, tanggal 28 September 2015. danbuktibukti surat lain yang bersangkutan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang mendasari