• Selanjutnya dengan rasa kesal, Terdakwa mendekatisaksi Arya Bangbang Frisyudha sambil mengepalkan kedua tangannya laluTerdakwa memukul saksi Arya Bangbang Frisyudha menggunakan kepalantangan kanan Terdakwa hingga mengenai dahi kiri atas saksi Arya BangbangFrisyudha sebanyak sekira 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa menarik bajusaksi Arya Bangbang Frisyudha hingga robek.

  Bahwa saat di tengah permainan, Terdakwa menendang kakisaksi Arya Bangbang Frisyudha, namun saksi Arya BangbangFrisyudha tidak mengetahui apa alasannya.

  Bahwa kemudian Terdakwa mendekati saksi Arya BangbangFrisyudha sambil mengepalkan kedua tangannya lalu Terdakwamemukul saksi Arya Bangbang Frisyudha menggunakan kepalantangan kanan Terdakwa hingga mengenai dahi kiri atas saksi AryaBangbang Frisyudha sebanyak sekira 2 (dua) kali, kemudianTerdakwa menarik baju saksi Arya Bangbang Frisyudha hinggarobek.

  Selanjutnya saksi Arya Bangbang Gaganatayana Arhywangsa,saksi Putu Windu Satria Putra dan saksi Kadek Doni Wishanestadatang untuk melerai Terdakwa dan saksi Arya Bangbang Frisyudha. Bahwa situasi di lapangan futsal pada saat itu ramai dan terangkarena ada lampu menyala.

• Arya Rama Persada dengan No. DO : 089/ARP/V/2018 dan 1 (satu) lembar surat pengantar dari PT. Arya Rama Persada dengan No. SP : 005/ARP/2018;

Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. ARYA RAMA PERSADA.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Arya Rama Persada dengan No.SP : OO5/ARP/2018 masingmasing dikembalikan kepada yangberhak yaitu pihak PT. ARYA RAMA PERSADA.4.

ARYA RAMA PERSADA khususnyauntuk membawa atau = mengangkut inti sawit (karnel) milikPT. ARYA RAMA PERSADA selama kurang lebih 5 (lima) bulan danadapun sistem penggajian yang terdakwa SUPRIONO terima dari pihakPT.

ARYA RAMA PERSADA yaitu saksiRAMLI YATIM MARPAUNG kemudian saksi RAMLI YATIM MARPAUNGlangsung pergi ke PT.

Arya Rama Persada, sedangkan Surat 1 (satu)lembar Surat Pengantar barang nomor: 005/ARP/2018 adalah suratpengantar barang dari PT. Arya Rama Persada;Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin dari PT.

Arya Rama Persada dengan tujuan alamat bongkar di Jin.Pulau Komodo Nomor 1 Kel. Mabar llir Kec. Medan Denai Kota Medandimana pemilik inti sawit tersebut adalah PT. Arya Rama Persada yangberalamat di Jalinsum Dusun Desa Perjuangan Kec.

• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Naufal Arya Wibawa alias Mhd. Naufal Arya Wibawa bin Wibawa Andalas, umur 9 tahun, di bawah perwalian Pemohon (Neni Ramayani binti Zainuddin) selaku ibu kandungnya. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan anak yang bernama Muhammad Naufal Arya Wibawabin Wibawa Andalas, umur 09 tahun, dibawah perwalian Pemohonibu kandungnya (NENI RAMAYANI binti ZAINUDDIN).3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Bapak Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

  Naufal Arya Wibawa benaranak kandung dari Wibawa Andalas dan Neni Ramayani,dengan demikian Pemohon mampu membuktikan Mhd.Naufal Arya Wibawa sebagai anak kandungnya;Bukti P.4 Fotokopi Surat Keterangan Kematian secaraformil telan memenuhi syarat sebagai bukti surat dansecara materil menerangkan bahwa WibawaAndalas ,telah meninggal dunia pada tanggal 26Hal.1 1 dari 16 hal. Penetapan.

  Bahwa suami Pemohon sekaligus ayah kandung MuhammadNaufal Arya Wibawa telah meninggal dunia;3. Bahwa Pemohon saat ini telah menikah lagi dengan lakilaki lain;4. Bahwa Muhammad Naufal Arya Wibawa bin Wibawa Andalasmasih di bawah umur, yaitu berumur 9 tahun;5.

  8 paiArtinya : Kebijakan Penguasa (Hakim) terhadap rakyatnya mengacuuntuk kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam suratsurat yang diajukanPemohon, terdapat perbedaan nama anak Pemohon antara MuhammadNaufal Arya Wibawa dan Mhd.

  Menetapkan anak yang bernama Muhammad Naufal Arya Wibawaalias Mhd. Naufal Arya Wibawa bin Wibawa Andalas, umur 9tahun, di bawah perwalian Pemohon (Neni Ramayani bintiZainuddin) selaku ibu kandungnya.3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);- Uang tunai sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);- 1 (satu) handphone merk samsung warna hitam;Dikembalikan kepada saksi PAULUS TIARAS Bin DOMINIKUS TIARAS- 1 (satu) lembar nota transaksi penukaran uang nomor 267 tanggal 13 Januari 2017 an ARYA SUDARSO yang dikeluarkan oleh PT GOLDEN VALASINDO jalan Jendral Sudirman 322 ruko Siliwangi Squere Kavling 10 Kota Semarang;Dikembalikan

  Semarang, dan dilayani olen saksi HARIANTO BinSIHAR (Alm) dengan nota transaksi penukaran uang nomor 267 dimanasaat itu saksi ARYA menggunakan nama ARYA SUDARSO, dan penukaranuang tersebut seluruhnya berjumlah sebesar Rp 5.323.250,00 (lima juta tigaratus dua puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah), setelah itu uangtersebut dibagi oleh para terdakwa dan saksi ZAMRONI serta saksi ARYA,dan masingmasing mendapatkan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah),sedangkan sisanya Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu

  Arya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa membenarkan keterangan saksi terebut ;2.

  ., ; Bahwa saya ikut membuka dan mencari barang berharga setelah Sayamelihat sdr Arya membuka lacilaci dan mencari barang berharga yang adadi dalam kamar.

  Paulus Tiaras Bin (alm) Dominikus Tiarasyang ditinggal di rumah kami bertiga yaitu Saya, sdr Arya dan Sdr Zamronimenjemput sdr Nico.

  dan sdr Arya sedang membukalaci meja yang ada dikamar untuk mencari sesuatu.

• LINDA ROSPITA;

• 1 (satu) buah kunci sok bentuk Y;

Dikembalikan kepada saksi korban Arya Irawan Siregar.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);\

LINDA ROSPITA; 1(satu) buah kunci Sok bentuk Y;Dikembalikan kepada saksi korban Arya Irawan Siregar;4.

Selanjutnya terdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus turun darisepeda motor dan berjalan kearah rumah saksi korban Arya Irawan Siregar,kemudian terdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus mengambilsepeda motor milik saksi korban yang sedang terparkir diteras rumahnya, laluterdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus mendorong sepeda motortersebut dari dalam pagar rumah saksi korban Arya Irawan Siregar, dan pada saatterdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan alias Agus mendorong sepeda

Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN Raplrawan Siregar dengan posisi sepeda motor berada disamping Terdakwasedangkan Teman Terdakwa pergi dengan mengenderai Sepeda Motor, lalusaksi memanggil saksi Arya lrawan Siregar setelah terlebin dahulu bertanyakepada Terdakwa .Pada mulanya Terdakwa tidak mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Arya Irawan Siregar, akan tetapi ketika diperjalananmenuju rumah orangtua Terdakwa, Terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Arya Irawan Siregar

diberi tahu oleh seseorang yangsedang melintas saat itu ;Bahwa benar peran teman Terdakwa bernama EBEN dalam perkara ini dimanaEBEN terlebih dahulu merusak kunci sepeda motor saksi korban Arya IrawanSiregar, kKemudian bersamasama mendorong sepeda motor tersebut keluar daridalam pagar rumah , selanjunya EBEN pergi meninggalkan Terdakwa dan ketikaTerdakwa hendak menghidupkan Sepeda Motor tersebut seoranglakilakimengetahuinya lalu memanggil saksi korban Arya lIrawan Siregar sehinggamereka menangkap

LINDA ROSPITA;1 (Satu) buah KUNCI Sok bentuk YDikembalikan kepada saksi saksi korban Arya Irawan Siregar.6.

• Krishna binAdjit Singh Gill (terdakwa dalam berkas terpisah), perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONImengenal saksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL sekitar tahun 2008dalam acara musik di Universitas Pasundan Setiabudi Bandung danhanya kenal saja tidak pernah mendapatkan dan/ atau menggunakanganja selain dengan saksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi DED MULYADI, SHdan saksi

  DAGUS SUPRIATMAN, keduanya anggota Dit.Res NarkobaPolda Jabar melakukan penangkapan dan/atau penggeledahan terhadapterdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONI dan saksi ARYA KRISHNA binADJIT SINGH GILL, dimana sebelumnya saksisaksi memperolehinformasi dari masyaraka bahwa di rumah saksi ARYA KRISHNA bin ADJITSINGH GILL ada penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Ganjadengan terdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONI ;Bahwa pada saat saksi DEDI MULYADI, SH. dan saksi DAGUSSUPRIATMAN, melakukan penangkapan

  Februari 2015 sekitar pukul 18.00 WIB, terdakwa ALIMUTOHARI Bin ATJEP FURQONI menggunakan ganja tersebut sebanyak 2(dua) linting digunakan di Lantai 2 dalam kamar saksi ARYA KRISHNA binADJIT SINGH GILL di Komplek BTN Pusdik Ajen Jl.Wira No.45 Rt.001/Rw.003, Desa Kayu Ambon, Kec.Lembang, Kab.Bandung Barat, namunbaru digunakan % (setengah) linting dan menggunakan masingmasingdimana setelah saksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL menggunakanganja tersebut.

  KRISHNA binADJIT SINGH GILL, dimana sebelumnya saksisaksi memperolehinformasi dari masyaraka bahwa di rumah saksi ARYA KRISHNA bin ADJITSINGH GILL ada penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Ganjadengan terdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONI ;e Bahwa yang dirasakan oleh terdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONIsetelah menggunakan ganja adalah merasa rileks dan ganja yangterdakwa ALI MUTOHARI Bin ATJEP FURQONI gunakan tersebut ia dapatsecara inisiatif meminta kepada ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL

  pahpir merk Toreador ;Bahwa benar, terhadap WNarkotika jenis ganja tersebutkepemilikannya diakui milik saksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGHGILL yang diperolehnya dengan cara membeli dari sdr.ADE (DPO) ;Bahwa benar, terdakwa menggunakan ganja tersebut sekitar 3 (tiga)hisapan, dimana saat itu ganja tersebut ada di asbak sisa pakai olehsaksi ARYA KRISHNA bin ADJIT SINGH GILL ;2.

• bukti berupa:

999 (sembilan ratus sembilan puluh sembilan) butir pil koplo atau obat merk THD (sisa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Makassar) ;

Dimusnahkan ;

2999 (Dua ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) butir pil koplo atau obat merk THD (sisa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Makassar) ;

Digunakan dalam perkara lain nama Wiwin Widya Arya

Putra Alias Akki Bin Abd Muis kemudian pemuda tersebutkami geledah tasnya dan ditemukan 3.000 butir pil koplo dan obat merkTHD kemudian kami menginterogasi Wiwin Widya Arya Putra Alias AkkiBin Abd Muis dan dari pengakuan Wiwin Widya Arya Putra Alias Akki BinAbd Muis bahwa pil koplo dan obat merk THD tersebut adalah milikTerdakwa yang tinggal di Campalagian dan setelah kami kembangkanpenyidikan kamipun langsung menuju kerumah Terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan kami menemukan 1.000 pil koplo

Putra Alias Akki Bin Abd Muis kemudian pemuda tersebutkami geledah tasnya dan ditemukan 3.000 butir pil Koplo dan obat merkTHD kemudian kami menginterogasi Wiwin Widya Arya Putra Alias AkkiBin Abd Muis dan dari pengakuan Wiwin Widya Arya Putra Alias Akki BinAbd Muis bahwa pil koplo dan obat merk THD tersebut adalah milikTerdakwa yang tinggal di Campalagian dan setelah kami kembangkanpenyidikan kamipun langsung menuju kerumah Terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan kami menemukan 1.000 pil koplo

Putra Alias Akki Bin Abd Muis melewati pos Polisi yangada di Kecamatan Pinrang dan saat itu saksi Wiwin Widya Arya PutraAlias Akki Bin Abd Muis di rasia oleh Petugas dan didalam tas saksiWiwin Widya Arya Putra Alias Akki Bin Abd Muis ditemukan 3.000 butir pilkoplo dan obat merk THD lalu saksi Wiwin Widya Arya Putra Alias AkkiBin Abd Muis ditanya oleh petugas kepolisian perihal .3.000 pil koplo danobat merk THD tersebut milik siapa dan saksi Wiwin Widya Arya PutraAlias Akki Bin Abd Muis menjawab

Putra Alias Akki Bin Abd Muis untukselanjutnya diberikan kepada Terdakwa; Bahwa saat saksi Wiwin Widya Arya Putra Alias Akki Bin Abd Muis tersebutmembawa pesanan Terdakwa, saksi Wiwin Widya Arya Putra Alias Akki BinAbd Muis dirasia di depan pos Polisi yang ada di Kecamatan Pinrang dansaat itu saksi Wiwin Widya Arya Putra Alias Akki Bin Abd Muis di rasia olehPetugas dan didalam tas saksi Wiwin Widya Arya Putra Alias Akki Bin AbdMuis ditemukan 3.000 butir pil koplo dan obat merk THD lalu saksi WiwinHalaman

27 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN.PolWidya Arya Putra Alias Akki Bin Abd Muis ditanya oleh petugas kepolisianperihal .3.000 pil koplo atau obat merk THD tersebut milik siapa dan saksiWiwin Widya Arya Putra Alias Akki Bin Abd Muis menjawab bahwa 3.000 butirpil koplo dan obat merk THD adalah milik Terdakwa yang tinggal diCampalagian lalu petugas meminta saksi Wiwin Widya Arya Putra Alias AkkiBin Abd Muis untuk diantar kerumah Terdakwa setelah saksi tiba Petugaslangsung melakukan penggeledahan

• NOOR JANNAH
  3.ARYA TRESNA WARDANA
  4.KHUSNUL RIZKI BASORI

• Memberi ijin kepada I Putu Arya Meidhika Yasa untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Dinas

  Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu

  ribu rupiah );

  Putu Arya Meidhika Yasa, Lakilaki. Tempat tanggal lahir Badung,10 Mei 2001;b. Kadek Arya Anantha Putra. Laki laki. Tempat tanggal lahirDenpasar. 01 Mei 2007;3. Bahwa anak para pemohon yang no. yang bemama Putu AryaMeidhika Yasa, telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu di Desa Mambal pada tanggal 25 September 2019dengan seorang perempuan bernama Ni Luh Yundha Jdayanti.4. Oleh karena anak dari pemohon yang bernama Putu AryaMeidhika Yasa belum berusia !

  Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan No.979.Pdt.P/2019/PN Dps2.Memberikan jjin kepada Putu) Arya Meidhika Yasa untukmelangsungkan perkawinan secara agama hindu dan menyatakan bahwaperkawinan yang berlangsung di desa Mambal pada tanggan 25September 2019 adalah sah ;3. Memberi ijin kepada Putu Arya Meidhika Yasa untuk mencatatakanperkawinannya di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung ;4.

  Saksi Wayan Purya, S.T: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga yaitu Pemohon Nyoman Sudarsa adalah paman saksi ; Bahwa hubungan saksi dengan Putu Arya Meidhika Yasa dan Ni LuhYundha Idayanti adalah Putu Arya Meidhika Yasa adalah sepupu dan Ni LuhYundha Idayanti ipar sepupu ; Bahwa Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh Yundha Idayantisudah menikah secara agama hindu pada tanggal 25 September 2019 ; Bahwa Perkawinan Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayanti didasarkan

  Saksi Ketut Bagiana:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu Pemohon Nyoman Sudarsa adalah paman saksi ;Bahwa hubungan saksi dengan Putu Arya Meidhika Yasa dan Ni Luh YundhaIdayanti adalah Putu Arya Meidhika Yasa adalah sepupu dan Ni Luh YundhaIdayanti ipar sepupu ;Bahwa Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh Yundha Idayanti sudahmenikah secara agama hindu pada tanggal 25 September 2019 ;Bahwa Perkawinan Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayanti didasarkan suka

  Bahwa dari perkawinan Para Pemohon, telah dikaruniai 2 (dua ) oranganak yang salah satunya bernama Putu Arya Meidhika Yasa, jenis kelaminlakilaki, lahir di Badung, 10 Mei 2001, yang merupakan anak pertamaPara Pemohon;3. Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk meminta pengesahanperkawinan anak pertama Para Pemohon yang bernama Putu Arya MeidhikaYasa ;4.

• Dikembalikan kepada saksi Rahma Diana Arya Binti Abdurahman .6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-dua ribu rupiah);

  Bahwapada pagi hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 saksi Rahma Diana Arya BintiAbdrahman menelpon terdakwa dengan mengatakan GIMANA APA UANG NYASUDAH ADA BIAR SAYA AMBIL KERUMAH, lalu saksi Rahma Diana Arya BintiAbdrahman pergi kerumah kost terdakwa dan saat bertemu dengan terdakwaoleh saksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahman mengatakan MANA UANGSAYA, lalu terdakwa menjawab MAMAK LAGI MENUJU KERUMAH JADIKAKAK PULANG AJA TUNGGU DI RUMAH, lalu saksi Rahma Diana Arya BintiAbdrahman pun pulang kerumah, dan

  RahmaDiana Arya Binti Abdrahman dan saksi Azizah Binti Nurdin ketahui dan ketikasaksi Azizah Binti Nurdin masuk kedalm rumah kost terdakwa tersebut terdakwasudah tidak ada lagi sehingga tanpa saksi Rahma Diana Arya Binti Aobdrahmandan saksi Azizah Binti Nurdin bergegas mencari terdakwa akan tetapi tidakmenemukan terdakwa, lalu keeseokan harinya Selasa tanggal 07 Maret 2017saksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahman pergi ketempat kerja orang tuaterdakwa di warung makan di Desa Uteun Bayi Kec.Banda Sakti

  RahmaDiana Arya Binti Abdrahman dan saksi Azizah Binti Nurdin ketahui dan ketikasaksi Azizah Binti Nurdin masuk kedalm rumah kost terdakwa tersebut terdakwasudah tidak ada lagi sehingga tanpa saksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahmandan saksi Azizah Binti Nurdin bergegas mencari terdakwa akan tetapi tidakmenemukan terdakwa, lalu keeseokan harinya Selasa tanggal 07 Maret 2017saksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahman pergi ketempat kerja orang tuaterdakwa di warung makan di Desa Uteun Bayi Kec.Banda Sakti

  KotaLhokseumawe untuk menayakan apakah orang tua terdakwa mengetahuimasalah uang Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang akan diberikan untuksaksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahman akan tetapi orang tua terdakwa tidakmengetahui hal tersebut dan mengatakan tidak tau apapun dan setelahmendengar hal tersebut akhirnya saksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahmanmelaporkan hal tersebut ke Polsek Banda Sakti Kota Lhokseumawe.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
  2. Menetapkan anak yang bernama Kenzo Dikta bin Arya Weddika Putra dan Keysa Dikta binti Arya Weddika Putra, adalah anak dari Pemohon I (Arya Weddika Putra bin Wetra Werizal) dengan Pemohon II (Sri Dewitra Ningsih binti Pandit Nehru);
  3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

• juta kepada saksi DONY ARYA ADHITAMA dan sudah dikembalikan, sehinggaantara terdakwa dengan saksi DONY ARYA ADHITAMA menandatangi SuratPerjanjian Kerjasama Event C&R Spirit of Youth tertanggal 26 Agustus 2014 yangdibuat oleh terdakwa lalu dikirimkan melalui email dan telah dipelajari oleh saksiDONY ARYA ADHITAMA sehingga tertarik untuk berinvestasi sebesar Rp.100 juta,lalu tanpa sepengetahuan pihak Direksi PT.Bintang Advis Megamedia atauHal 2 dari 11 putusan nomor 194/PID/2018/PT.DKIPT.Bintang Advis

  ADHITAMA, akan tetapi tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi DONY ARYA ADHITAMA uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, sehingga saksiDONY ARYA ADHITAMA melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihakkepolisian untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 K.U.H.Pidana.ATAUKEDUA :non= Bahwa ia, terdakwa JACOB FRITZ M.

  sebesar 30% ;Bahwa atas penjelasan terdakwa tersebut, maka saksi DONY ARYA ADHITAMAakhirnya menandatangi Surat Perjanjian Kerjasama Event C&R Spirit of Youthtertanggal 26 Agustus 2014 yang dibuat oleh terdakwa lalu dikirimkan melalui emaildan telah dipelajari oleh saksi DONY ARYA ADHITAMA sehingga tertarik untukberinvestasi sebesar Rp.100 juta, lalu tanpa sepengetahuan pihak DireksiPT.Bintang Advis Megamedia atau PT.Bintang Advis Multimedia tempat dimanaterdakwa bekerja, terdakwa menyuruh saksi

  DONY ARYA ADHITAMA untukmentransfer uang sebagai investasinya langsung ke rekening pribadi terdakwabukan ke rekening perusahaan PT.Bintang Advis Megamedia atau PT.Bintang AdvisMultimedia sebagaimana mestinya, dengan maksud terdakwa agar uang sebesarRp100 juta tersebut bisa dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, dansaksi DONY ARYA ADHITAMA langsung mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000, Hal 5 dari 11 putusan nomor 194/PID/2018/PT.DKI(seratus juta rupiah) ke rekening pribadi terdakwa yang

  ADHITAMA, akan tetapi tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi DONY ARYA ADHITAMA uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, dan atasperbuatan tersebut saksi DONY ARYA ADHITAMA mengalami kerugian sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ;weno Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya yangdibacakan di muka persidangan tanggal 7

• Sidorejo KotaSalatiga, diakui adalah milik sdr ARYA SAPUTRA, ditemukan petugas dihalaman rumah terdakwa, diakui digunakan oleh sdr ARYA SAPUTRAuntuk mengambil shabu di alamat.> 1 (satu) buah HP mek Xiaomi Note 5A wama Grey berikut Simcardnyaadalah milik sdr ARYA SAPUTRA, ditemukan petugas saat dibawa sdrARYA, diakui digunakan untuk transaksi dalam perantara jual beli shabudengan Sdri VENY.Sedangkan barang bukti yang disita dari sdp ARYA SAPUTRA als PARJO dikamar rumah sdr HENGKY (DPO) di Kp.

  ARYA bahwa shabu tersebut miliksdri.VENY (DAFTAR PENCARIAN ORANG) yang didapatkan dengan cara,awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 terdakwa sdr ARYA ditelponoleh sdri VENY (DPO) jam 21.00 WIB yang intinya disuruh untuk membelikan 1paket shabu seharga Rp 500.000,, (kirakira mendapat 0,5 gram) kemudianterdakwa sdr ARYA mengiyakan, dari perantara tersebut terdakwa sdr ARYAdijanjikan mendapat upah berupa dapat mengambil shabu sedikit untukdigunakan sendiri, lalu terdakwa sdr ARYA menghubungi

  Sidorejo KotaSalatiga, diakui adalah milik sdr ARYA SAPUTRA, ditemukan petugas dihalaman rumah terdakwa, diakui digunakan oleh sdr ARYA SAPUTRAuntuk mengambil shabu di alamat.> 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Note 5A wama Grey berikut Simcardnyaadalah milik sdr ARYA SAPUTRA, ditemukan petugas saat dibawa sdrARYA, diakui digunakan untuk transaksi dalam perantara jual beli shabudengan Sdri VENY.Sedangkan barang bukti yang disita dari sdr ARYA SAPUTRA als PARJO dikamar rumah sdr HENGKY (DPO) di Kp.

  Veny;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Arya Saputra dan sdr.

  Hengky sudah ada saksi Arya Saputra dan sdr. Hengky dan Terdakwamelinat ada bong untuk menghisap shabu dan 1 (Satu) paket shabu dalam plastik klipbening. Saat itu saksi Arya mengatakan bila shabu tersebut adalah milik sdr. Veny;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa, saksi Arya Saputra dan sdr.

• Geovani lalu terdakwaberpurapura meminta tolong kepada saksi Arya Geovani untukmengantarkan terdakwa ke rumah kawannya yang tidak jauh dari rumahtersebut, kemudian saksi Arya Geovani naik ke atas sepeda motor danmenghidupkan sepeda motor lalu terdakwa naik ke jok belakang sepedamotor, saksi Arya Geovani bertanya kepada terdakwa Kama ko bang?

  rumah kawannya yang tidak jauh dari rumahtersebut, kemudian saksi Arya Geovani naik ke atas sepeda motor danmenghidupkan sepeda motor lalu terdakwa naik ke jok belakang sepedamotor, saksi Arya Geovani bertanya kepada terdakwa Kama ko bang?

  untuk memutar balik sepeda motor ke arah kerumahnya; Bahwa ketika sampai di tempat sepi sekira jam 08.00 WIB Terdakwamenyuruh saksi ARYA GEOVANI untuk turun dari sepeda motor danmenunggu namun saksi ARYA GEOVANI tidak memberikan kemudianTerdakwa menyakinkan saksi ARIA GIOVANI dengan berkata sabantase diak, indak picayo adiak ka abang, kalau adiak indak picayo paciakHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.

  B/2020/PN Psbabang ko (sebentar saja dek, tidak percaya adik sama abang, kalau adiktidak percaya pegang HP abang), lalu saksi ARYA GEOVANI percayakepada ucapan Terdakwa sehingga saksi ARYA GEOVANI turun darisepeda motor dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa dan saksi ARYA GEOVANI menunggu di bengkel di seberangjalan; Bahwa Terdakwa tidak berhenti di rumah Rozi melainkan membawasepeda tersebut ke arah Padang dengan maksud untuk menjual sepedamotor tersebut di Padang, namun ketika sampai

  GEOVANI untuk turun dari sepeda motor untukmenunggu namun saksi ARYA GEOVANI tidak mau kemudian Terdakwamenyakinkan saksi ARIA GIOVANI dengan berkata sabanta se diak, indakpicayo adiak ka abang, kalau adiak indak picayo paciak abang ko (sebentar sajadek, tidak percaya adik sama abang, kalau adik tidak percaya pegang HPabang), lalu saksi ARYA GEOVANI percaya kepada ucapan Terdakwa sehinggasaksi ARYA GEOVANI turun dari sepeda motor dan menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa

• Bahwa anak para pemohon yang no. 1 yang bernama Ni Luh YundhaIdayanti, telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diDesa Mambal, pada tanggal 25 September 2019 dengan seorang lakilakibernama Putu Arya Meidhika Yasa.4.

  No.1037.Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa Perkawinan Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu AryaMeidhika Yasa didasarkan suka sama suka ; Bahwa sekarang umur Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuhbelas ) tahun dan Putu Arya Meidhika Yasa berumur 18 ( delapan belas )kalau untuk melakukan perkawinan belum cukup umur ; Bahwa Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu Arya Meidhika Yasamelakukan perkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ; Bahwa dari kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau

  Saksi Ketut Bagiana : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga hanya Para Pemohon adalah mertua dari Sepupu saksi yangbernama Putu Arya Meidhika Yasa ; Bahwa Hubungan saksi dengan Ni Luh Yundha Idayanti dan Putu AryaMeidhika Yasa adalah Ni Luh Yundha Idayanti adalah ipar sepupu dan PutuArya Meidhika Yasa adalah sepupu ; Bahwa Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu Arya Meidhika sudahmenikah secara agama hindu pada tanggal 25 September 2019 ; Bahwa Perkawinan Ni Luh Yundha

  Idayanti dengan Putu AryaMeidhika Yasa didasarkan suka sama suka ; Bahwa sekarang umur Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuhbelas ) tahun dan Putu Arya Meidhika Yasa berumur 18 ( delapan belas )kalau untuk melakukan perkawinan belum cukup umur ; Bahwa Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu Arya Meidhika Yasamelakukan perkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ; Bahwa dari kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau anak anaknya melakukan perkawinan : Bahwa Tujuan para

  Meidhika Yasa diketahui lahir pada tanggal 10 Mei 2001, dengandemikian setelah Pengadilan membandingkan antara tanggal lahir anakPemohon maupun laki laki bernama Putu Arya Meidhika Yasa ternyatadiketahui anak Para Pemohon belum genap berusia 17 (Sembilan belas) tahunsedangkan laki laki bernama Putu Arya Meidhika Yasa belum genap 19(sembilan belas) tahun pada saat perkawinan dilangsungkan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon belum berusia 17(sembilan belas) tahun pada saat perkawinan sehingga

• Novandi Arya Bagas Alias Arya, Sdr. Fahrizal Efendi Alias Rizaldan Sdr.

  Novandi Arya Bagas Alias Arya, Sdr. Fahrizal Efendi Alias Rizal danSdr.

  NOVANDI ARYA BAGAS Alias ARYA, Sdr.

  Novandi Arya Bagas Alias Arya,Sdr. Fahrizal Efendi Alias Rizal dan Sdr.

  Novandi Arya Bagas Alias Arya, Sdr.Fahrizal Efendi Alias Rizal dan Sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Anak Septian Arya Nugraha alias Arya Bin Sriyanta, Anak Krizaj Avidan alias Krisjon Bin David Ariyanto, Anak Aldiansyah Reza Oktavino alias Kancil Bin Yatin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Septian Arya Nugraha alias Arya

  Pol: AD- 3429-AHC, warna hitam;