Ditemukan 12308 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 196/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
Foto copy Surat Keterangan Nomor: 158/409/061.246/2013 atas namaPEMOHON ASLI 1 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumpang kecamatanTalun kabupaten Blitar tanggal 17 April 2013, bermeterai cukup sesuai aslinya6. Foto copy Surat Keterangan Nomor: 158/409/061.246/2013 atas namaPEMOHON ASLI 2 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumpang kecamatanTalun kabupaten Blitar tanggal 17 April 2013, bermeterai cukup sesuai aslinya(P.6); 7.
Register : 12-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2812/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan cerai talak tanggal 12 Desember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 12 Desember2014 Nomor register 2812/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dalildalil/alasansebagai berikut : no nena nnn nnn nnn nn nnn nn nnns1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal08 Pebruari 1998 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,Kabupaten Banyumas dibawah Nomor : 409
bersabar dan dapat kembali membinarumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, ""Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa : 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302221904780001 atasnama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas tanggal 29 September 2012, (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 08-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 352/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 22 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, Kabupaten sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 409/71/V1/2010 tanggal 25 Juni 2010;2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/71/VI/2010, tanggal 25 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, dan telahbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
., tanggal 04 Januari 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 11 September 2012, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409/26/IX/2012 tanggal 11September 2012.;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Tergugat selama tahun 4 bulan.;3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan
;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat :A Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor 409/26/IX/2012 Tanggal 11September 2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;B.
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2949/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 31 Juli 2018 — penggugat tergugat
48 — 6
48 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 09 Juni2011, dengan Akte Nikah Nomor : 409/25/V1I/2011 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.
persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu tanda Penduduk yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil Cilacap, bermaterai cukup, Bukti P.1;Putusan Nomor: 2949//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 03-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1558/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON,TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 409/31/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dengan perawan ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Negraho,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 409/31/X/2009, tanggal 14 Oktober 2009; 2.
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa penggugat adalah Istri Sah tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 1 Maret 2012 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agamakecamatan seberang ulu I Kota Palembang, Nomor 409/44/III/2012 tertanggalI maret 2012, dan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikahtersebut.2.
pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :aFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671075110920010 yangdikeluarkan oleh Camat Seberang Ulu I Tanggal 12Februari 2012ttelah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermateraicukup, bukti (P.1);Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.PlgbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Register : 27-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 440/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon lawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Nopember 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kabupaten Pekalongan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 409/09/X1/2000 tanggal 05 Nopember 2000; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jeruksari Kecamatan Tirto selama 10 tahun 10bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Nomor: 409/09/XI/2000 tanggal 05Nopember 2000, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 98/1516/03/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jeruksari Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, tanggal 21 Maret 2013, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K/PID.SUS-LH/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — H. MUH. SAâÂÂAD alias H. SADE
491 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
491 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 409/Pid.SUS/ 2013/ PN.PL. tanggal 4 September 2014; MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan Terdakwa H. MUH. SAAD alias H. SADE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa H. MUH. SAAD alias H. SADE dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa H. MUH.
ratusribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truk Toyota warna merah Nomor Polisi DN 8612 VA, 727 keping kayu olahan berbagai jenis dan ukuran berdasarkan FAKO; 1 (satu) set FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) Nomor SeriCV.CTR.2202.A.000148 tanggal 7 Maret 2013 atas nama PenerbitTamrin;Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 409
Kehutanan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat bahwa ternyata alasan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum telah memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1)huruf a, b atau c Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum berdasarkan Pasal 254 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 harus dikabulkan dan membatalkan PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor 409
UndangUndangNomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU tersebut;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1498 K/PID.SUSLH/2016Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 409
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Batu,Provinsi Sumatera Utara, sesuai Buku Nikah Nomor 409/18/VII/1997,tanggal 02 Juli 1997;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sumatera Utara seminggu, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah milik bersama PenggugatHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA. Tgtdan Tergugat di Gang Persadaan, RT.002,No.20, Desa Sangkuriman,Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;1.
Tgt Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/18/VII/1997,tanggal 02 Juli 1997 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KL. Hulu, Kabupaten Lab.
TgtMenimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 409/18/VII/1997, tanggal 02 Juli 1997 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KL.
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1176/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 22 Januari 2019 — WAHYUDIN FILY ALS UDIN
27 — 30
27 — 30
Berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor : 409/10040.00/2018, tertanggal 22 Mei 2018 berikut lampirannya berupaDaftar Hasil Penimbangan dari Kantor Pegadaian Cabang Pematang Siantar,telah melakukan penimbangan berupa : 5 (lima) paket diduga berisi Narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram dan 1 buah pipakaca bakar dengan berat brutto 1,04 (satu koma nol empat) gram, disita dariTerdakwa An. WAHYUDDIN FILY dan FAJAR TRINANDA.
BerdasarkanBerita Acara Penimbangan Nomor : 409/10040.00/2018, tertanggal 22 Mei 2018berikut lampirannya berupa Daftar Hasil Penimbangan dari Kantor PegadaianCabang Pematang Siantar, telah melakukan penimbangan berupa : 5 (lima)paket diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,32 (nol komatiga dua) gram dan 1 buah pipa kaca bakar dengan berat brutto 1,04 (satu komanol empat) gram, disita dari Terdakwa An. WAHYUDDIN FILY dan FAJARTRINANDA.
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
YULI SIAMININGSIH
9 — 11
YULI SIAMININGSIH
9 — 11
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa nama YULI SIAMININGSIH yang tercantum dalam KTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa Karangrejo Kec. Grobogan Kab.
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan padatanggal 13 November 2010 bertempat di Dusun Pene Desa Pene Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur, terbukti dengan Akta Nikah Nomor : 409/36/X1I/2010 tanggal31 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Palaran Samarinda Kaltim.2.
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Pal Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara Tbk Cq. Kantor Cabang Palu
Tergugat:
AGUS SHOFYAN TAURY
158 — 24
PT Bank Tabungan Negara Tbk Cq. Kantor Cabang Palu
Tergugat:
AGUS SHOFYAN TAURY
158 — 24
tidak adanya itikad baik dari TERGUGAT untuk melakukanpembayaran atas kewajibannya, maka PENGGUGAT telah melaksanakanHal 3 dari 19.Putusan Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN.Pal11.12.13.14.pembinaan kredit dengan menyampaikan surat peringatan kepada TERGUGATsebanyak 3 (tiga) kali dengan rincian sebagai berikut :a) Surat Peringatan No. 220/PLU.III/CCRD/II/2019 tanggal 26 Februari 2019(Bukti P4);b) Surat Peringatan II No. 303/PLU.III/CCRD/III/2019 tanggal 20 Maret 2019(Bukti P5);c) Surat Peringatan III No. 409
P4Surat No.220/PLU.II/CCRD/II/2019tanggal 26 Februari 2019Peringatan membuktikanTERGUGATmelakukanHal inibahwatidakpembayarankewajiban/angsurankreditPENGGUGAT dan olehkarenanya TERGUGATkepadadinyatakan WanprestasiAsli Surat No.303/PLU.INI/CCRD/III/2019tanggal 20 Maret 2019Peringatan IlHal ini membuktikanTERGUGATmelakukanbahwatidakpembayarankewajiban/angsurankreditPENGGUGAT dan olehkarenanya TERGUGATdinyatakan WanprestasikepadaAsli P6Surat Peringatan Ill No.409/PLU.III/CCRD/IV/2019tanggal 8 April 2019Hal
secara seketika dan sekaligus kepada PENGGUGAT.Bahwa karena sudah tidak adanya itikad baik dari TERGUGAT untuk melakukanpembayaran atas kewajibannya, maka PENGGUGAT telah melaksanakan pembinaankredit dengan menyampaikan surat peringatan kepada TERGUGAT sebanyak 3 (tiga)kali dengan rincian sebagai berikut :d) Surat Peringatan No. 220/PLU.III/CCRD/II/2019 tanggal 26 Februari 2019(Bukti P4);e) Surat Peringatan II No. 303/PLU.III/CCRD/III/2019 tanggal 20 Maret 2019(Bukti P5);f) Surat Peringatan Ill No. 409
Fotokopi Surat Peringatan II No. 303/PLU.III/CCRD/III/2019 tanggal 20 Maret 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Surat Peringatan III No. 409/PLU.III/CCRD/IV/2019 tanggal 8 April 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Fotokop! Salinan Rekening Koran Kredit atas nama Agus Shofyan Taury(TERGUGAT), selanjutnya diberi tanda bukti P.7;Fotokopi Akta Pendirian PT.
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Smg Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
Theo Augustino
59 — 14
Theo Augustino
59 — 14
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Perkawinan Pemohon Nomor 409/2005 tertanggal 5 September 2005, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca THEO AUGUSTINO SURYO HANDOJO diganti menjadi tertulis dan terbaca THEO AUGUSTINO.
Register : 22-03-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0454/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 17 Mei 2010 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 06 Desember 2009, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 409/35/XII/2009 tanggal 06 Desember 2009 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon perawan;.
Surat:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kabupaten Situbondo Nomor 409/35/XII/2009 Tanggal 06Desember 2009 (P.1);B. SaksiSaksi:1.
Register : 05-02-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0303/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 14 Juli 2009 — PEMOHON,
TERMOHON,
9 — 3
9 — 3
permohonannyatertanggal 05 Februari 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 05Februari 2009 dengan register perkara NomorFal aman 1 dar (yxy FPP per LRH 0 GIPAB (A 20OF PS Bir mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2003, Pemohon dengan Tennohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 409
hukum;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti buktitertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro; , nomor:409
Register : 16-10-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2481/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 15 April 2009 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 April 2004,dengan Akte Nikah Nomor : 409/25/IV/2004; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Perawan; 22 2 22 223.
untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat permohonanPemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, Nomor : 409
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1843_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Putusan No. 1843/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 409/60/TX/1996 tanggal 23 September 1996) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 8 tahun 9 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai orang anak yaitu ANAK I lahir pada tanggal 27Desember 1998 dan sekarang anak tersebut ikut
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/60/IX/1996 Tanggal 23 September 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6640/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Salinan Putusan Nomor 6640/Pdt.G/2018/PA.JrAkta Nikah Nomor: 0649/85/VII/2013 berdasarkan surat keterangan dari KUANomor: b.409/Kua.13.32.25/PW.01/12/2018 tertanggal 05 Desember 2018dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;. Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri selama + 5 bulan dan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul), terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;.
Fotocopy Surat Keterangan Nomor : B.409/Kua.13.32.25/Pw.01/12/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember tanggal 05 Desember 2018 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.