Arya yang berboncengan dengan Sdr Ruminah;e Bahwa kemudian kunci sepeda motor sdr Arya dicabut oleh Terdakwa I danmenginjakinjak kunci tersebut setelah itu kunci inggris yang dibawa Terdakwa Idiletakkan dijalan kemudian Terdakwa I memukul dada sdr Arya dan didoronghingga jatuh kemudian sdr Arya lari dikejar oleh Terdakwa I setelah itu TerdakwaI memukul Arya dengan menggunakan jaket;e Bahwa pada saat itu Terdakwa I mengancam sdr Arya dengan katakata Awas kowenek wes gede tak pateni (awas kamu kalo

Arya yang berboncengan dengan Sdr Ruminah;e Bahwa kemudian kunci sepeda motor sdr Arya dicabut oleh Terdakwa I dan diinjakinjak kunci setelah itu kunci inggris yang dibawa Terdakwa I diletakkan dijalansetelah itu Terdakwa I memukul dada sdr Arya dengan menggunakan jaket;e Bahwa kemudian sdr Ruminah datang dan menghalangi perlakuan Terdakwa Iterhadap sdr Arya, setelah itu Terdakwa I mengayunkan tangan seperti memukulmengenai pelipis kanan sdr Ruminah kemudian Terdakwa IJ datang menarik rambutsdr Ruminah

mengenai badannya;e Bahwa penyebab Terdakwa I memukul Arya menggunakan jaket karena Terdakwa Imengambil kunci kontaknya Arya;e Bahwa Saksi melihat Arya menendang mobil milik Terdakwa I;e Bahwa Saksi tidak mengetahui luka luka yang dialami oleh Ruminah;e Bahwa juga tidak mengetahui kalau kening Ruminah lebam;Atas keterangan Saksi yang meringankan (ade charge) tersebut, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

Imenanyakan kunci kontak milik Terdakwa I namun Ruminah tidak mengakumengambil kunci kontak milik Terdakwa I pada saat itu Ruminah mengatakankepada Terdakwa I dengan katakata embuh ora weruh ( entah saya tidak tahu);e Bahwa mendengar perkataan Ruminah tersebut kemudian Terdakwa I mengambilkunci kontak milik Arya kemudian kunci kontak milik Arya tersebut Terdakwa Ipukul dengan menggunakan kunci inggris;e Bahwa setelah itu Arya menendang mobil Terdakwa I;e Bahwa oleh karena Arya menendang mobil milik

Pada saat Saksi AryaPrasetya dan Saksi Ruminah akan melewati jalan mobil Terdakwa I menghalangi jalanyang akan dilewati oleh Saksi Arya Prasetya dan Saksi Ruminah. Oleh karena mobilTerdakwa I menghalangi jalan, Saksi Arya Prasetya menendang mobil milik TerdakwaI. Selain itu Terdakwa I juga mengancam Saksi Arya Prasetya dengan katakata titenikowe ne wis gedhe tak gecek ndasmu (awas kamu kalau sudah besar tak pukulikepalamu).

ARYA DHANI SAPUTRO lahir di Sukoharjo pada tanggal 21 Pebruari 2002, 2.ARDELIA FREDERICA SAPUTRI lahir di Sukoharjo pada tanggal 02 Pebruari 2006, 3. AIZTRIA YULIANA FAHIRA lahir di Sukoharjo pada tanggal 25 Juli 2009 yang belum cakap berbuat hukum untuk menjaminkan 2 (dua) sertifikat yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 767 Luas tanah + 72 M2 yang terletak di Kelurahan Gedangan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama 1. AGUNG CAHYONO 24/11/1975, 2.

ARYA DHANI 21/02/2002, 3. ARDELIA FREDERICA SAPUTRI 02/02/2006 , 4.AIZTRIA YULIANA FAHIRA 25/07/2009 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 782 Luas tanah + 72 M2 yang terletak di Kelurahan Gedangan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama AGUNG CAHYONO 24/11/1975;

Arya Maulana bin Eko Siswanto, selaku Cucu/Ahli Waris Pengganti dari almarhumah Lilik Milleh Rukminiyanti alias Lilik M Rukhmijati binti Iksan;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Siti Chaulah binti Rusmin, yang telah meninggal dunia pada 06 Juli 2020

3.1 Moch.

Arya Maulana bin Eko Siswanto3. Bahwa pada tanggal 06 Juli 2020 Pewaris / Siti Chaulah binti Rusmintelah meninggal dunia karena sakit;4.

Arya Maulana bin Eko Siswanto (Sebagai Cucu/Ahli WarisPengganti dari Lilik Milleh Rukminiyanti alias Lilik M Rukhmijati bintiIksan)6. Bahwa kemudian cucu Pewaris yang bernama Moch. Arya Maulana binEko Siswanto meninggal dunia pada 18 Desember 2020 dan semasahidupnya tidak menikah dan tidak memiliki kKeturunan7. Bahwa saat meninggalnya Moch.

Arya Maulana bin Eko Siswanto (Sebagai Cucu/AhliWaris Pengganti dari Lilik Milleh Rukmintyanti alias Lilik M Rukhmiatibinti Iksan)3. Menetapkan ahli waris dari Moch. Arya Maulana bin Eko Siswanto yangmeninggal dunia pada 18 Desember 2020 adalah3.1. Moch. Alhuda Basir bin Eko Siswanto (Selaku SaudaraKandung)3.2.

Arya Maulana bin Eko Siswantobahwa cucu pewaris yang bernama Moch.

Arya Maulana bin Eko Siswanto, selaku Cucu/Ahli WarisPengganti dari almarhumah Lilik Milleh Rukminiyanti alias Lilik M Rukhmijatibinti Iksan;2. Ahli waris dari Moch. Arya Maulana bin Eko Siswanto yang meninggal duniapada 18 Desember 2020 adalah Moch.

No. 1833 K/Pid/2009 Bahwa setelah kedua korban meninggal kemudian para Terdakwamengambil uang dan barangbarang milik koroban dokter ARYA HASANUDINyaitu berupa : 1 (satu) unit Handycam merk SONY, 5 (lima) buahHandphone, satu tas kain berisi uang Rp. 59.000.000,, 1 (satu) cincin emasbermata biru, satu buah jam tangan merk BULOVA, 2 (dua) buah ballpoint, 1(satu) buah buku tabungan BCA an. dokter ARYA HASANUDIN dan satubuah dompet berisi uang tunai Rp. 350.000,, 20 lembar photo dokter ARYA,1 (satu) lempengan

dilanjutkan dengan dokter ARYA HASANUDINdengan cara dijerat tali kawat dan dibekap dengan bantal sampai meninggaldunia ;Bahwa setelah kedua korban meninggal kemudian para Terdakwamengambil uang dan barangbarang milik koroban dokter ARYA HASANUDINyaitu berupa : 1 (satu) unit Handycam merk SONY, 5 (lima) buahHandphone, satu tas kain berisi uang Rp. 59.000.000,, 1 (Satu) cincin emasbermata biru, satu buah jam tangan merk BULOVA, 2 (dua) buah ballpoint, 1(satu) buah buku tabungan BCA an. dokter ARYA

milik korban dokter ARYA HASANUDIN pada diriTerdakwa yaitu 1 (satu) unit Handycam beserta tasnya, buku tabungan an.ARYA HASANUDNN, satu buah jam tangan merk BULOVA, cincin emas dan13 lembar photo dokter ARYA HASANUDIN yang kemudian disita sebagaiHal. 8 dari 15 hal.

ARYA HASANUDDINN, b). 1(satu) lembar SIM A atas namaDr. ARYA HASANUDDIN; c) 20 (dua puluh) lembar pas foto Dr. ARYAHASANUDDIN berbagai ukuran. d). 1 (satu) buah lempengan logamwarna kuning, e). 1 (Satu) buah kartu member Hotel Telomoyo, Nomor :5012 0004 0213.13)1 (satu) unit mobil Toyota Kijang INNOVA warna hitam No. Pol : H 8469UG.14)1 (satu) lor SIM C atas nama Dr. ARYA HASANUDIN alamat Jl. ErlanggaRaya No. 39 Semarang ;15)1 (satu) unit mobil Daihatsu FEROZA warna hitam No.

ARYA HASANUDDWN ;b. 1(satu) lembar SIM A atas nama Dr. ARYA HASANUDDIN ;c. 20 (dua puluh) lembar pas foto Dr. ARYA HASANUDDIN berbagaiukuran ;d. 1 (satu) buah lempengan logam warna kuning ;e.1 (satu) buah kartu member Hotel Telomoyo, Nomor501200040213.13)1 (satu) unit mobil Toyota Kijang INNOVA warna hitam No. Pol : H8469 UG.14)1 (satu) lbr SIM C atas nama Dr. ARYA HASANUDIN alamat JI.Erlangga Raya No. 39 Semarang ;Hal. 12 dari 15 hal. Put.

kemudiandisewakan lagi kepada terdakwa Ida Ayu Sri Surya Dewi namun biayasewa mobil tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, sehingga saksi NiKadek Indrawati als Jero Indra yang membayar sewa mobil tersebutkepada Pak Arya dan setelah ditanyakan terus menerus kepadaterdakwa ternyata mobil milik Pak Arya tersebut terdakwa gadaikankepada saksi Ni Luh Suweni als Ayu als Putu Buser, oleh karena saksi NiKadek Indrawati als Jero Indra yang bertanggung jawab atas mobil yangdisewa dari Pak Arya maka saksi Ni

Kadek Indrawati als Jero Indraberniat menebus mobil milik pak arya sebesar Rp. 20.000.000, namunsaksi Ni Luh Suweni als Ayu als Putu Buser meminta tebusan Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga saksi Ni Kadek Indrawatials Jero Indra keberatan karenaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 423/Pid.B/2016/PN Dpsterdakwa yang menggadaikannya, dan baru diketahui kalu mobil milikpak arya terdakwa gadaikan sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah), sehingga saksi Ni Kadek Indrawati als Jero

dan saksisudah meminta berulangkali kepada terdakwa namun tidak diberikan,karena terus ditagih akhirnya tanggal 7 Januari 2016 saksi membayardulu sewa mobil Pak Arya Rp 2.000.000,00 dengan cara tranfer kerekening Pak Arya dan setelah itu terdakwa juga tidak ada membayarsewa dan setelah saksi desak akhirnya terdakwa mengakui telahmenggadaikan mobil saksi lou Suweni dan = akhirnya saksidipertemukan dengan lbu Suweni oleh terdakwa di taman kotaLumintang dan saat itu saksi diberitahu oleh lou Suweni

bahwa mobilPak Arya digadaikan di lou Suweni selama 10 hari namun telah lewatsewa perjanjian gadai jika tidak dilunasi maka mobil tersebut akandilempar kembali atau digadaikan kembali kepada orang lain ataumembayar perpanjangan gadai dan karena saksi merasabertanggungjawab dengan mobilnya Pak Arya maka saksi membayarperpanjangan gadai Rp 4.000.000,00 agar tidak digadai ke orang lain;bahwa benar berselang seminggu saksi sudah menyiapkan uang Rp20.000.000,00 untuk menebus mobil Pak Arya dari lou Suweni

kepada saksi dan saksi kembalikan kepada Pak Arya;bahwa benar sewa mobil di Pak Arya atas nama saksi sendiri;bahwa benar saksi tahu kalu mobil Pak Arya digadaikan olehterdakwa setelah saksi mengejar uang sewa mobil;bahwa benar saksi menebus mobil yang digadaikan terdakwa,kemudian terdakwa dan lou Widi keluar rumah lbu Suweni danbeberapa jam kemudian terdakwa datang membawa mobil avansaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 423/Pid.B/2016/PN Dpssaksiwarna putin dan sepintas saksi dengar terdakwa akan menukar

Dikembalikan kepada PT.PKS ARYA RAMA PERSADA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Arya RamaPersada yang terletak di Dusun Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.

Arya Rama Persada yang terletak di Dusun Desa PerjuanganKec. Sei Balai Kab.

ARYA RAMA PERSADA di dusun I DesaPerjuangan Kec. Sei Balai Kab.

ARYA RAMAPERSADA di dusun I Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.

PKS Arya Rama Persada;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

Sepep dan temantemannya, lalusdr.Sepep menghentikan sepeda motor adik saksi Arya Teguh Wibowo yangikut dalam romobongan tersebut dan menyanderanya denganmenggunakan senjata tajam, lalu saksi, saksi Arya Teguh, dan Terdakwapulang ke bengkel sepeda motor milik terdakwa di Jalan Parangtritis sebelahtimur Kampus ISI dan mengambil senjata tajam yang ada dalam bengkeltersebut, saksi Arya Teguh Wibowo mengambil 1 (satu) buah pedang,terdakwa rnengambil satu buah pisau dan saksi mengambil sebilah sabit;e

DENY NUNGKI, Bahwa Saksi tahu perkara ini karena Terdakwa membawa senjatatajam bersama dengan M Afa dan Arya Teguhe Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam hingga berurusan denganpolisi terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 di sebelah baratkandang menjangan Krapyak ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam pada mulanya bermaksuduntuk berjagajaga dan untuk menolong adiknya Arya Teguh yang disanderaoleh Sesep, dkk, ; Bahwa kejadian itu. bermula ketika mereka berenam denganberboncengang sepeda

Sepep dan temantemannya, lalu sdr.Sepepmenghentikan sepeda motor adik saksi Arya Teguh Wibowo yang ikut dalamromobongan tersebut dan menyanderanya dengan menggunakan senjatatajam, lalu Terdakwa, saksi Arya Teguh, dan M Afa pulang ke bengkel sepedamotor milik terdakwa di Jalan Parangtritis sebelah timur Kampus ISI lalumereka bertiga mengambil senjata tajam yang ada dalam bengkel tersebut,saksi Arya Teguh Wibowo mengambil 1 (satu) buah pedang, terdakwarnengambil satu buah pisau dan saksi mengambil

Sepep menghentikansepeda motor adik dari Arya Teguh yaitu Diki,. yang ikut dalamromobongan tersebut dan menyanderanya dengan menggunakansenjata tajam, lalu saksi bersamasama dengan Arya Teguh danMuharnmad 'Afa pergi ke bengkel sepeda motor milik saksi Arya diJalan Parangiritis lalu kami bertiga mengambil senjata tajam yang adadalam bengkel saksi Arya Teguh mengambil (satu) buah pedang,saksi mengambil satu buah pisau dan Muhammad 'Afa mengambilsebilah sabit lalu kami berkumpul di sebelah Barat KandangMenjangan

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjatatajam tersebut;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut mulanya untukmembebaskan adik Arya Teguh yang di bawa oleh sdr.Sepep.

Labuhan Batu, pada saat saksi Juanda Arya bersamadengan saksi Irwan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnaungu les putih BK 4723 YAB milik saksi Juanda Arya berjalanjalan kePelabuhan Ajamu, pada saat saksi Juanda Arya dan saksi Irwan hendakpulang dari pelabuhan Ajamu tibatiba datang terdakwa bersama denganJamaluddin Alias Jamal (berkas terpisah) dan Paisal dan Yudi (DPO) dariarah pohon kelapa sawit langsung mencegat saksi Juanda Arya dan saksiIrwan dengan cara menghadang sepeda motor milik

saksi Juanda Arya,sehingga sepeda motor milik saksi Juanda Arya tidak bisa lewat dan setelahberhenti terdakwa bersama Jamaluddin Alias Jamal (berkas terpisah) danPaisal dan Yudi (DPO) mengelilingi saksi Juanda Arya dan saksi Irwanw,selanjutnya Paisal (DPO) bertanya Orang mana kalian dan dijawab olehsaksi Juanda Arya Orang sungai kasih kemudian terdakwa langsungmencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi Juanda Arya selanjutnyaYudi (DPO) langsung meninju saksi Irwan dengan menggunakan kepalantangan

dan Juanda Arya melarikan diri dan meninggalkan sepedamotor tersebut dan saksi melihat terdakwa dan temantemannya membawasepeda motor milik orang tua Juanda Arya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, orang tua Juanda Arya mengalamikerugian sebesar Rp 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan Juanda Arya mengalami luka pada bagian mata sebelah kiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan;

Labuhan Batu;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama dengan Juanda Aryadan Irwan pulang dari pelabuhan Ajamu dengan mengendarai sepeda motorYahama Jupiter MX milik orang tua Juanda Arya yang mana Juanda Aryadan Irwan beroncengan sedangkan saksi berada didepan dan tibatibaterdakwa bersama dengan temantemannya menghadang sepeda motor yangdikendarai Juanda Arya sehingga Juanda Arya memberhentikan sepedamotor tersebut;Bahwa kemudian teman terdakwa memukuli Juanda Arya dan Irwansehingga Juanda

Arya dan Irwan melarikan diri dan meninggalkan sepedamotor tersebut dan saksi melihat terdakwa dan temantemannya membawasepeda motor milik orang tua Juanda Arya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, orang tua Juanda Arya mengalamikerugian sebesar Rp 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan Juanda Arya mengalami luka pada bagian mata sebelah kiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan;

Fotokopi Silsilah Keluarga Shri Arya Sentong (Alm) tanggal 27 Maret 2019,diberi Tanda P5 ;6.

Bahwa saksi sebagai pemangku di Pura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Pemohon Putu Agus Astika adalah sebagai penyungsung diPura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Benar Putu Agus Astika keturunan Shri Arya Sentong ; Bahwa Pantas dan diperkenankan Putu Agus Astika menyandang namaGusti Ngurah ; Bahwa kerajaan Shri Arya Sentong Di Abian Semal Badung ; Bahwa Shri Arya Sentong Almarhum keturunan dari Majapahit ; Bahwa Dari penglingsir, juga dari baca di buku sejarah, bahwa Shri AryaSentong itu leluhur saksi

Gusti Putu Puger; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Putu Agus Astika, akan tetapitidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui tentang Surat Keterangan yang ditanda tanganioleh Gusti Ngurah Shaskara, SE.MM.Bahwa saksi sebagai penglingsir di Pura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Pemohon Putu Agus Astika adalah sebagai penyungsung diPura Panti Shri Arya Sentong ; Bahwa Benar Putu Agus Astika keturunan Shri Arya Sentong ; Bahwa Pantas dan diperkenankan Putu Agus Astika menyandang namaGusti Ngurah

;Menimbang, bahwa saksi Nyoman Muglen dipersidanganmenerangkan bahwa saksi sebagai Pemangku di Pura Kawitan Arya Sentong,Bahwa Pemohon sebagai penyungsung Pura Kawitan Arya Sentong sertamerupakan keturunan Shri Arya Sentong dan berhak menggunakan gelar Gusti,namun saksi tidak mengetahui silsilah dari Shri Arya Sentong;Menimbang, bahwa saksi Nyoman Muglen dipersidangan jugamenerangkan mengetahui bukti P6 berupa foto bade tumpang 7 yangmerupakan bade dari keturunan Shri Arya Sentong yaitu Gusti NgurahBuleleng.Menimbang

bahwa Pemohon sebagai penyungsung atau anggota Pura PantiShri Arya Sentong Ayunan Banjar Bengkel, Desa Timpag, Kabupaten Tabanan,Pemohon juga merupakan keturunan dari Shri Arya Sentong serta berhakmemakai gelar Gusti Ngurah;Menimbang, bahwa saksi Gusti Putu Puger juga menerangkan bahwaShri Arya Sentong berasal dari Majapahit yang kerajaan Shri Arya Sentong DiAbian Semal Badung Karena Putu Agus Astika sering muspa dan nunas tirtake Pura Panti Arya Sentong maka Putu Agus Astika berhak menyandangHalaman

20 (dua puluh) kali dan dengan menggunakan kaki sebelahkanannya terdakwa II ARYA LASE menginjakinjak kepala koroban JOHARALUMBAN GAOL sebanyak lebih kurang 4 (empat) kali hingga terkena aspaldan menendang bagian perut korban JOHARA LUMBAN GAOL sebanyaksatu kali dengan cara menggunakan kaki sebelah kanan, setelah itu terdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan terdakwa II ARYA LASE mengangkat tubuhkorban JOHARA LUMBAN GAOL dan menarik korban JOHARA LUMBANGAOL sampai ke pinggir jalan dan meninggalkan korban JOHARA

dan terdakwa II ARYA LASE dan memukulkannyake bagian kepala saksi RUDI SIREGAR sebanyak kurang lebih 20 (duapuluh) kali hingga saksi RUDI SIREGAR terjatun ke tanah selanjutnyaterdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan terdakwa II ARYA LASE secarabergantian menendang bagian punggung dan badan saksi RUDI SIREGARsebanyak kurang lebih 2 (dua) kali dan pada saat itu datang saksi MICHAELARNANDA SIMANULLANG menghampiri terdakwa LEO ABJESSIMAMORA dan terdakwa Il ARYA LASE menghampiri dan melerai untuktidak lagi memukuli

saksi RUDI SIREGAR sambil menarik tangan terdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan terdakwa II ARYA LASE, selanjutnya terdakwa LEO ABJES SIMAMORA, Terdakwa Il ARYA LASE dan saksi MICHAELARNANDA SIMANULLANG pergi meninggalkan saksi RUDI SIREGAR;Akibat dari perbuatan terdakwa LEO ABJES SIMAMORA, terdakwa IIARYA LASE dan saksi JUANDI PANGARIBUAN SINAGA mengakibatkankorban JOHARA LUMBAN GAOL mengalami sakit di bagian dada dan kepaladan oleh istri korban JOHARA LUMBAN GAOL yang bernama DUMENILUMBAN BATU, korban

dan terdakwa II ARYA LASE dan memukulkannyake bagian kepala saksi RUDI SIREGAR sebanyak kurang lebih 20 (duapuluh) kali hingga saksi RUDI SIREGAR terjatun ke tanah selanjutnyaterdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan terdakwa II ARYA KASE secarabergantian menendang bagian punggung dan badan saksi RUDI SIREGARsebanyak kurang lebih 2 (dua) kali dan pada saat itu datang saksi MICHAELARNANDA SIMANULLANG menghampiri terdakwa LEO ABJESSIMAMORA dan terdakwa Il ARYA LASE menghampiri dan melerai untuktidak lagi memukuli

II ARYA LASE menghampiri dan melerai untuktidak lagi memukuli saksi RUDI SIREGAR sambil menarik tangan terdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan terdakwa II ARYA LASE, selanjutnya terdakwa LEO ABJES SIMAMORA, Terdakwa Il ARYA LASE dan saksi MICHAELARNANDA SIMANULLANG pergi meninggalkan saksi RUDI SIREGAR;Akibat dari perbuatan terdakwa LEO ABJES SIMAMORA, terdakwa IIARYA LASE dan saksi JUANDI PANGARIBUAN SINAGA mengakibatkankorban JOHARA LUMBAN GAOL mengalami sakit di bagian dada dan kepaladan oleh istri korban

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk yang bernama Arya Elvando Lumiwu untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yunda Vilines A. K. Sepang ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Elvando Lumiwu yang lahir padatanggal 14 Juni 2004 sehingga saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Arya Elvando Lumiwu adalah anak kandung dari Pemohondengan alm. suaminya Djoni Lumiwu;Halaman 4 dari 12Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PN BitBahwa Pemohon dan keluarganya Kelurahan Manembonembo AtasKecamatan Matuari, Kota Bitung;Bahwa Arya Elvando Lumiwu tersebut sebelumnya belum pernahmenikah;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Arya Elvando Lumiwudengan Yunda Vilines A.

Sepang tersebut karena sudah hamil 5 (lima)bulan;Bahwa calon istri Arya Elvando Lumiwu yang bernama Yunda Vilines A.K. Sepang saat ini masih berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa baik Arya Elvando Lumiwu dan calon istrinya Yunda Vilines A. K.Sepang saat ini masih sekolah;Bahwa setahu saksi Arya Elvando Lumiwu dengan calon istrinya yangbernama Yunda Vilines A. K.

Matuari, Kota Bitung;Bahwa Arya Elvando Lumiwu tersebut sebelumnya belum pernahmenikah;Halaman 5 dari 12Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PN BitBahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Arya Elvando Lumiwudengan Yunda Vilines A.

Sepang tersebut karena sudah hamil 5 (lima)bulan; Bahwa calon istri Arya Elvando Lumiwu yang bernama Yunda Vilines A. K.Sepang saat ini masih berusia 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa baik anak Pemohon Arya Elvando Lumiwu dan calon istrinya YundaVilines A. K. Sepang saat ini belum bekerja karena masih sekolah; Bahwa Arya Elvando Lumiwu dengan calon istrinya yang bernama YundaVilines A. K.

Indriani Lubis dikembalikan kepada M Arya Ardana;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Indriani Lubisdikembalikan kepada M Arya Ardana;4.

Arya Ardana dengan mengendarahi sepeda motor Yamaha MioBK 4124 ABV lalu Awen (belum tertangkap/DPO) mendekati terdakwasedangkan saksi M. Arya Ardana menunggu di atas sepeda motornyakemudian Awen (belum tertangkap/DPO) mengatakan kepada terdakwa"Bang, itu ada kereta kawanku yang mau kita maen kan" terdakwamenjawab "Yaudah" lalu terdakwa mendekati saksi M. Arya Ardana,selanjutnya terdakwa bersama saksi M.

Arya Ardana dengan mengendarahi sepeda motor Yamaha MioBK 4124 ABV lalu Awen (belum tertangkap/DPO) mendekati terdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2017/PN Lbpsedangkan saksi M. Arya Ardana menunggu di atas sepeda motornyakemudian Awen (belum tertangkap/DPO) mengatakan kepada terdakwa"Bang, itu ada kereta kawanku yang mau kita maen kan" terdakwamenjawab "Yaudah" lalu terdakwa mendekati saksi M. Arya Ardana,selanjutnya terdakwa bersama saksi M.

Arya Ardana dipinjam dengan alasan menjemputteman Terdakwa, setelah saksi M. Arya Ardana berikan sepeda motortersebut Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutkemudian ibu saksi M. Arya Ardana yaitu Meliana Lubis mencariTerdakwa dan melihat Terdakwa kemudian saksi Meliana Lubismelaporkan ke polisi dan polisi menangkap terdakwa ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa Sepeda motor saksi M.

Awalnyasaksi M Arya Ardana berboncengan dengan temannya bernama Awen, melintasdi Jalan STM Kel Sukamaju Kecamatan medan Johor, kemudian saksi M AryaArdana dan temannya Awen (DPO) dipangil oleh terdakwa yang merupakanteman Awen, setelah berbincang sepeda motor saksi M. Arya Ardana dipinjamdengan alasan menjemput teman Terdakwa, setelah saksi M. Arya Ardanaberikan sepeda motor tersebut Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kemudian ibu saksi M.

Bahwa ternyata kerukunan dan keharmonisan sebagai satu keluarga besaryakni keluarga Arya Jelantik Bukian hanya berlangsung hingga tahun 2008,oleh karena setelah memasuki tahun 2009 mulai ada tandatandaperpecahan di antara keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan Kecamayan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimanaada beberapa anggota keluarga Arya Jelantik Bukian (Para Tergugat)tidak mengakui lagi bahwa treh/soroh/kawitan yang diwariskan olehleluhur/pengelingsir Arya Jelantik

adalah keturunan Arya Jelantikadalah treh/soroh Arya, sementara keturunan Bukian/ Dewa Bukian adalahtreh/soroh dalem, sehingga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengaku adalah sebagai treh/soroh Arya Jelantik Bukian, atau di dalamdalildalil gugatan Konvensi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimemakai nama bukian adalah sangat mengadaada dan tanpa dasar yangjelas, semestinya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi cukup hanyamenyebut sebagai treh/soroh Arya Jelantik dan bukan treh/soroh

dan Tergugat adalah sebagai KelianDadia, Sekretaris dan Pemangku Merajan dan Dadia Bukian, dan bukanobjek sengketa sebagai merajan dan dadia Arya Jelantik Bukian;12.Bahwa tentang silsilan Penggugat yang diajukan dalam persidangan (P.26)tidak ada disebutkan dalam silsilah tersebut tercantum nama treh/soroh AryaJelantik Bukian sehingga Arya Jelantik Bukian adalah bukan sebagaiketurunan Arya Jelantik atau Arya Jelantik Bogol, sementara dalam perkaraini Para Penggugat harus membuktikan keberadaan Arya

/soroh Arya Jelantik Bukian adalahtidak terbukti dan tidak ada;.

Tergugat bukan treh/soroh Arya JelantikBukian;Ill.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wanti binti Sudirman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Arya Dwi Rangga bin Akbar Hambali;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000, 00- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan Arya Dwi Ranggabin Akbar Hambali berstatus jejaka.Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anak kandungPemohon yang dimohonkan dispensasi kawin yang bernama Arya DwiRangga bin Akbar Hambali yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Arya Dwi Rangga dan Wanti binti Sudirman saling mencintaidan telah berpacaran selama satu tahun lebih.

Bahwa Arya Dwi Rangga melalui keluarganya telah melamar Wantibinti Sudirman, dan lamaran tersebut telah diterima. Bahwa Arya Dwi Rangga telah siap lahir dan batin untuk menikahdengan Wanti binti Sudirman dan tidak ada paksaan dari manapun. Bahwa Arya Dwi Rangga telah bekerja di sebagai KaryawanBengkel Las.

Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Arya DwiRangga bin Akbar Hambali. Bahwa Wanti binti Sudirman telah berpacaran dengan Arya DwiRangga selama dua tahun lebih. Bahwa saksi melihat antara Wanti binti Sudirman dan Arya DwiRangga terjalin hubungan yang begitu akrab sebagaimana orang yangberpacaran, dan Pemohon sudah sangat khawatir melihat keakrabanmereka, sehingga harus segera dinikahkan.

Bahwa antara Wanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga tidakmempunyai hubungan yang bersifat larangan untuk keduanya menikah,baik hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan. Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan bersepakatuntuk menikahkan Wanti binti Sudirman dengan Arya Dwi Rangga. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran daripihak keluarga Arya Dwi Rangga dan akan ditentukan hari pernikahanWanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga setelah memperolehPenetapan dari Pengadilan.

Bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah dan bersepakatuntuk menikahkan Wanti binti Sudirman dengan Arya Dwi Rangga. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran daripihak keluarga Arya Dwi Rangga dan akan ditentukan hari pernikahanHal. 7 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0248/Pdt.P/2017/PA.PareWanti binti Sudirman dan Arya Dwi Rangga setelah memperolehPenetapan dari Pengadilan.

Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin AlsArya (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama dengan Lk.Reski Budiawan Als Ucok (DPO) datang kerumah menemui terdakwa,Lk. Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Arya menawarkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satrua FU 150 warna merah hitamNomor Polisi DP 4223 ID. Bahwa Lk.

Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Aryamenawarkan sepeda motor milik saksi korban dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta ribu rupiah), kemudian terdakwa menawarsepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp. 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah). Bahwa ketika Lk. Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Aryamenawarkan sepeda motor tersebut, terdakwa mengetahui kalaubarang yang ditawarkan adalah barang hasil dari kejahatan (barangcurian) karena Lk.

Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als AryaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Mksmengatakan Lk. Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Aryabekerjasama dengan Lk. Reski Budiawan Als Ucok untuk mengambil(mencuri) Sepeda motor tersebut dan sebelumnya Lk. Arya FitrahNasrun Bin Nasruddin Als Arya juga Ssudah pernah menjual sepedamotor kepada terdakwa.

Fitra Nasrun Bin Nasruddin AlsArya telah mengambil barang milik saksi korban bersama dengan Lk.Reski Budiwan Als Ucok (DPO), karena saat itu Arya Fitra Nasrun BinNasruddin Als Arya datang bersama dengan Reski Budiwan Als Ucokmenemui Terdakwa untuk menjual sepeda motor, dan Arya Fitra NasrunBin Nasruddin Als Arya mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil dari kejahatan, yaitu hasil curian.

Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Arya menawarkansepeda motor tersebut, terdakwa mengetahui kalau barang yangditawarkan adalah barang hasil dari kejahatan (barang curian) karena Lk.Arya Fitrah Nasrun Bin Nasruddin Als Arya mengatakan Lk. Arya FitrahNasrun Bin Nasruddin Als Arya bekerjasama dengan Lk. Reski BudiawanAls Ucok untuk mengambil (mencuri) sepeda motor tersebut danHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Mkssebelumnya Lk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon yang bernama Arya J. Pratama bin Junaedi Nur;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Ngitung(Alm), telah meninggalkan satu orang Anak yakni Arya J.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon bernama Arya J.Pratama Bin Junaedi Nur3.

Pratama sebagai anak kandung, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Takalar dan selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai kepala keluarga dan sedangkan Arya J. Pratama adalah cucu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Arya J. Pratama lahir pada tanggal 23 Juli 2007 daripasangan Wa Ode Muzida dengan Junaedi Nur, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Arya J.

Sejak kepergian Wa OdeMuzida pada tahun 2012 meninggalkan Arya J. Pratama yang masih berusiasekitar 5 tahun, Wa Ode Muzida tidak pernah datang lagi ataupun menghubungidan menengok anaknya tersebut sehingga setelah Junaedi Nur meninggal Arya J.Pratama tinggal dan diasuh oleh Pemohon. Berdasarkan fakta tersebut sekalipunPemohon bukan merupakan orangtua kandung dari Arya J.

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Wali atasanak yang bernama Arya J.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak laki-laki pertama Pemohon dalam Akta Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang bernama: I GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA, lahir pada tanggal 22 Juni 2006, sebagaimana telah tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 2335/Ist/MSD/2012 tanggal 29 Juni 2012 dirubah menjadi I GEDE SATRIA EKA PRATAMA;-----------------------------------------------------------------3.

Menetapkan bahwa perubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon dari Nama I GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA menjadi I GEDE SATRIA EKA PRATAMA adalah sah ;------4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan mengenai perubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA dirubah / diperbaiki menjadi nama I GEDE SATRIA EKA PRATAMA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari Akte Kelahiran anak tersebut ;------------------------------------------------5.

Dari perkawinan Para Pemohon telah lahir 1 (satu) orang anak lakilaki yangmana anak lakilaki Para Pemohon bernama: GEDE ARYA WEDA EKAPRATAMA, lahir Tanggal 22 Juni 2006 dan 1 (satu) orang anak Perempuanyang mana anak perempuan dari Para Pemohon bernama: NI MADE ARYAWIDYA DWIPA YANTI, lahir pada tanggal 13 Oktober 2010;.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak lakilaki pertamaPara Pemohon dalam Akta Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang bernama: GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA, lahir tanggal 22 Juni 2006, sebagaimanatelah tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 2335/Ist/MSD/2012 tanggal 29 Juni2012, agar dirubah hingga menjadi GEDE SATRIA EKA PRATAMA;3.

WEDA EKA PRATAMA lahirtanggal 22 Juni 2006 dan anak kedua Perempuan yang bernama NI MADEARYA WIDYA DWIPA YANTI lahir pada tanggal 13 Oktober 2010;Bahwa para pemohon ingin mengajukan perubahan nama untuk anak pertamapemohon yang bernama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA berubah ataudiganti menjadi bernama GEDE SATRIA EKA PRATAMA:Bahwa alasan para pemohon merubah nama anak pemohon yang pertamakarena selama anak pemohon yang lakilaki masih menggunakan nama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA sering mengalami ngangguan

22 Juni 2006 dan anak kedua Perempuan yang bernama NI MADEARYA WIDYA DWIPA YANTI lahir pada tanggal 13 Oktober 201 0; Bahwa para pemohon ingin mengajukan perubahan nama untuk anak pertamapemohon yang bernama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA berubah ataudiganti menjadi bernama GEDE SATRIA EKA PRATAMA); Bahwa alasan para pemohon merubah nama anak pemohon yang pertamakarena selama anak pemohon yang lakilaki masih menggunakan nama GEDE ARYA WEDA EKA PRATAMA sering mengalami ngangguan kesehatan Bahwa sejak

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan mengenai perubahan /perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula bernama GEDE ARYA WEDA EKAPRATAMA dirubah / diperbaiki menjadi nama GEDE SATRIA EKA PRATAMA kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkanpada bagian pinggir dari Akte Kelahiran anak tersebut ;5.

kosong tersebut, setelah mendapatkan mangga selanjutnya terdakwapergi kehalaman belakang untuk melihatlinat situasi karena situasi sepiterdakwa kembali ke depan memberitahu saksi Tedi Arya Septa Alias Tediuntuk mengambil cukit dirumah terdakwa , sekitar 25 menit kemudian saksi TediArya Septa Alias Tedi datang dengan membawa lalu diserahkan kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi :ayoTed kita kebelakang sampainya dibelakang rumah terdakwa naik keatas toweryang

turun kebawah setelah semua barangbarang tersebut berhasildikeluarkan terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi mencarikarung tetapi saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi akhirnya datang denganmembawa tas yang ditemukan disekitar rumah tersebut lalu memasukkanbarangbarang tersebut kedalam tas, setelah sampai dipintu gerbang terdakwamemanggil saksi Tasarudin Alias Tasar yang berada di trotoar depan komplekAkasia dan menyerahkan barangbarang tersebut dari atas pintu gerbangkepada saksi Tasarudin

Septa Alias Tedi dansaksi Tasarudin Alias Tasar mengambil mangga di sebelah Klinik ;10 Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi mengambilcukit kerumahnya sebelum mengambil barangbarang milik KlinikPoerwati, tetapi karena tidak ada cukit saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimembawakan obeng ; Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimau mengantar saksi Tasarudin Alias Tasar menutup portal di JalanAkasia dekat dengan Klinik Poerwati ; Bahwa saat terdakwa mengambil

barangbarang tersebut dengan caraterlebih dahulu naik di tower sebelah Klinik Poerwati lalu mencongkelventilasi udara dengan obeng hingga kusennya terlepas dan akhirnyaterdakwa masuk ke lantai 2 sedangkan saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimasih menunggu diatas tower ; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut lalusatu persatu diserahkan kepada saksi Tedi Arya Septa Alias Tedikemudian diletakkan di bawah ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi untukmencari karung

lalu mencongkelventilasi udara dengan obeng hingga kusennya terlepas dan akhirnyaterdakwa masuk ke lantai 2 sedangkan saksi Tedi Arya Septa Alias Tedimasih menunggu diatas tower ; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut lalusatu persatu diserahkan kepada saksi Tedi Arya Septa Alias Tedikemudian diletakkan di bawah ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tedi Arya Septa Alias Tedi untukmencari karung tetapi yang didapat adalah tas berwarna biru untukmemasukkan barangbarang yang berhasil

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SANDHI YUDHA RAMADHAN alias ADAM Bin DANIEL DULAGI ke rumah terdakwa II ARYA FATTA MUH.FIQRI alias ALDY Bin HAIRUL B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan

NUR, SH
Terdakwa:
1.SANDHI YUDHA RAMADHAN ALIAS ADAM BIN DANIEL DULAGI
2.ARYA FATTA MUH. FIQRI ALIAS ALDY BIN HAIRUL B

Nama lengkap : Arya Fatta Muh. Figri Alias Aldy Bin Hairul B2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / Tanggal 19 Mei 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Hartaco Indah Blok 1 N Kel.BalangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1425/Pid.B/2020/PN Mks7.8.Kec.Tamalate kota MakassarAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Arya Fatta Muh.

yang turun dan berpurapura hendak membelikue, dan saat itu sudah melihat yang menjaga warung tersebut anak yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1425/Pid.B/2020/PN Mksbermain Hpnya, lalu saat Terdakwa II ARYA yang masuk kemudian memilihkue jalangkote dan donat, lalu saksi NURUL AWAL LAILI menyimpan Hpnyadi kursi plastik dan mengambilkan kantong plastik dan saat itulah TerdakwaIl ARYA lalu buruburu mengambil HP milik saksi korban yang terletak dikursi plastik dan mendorong saksi NURUL AWAL LAILI, lalu

sisanya yang Rp.50.000,diberikan kepada pengemis ; Bahwa SANDHI dan ARYA tidak mengenal IWAN dan baru mengetahulsetelah melakukan penjualan HP dan tidak mengetahui alamat rumahnya ; Bahwa kemudian SANDHI berhasil diamankan oleh pihak kepolisiandan melakukan interogasi dimana SANDHI mengakuinya karena pihakkepolisian telah memeriksa HP SANDHI dan menemukan banyak chatingandengan ARYA dan= akhirnya ARYA juga berhasil diamankan danmembenarkan kejadian pencurian HP yang terjadi di warung kue di jalanAsrama

Haji yang telah SANDHI dan ARYA lakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 12 (satu) HP merk Oppo Aik warna merah dengan No.Imel869318043347836 imei 2 8693118043347828.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, yangdilakukan oleh terdakwa SANDHI YUDHA RAMADHAN alias ADAM BinDANIEL DULAGI dan terdakwa II ARYA FATTA MUH.FIQRI alias

Il ARYA yangturun dan berpurapura hendak membeli kue, dan saat itu sudah melihatyang menjaga warung tersebut anak yang bermain Hpnya, lalu saatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1425/Pid.B/2020/PN MksTerdakwa II ARYA yang masuk kemudian memilin kue jalangkote dandonat, lalu saksi NURUL AWAL LAILI menyimpan Hpnya di kursi plastikdan mengambilkan kantong plastik dan saat itulah Terdakwa II ARYA laluburuburu mengambil HP milik saksi korban yang terletak di kursi plastikdan mendorong saksi NURUL AWAL LAILI

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Rertno Lusiana binti Ikin, S.Pd.) sebagai wali dari anak yang bernama Daffa Arya Panji :

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000 ,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Retno Lusianabinti Ikin, S.Pd) sebagai wali dari anak yang bernama Daffa Arya Panji;3.

Bahwa dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Daffa Arya Panji, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei2011; Bahwa anak yang bernama Daffa Arya Panji sejakdahulu sampai sekarang diurus oleh Pemohon; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Nuruddintelah meninggal dunia pada 6 Juni 2015 karena sakit; Bahwa selama hidupnya suami Pemohon' yangbernama Nurudin bekerja sebagai Anggota POLRI dengan pangkatBripda; Bahwa kini Pemohon telah menikah lagi denganseorang lakilaki yang bernama SAKTI

Bahwa dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Daffa Arya Panji, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei2011; Bahwa anak yang bernama Daffa Arya Panji sejakdahulu sampai sekarang diurus oleh Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal.

Pemberian Pensiun,membuktikan bahwa Pemohon dan anaknya yang bernama Daffa Arya Panji,telah mendapat tunjangan pensiun dari Suaminya Nurudin (almarhum);Menimbang, bahwa alat bukti (P.6) Potokopi Akta Kelahiran, yangmembuktikan bahwa anak Pemohon yang bernama Daffa Arya Panji lahir padatanggal 30 Mei 2011;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) Potokopi Surat Nikah an.

Bahwa dari hasil perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Daffa Arya Panji, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei2011; Bahwa anak yang bernama Daffa Arya Panji sejak lahirsampai sekarang dirawat olen Pemohon; Bahwa suami Pemohon yang bernama Nurudin telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2015; Bahwa selama hidupnya suami Pemohon' yangbernama Nurudin bekerja sebagai Anggota POLRI; Bahwa Pemohon telah mendapat tunjangan pensiundari almarhum Nurudin;Hal. 6 dari 9 hal.