556/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. Sry

No. 556/Pdt.P/2016/PA Mks PEMOHON III (Anak Kandung Perempuan) PEMOHON IV (Anak Kandung Perempuan)5.

No. 556/Pdt.P/2016/PA Mks1. Fotocopy Surat pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan olehKelurahan Tamalanrea Nomor 593/081/KT/XI/2016 yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda bukti P.12. Fotocopy Surat Kematian atas nama ALMARHUM denganNomor 474.3/498/KT/VII/2013 tertanggal O09 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tamalanrea, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.23.

No. 556/Pdt.P/2016/PA MksA. Saksi9. Fotocopy Tabungan BRI Depobri (Deposito berjangka) Cabang0403 KC Tamalanrea atas nama Hj. yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.9.10.Fotocopy Manulife Financial (Sertifikat Asuransi) atas namaPEWARIS yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti P.10.1.

No. 556/Pdt.P/2016/PA MksMandiri serta tabungan dan deposite berjangka pada CIMBNIAGA serta asuransi.e Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon denganmaksud untuk mencairkan dana dan tabungan dibeberapa Bankdan pengurusan harta lainnya.2.

No. 556/Pdt.P/2016/PA MksJumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 556/Pdt.P/2016/PA Mks

Ternyata Letter C No. 339 atas nama Soekadar Trisno dalam kolomsebab dan tanggal perubahan tertulis tgl. 21/10/1960 Didjatuh Ralin,Suheplin C. 556 (pihak pelapor) tanpa sepengetahuan Terdakwa (periksaBukti PKIl) ;Majelis Hakim Agung mohon dapat dicermati tulisan dalam fotokopi Letter CNo. 339 atas nama Soekadar Trisno dalam kolom sebab dan tanggalperubahan tertulis tulisan tgl. 21/10/1960 Didjatuh Ralin, Suheplin C. 556,tulisan inilah yang dipermasalahkan Jaksa Penuntut Umum yang benar tgl.21/10/

tulisan tgl. 21101960 Didjual Ralin Suheplin 079 C. 556 tidakpernah terjadi ;2.

No. 556 tertulis atas nama Ralin, Suheplin yangperolehannya dari C.

atas nama Ralin Suheplin(linat Bukti PK IV Surat C. 556 atas nama Ralin, Suheplin) ;Pertimbangan hukum putusan PK Mahkamah Agung RI tersebut membuktikan tidak terbukti adanya torog/jual beli atas tanah sengketa, mengakibatkan menurut hukum tulisan tgl. 21101960 Didjual Ralin, Suheplin C.556 tidak bermuatan hukum.

atas nama Soekadar Trisno dan tidak terbukti adanya torog/jual beliatas tanah sengketa, secara hukum tulisan tgl. 21101960 Didjual Ralin C.556 tidak bermuatan hukum.

556/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.

Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat,Sertifikat Hak Milik No.104, tercatat atas nama ELMI UMAR, untuk keperluanbiaya hidup dan biaya pendidikan anak ;di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual Sebidang tanah dan bangunan tersebut di atas,Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Mohon kepada Ketua HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :Hal. 2 Penetapan Nomor 556

Kartu Tanda Penduduk atas nama ELMI UMAR NIK. 3671065009730003yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, (bukti P1) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.Kartu Keluarga Nomor : 3671061409070017 tanggal 27 Maret 2012 atas namaKepala Keluarga RISDIANTO yang diterbitkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (bukti P2) ;Kutipan Akta Perkawinan No. 1008/17//1997 tertanggal 6 Januari 1997 yangyang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Kebon Jeruk Jakarta Barattercatat

orang yang berperilaku baik dan tidakpemboros ;bahwa Pemohon bersama suaminya (almarhum RISDIANTO) telahmemperoleh harta sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanBulakan Balai Kandi, Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat ;bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual bidang tanah dan bangunantersebut, guna keperluan untuk biaya hidup serta biaya pendidikan anakanaknya dan sebagian hasil penjualan rumah tersebut dipergunakan untukmembeli sebuah rumah yang lebih murah ;Hal. 5 Penetapan Nomor 556

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakselaku kuasa untuk mewakili ke2(dua) anaknya yang belum dewasa bernamaENGGA ANTOMI JAYA dan GIANT ANTOMI SUKMA untuk melakukanperbuatan hukum khusus menjual :Hal. 12 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng."

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ... oe RD 30.000,00 ATK/ Pemberkasan ...............:::0:eeee Rp 30.000,00 BiayaPanggilan oo... eee RD 75.000,00 Redaksi putusan ........0..00. eee eee = RD 5.000,00 Meteraiputusan Rp 6.000,00 +JUMI AN. teeteeeeeeee = Rp. 146.000,00Hal. 13 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal. 14 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal

556/Pid.Sus/2019/PN Tng

Tangerang Banten, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang denganSurat Penetapan Nomor: 556/Pid.Sus/2019/PN.

Tng. tanggal 8 APRIL 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 556/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 556/Pid.Sus/2019/PN Tngtanggal 20 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

SISWANTO ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan Kristal warna putihHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Tng(narkotika jenis shabu)yang berada di selipan Handphone merk Samsung J7warna Silver dengan nomor Simcard 082194948535, lalu setelah ditanyakankepada terdakwa diakui barang bukti tersebut merupakan miliknya.Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Tangerang Selatangunapenyidikan lebih lanjut.

,Muhammad Irfan, S.H.., M.H.um masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN TngHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSuwarni, SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, sertadihadiri oleh Winanto, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsudin, S.H.., M.H..

., M.H.umPanitera Pengganti.Suwari, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Tng

556/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:556/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HAFNIHAYATI, Amd. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.Karya Cilincing No. 39A Kota Medan, dalam halini diwakili oleh Kuasanya, HADININGTYAS, SH,SUMANTRI, SH, SUGIANTO SP.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kelebihan pembayaranhutang sebesar Rp.397.356.000, kepada Penggugat seketika dansekaligus.Halaman 6 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn6. Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatanpembayaran (dwang som) sebesar Rp. 300.000/1 hari keterlambatankepada Penggugat.7.

Hal ini menjadi dasar bahwapembayaran yang dilakukan Penggugat terhadap Tergugat adalahmerupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh Penggugat untukHalaman 10 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdnmelunasi seluruh hutanghutangnya kepada Tergugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat.

Fotocopy Bukti Setor Bank Central Asia tanggal 10 Mei 2010 sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), selanjutnya diberi bertandaBukti P4 ;Halaman 21 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn5. Fotocopy Bukti Setor Bank Central Asia tanggal 09 Juni 2010 sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), selanjutnya diberi bertandaBukti P5 ;6.

Rp. 266.000,Halaman 41 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 42 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn

556/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa meskipun kedua orang saksi telah berupaya menasehatiPemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Gai gd adi oe elo ura HI dlod! Cpls yo Wel! o lei ep MwILLisl 255eS%, Ul o lixojlroiwY!

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBun

556/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Jattang Pesalu,Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun

No.556/Pdt.G/2019/PA.Wtp0346/27/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, tanggal 10 September 2018;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat memaksa Penggugat melakukanhubungan badan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama di sebabkan setelah akad nikah Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat karena pernikahan terjadi untuk mempertanggungjawabkanperbuatan Tergugat;4.

No.556/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.556/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:dalle gull!

No.556/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 8 dari 8 Hal. Put. No.556/Pdt.G/2019/PA.Wtp

556/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:KASIM bin TIRSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP. tempat tinggal di Jalan Karya Bersama RT.011Desa Baroqah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 10 Oktober 2001 di hadapan seorangpenghulu bernama MISRAN di Desa Sejahtera, Kecamatan SimpangEmpat, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KASIM bin TIRSAN) denganPemohon II (SUMIYATI binti SUTOMO) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2001 di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaSumiyati (Pemohon II) Nomor 6310095807830003 tanggal 24052016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah diberi meterai kemudian(nazegellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberitanda P.2 dan telah dibubuhi paraf;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn3.

ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Bicn

556 PK/Pdt/2018

Nomor 556 PK/Pdt/2018menempati tanah objek sengketa yang menjadi hak Penggugat;6.

Nomor 556 PK/Pdt/2018dan menempati tanah objek sengketa yang menjadi hak Penggugat;5.

Nomor 556 PK/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 556 PK/Pdt/2018

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding - semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Raya Puputan IV/ 12A,berdasarkan surat Kuasa tertanggal 30 Juli2013, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, semula sebagaiTURUT TERGUGAT selanjutnya sebagi: TURUTTERBANDING ;~ Pengadilan Tinggi tersebut ; n Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini : ann == Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghalhal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 September 2012Nomor : 556/PDT.G/2011/PN.Dps.

DALAM REKONPENSI.e Menyatakan gugatan dari Penggugat rekonpensi tidakdapat diterima;Ill, DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.e Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesarRp.2.666.000, ( dua juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah); Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 556/PDT.G/2011/PN.Dps. tanggal 17September 2012 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriDenpasar

yang menyatakan telah memberitahukan kepadaPara Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 12 Nopember2012 ; wonn Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 Nopember 2012 Para Penggugat /Para Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasartanggal 17 September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding ;or Membaca Risalah

, sedangkan untuk perkaraNomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. penggugatnya adalah abhliwaris A A Alit Raka alm. (P1), dan A A Alit Giri (P2), danTergugatnya adalah Djero Nerida alm. (T1), Gusti Ketut AdiSuedandi alm. (TIl), Camat Kuta selaku PPAT ( TIIl), KepalaBPN Kabupaten Badung (TIV), Kepala BPN Kanwil PropinsiBali (TV), Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) (TVI),Dr.J.Mulia (TVII), Dr.

Nomor:556/Pdt.G/2011/ PN.Dps. tidak nebis ini idem, dengandemikian maka patut dan adil apabila dalil para Tergugatdan Turut Tergugat harus ditolak atau setidak tidaknyatidak dapat diterima, dengan demikian maka yudex pactie /Pengadilan Negeri Denpasar telah salah dalammempertimbangkan arti dan makna nebis in idem, olehkarenaya putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. harusdibatalkan ; .bahwa Pembanding keberatan dengan pertimbangan yudexpactie / Pengadilan

556/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn7.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.BnSaksi 1.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.BnSaksi 2.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 34 dari 34 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn

Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2011/PA.Bkt, selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

556/Pdt.G/2011/PA-Bkt

SALINAN:PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT ASLI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;Melawan :MISTETI binti SAKDUDIN,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 556/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 03 Nopember 2011 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2011/PA.Bkt, selesai dengan dicabut;Halaman 3 dari 4 Halaman2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 2Rabiulawal 1433 H, oleh Drs.H.KKHAIRUL,SH,MA, Ketua Majelis, serta Drs.ABDULAZIZ,M.HI dan Drs.

MAHYUDA,MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 556/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal07 Nopember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota diatas serta MINDA HAYATI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISttd.Drs. H. KHAIRUL, SH.

556/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.

556/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Harun Arasyid Bin Kamaludin H, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 November1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung GunungSumping RT 002 RW 016

Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor556/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 26 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Siti Masripah Binti Pandi yang beridentitas :Nama : Siti Huriah Binti Harun ArasyidTanggal Lahir : Sukabumi, 10 Agustus 2002 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 556

dibacakanlan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dantambahan;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon telah hadir dipersidangan, dan telahmemberikan keterangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah berusahameneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 556

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Harun Arasyid Bin Kamaludin H, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 November1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung GunungSumping RT 002 RW 016

Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor556/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 26 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Siti Masripah Binti Pandi yang beridentitas :Nama : Siti Huriah Binti Harun ArasyidTanggal Lahir : Sukabumi, 10 Agustus 2002 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 556

dibacakanlan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dantambahan;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon telah hadir dipersidangan, dan telahmemberikan keterangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah berusahameneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 556

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbd

556/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sepuluh tahun. Namun sejak tahun 2012 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;5.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SrhJumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Srh

556/Pid.B/2017/PN Kpn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANTO bin MUSIMAN;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir :45 Tahun / 10 Januari 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Kedawung RT.12 RW.02 Desa Pojok Kec.Dampit Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 8 September2017 sampai dengan tanggal 6 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk dapat didampingi Penasehat Hukum telah ditawarkan Majelis Hakimkepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 556/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Kpn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Kpn 1 (satu) buah HP Nokia Type 2600 warna silver putih, 1 (satu) lembar potongan kertas rekapan yang berisi angkaangka togel,dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribuRupiah)dirampas untuk negara;6.

,M.Hum.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Kpn

556/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kag.ABS 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Palembang 18 Desember 1982, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Dusun Il, RT.002, Desa Pinang Mas,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat

No.556/Pdt.G/2019/PA.Kag.Kelurahan 1 Ulu Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang Hinggasekarang telah berjalan selama 1 tahun 20 hari dan sejak saat itu Sampaidengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagilayaknya Ssuami isteri;8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;9.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Kag.ketentuan Pasal 311 R.Bg jis.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Kag.Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Jauhari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yunizar Hidayati, S.H.I Dra. RatnawatiHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I, M.H Panitera Pengganti,Jauhari, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Kag.