Ditemukan 10979 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PID/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : YOSEFINA MENGE Alias FINA
Terbanding/Terdakwa II : MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA
Terbanding/Terdakwa III : KRISTIANUS GAE Alias ANUS
Terbanding/Terdakwa IV : YOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS
4020
  • RESI Alias TEUS masih sadar dan pada saat saksikorban MATHEUS RESI Alias TEUS akan berdiri, selanjutnyaTerdakwa II MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA berdiridari arah sebelah kiri saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUSdari jarak kurang lebih 1 (Satu) meter Terdakwa Il MARSELINUSSABHA Alias MARSEL SABHA langsung memukul saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS dengan menggunakan sebatangkayu Alu sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai betis sebelah kirisehingga saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUS tidak bisaberdiri
    saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUS,selanjutnya Terdakwa IV YOHANES GUALBERTUS MALE AliasERTUS memukul saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUS dariarah samping kiri dengan menggunakan sebatang kayu yang saksiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 9/PID/2021/PT KPGkorban MATHEUS RESI Alias TEUS tidak tahu jenis kayu apasebanyak 1 (satu) kali dari jarak Kurang lebih 1 (Satu) meter yangmengenai bagian betis sebelah kanan, kemudian Terdakwa IVYOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS menendang saksikorban MATHEUS
    dan menginjakinjak tubuh saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS, pada saat itu) saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS sempat berteriak meminta belaskasihnan dengan mengatakan : DOLIN, DOLIN, TEGA SEKALIKAU TENDANG SAYA, namun Anak Saksi ADOLPHINUS LADOAlias DOLIN tidak menghiraukan katakata saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS TERSEUT dan pada saa itu saksikorban MATHEUS RESI Alias TEUS tersebut melihat Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA mengambil sebuah batu laludengan batu yang telah dipegangnya tersebut
    Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA dari jarak kurang lebih 2 (dua)meter, Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA melempar saksikorban MATHEUS RESI Alias TEUS yang mengenai bagianbokong, kemudian Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINAmencabut parang yang saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUSbawa yang mana pada saat saat itu tergantung di pinggangsebelah kiri saksi koroban MATHEUS RESI Alias TEUS, setelahberhasil mencabut parang milik saksi koroban MATHEUS RESIAlias TEUS lalu parang tersebut Terdakwa YOSEFINA
    dan menginjakinjak tubuh saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS, pada saat itu saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS sempat berteriak meminta belaskasihan dengan mengatakan : DOLIN, DOLIN, TEGA SEKALIKAU TENDANG SAYA, namun Anak Saksi ADOLPHINUSLADO Alias DOLIN tidak menghiraukan katakata saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS TERSEUT dan pada saa itu saksikorban MATHEUS RESI Alias TEUS tersebut melihatTerdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA mengambil sebuahbatu lalu dengan batu yang telah dipegangnya tersebutTerdakwa
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 558/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 10 September 2015 — PENDIK WIDODO
4220
  • - 1 (satu) lembar resi pengiriman barang warna biru , dengan nomer resi : CGKBW04856958215 , penerima An. ARYA dengan alamat Jalan Padma hunian Beteng Sari Gang Sandat No.12 Denpasar .- 1 (satu) lembar resi pengiriman barang warna biru , dengan nomer resi : CGKBQ02345881115 , penerima An.
    DEDDY DARYANTO dengan alamat Jalan Tukad Badung XXVIII No.S-3 Maja Residence Renon Denpasar ;- Resi Pengiriman atas nama ISVANA HANDAYANA AKBAR dengan resi pengiriman Nomor 2715453830002 beralamat di Jalan Gurita IV gang Cumi-cumi No 8 Pegok yang berisikan 2 (dua) unit Handphone senilai Rp 4.325.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada PT JNE melalui saksi GEDE ADI SUPRAPTA JAYA;6.
    Pengiriman dengan Resi pengiriman yang berbeda.Sedangkan Resi pengiriman yang asli dibuang olehnya .
    Pengiriman dengan Resi pengirimanyang berbeda.
    Sedangkan Resi pengiriman yang asli dibuang olehnya .
    Sedangkan Resi pengiriman yang asli dibuangolehnya .
Putus : 17-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2017 — - BUDI CAHYADI MAHIEU alias BUTET
308
  • sebagaitanda bukti paket kiriman tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan dankembali ke mobil menanyakan nomor resi kepada saksi PRAYUDI dan saksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN GtoPRAYUDI memberikan handphonenya yang berisikan nomor resi paket kirimantersebut;Setelah terdakwa masuk kembali ke dalam kantor TIKI danmemperlihatkan nomor resi yang ada pada handphone Samsung warna hitammilik saksi PRAYUDI kemudian terdakwa menerima 2 (dua) paket kiriman darikaryawan TIKI, setelah
    sebagaitanda bukti paket kiriman tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan dankembali ke mobil menanyakan nomor resi kepada saksi PRAYUDI dan saksiPRAYUDI memberikan handphonenya yang berisikan nomor resi paket kirimantersebut;Setelah terdakwa masuk kembali ke dalam kantor TIKI danmemperlihatkan nomor resi yang ada pada handphone Samsung warna hitammilik saksi PRAYUDI kemudian terdakwa menerima 2 (dua) paket kiriman darikaryawan TIKI, setelah itu terdakwa keluar dari kantor TIKI menuju mobil Avanzawarna
    tanda paketkiriman tersebut namun saat itu terdakwa tidak membawa nomor resi yangdimaksud, kemudian terdakwa kembali ke mobil dan menanyakan nomor resike saksi PRAYUDI dan saat itu saksi PRAYUDI memberikan handphoneSamsung warna hitam yang berisi nomor resi pengiriman paket kirimantersebut;Bahwa terdakwa kembali lagi ke dalam kantor TIKI untuk memperlihatkannomor resi tersebut menggunakan handphone Samsung warna hitam miliksaksi PRAYUDI dan saat itu karyawan TIKI memberikan terdakwa 2 (dua)paket
    Ria meminta kepada terdakwauntuk memperlihatkan nomor resi tanda paket kiriman tersebut, namun saatitu terdakwa tidak membawa nomor resi yang dimaksud, sehingga terdakwakembali ke mobil dan menanyakan nomor resi ke saksi PRAYUDI, dan saksiPRAYUDI memberikan handphone Samsung warna hitam yang berisi nomorresi pengiriman paket tersebut;Bahwa terdakwa kembali lagi ke dalam kantor TIKI untuk memperlihatkannomor resi tersebut yang diterima oleh saksi Stevany Waladow Alias.
    Yudi memberikan handphone SamsungHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Gtowarna hitam miliknya kepada terdakwa yang berisi nomor resi pengiriman pakettersebut;Menimbang, bahwa terdakwa kembali lagi ke dalam kantor TIKI untukmemperlihatkan nomor resi tersebut yang diterima oleh saksi Stevany WaladowAlias. Fani menggunakan handphone Samsung warna hitam milik saksiRachman Prayudi Monoarfa Alias. Yudi dan saat itu saksi Stevany WaladowAlias.
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Lbs
Tanggal 23 Februari 2017 — - MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als IGUN
393
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 12.30 wibsaksi Lini Yusmaressi Pgl Resi mendatangi rumahnya yang sedang dibangundi Pondam Pasar Mapun Jorong Pasar Mapun Nagari Panti SelatanKecamatan Panti Kabupaten Pasaman untuk mengantarkan beberapa kuncipintu rumah dan uang untuk pembelian semen kepada suami saksi yaknisaksi Malfi Antoni Pgl Anton yang sudah berada di sana sebelumnyabersama tukang yakni saksi Almairi Pgl Si Al kemudian saksi Lini YusmaressiPgl Resi meletakkan tas yang
    membawa tas milik saksi LiniYusmaressi Pgl Resi yang berada di atas tumpukan keramik tanpa izin dantanpa sepengetahuan kedua saksi selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanrumah dengan mengendarai sepeda motornya menuju arah Rao.
    Akibatperbuatan terdakwa saksi Lini Yusmaressi Pgl Resi mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).
    Saksi FATIMAH Pgl TIMAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 12.30Wib saksi Lini Yusmaressi Pgl Resi kehilangan tas miliknya yang berisiuang sejumlah Rp.850.000, (delapan ratus lima ribu rupiah), 11(sebelas) buah kunci rumah, dompet, STNK dan suratsurat lainnya, yangmana tas tersebut sebelumnya diletakkan di atas tumpukan keramik diruang tamu milik saksi Resi di Pondam Pasar Mapun Jorong PasarMapun Nagari Panti Selatan
    Anton bersama saksi Resi menuju rumah bagianbelakang dan tidak mengantarkan terdakwa sampai keluar rumah;Bahwa pada saat keluar rumah terdakwa mengambil tas milik saksi LiniYusmaressi Pgl Resi yang berada di atas tumpukan keramik ruang tamurumah dengan cara dipangku dan meletakkan barang tersebut di atasmotor, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah korban denganmengendarai motor terdakwa;Halaman 15 dari 25.Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Lbs.
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1377/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Kristiyana
3127
  • meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut, sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) rangkap Resi
      Indah Logistik Cargo Nomor : DPS10033198 berwarna putih, kuning, biru dan merah;
    • 3 (tiga) rangkap Resi Indah Logistik Cargo Nomor : DPS10034929 berwarna kuning, biru dan merah;
    • 3 (tiga) rangkap Resi Indah Logistik Cargo Nomor : DPS10034960 berwarna kuning, biru dan merah;
    • 3 (tiga) rangkap Resi Indah Logistik Cargo Nomor : DPS10035118 berwarna kuning, biru dan merah;
    • 1 (satu) lembar kwitansi biaya pengiriman motor Scoopy ke Maumere yang diterima dari KRISTIYANA
      sebesar Rp. 1.200.000,- tanggal 13 September 2019;
    • 1 (satu) lembar Rekapitulasi penggunaan dana perusahaan tanpa ijin, tanggal 21 September 2019;
    • 1 (satu) lembar Resi Indah Logistik Cargo nomor: DPS10035118 berwarna putih;

    Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) buah BPKB dan 1 (satu) lember STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.
      Kupang, biayapengiriman Rp. 1.700.500, kKemudian terdakwa buatkan Resi dan resitersebut nomor DPS10034929 rangkap 4 (empat) dan karenakonsumen membayar langsung biaya pengirimannya selanjutnyaterdakwa memberikan resi yang berwarna putin kepada konsumenkemudian resi yang berwarna kuning seharusnya terdakwa berikankepada kasir sekalian dengan uang biaya pengiriman namun resi danuang tersebut tidak terdakwa serahkan dan resi yang berwarna biru danmerah yang seharusnya terdakwa serahkan kepada bagian
      terdakwamemberikan resi yang berwarna putin kemudian resi yang berwarnakuning seharusnya terdakwa berikan kepada kasir sekalian denganuang biaya pengiriman namun resi dan uang tersebut tidak terdakwaserahkan dan resi yang berwarna biru dan merah yang seharusnyaterdakwa serahkan kepada bagian data entri juga terdakwa tidakserahkan dan 3 (tiga) lembar Resi tersebut terdakwa masukan kedalamtas terdakwa dan barang berupa 1 (satu) Unit sepeda motor tersebutterdakwa tidak serahkan kebagian Packing namun
      dilakukan ditempatdituju yang disebut diresi BB konsumen diberi resi yang berwarna biru,kemudian kasir diberi resi yang warna kuning kemudian resi yang berwarnaputin dan warna merah diberikan kepada bagian Data Entri yang kemudianakan dibawa ke tempat dituju.
      berwarnakuning, resi biru dan merah seharusnya disetor ke bagaian entri namundibawa oleh Terdakwa, dan resi warna putin tidak diberikan kepadakonsumen;b.
      dengan nomor DPS10034959 yaitu resi warna putihdiberikan kepada konsumen sedangkan resi berwarna kuning besertauang pembayaran tidak disetor ke kasir, resi biru dan merah tidakdisetor ke bagian entri namun dibawa oleh Terdakwa sedangkan uangtidak disetor ke kasir;C.
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 12 Agustus 2015 — -I NYOMAN TANGU sebagai : P E M O H O N ;
5215
  • PEMOPengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;e Setelah meneliti bukti surat yang diajukan oleh pemohon;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tertanggal 10 Juni 2015didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri amlapura dibawah register Nomor : 45/ Pdt.P/2015/ PN.Amp. pada tanggal 4 Agustus 2015, mengemukan halhal sebagai berikut :e Pemohon telah kawin sah dengan Ni Komang Resi
    Karangasemtanggal 5 Juni 2015, No. 5107KW04620150001 ;e Dalam perkawinan Pemohon dengan Ni Komang Resi tersebut telah ada 3(tiga) orang anak laki maupun perempuan yang semuanya sudahberkeluarga / kawin ;e Kemudian setelah Pemohon kawin dengan istri pertama dan punya anak,istri Pemohon yang bernama Ni Komang Resi sudah berumur lanjut,sehingga dalam hal menjalankan kewajibannya sebagai istri terutamakewajiban biologis kepada Pemohon, istri Pemohon tersebut tidak dapatmenjalankan kewajibannya dengan
    12 Maret 1994 ;Bahwa baik Istri Pertama Pemohon NI KOMANG RESI serta anakanak Pemohontidak keberatan Pemohon untuk kawin lagi dengan NI KETUT SIMPEN ;Bahwa benar sekarang Pemohon dengan kedua istrinya Ni Komang Resi dan NiKetut Simpen dalam kehidupannya selalu rukunrukun selalu dan Saksi tidakmelihat ada permasalahan ;Bahwa Pemohon pasti sanggup berlaku adil dengan kedua istrinya dan anakanakPemohon, juga dari penghasilan Pemohon yang sebagai petani bisa menopangkehidupan keluarga Pemohon ;Menimbang
    ;halaman 5Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anak dari Pemohondari istri pertama yang bernama NI KOMANG RESI tinggal bersama di BanjarDinas Bugbug Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;Bahwa Pemohon mohon pengesahan kawin kedua kali ;Bahw benar Pemohon telah kawin dengan NI KOMANG RESI dan sudahmempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang dan sudah kawin keluar atauberkeluarga ;Bahwa Pemohon sudah menikah untuk yang kedua kali secara Adat dan AgamaHindu dengan NI KETUT
    ,yang berupa Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5107041801100181 Tanggal 8 Juni 2012atas nama Kepala Keluarga INYOMAN TANGU serta tidak dibantah oleh istri PemohonNi Komang Resi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon sudah menikah dengan NIKOMANG RESI, menurut upacara Adat dan Agama Hindu, Pada Tahun 1974, dirumahPemohon di Banjar Dinas Bugbug Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan dan KabupatenKarangasem dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang anak dan oleh karenanyacukup beralasan bila pemohon
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YANI Bin ABDULLAH M. NUR
6530
  • RESI HABIBI Bin MUHAMMAD JAUHARI(Alm) (berkas perakra terpisah) bersepakat untuk melakukan pencurian dengansasaran nasabah Bank BCA yang baru mengambil uang di bank tersebut danhasilnya akan dibagi terdakwa dengan saksi M. RESI HABIBI Bin MUHAMMADJAUHARI (Alm), kemudian terdakwa dan saksi M. RESI HABIBI BinMUHAMMAD JAUHARI (Alm) pergi berboncengan menggunakan sepeda motorJupiter MX warna ungu Nomor Polisi B 6571 CYX milik terdakwa menuju BankBCA Pasar, sesampainya disana saksi M.
    RESI HABIBI Bin MUHAMMAD JAUHARI (Alm) untukmelarikan diri, selanjutnya terdakwa dan saksi M.
    Resi pergi denganmembawa kantong plastik warna hitam untuk melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi M. Resi Habibi dan terdakwa membag! uang yangdidapatnya dengan masingmasing mendapatkan sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), sedangkan obat yang ada di dalam kantong plastiktersebut dibuang oleh terdakwa;Bahwa saksi M.
    Resi Habibi Bin (Alm) Muhammad Jauhari pada hari Selasa tanggal 7 April2020 sekira pukul 10.00 wib terdakwa bersama dengan saksi M. Resi Habibi Bin(Alm) Muhammad Jauhari bersepakat untuk melakukan pencurian dengansasaran nasabah Bank BCA yang baru mengambil uang di bank tersebut danHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jmbhasilnya akan dibagi terdakwa dengan saksi M. Resi Habibi Bin (Alm)Muhammad Jauhari kKemudian terdakwa dan saksi M.
    Resi Habibi Bin (Alm) Muhammad Jauhari pada hari Selasa tanggal 7 April2020 sekira pukul 10.00 wib terdakwa bersama dengan saksi M. Resi Habibi Bin(Alm) Muhammad Jauhari bersepakat untuk melakukan pencurian dengansasaran nasabah Bank BCA yang baru mengambil uang di bank tersebut danhasilnya akan dibagi terdakwa dengan saksi M. Resi Habibi Bin (Alm)Muhammad Jauhari kKemudian terdakwa dan saksi M.
Register : 03-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 30/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Ubatua Simanjuntak Alias Ilham Bin Marasal Simanjuntak
8922
  • HAFIS ( KodimBungo ) dan dihadiri oleh saksi, Saksi Sulaiman, saksi Ramzal Fahmi dansaksi Resi Wardana.;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kemudian selanjutnya saksi, saksi Sulaiman,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Resi Wardana kembali ke perusahaan.
    Tebo Indah, lalu para penambang dipanggil namun tidak ada yang maumenemul saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis,karena tidak ada yang menemui, selanjutnya dompeng milik warga tersebutsaksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis bakar,kemudian saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafiskembali ke PT. Tebo Indah.
    Tebo Indah, lalu para penambang dipanggil namun tidak ada yang maumenemul saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis,karena tidak ada yang menemui, selanjutnya dompeng milik warga tersebutsaksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis bakar,kemudian saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafiskembali ke PT.
    Tebo Indah ke lokasi payo Jepang yang berada diDesa Pelayang, bersama Sertu HAFIS, saksi Sulaiman, saksi Resi Wardanadan saksi Thoma Mori, kKemudian sekira pukul 12.00 Wib saksi masihmelihat warga yang melakukan kegiatan Peti dilokasi / areal izin milik PT.Tebo Indah, lalu para penambang dipanggil namun tidak ada yang maumenemui saksi, saksi Resi Wardana, saksi Thoma Mori dan Sertu Hafis,karena tidak ada yang menemui, selanjutnya dompeng milik warga tersebutsaksi, saksi Resi Wardana, saksi Thoma
    Mori dan Sertu Hafis bakar,kemudian saksi, saksi Resi Wardana, saksi Thoma Mori dan Sertu Hafiskembali ke PT.
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 342/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 26 Nopember 2012 —
7115
  • Put PerkaraNo: 342/Pid.B/2012/PN.YKe 1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Express warna merahnomor 89801632451 pengiriman tujuan Bali atas nama pengirim TotokRiyanto biaya kirim Rp.425.000, namun oleh Terdakwa status pengiriman/input data hanya sebesar Rp.75.000,e 1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Express warna birudan kuning nomor 89801665831 pengiriman sepeda motor tujuan Bali atasnama pengirim Budi Cahyanto biaya kirim Rp.425.000,e 1 lembar tembusan resi transaksi
    dituju, kolom dari diisi nama dan alamat pengirim, kolom berat danjenis diisi nama dan berat barang yang akan dikirim, kolom biaya diisijumlah biaya yang harus dibayar oleh konsumen sesuai dengan berat barangdan alamat yang dituju ;Bahwa resi warna putih diperuntukkan pengirim, resi warna merah untukcabang penerima, resi warna biru dan kuning untuk data perusahaan ;Bahwa bermula dari salah satu karyawan PT.Pahala Express cabangYogyakarta tertangkap Polisi karena mencuri sepeda motor milikPerusahaan
    diperkenankan membantu menerima barang dari pelangganmenerima uang dan menulis resi ;Bahwa sebagaian resi yang ditulis oleh Terdakwa dan terjadipenyimpangan adalah :Hl1m.5 dari 18 Hlm.
    yang teridi dari 5 lembar dimana resi untukkonsumen jumlah biaya ditulis sesuai dengan yang dibayarkan sedangkanuntuk resi yang diserahkan ke PT.Pahala Express cabang Yogyakartajumlah biayanya ditulis lebih sedikit dari resi yang siderahkan kepadakonsumen ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, beberapa karyawan PT.PahalaExpress Yogyakarta salah satunya Terdakwa Sulistyono dalam kurunwaktu bulan April 2012 sampai dengan bulan Mei 2012 melakukanpenggelapan uang milik perusahaan dengan cara tersebut
    biaya kirim Rp.425.000,, resi transaksipengiriman PT Pahala Express warna biru dan kuning nomorHIm.7 dari 18 Hlm.
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 83 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 15 Maret 2017 — ANTO SUDIANTO bin TARYA.
228125
  • administrasi Resi Gudang atas nama Sugiarjo;Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Yanto Sudianto;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Sugiarjo Asli 1(satu)bendel administrasi Resi Gudang atas nama Tati Sumiyati;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Fatichah;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Dede Juani;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Sulastri;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atasa nama AijsyahWidianingsih
    transaksi Resi Gudang.
    administrasi Resi Gudang atas nama Yanto Sudianto;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Sugiarjo Asli1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Tati Sumiyati;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Fatichah;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Dede Juani;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Sulastri;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atasa nama AijsyahWidianingsih;Asli 1 (satu) Nominatif Resi Gudang pada Gudang PT
    lain, maka menurut Majelis tepat dikembalikan kepadaJaksa/Penuntut Umum ;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Sugiarjo;Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Yanto Sudianto;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Sugiarjo Asli 1(satu)bendel administrasi Resi Gudang atas nama Tati Sumiyati;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Fatichah;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Dede Juani;Asli 1(satu) bendel administrasi
    ;21.22.23.24.20d.26.27.Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Sugiarjo;Asli 1 (satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Yanto Sudianto;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Sugiarjo Asli 1(satu)bendel administrasi Resi Gudang atas nama Tati Sumiyati;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Fatichah;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Dede Juani;Asli 1(satu) bendel administrasi Resi Gudang atas nama Sulastri;Asli 1(satu) bendel
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
9319
  • Haris 27/08/2015 dengan AslinyaP3163 Resi Transfer (BNI) SYAMSUL RIJAL ke Foto Copy sesuaiAbd. Haris 28/08/2015 dengan AslinyaP8164 Resi Transfer BANK BNI ke Abd. Haris Foto Copy sesuai28/08/2015 dengan AslinyaP8165 Resi Transfer BANK BNI ke Abd. Haris Foto Copy sesuai28/08/2015 dengan AslinyaP8166 Resi Transfer BANK BNI ke Abd. Haris Foto Copy sesuai30/08/2015 dengan AslinyaP3167 Resi Transfer BANK BNI ke Abd. Haris Foto Copy sesuai31/08/2015 dengan AslinyapP316g Resi Transfer BANK BNI ke Abd.
    Haris (u/ Melapor) 01/09/2015 dengan AslinyaP8170 Resi Transfer BANK BRI ke Abd. Foto Copy sesualHaris01/09/2015 dengan AslinyaP8171 Resi Transfer BANK BRI ke Abd. Haris Foto Copy sesuai02/09/2015 dengan AslinyaP8172 Resi Transfer BANK MANDIRI ke Abd. Foto Copy sesualHaris 02/09/2015 dengan AslinyaP3173 Resi Transfer ATM DANAMON ke Abd. Foto Copy sesualHaris 05/09/2015 dengan AslinyaP3174 Resi Transfer BANK BRI ke Abd.
    Haris17/09/2015 dengan AslinyaP8189 Resi Transfer (BNI) SYAMSUL RIJAL ke Foto Copy sesuaiAbd. Haris 18/09/2015 dengan AslinyaP8190 Resi Transfer BANK BNI ke Abd. Haris Foto Copy sesuai(a/n Fachriadi) 20/09/2015 dengan AslinyaP8191 Resi Transfer BANK BNI ke Abd. Foto Copy sesualHaris19/09/2015 dengan AslinyaP8192 Resi Transfer BANK BNI ke Abd. Haris Foto Copy sesuai19/09/2015 dengan AslinyaP3193 Resi Transfer BANK BRI ke Abd.
    Haris 06/11/2015dengan Aslinya Foto Copy sesuai P.8.220 Resi Transfer ke Abd. Haris 05/11/2015dengan AslinyaP8221 Resi Transfer ke Abd. Haris 07/11/2015 Foto Copy sesuaidengan AslinyaP8222 Resi Transfer ke Abd. Haris 11/11/2015 Foto Copy sesuaidengan AslinyaP8223 Resi Transfer ke Abd. Haris (u/ Rental Foto Copy sesualMobil) 02/12/2015 dengan AslinyaP8224 Resi Transfer ke Abd. Haris (a/n Hj. Foto Copy sesualRatna dk) 02/12/2015 dengan AslinyaP8225 Resi Transfer ke Abd.
    Haris 13/12/2015 dengan AslinyaFoto Copy sesuaiP.8.237 Resi Transfer ke Abd. Haris 04/12/2015dengan AslinyaP3238 Resi Transfer BANK BNI ke Abd. Haris Foto Copy sesuai(a/n Syamsu Rijal) 06/12/2015 dengan AslinyaP8239 Resi Transfer BANK BNI ke Abd. Haris Foto Copy sesual(a/n Syamsu Rijal) 07/12/2015 dengan AslinyaP8240 Resi Transfer ke Abd.
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 453/Pid/B/ 2014/ PN. Jmb
Tanggal 16 Juli 2014 — ADI SAPUTRA Als ADI KANGEN Bin HAMZAHAS
5117
  • Dikembalikan kepada Saksi Resiyana Als Resi.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH8BG41CACJ-682323, no. mesin G420-ID-743205 berikut kunci kontaknya; Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
    keterangan saksisaksiyaitu sebagai berikutKeterangan Saksi Resiyana Als Resi Binti Samsuri, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa benar pada hari Senin, tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 21.30 wibSaksi Leni Widia Als Leni Binti mengendarai sepeda motor Honda Beatdengan membonceng Saksi Resiyana Als Resi Binti Samsuri.eBahwa benar saat itu Saksi Resiyana Als Resi Binti Samsuri sedangmemegang (satu) unit hand phone Blackberry type Curve 9300 dengannomor pin 22E364B6
    tibatiba terdakwa langsung merampas hand phone yang ada ditangan Saksi Resiyana Als Resi Binti Samsuri dan saat itu Saksi Resiberusaha mempertahankan hand phone milik saksi sehingga terjadi tariktarikan hand phone sesaat dengan terdakwa.
    Jelutung Kota Jambi tibatibadatang terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna merah hitam tanpa nomor polisi, lalu terdakwa mengendarai sepeda motornya kesamping kanan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Leni, saat itu sepeda motor yangdikendarai Saksi Leni sedang berjalan, tibatiba terdakwa langsung merampas hand phoneyang ada di tangan Saksi Resiyana Als Resi Binti Samsuri, saat itu Saksi Resi berusahamempertahankan hand phone milik saksi sehingga terjadi
    Jelutung Kota Jambi tibatiba11datang terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna merah hitam tanpa nomor polisi, lalu terdakwa mengendarai sepeda motornya kesamping kanan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Leni, saat itu sepeda motor yangdikendarai Saksi Leni sedang berjalan, tibatiba terdakwa langsung merampas hand phoneyang ada di tangan Saksi Resiyana Als Resi Binti Samsuri, saat itu Saksi Resi berusahamempertahankan hand phone milik saksi sehingga terjadi
Register : 15-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 310/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 19 Januari 2023 — H. YUSUP BIN ALM H. MUDRIKAH
10329
  • Resi penarikan atas nama H. YUSUP pada tanggal 13 Juli 2022 dengan Nomor WUI22071082644726435 dengan jumlah penarikan sebesar Rp796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;2. Resi penarikan atas nama H. YUSUP pada tanggal 29 Juli 2022 dengan Nomor WUI22071088602018639 dengan jumlah penarikan sebesar Rp4.767.500,00 (empat juta tujuh ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) ;3. Resi penarikan atas nama H.
    Resi pengiriman uang dengan Nomor MTCN 195-622-9778 pada tanggal 28 Februari 2020 kepada HJ. SAROPAH sebesar Rp5.688.900,00 (lima juta enam ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah) ;8. Resi pengiriman uang dengan Nomor MTCN 344-739-6016 pada tanggal 28 Februari 2020 kepada H. YUSUP sebesar Rp830.400,00 (delapan ratus tiga puluh ribu empat ratus rupiah) ;9. Resi pengiriman uang dengan Nomor MTCN 945-221-5786 pada tanggal 06 Februari 2020 kepada H.
    Resi pengiriman uang dengan Nomor MTCN 506-655-5818 pada tanggal 04 April 2020 kepada H. YUSUP sebesar Rp6.761.400,00 (enam juta tujuh ratus enam puluh satu ribu empat ratus rupiah) ;11. Resi pengiriman uang dengan Nomor MTCN 296-440-1908 pada tanggal 02 Mei 2020 kepada H. YUSUP sebesar Rp7.299.200,00 (tujuh juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) ;12. Resi pengiriman uang dengan Nomor MTCN 867-324-0207 pada tanggal 08 Juni 2020 kepada H.
    Resi pengiriman uang dengan Nomor MTCN 752-527-5546 pada tanggal 04 Juli 2020 kepada H. YUSUP sebesar Rp3.774.000,00 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;14. Resi pengiriman uang dengan Nomor MTCN 382-736-3171 pada tanggal 09 Agustus 2020 kepada H. YUSUP sebesar Rp3.872.900,00 (tiga juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus rupiah) ;15. Resi pengiriman uang dengan Nomor MTCN 0516193000 pada tanggal 04 Oktober 2020 kepada H.
    Resi pengiriman uang dengan Nomor MTCN 8602018639 pada tanggal 28 Juli 2022 kepada H. YUSUP sebesar Rp4.767.500,00 (empat juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;42. Resi pengiriman uang dengan Nomor MTCN 2644726435 pada tanggal 12 Juli 2022 kepada H. YUSUP sebesar Rp796.600,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah) ;43. Resi pengiriman uang dengan Nomor MTCN 2202014192 pada tanggal 28 Juni 2022 kepada H.
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 158/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 6 Agustus 2014 — RAFIK AFNINDAR bin ARISUDIN
244
  • Resi di Desa Kalirejo, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen dengan mengendarai sepeda motor untuk mengantar suratpemutusan hubungan kerja (PHK) Sdri Resi di Koperasi Jasa Bina Kedungbenerdan bertemu dengan Sdri.
    Resi lalusesampainya didekat rumah Resi, terdakwa menuju ke rumah Sdri. Resisedangkan saksi menunggu dari jarak 10 (sepuluh) meter dari rumah Sdri Residan saksi juga melihat motor milik saksi Akif Fatwal Amin berada didepanrumah Sdri. Resi;Bahwa kemudian saksi Akif Fatwal Amin keluar dari rumah Sdri.
    Resi yang memberitahukan bahwa Sdri Residikeluarkan dari Koperasi tempatnya bekerja dan saksi Akif Fatwal Amin sedangberada di rumah Sdri Resi;e Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Khasanudin dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul milik terdakwa pergi ke rumahSdri. Resi;e Bahwa sesampainya dirumah Sdri. Resi ternyata terdakwa melihat saksi AkifFatwal Amin berada dirumah Sdri. Resi lalu setelah saksi Akif Fatwal Aminkeluar meninggalkan rumah Sdri.
    Resi yang memberitahukan bahwa Sdri Residikeluarkan dari Koperasi tempatnya bekerja dan saksi Akif Fatwal Amin sedangberada di rumah Sdri Resi;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Khasanudin dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul milik terdakwa pergi ke rumahSdri. Resi;Bahwa sesampainya dirumah Sdri. Resi ternyata terdakwa melihat saksi AkifFatwal Amin berada dirumah Sdri. Resi lalu setelah saksi Akif Fatwal Aminkeluar meninggalkan rumah Sdri.
    Resi yangmemberitahukan bahwa Sdri Resi dikeluarkan dari Koperasi tempatnya bekerja dansaksi Akif Fatwal Amin sedang berada di rumah Sdri Resi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Khasanudin denganberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul milik terdakwa pergi kerumah Sdri. Resi lalu sesampainya dirumah Sdri. Resi ternyata terdakwa melihat saksiAkif Fatwal Amin berada dirumah Sdri. Resi lalu setelah saksi Akif Fatwal Amin keluarmeninggalkan rumah Sdri.
Register : 07-05-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 38/PID.SUS/2013/PT BJM
Tanggal 7 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Gaos Wicaksono, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Edy Turseno Als Edy Bin Sumarja
6223
  • Setelahdibuka paket dengan nomor resi 19923948200006 berisi makanan kering,sedangkan paket dengan nomor resi 19922416850005 bertuliskan SYARIFKOMPLEK PALAPAN PERMAI RT.04 NO. 35 JL. A.
    Setelah dibuka paket dengan nomor resi 19923948200006 berisimakanan kering, sedangkan paket dengan nomor resi 19922416850005bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT.04 NO. 35 JL. A.
    Setelah dibuka paket dengan nomor resi 19923948200006 berisiSALINANmakanan kering, sedangkan paket dengan nomor resi 19922416850005bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT.04 NO. 35 JL. A.
    mengambilnya di JNE ;14SALINANBahwa saksi memberitahu bahwa di nomor resi 19924168500005 untuk dikirim terlebih dahulu sebab nomor resi tersebut dikirim lebin dahulu danTerdakwa tahu ada isinya sabu saat akan mengambilnya hari Selasatanggal 14 Agustus 2012 ;Bahwa kiriman paketan barang tersebut dari sdr.
    SELASA kiriman paket tersebut tiba di Banjarmasinsekitar jam 15.00 wita, sehingga Terdakwa mengambilnya ; Bahwa awalnya saksi SYARIF HIDAYATULLAH mengatakan bahwa paketdengan nomor resi 19924168500005 dan nomor resi 1992394520006 adalahberisi makanan ringan dan gelas, namun pada hari SELASA tanggal 14Agustus 2012 sekitar jam 12.00 wita sewaktu Terdakwa akan mengambilpaketan kiriman barang di JNE barulah saksi SYARIF HIDAYATTULLAHbilang bahwa salah satu resi tersebut ada yang berisi sabu ; Bahwa
Register : 19-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 895/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
WIJI UTOMO BIN ALI
8215
  • fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091019, tertanggal 30 Mei 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091021, tertanggal 4 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091011, tertanggal 7 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
    >
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091010, tertanggal 7 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan
  • dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091017, tertanggal 13 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091013, tertanggal 15 Juni 2017 yang dilampiri rincian
    barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091022, tertanggal 17 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091020, tertanggal 18 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091012, tertanggal 20 Juni
    2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091023, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No. 400012725524, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No. 400012725255, tertanggal
    ) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) Iembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi
    gudang;14.1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No.400012725524, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barangyang dikeluarkan dari gudang;15.1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No.400012725255, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barangyang dikeluarkan dari gudang;16.1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No.400013448716, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barangyang dikeluarkan dari gudang;17.1 (satu) lembar
    dari gudang;. 1 (satu)LOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yangbarang yang dikeluarkan dari gudang;. 1 (satu)LOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yangbarang yang dikeluarkan dari gudang;. 1 (satu)LOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yangbarang yang dikeluarkan dari gudang;. 1 (satu)LOGISTIK, No. 091017, tertanggal 13 Juni 2017 yanglembar Resi fiktif menggunakan expedisilembar Resi fiktif menggunakan expedisilembar Resi fiktif menggunakan expedisilembar Resi fiktif menggunakan
    dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091010, tertanggal 7 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang
    ;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yang dilampiririncian barang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091017, tertanggal 13 Juni 2017 yang dilampiririncian barang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091013, tertanggal 15 Juni 2017 yang dilampiririncian barang yang dikeluarkan dari gudang;Halaman
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BARRU Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Br
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2914
  • Saharuddin bin Siga, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kessie, Kelurahan LalolangKecamatan Tanete Rialu, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal denganPemohon dan anak Pemohon yang bernama Resti Jayanti binti Resi;Bahwa saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi sebagai anakkandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi belum berusia
    Resti Jayanti binti Resi tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi dan Takdir binAlimuddin sudah siap untuk berumah tangga karena Takdir binHal. 4 dari 13 Hal.
    Barhamang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Maddo, Desa Tellumpanua KecamatanTanete Rialu, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon, kenal dengan Pemohondan anak Pemohon yang bernama Resti Jayanti binti Resi;Bahwa saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi sebagai anakkandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi belum berusia 19tahun namun sudah
    Penetapan No.74/Pdt.P/2019/PA.BrBahwa, saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi berstatus gadis danTakdir bin Alimuddin berstatus jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi dan Takdir binAlimuddin sudah siap untuk berumah tangga karena Takdir binAlimuddin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Takdir bin Alimuddin bekerja sebagai petanidengan penghasilan yang
    dilaksanakannya pernikahan antara Resti Jayanti binti Resi denganTakdir bin Alimuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Resti Jayanti binti Resi bertempat tinggal di wilayahKabupaten Barru; Bahwa Resti Jayanti binti Resi adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Resti Jayanti binti Resi belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Hal. 8 dari 13 Hal.
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0653/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
2212
  • Istri saya menjawab, temannya itu bernama Resi wargaParungponteng, kabupaten Tasikmalaya;Saya sedikit kurang setuju istri saya berteman dengan Resi. Sebabnya, Resiselalu memasang foto seksi. Yang mengagetkan, kata istri saya Resi adalahbekas istri simpanan pejabat di Tasikmalaya. Resi bekerja di setda KabupatenTasikmalaya;Saat itu, saya pernah berusaha melihat foto profil BBM milik Resi. Namunpernah diketahui istri, istripun melarang.
    Malah istri saya menyebutkan tidaksuka kepada Resi karena berpakaian ketat, hampir seronok pada foto profilBBM. Saya pun berkata kepada istri bahwa Resi kayak bukan perempuan baikbaik;Namun diluar dugaan, istri saya malah akrab dengan Resi. Istri saya suka mainke kostan Resi di Jalan Veteran, Kota Tasikmalaya. Sekitar bulan April 2013,istri saya meminta diantar ke kostan Resi mau mengambil kaset.
    Malah dia menyuruh saya mencarikantempat kost untuk Resi;Kepada istri saya, saya berkata kenapa jadi kamu yang ikut mikirin. Resi itusiapa? Saudara juga bukan, Cuma orang lain, biarin aja, kata saya. Saya jugatidak peduli Resi mau tinggal dimana;Namun istri saya bilang kasihan ke Resi. Istri saya justru memaksa saya untukmencari tempat kost baru. Dengan terpaksa saya mencarikan tempat kost untukResi.
    Selain itu harganyabisa nego;Saya kemudian mengatakan bahwa tidak akan ikut campur dalam mencari kostsi Resi. Ke istri, saya hanya berpesan agar Resi tidak ngekost di LingkunganMitra batik, tempat kami tinggal. Saya tidak memberi izin jika Resi tinggaldekat rumah saya;Tanpa disangkasangka, akhir Mei saat saya sedang berkumpul bersamakeluarga, istri saya bilang Resi ngontrak di belakang rumah.
    Saya sempatjengkel kepada istri saya karena tidak mendengar permintaan saya yang tidakmengizinkan Resi ngekost di Mitra Batik. Istri saya malah membantu Resi yangsedang pindahan;Setelah ngontrak di belakang rumah, Resi jadi sering main ke rumah. Dia malahsering memasak bareng bersama istri saya. Ibu mertua yang kebetulan tinggalbersama kami juga merasa jengkel dengan Resi. Malah ibu mertua sayamenyuruh saya mengadukan Resi ke pemilik kontrakan atau Pak RT.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pid/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Ainoer Rofiq, dk
9987 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengiriman dari Madiun berupa dokumen dengan nomor resi dukumenantara lain :Dokumen dengan nomor resi 12551370359, tujuan Bekasi, dinyatakanhilang.Dokumen dengan nomor resi 13499549759, tujuan Bekasi, kondisirusak robek pada kemasan dan isinya.Dokumen dengan nomor resi 60181599175, tujuan bekasi dinyatakanhilang.Dokumen dengan nomor resi 13499526781, kondisi baik.Terhadap barang kiriman tersebut, telah dilakukan pembayaran ganti rug!
    Pengiriman dari Tulungagung berupa barang dengan nomor resi antaralain :* Dokumen dengan nomor resi 60183644259, tujuan Jakarta Barat, kondisibaik.* Dokumen dengan nomor resi 12439941409, tujuan Jakarta Barat, kondisibaik.* Rempah rempat dengan nomor resi 60183644113, tujuan Jakarta Barat,kondisi baik. Terhadap barang kiriman tersebut, telah dilakukanHal. 12 dari 31 hal. Put.
    Pengiriman dari Madiun berupa dokumen dengan Nomor resi dukumenantara lain : Dokumen dengan nomor resi 12551370359, tujuan Bekasi, dinyatakanhilang.* Dokumen dengan nomor resi 13499549759, tujuan Bekasi, kondisi rusakrobek pada kemasan dan isinya.* Dokumen dengan nomor resi 60181599175, tujuan bekasi dinyatakanhilang.* Dokumen dengan nomor resi 13499526781, kondisi baik.
    Pengiriman dari Madiun berupa dokumen dengan Nomor resi dukumenantara lain : Dokumen dengan nomor resi 12551370359, tujuan Bekasi, dinyatakanhilang.* Dokumen dengan nomor resi 13499549759, tujuan Bekasi, kondisi rusakrobek pada kemasan dan isinya.* Dokumen dengan nomor resi 60181599175, tujuan bekasi dinyatakanhilang. Dokumen dengan nomor resi 13499526781, kondisi baik. Terhadap barang kiriman tersebut, telah dilakukan pembayaran ganti rug!
    Pengiriman dari Madiun berupa dokumen dengan Nomor resi dukumenantara lain : Dokumen dengan nomor resi 12551370359, tujuan Bekasi, dinyatakanhilang.Hal. 24 dari 31 hal. Put. No.1162 K/Pid/2016* Dokumen dengan nomor resi 13499549759, tujuan Bekasi, kondisi rusakrobek pada kemasan dan isinya.* Dokumen dengan nomor resi 60181599175, tujuan bekasi dinyatakanhilang. Dokumen dengan nomor resi 13499526781, kondisi baik. Terhadap barang kiriman tersebut, telah dilakukan pembayaran ganti rug!
Register : 19-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 402/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 15 Desember 2014 —
4013
  • Menyatakan terdakwa I BAYU RESI BRAMANTO Bin MASMANTO dan Terdakwa II. FAJRI PRADIPTO LAKSONO Bin IRWAN WICAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
    BAYU RESI BRAMANTO BinMASWANTO dan Terdakwa II.
    BRAMANTO Bin MASMANTOdihubungi oleh saksi IKBAL FIRDAUS untuk mencarikan ganja,kemudian terdakwa BAYU RESI BRAMANTO Bin MASMANTOmenghubungi Terdakwa II.
    DANUR HARDIAN;e Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD IQBAL membuka bungkusankertas berisi ganja untuk membuat rokok ganja sedangkan terdakwa BAYU RESI BRAMANTO Bin MASMANTO membuka internet untukmencari tahu cara membuat lintingan rokok ganja setelah dapat,kemudian terdakwa BAYU RESI BRAMANTO Bin MASMANTOmembuat lintingan rokok ganja mengikuti cara yang ditunjukkan dalaminternet kemudian terdakwa BAYU RESI BRAMANTO BinMASMANTO dan saksi MUHAMMAD IQBAL mengambil sebagaianganja ditaruh diatas kertas marsbrand
    Kalasan, Sleman danditempat tersebut sudah berkumpul YEDA PANCA ARYA, ANDRIANMARTADINATA, MUHAMMAD LUTFI, MUHAMMAD JUANDA,danDANUR HARDIAN;Bahwa = saksi membuka bungkusan kertas berisi ganjatitipan dariterdakwa BAYU RESI BRAMANTO untuk membuat rokok ganjasedangkan terdakwa BAYU RESI BRAMANTO Bin MASMANTOmembuka internet untuk mencari tahu cara membuat lintingan rokokganja setelah dapat, kemudian terdakwa BAYU RESI BRAMANTOBin MASMANTO membuat lintingan rokok ganja mengikuti cara yangditunjukkan dalam
    Kalasan, Sleman;Bahwa para terdakwa menggunakan ganja bersama MUHAMMADIQBAL, MUHAMMAD LUTFI, ANDRIAN MARTADINATA,MUHAMMAD JUANDA, DANUR HARDIAN ;Bahwa para terdakwa menggunakan ganja dengan cara terdakwaBAYU RESI BRAMANTO membuka internet terlebin dahulu untukmencari tahu cara membuat lintingan rokok ganja setelah dapat,kemudian terdakwa BAYU RESI BRAMANTO membuat lintinganrokok ganja mengikuti cara yang ditunjukkan dalam internet kemudianterdakwa BAYU RESI BRAMANTO dan MUHAMMAD IQBALmengambil sebagian