496/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MASYKURI BIN JANITI umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.01,RW. 02, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanPenetapan Nomor: 496/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 18 hal.umur calon pengantin putri kurang dari 19 t ahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama SANIA FIRDATUNNABILA, Nomor: 440/2264/414.103.025, yang dikeluarkan oleh DokterPuskesmas Jenu, Kabupaten Tuban, tanggal 11 Juni 2020, buktiPenetapan Nomor: 496/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 hal.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;7.

;Penetapan Nomor: 496/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 hal.Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi didalam persidangan dinataranya :Saksi : DWI RIA RIDA KUMALA BINTI H.KARMIJAN, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Jembel, RT02.

:Rp. 30.000,> Rp. 51.500,: Rp. 200.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu limaPenetapan Nomor: 496/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 18 hal.

496/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nama > XXKXTempat Tgl Lahir : Kediri, 01 Juli 1965 (umur 55 tahun)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan > Buruh TaniTempat : Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10527/VIII/2001 atas nama calonistri anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 02 Agustus 2001 bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 496/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr4.

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak Pemohonbelum 19 tahun;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar4.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui oleh PerserikatanBangsabangsa (PBB) tanggal 20 Nopember 1989;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fiqhtyah yang dalam hal ini diambil alih sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

TITIK PURWANTINI, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIMHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.ABiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahTTDDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTITTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

496/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Prgi8.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.PrgiSuami yang akan menceraikan istrinya mengajukan permohonan kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman termohon (istri),kecuali apabila termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin pemohon (suami).

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.PrgiMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 ayat (5) dan (9)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.PrgiPemohon dan Termohon telah sulit untuk rukun kembali dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Prgi

496/Pid.B/2018/PN Bgl

Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor : 496/Pid.B/2018/PN.Bgl. tanggal1 Oktober 2018 tentang Hari sidang;3.

Kepsek itu memungut Rp.Hal 3 dari 44 Hal Putusan Nomor : 496/Pid.B/2018/PN Bgl5 ribu per minggu, dan sekarang anak kami diintimidasi kalau tidakbayar, anak kami tidak dapat rapor.Dia (Kepsek) rencananya ingin mengambil lagi honor untuk belajarsempoa. Lah pertanyaannya kok dibebankan ke kami, itukan sudahadadananya semua.

Sumbangan dilaksanakan selama masa pembangunan Mushalla.Hal 5 dari 44 Hal Putusan Nomor : 496/Pid.B/2018/PN Bgl4.

Dari ketidaksetujuan orang tua wali muridHal 33 dari 44 Hal Putusan Nomor : 496/Pid.B/2018/PN Bglberlanjut Sampai mengadakan pertemuan dengan Anggota DPRD KotaBengkulu pada tanggal 23 April 2018 guna untuk menyampaikan keluhandan aspirasi dari sebagian wali murid yang anaknya sekolah di SD 7 KotaBengkulu termasuk juga Terdakwa;6.

Hascaryo,SH.MH.Hal 43 dari 44 Hal Putusan Nomor : 496/Pid.B/2018/PN BglPanitera Pengganti,Tuty Daulay,H.SH.Hal 44 dari 44 Hal Putusan Nomor : 496/Pid.B/2018/PN Bgl

496/Pdt.P/2020/PA.Smd

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danperempuan dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O08Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda padatanggal 09 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 496/Pat.P/2020/PA.Smde Bahwa yang bersangkutan sudah siap menjadi isteri dan ibu yang baik;e Bahwa yang bersangkutan mengaku tidak bisa menunda pernikahandengan ... karena sudah terlanjur hamil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Bukti Suratll.

Penetapan No. 496/Padt.P/2020/PA.Smd5.

Penetapan No. 496/Pat.P/2020/PA.Smdumur yang cukup dan pantas untuk melangsungkan pernikahan. Terkait hal ini,Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenggariskan bahwa usia untuk diizinkan menikah bagi pria adalah 19 tahundan untuk wanita 16 tahun;Menimbang, bahwa secara substansi seorang calon mempelai lakilakiatau calon mempelai perempuan yang akan menikah haruslah disyaratkansudah dewasa.

Penetapan No. 496/Pdt.P/2020/PA.SmdG1 & Go poRincian Biaya:Mahriani, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp. 0Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 116.000,Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 496/Pdt.P/2020/PA.Smd

496/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA JAMBI:.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXXX, tempat

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Him 1 dari 23 hlm Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat diPerumahan Aurduri , Blok B, No.285, Kelurahan Penyengat Rendah, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX Kota Jambi (Sampai berpisah);A.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 TahunHim 13 dari 23 hlm Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.Jmb1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Pitir,Him 21 dari 23 hlm Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.JmbM.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dasril, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,. Drs. H. MukhlisDra. ZulfiartiPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E.SyRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,001.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Him 22 dari 23 hlm Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.JmbHim 23 dari 23 hlm Putusan No. 496/Pdt.G/2020/PA.Jmb

496/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA. JPa) 87) oS lb 999 Um ald Urol! plS> Yo pSl> I!

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA. JP Meterai Jumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA. JP

496/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendal, 16 Maret 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Banyurip AlitKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan dalam halini memberikan

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Landungsari KelurahanNoyontaansari Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 496

/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 22 Oktober 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.PkIBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara resmi dan sah padahari Jumat, tanggal 24 Mei 2013 sebagaimana dicatat oleh Penghulu/PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan dalam akta nikah nomor 239/55/V/2013 ;Bahwa Tergugat telah menandatangani dan mengucapkan sighat taklik talaksesaat sesudah ijab

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama .Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.PkI3.

Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.PkIPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahFaesol Ghozi, S.AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.PkI

496/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 496/Pdt.G/2018/PA.Clg. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan pernikahan yang tercatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, sebagaimanakutipan Akta Nikah nomor XXXXXXXX, tanggal 14 Februari 2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di JalanSunan Bonang, XXXXXXXX, Kelurahan Kubangsari, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon;.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.Clg7.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, pada bulan Oktober 2018 saksi pernah bertamu ke rumahTergugat, ternyata Tergugat sudah menikah lagi dan tinggal bersama isteribarunya;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.Clg(persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.Clg 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13. Put. No. 496/Pdt.G/2018/PA.Clg

496/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah Nenek Tergugatyang beralamat di Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan selamalebin kurang 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah dan hidup membina rumah tangga bertempat kediaman bersamadi rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di JI.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Bnrumah ke rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Jl. Pari Il, No.114, RT. 03 RW. 01 Kelurahan Berkas, Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu yang hingga saat ini sudah pisah rumah dengan Tergugatselama lebin kurang 6 (enam) bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Bnyang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 150.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Bn

496/Pdt/2021/PT SMG

Jawa Tegah Nomor 496/Pdt/2021/PTSMG, tanggal 22 November 2021untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 96/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 24November 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara;4.

Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Moch lwanChaerudin bin Moch Abadi) terhadap Penggugat (Dwi Puji SriUntari binti Rakijan)Halaman 2 dari 52 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt/2021/PT SMGDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dwi Puji Sri Untari bintiRakijan) untuk membagi harta bersama tersebut angka 2 (dua) danmenyerahkan setengahnya kepada Penggugat Rekonvensi (MochIwan Chaerudin);Halaman 4 dari 52 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt/2021/PT SMG4.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi (uitvoerbaarbij vooraad);Halaman 43 dari 52 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt/2021/PT SMG10.

Rp 10 .000,Halaman 51 dari 52 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt/2021/PT SMG3. Biaya Pemberkasan ................5 Rp 130.000,Jumlah .............2::022::082, Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt/2021/PT SMG

496/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 496/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Musliadi bin Samsuddin,tempat tanggal lahir Buket Gadeng, 01/07/1980, Umur41 tahun, Agama Islam, pendidikan Tamat SD/Sederajat,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di BuketGadeng,Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tanggal 03 Oktober 1999 di Buket Gadeng, Kecamatan Kota Bahagia,Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh pada wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakongan;Halaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/MS.Tmn2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah M. Ali(Abang kandung Pemohon II) dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.

Menetapkan Sah Pernikahan Para pemohon yang dilaksanakanPada tahun 03 Oktober 1999 di Gampong Buket Gadeng KecamatanKota Bahagia;Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/MS.Tmn3.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukum Islam, diHalaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/MS.TmnGampong Bukit Gadeng, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten AcehSelatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Zakaria selaku abang kandungdari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 2(dua) mayam emas dibayar tunai;3.

PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/MS.Tmn

496/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/23 Agustus 1997, Umur: 23tahun, Agama: Islam; Pendidikan, SLTA, Pekerjaan,Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal

Pekerjaan:Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Kecamatan RajaBasa, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:496

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 15 Mei 016 di Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16 Mei 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di kediaman Penggugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara

hubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagsi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 496

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 805.000,00 (delapan ratus lima riburupiah).Catatan: Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTEI acs sas scarsnaenans dan belum/sudah berkekuatan hukum tetap.Cilegon, 08 Juli 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.H Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Clg

496/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.

/umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang ProvinsiJawa Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanah Grogot dengan nomor 496

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser, sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal 25 Oktober2017;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tgt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelumnya pernah menikahsecara Sirri pada tahun 2015, lalu Kemudia nikah ulang di KUA pada tahun2017 sesuai posita 1 di atas;3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman PutusanNomor 496/Pdt.G/2019/PA.TgtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Moh.

Biaya Panggilan > Rp. 860.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman PutusanNomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tgt5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 976.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tgt

496/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 496/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 496/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan keluarga calonSuaminya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bercerai dan diantara kedua nyatelah samasama menikah, dan akta cerai tersebut telah ditarik oleh KUA;7.

Penetapan No. 496/Pdt.P/2020/PA.Sbsmurni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon dan selaku orang tuaSiap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan No. 496/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa Yani tidak diketahui ayah kandungnya, sehinggapemerintah mengambil alih hak wali untuk menikahkan Yani, sebagaimanamaksud dalam hadits sebagai berikut:=Id 2d5 9 36 20s SELIG 5 Ld 35 A Obcw LbeS s9l> glArtinya : dan Aisyah bahwasanya Nabi SAW bersabda: tidak ada nikahmelainkan dnegan (adanya) wali, dan siapa saja wanita yang menikahtanpa wali, maka nikahnya batal, batal, batal.

Penetapan No. 496/Pdt.P/2020/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 265.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 496/Pdt.P/2020/PA.Sbs

496/Pdt.G/2017/PA.JB

No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.pacaran oleh sebab itu pemohon cocok aja dengan termohon karenadari keluarga baikbaik.2. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7November 2012 antara pemohon PEMOHON bin Abu Bakar dengantermohon TERMOHON, berdasarkan Akta Nikah No : XXXXXX/X1/2012(P1).3. Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon pada awalnya hidupsebagai suami & istri yang rukun dan damai sebagaimana layaknyapasangan suami & istri.4.

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;l. Suratsurat;1.

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.mendengarkan keterangan dari saksisaksi yang berasal dari keluarga/orangorang yang dekat dengan suamiistri tersebut (Vide pasal 22 ayat) 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.Ketua Majelis,tidDra. Nurhayati.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd tidDrs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,ttdDrs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan........: Rp. 30.000,002. Biaya Proses ..............: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan........ : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi.......... :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai...........

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.

496/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Polewali Mandar selama 4tahun,Halaman 1 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

,M.H.I., sebagai Hakim Mediator dan berdasarkanlaporan mediator tertanggal 15 Desember 2016 bahwa mediasi dinyatakantidak berhasil;Halaman 3 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

TermohonHalaman 5 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

Pada bunyi nomor 9, itu salah sebenarnya adalah Termohon selalumemberitahukan kepada Pemohon untuk memperbaiki rumah tangganyaHalaman 6 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.Pwl

496/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA. Tbh5.

Putusan No. 496/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.Tbhwilayah hukum Pengadilan Agama Tembilahan, sesuai dengan ketentuaanPasal 49 huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.TbhArtinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.TbhAMRY SAPUTRA, S.H. AHMAD KHATIB, S.H.lI.Panitera Pengganti,Ttd.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMUHAMMAD KAMARUZZAMAN, S.H.Halaman 13 dari 13. Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.Tbh

496/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, alamat KABUPATEN GARUT,

selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Rancaekek1 dari 10 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA. SorKulon, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA. SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA. Sor

496/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.002/RW.001, Desa Karangrau, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, yang sekarangsedang bekerja di FLAT 6D 3/F MEI FOO SUN

Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302116409800001 tanggal02 September 2012 bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas Nomor 335/44/VIII/2010tanggal 28 Juli 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal #0038# Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. ETYWIDIATI, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. ASRORI, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. MAFTUKHIN,S.Ag. M.Hum ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera Pengganti,TtdHj.

Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Bms