501/Pdt.P/2019/MS.Lsk

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin Daud Bin M.Daud)dengan Pemohon II (Maimunah Binti Abdurrahman) yang dilaksanakantanggal 04 Mei 2001 di Gampong Cot Kupok, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara;3.

Abdurrahman, serta disaksikan olehPenetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 4 dari 11 halaman2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Tgk. Ramli dan Tgk.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman4.

,Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

501/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Fatta Kodrat als Koko bin Kartono Kodratsebelumnya pernah menjalani Hukuman di Rutan Salemba sekitar tahun2000 karena masalah kepemilikan Ekstasi 10 ribu butir Dan Narkotika jenisSabu seberat 40 (empat puluh) gram.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa terdakwa 2.

Krosbin tidak mengakuinya; Bahwa, Para Terdakwa tidak memiliki izin atas Sabu tersebut;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa, hubungan antara Sdri.

Saksi: Jenni alias Jeje binti Ramidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa, saksi ditangkap pada hari Jumat, tanggal 08 November 2019,pukul 11.45 WIB di Kamar Kost No.1 Jl. Gajah Mada No.156 Z, KelKeagungan, Kec.

Fatta Kodrat di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, keterangan yang diberikan oleh Saksi Jenni tersebut benar;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa, barang bukti Sabu yang ada pada Saksi Jenni tersebut adalahmilik Terdakwa I.

Steery Marleine Rantung, S.H., M.H.Sri Hartati, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtPanitera Pengganti,Rimbun, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

501/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatPe Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 08 Mei 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhiHim. 1 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0615/042/V/2018 pada tanggal 08 Mei 2018;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Mei 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2020;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihariPenggugat.Halaman 2dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kisb. Tergugat seorang suami yang gemar bermain judi.C. Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata inginberceral kepada Penggugat.5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat.6.

Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugaturaikan seluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukupHalaman 3dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kisberalasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.11.

Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugaturaikan seluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukupHalaman 4dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kisberalasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya .14.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B03/Kua.02.06.01/PW.00/04/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6dari21 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.KisKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan pada tanggal 12 April 2021,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Identitas Peserta Didik an.

Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Halaman 20dari21 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kis6.Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00iJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 21dari21 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kis

501/Pid.B/2017/PN Blb

Putusan No. 501/Pid.B/2017/PN.Blb.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor501/Pid.B/2017/PN.Blo tanggal 29 Mei 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 501/Pid.B/2017/PN.Blo tanggal 30 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan

Putusan No. 501/Pid.B/2017/PN.Blb.

Putusan No. 501/Pid.B/2017/PN.Blb.Rancaekek Kab. Bandung mengambil HP merk Oppo Type A 11 Wwarna putin milik saksi Efran ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika di pangkalan ojeg diKp. Bojong Hareueus Desa Cangkuang Kec.

Putusan No. 501/Pid.B/2017/PN.Blb.Tempat lahir : Bandung ;Umur /Tgl. Lahir :25tahun/ 16 Januari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Neglasari Rt. 02 Rw. 09 Desa CangkuangKec. Rancaekek Kab.

Putusan No. 501/Pid.B/2017/PN.Blb.Hal. 15 dari 14 halaman. Putusan No. 501/Pid.B/2017/PN.Blb.

P UTUSANNomor: 501/Pdt.G/2016/PA.Pra.par yl yo>Jl Wl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara GugatanWaris yang diajukan oleh :i. HAJI MUZAKKIR BIN H. ABD.

Si. dan LaiuHalaman 1 dari 46, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Pra.Saifui Bairi. SH. Advokat atau Pengacara, bertindak secarabersamasama maupun sendiri sendiri, berkantor di jalan Terataii/G. 246 Wisma Sweta Indah, Kecamaian Sandubaya, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 12. MUKTI ALI BIN H. ABD.

dunia dahulu;Halaman 2 dari 46, Putusan Nomor 501/Pdt6/2015/PA.Pra.3. Bahwa Aimarhum / Aimarhumah meninggai dunia dengan meninggaikan 5(lima) oranganak keturunan sebagai ahli waris yaitu :oe3.1 BiDi ALIAS HAJJAH MUKMINAH : (Perempuan sebagai TurutTergugat 1)3.2 PARNI ALIAS HAJJAH FAOZIAH (Perempuan sebagaiPenggugat 2)3.3 MURSIDI (Lakiiaki sebagai Tergugat)3.4 H.

ABDUL MAJID KEPADA TURUT TERGUGAT i bahwaketerangan TURUT TERGUGAT 1 semuanya tidak ada yang benar, danmerupakan pembohongan pubiik, lebihiebin kepada Majelis Hakim yangmenangani perkara No. 501/Pdt.G/2015 PA.PRA.Halaman 9 dari 46, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Pra,TURUT TERGUGAT i menyatakan bahwa tanah peninggalan tersebutdapat membeli dari H. AGUS SALIM seluas 350 m?, dan 300 m? dijual kepadaMURSIDI BIN H.

Abdul Majid dengan isterinya, dantidak ada hubungan keluarga, saksi adalah orang lain;Halaman 14 dari 46, Putusan Nomor 501/PdtG/2015/PA.Pra. Bahwa saksi tidak ada hubungan Keiuarga dengan Para Penggugat, hanyahubungan tetangga satu kampung saja ; Bahwa saksi tidak ada hubungan kerja dengan Para Penggugat yangsedang bersengketa ; Bahwa saksi tahu obyek tersebut beium dibagi waris;3.

501/Pid.B/2020/PN Mlg

JUPRIANTO, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2020 dan SUGENGWALUYO, S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 501/Pid.B/2020/PN Mlgtanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.B/2020/PN Mig tanggal 6 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN MIig1.

/Pid.B/2020/PN MIigdengan Putusan Sela Nomor 501/Pid.B/2020/PN.Mlg tanggal 16 November2020 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan / eksepsi Terdakwa yang diajukan oleh PenasihatHukumnya tersebut di atas tidak dapat diterima ;Menetapkan melanjutkan pemeriksaan pokok perkara Nomor 501/Pid.B/ /2020/PN Mlg atas nama Terdakwa Kariyono ;Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Imei 2 : 355388/10/035850/9warna prism white dan tujuan terdakwa menjual handphone tersebut adalahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN Miguntuk menarik keuntungan berupa sejumlah uang, dengan demikian unsur initerpenuhi ;Ad.3.

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN MigSusilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyuni Mertaatmadja, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN Mig

501/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 501/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HABIBULLAH Alias ABIB Bin ALI AMRANTempat lahir : Ludai (Riau)Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 21 Oktober 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sungai Paku Kecamatan Kampar KiriKabupaten KamparAgama :

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 24 Nopember 2018 sampai dengan tanggal..................halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN.BknTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 501/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 25 Oktober2018 tentang penetapan hari

Menetapkan supaya Terdakwa HABIBULLAH alias ABIB Bin ALI AMRANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN.BknMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HABIBULLAH alias ABIB Bin ALI AMRAN padahari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitar jam 08.00 wib atau

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana Levis pendek warna biru muda yang sudah pudar;halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN.Bkn 1(satu) pasang sandal warna coklat.Dikembalikan kepada Terdakwa Habibullah Alias Abib Bin Ali Amran.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada hari SENIN tanggal 03 DESEMBER 2018 oleh kamiCECEP MUSTAFA,S.H.

CECEP MUSTAFA,S.H,.LL.M.AHMAD FADIL,S.H.PANITERA PENGGANTINURASIAH,S.H.halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN.Bkn

501/Pdt.G/2019/PA.Pkb

No. 501/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di jalan , RT.02 RW.09, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pkbtahun;2. Tergugat sudah menjadi Terpidana dan dipidana selama 6 (enam) tahun3. Tergugat melakukan pelecehan dengan anakanak dibawah umur;4. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga;5. Tergugat sering berkatakata kasar dan sering menyakiti hati Penggugat;6.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pkbmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.PkbHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDYENI KURNIATI, S.H.I. YUSRI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,TTDDAHSI OKTORIANSYAH, S.H.I.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.Pkb

501/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.

No.501/Pat.G/2019/PA.

No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrapsaksi tersebut.

No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrap

501/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.SptZA 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.SptBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Sptpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.SptBarir Masna Af'idah,S.H.1 Rahmatiah,S.SyPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Spt

501/Pdt.G/2015/PA Blk

No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk3.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk3.000.000.00 dengan alasan untuk modal usaha dan setelah itu Tergugatpamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat,namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi kembali menemuiPenggugat dan anaknya.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermantaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suamiisteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawnan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkKabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk

501/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 501/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor : 501/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 14September 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : XXXXUmur : 26 Maret 2002 (umur 18 tahun 6 bulan), AgamaIslamPekerjaan : Tidak kerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri,dengan calon

Penetapan Nomor : 501/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdrcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya;6. Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yang tidakdiharapkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri cq.

Penetapan Nomor : 501/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3350620170560001, tanggal 12102012 atas nama Pemohon yang dibuat oleh Pemerintan KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2.

Penetapan Nomor : 501/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr bahwa anak Para Pemohon masih perawan dan calon suaminyamasih perjaka dan tidak dalam pinangan orang lain,. bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk menikah karena bukan muhrim baik karena nasabmaupun karena rodloah;2.

Penetapan Nomor : 501/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrMm OT & ONBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 501/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr

501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaZainal Faizin., SH, dan Rekan, Advokat yang berkantor

diRT/RW 007/003 Kelurahan Manisrejo Kecamatan TamanKota Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal23 Maret 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor430/AD/501/G/2020 tanggal 26 Maret 2020, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 Maret 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 26 Maret 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa sebagaimana pasal 33 UU No. 01 tahun 1974 Suami isteriwajib saling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain, namun hal ini tidakHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndijalankan oleh Termohon, yang mana Termohon justru kerap kalimerendahkan harkat dan martabat Pemohon sehingga membuat Pemohonmerasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang suami dan telahkehilangan rasa cinta serta kasin sayangnya terhadap Termohon

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 501/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 260.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 401.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

501/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #Nama anak I(lahir tanggal 27 Maret 2000) #Nama anak Il(lahir tanggal 15 Pebruari 2005), saat ini diasuhbersama Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.Subsider:ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor501/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allah SWT. dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, #Tergugat terhadapPenggugat, #Penggugat.4.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.

501/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.6. Bahwa Penggugat dengan adanya pengajuan perkara ini sanggupmembayar biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara aquo exto bono untuk memeriksa dan mengadiliserta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.sekarang Tergugat tidak pernah memberi khabar tentang alamatkeberadaanya;Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah pernah berusaha mencariTergugat, akan tetapi tidak berhasil menemukan alamatnya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang kerumah untukmenengok Penggugat dan anaknya dan tidak member nafkah dantidak ada komonikasi;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalinamun tidak berhasil;2.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasanyang sah, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan maka tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.1.af Oo NHakim Anggota,H. Sud, S.H.Hakim Anggota,Hirmawan Susilo.S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Maryono, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (Enamratussembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 hlm. Put. No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.

501/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 501/Pdt.G/2018/PA.LLGNikah Nomor : 581/34/XII/2009 bulan Desember 2009, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.LLG7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.LLGBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan pembuktian sebagai berikut:. Bukti Surat:Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 581/34/XII/2009 bulan Desember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan BKL. Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas, yangtelah bermaterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya (bukti P);ll. Bukti Saksi :1.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan kondisi seperti tersebut di atas, dengan tidak lagi mempertimbangkandari pihak mana datangnya penyebab terjadinya ketidak rukunan antaraPenggugat dan Tergugat, sudah sangat sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimanadikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.LLGao fF won FPHakim Anggota,TTDDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua MajelisTTDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota,TTDHj. Sabariah, S.Ag, SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SH30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 501/Pdt.G/2018/PA.LLG

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (Ryan Pernandi Bin Suhaimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Finda Novamita Binti M.Effendi,) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

Menetapkan bahwa kesepakatan perdamaian antara Pemohon (Ryan Pernandi Bin Suhaimi) dan Termohon (Finda Novamita Binti M.Effendi,) sebagian yang terkait dengan akibat hukum dari perceraian berdasarkan kesepakatan perdamaian Nomor 501

/Pdt.G/2021/PA.TBK, tanggal 15 November 2021 adalah sah menurut hukum;

501/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3672070407630001, lahir di Serang, tanggal 4 Juli 1983, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Link.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.XXXXXXXXXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 080/01/III/2016 tanggal 1 Maret 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Pemohon;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;4.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Link.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.

501/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXX XXxXxXxX dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama M.Alfath PratamaBin Kuswara, lahir tanggal 26 Agustus 2017;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun berjalan sekitar 6 bulan usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain;4.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Msbterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah orang dekat Penggugat dan Tergugat, hal manamerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.MsbHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Msb