531/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA Bik> Mat t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bulukumba 7 Agustus 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bulukumba, agama Islam, pendidikanterakhir

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.BIk10.11.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam An.Syamsir (selaku Imam Desa);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Sangkala dan Abdillah Yahya;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram berupacincin tunal;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.BIkApakah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sah sesuail dengansyariat Islam sehingga pernikahan Penggugat dan Tergugat dapatdiisbatkan?Apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ?Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untukrukun kembali?

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.BIkMengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2010 di Jalan Dr.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.BIkttdAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.EI.Panitera Pengganti, ttdSakka, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.BIk

531/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Kisteman Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;9.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteralJumlahRp 50.000,00Rp 265.000,00Rp 6.000,00Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Kis

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Ppg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

531/Pdt.G/2015/PA.Ppg

531/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.GtloSe Ns sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanButik, alamat di Jalan Moh.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sebagai berikut :1. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak karenaTergugat pemalas ?2. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sejak bulanMaret 2017 ?

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Gtloditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima berdasarkandengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, denganbukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum yang disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota,Djufri Bobihu S.Ag, S.H Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidja PalkayaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416..000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

531/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 November 1991, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kabupaten LombokBarat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah : 880/2/XII/1991,tanggal 02 Desember 1991;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Mtr2.

Potokopi Surat Keterangan Domisili nomor; 194/Amps/IX/2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Ampenan Selatan tertanggal 19 Agustus 2018 danHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Mtrtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermetari cukp yang oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.1;2.

Kitab Ghoyatul Marom :Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Mtrwvolallade gllol erg jJ armg Slat, prc risul lilyallArtinya :"Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan)suaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.2. Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :OWS To Jl SL ie gl arrg jl diy iol! sl lalgco cu lilyOF volall jaca lglio yu b pins!

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Mtr 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 10 halaman putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Mtr

531/Pdt.G/2019/PN Mdn

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Hal 5 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Mdn12.13.14.15.16.17.b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;c. Suatu hal tertentu;d.

Asam Kumbang,Tanjung Sari,Padang Bulan Selayang II,Tanjung Selamat,A KR wW DNSimpang Selayang,Hal 8 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN MdnNamu Gajah,Kemenangan Tani,Lau Cih,Sidomulyo,10. Daru,11. Simalingkar B.

Kerugian Materil:Hal 11 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN MdnHarga tanah terperkara + Rp. 1.000.000, / m2 x 128.532 m2 = Rp.128.532.000.000, (Seratus dua puluh delapan milyar lima ratus tigapuluh duajuta rupiah);b.

Hak pakai;Hal 46 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Mdne. Hak sewa;f. Hak membuka tanahg. Hak memungut hasil hutan;h.

Materai : Rp. 6.000,Hal 65 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN MdnOok WNRedaksi :Rp. 10.000,Proses : Rp. 100.000,PNBP > Rp. 30.000,Panggilan : Rp.6.130.000,Pemeriksaan Setempat :Rp. 960.000, +Jumlah : Rp.7.236.000,(tujuh juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 66 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Mdn

531 K/TUN/2016

Putusan Nomor 531 K/TUN/201610.

Putusan Nomor 531 K/TUN/20161. Tentang Kewenangan Absolut (Pasal 47 juncto Pasal 77 Ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9Tahun 2004)a.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016Z.absolut pengadilan data diajukan setiap waktu selama pemeriksaan danmeskipun tidak ada eksepsi tentang kewenangan absolut Pengadilanapabila Hakim mengetahui hal itu, ia karena jabatannya wajibmenyatakan bahwa Pengadilan tidak berwenang mengadili sengketayang bersangkutan.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016dahulu bernama Ta A Lheng, dan Dewi Saraswati sebelumnya bernamaTa A Sie, mengalinkan penguasaan mereka yang tidak terpisah atastanah seluas + 136 m? tersebut kepada Dokter Ta King Ho yang dibuatdi hadapan Nany Angkasa, Sarjana Hukum Notaris di KabupatenTangerang;d.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016

531/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 531/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iwansyah Als wan2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 83tahun/15 April 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.531/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 19 Juni 2017 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 531/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Bahwa orang suruhan Jali memberikan 1 (satu) paket plastik klip warnabening kepada terdakwa dan selanjutnya Alyuda dan terdakwa kembalike Pkl.Susu dan dierjalanan Alyuda dan terdakwa mengambil sabuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN STBsedikit milik Gatot untuk dipakai dan selebihnya terdakwa simpandidalam topi terdakwa.

,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN STBAgustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Syawal Aswad Siregar S.H..M.Hum..

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera,Syawal Aswad Siregar S.H..M.HumHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2017/PN STB

531/Pid.B/2017/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 531/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kristin Widyarti Anak Dari Alm. Widi Hidayat2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 39/4 Januari 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Parangagung, Ds.

Kediri Nomor 531/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 10 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,3.Menyatakan terdakwa KRISTIN

Terdakwa Kristin Widyarti telah menyadari kesalahan dan tidak mengulangilagi perbuatannya.Terdakwa Kristin Widyarti masih punya tanggung jawab yang besar untukmembesarkan kedua orang anaknya yang masih kecil dan merawat ibunyayang sedang sakit (stroke).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2017/PN Gpr4. Terdakwa Kristin Widyarti tulang punggung ekonomi keluarga.5.

Selanjutnya terdakwa KRISTINterpancing emosinya berdiri dari tempat duduknya dan langsung memukulHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2017/PN Gprmenggunakan tangan kosong sebelah kiri mengenai dahi sdr. Jumiati yangkemudian dilerai oleh peserta rapat yang ada di ruangan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Jumiati merasakankesakitan pada dahi kepalanya akibat dipukul terdakwaBahwa setelah itu sdr.

Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.D Herjuna Wisnu Gautama, S.H..MknPanitera Pengganti,Lilik Endah Lestari, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2017/PN Gpr

531/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban sekaligus gugatan rekonvensi secara tertulis yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut;Dalam Konvensi:1. Jawaban terhadap posita permohonan Pemohon angka 1sampai dengan angka 3 berkenaan dengan pernikahan, tempattinggal bersama setelah menikah dan belum adanya keturunan adalahbenar;2.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BnGiro, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu buktitersebut diberi tanda P.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BnSaksiBahwa Pemohon dan Termohon memang sudah sulit untukdirukunkan;2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS RSUD M.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BnJumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.Bn

531/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama

BUKTI SURAT :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2019/PA.Ngw1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2017,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA) , Kabupaten NgawiNomor 2004 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.2),BUKTI SAKSI :1.

Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2019/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 546000,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

., (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/Pat.G/2019/PA.Ngw

531/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (XXX), alamat ,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Dr.Kahar, S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum, bertempatkediaman di Jalan Empang No. 2, Patampanua, KecamatanMatakali

Dari halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena itu Penggugat mengajukangugatan cerai ini agar Penggugat dan Tergugat dipanggil untukHal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pwldisidangkan, lalu diputuskan pernikahan Penggugat dengan Tergugatdengan perceraian.

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun berumahtangganamun belum dikaruniai anak, kKemudian sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2016.Hal. 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pwl2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal setelahsering bertengkar karena anak Tergugat sering mengadu kepadaTergugat bahwa Penggugat tidak memperhatikan kebutuhannya.Hal. 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.PwlSetelan pertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugatsehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Bahwa saksi melihat anak Tergugat selalu gontaganti handphonedengan alasan hilang/rusak.

Pendaftaran >: Rp 30.000,00Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pwl 2. Biaya ATK >: Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005: Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Pwl

531/PID.SUS/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19Oktober 2020 Nomor 531/PID.SUS/2020/PTPBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Oktober 2020 Nomor531/PID.SUS/2020/PTPBR;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor374/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 17 September 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/PID.SUS/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo. Reg.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/PID.SUS/2020/PT PBR5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(Satu) plastik bening yang berisikan 7 (tujuh) paket kecil berisibutiran kristal Narkotika jenis shabushabu; 1(Satu) buah pipet kecil; 1 (satu) buah sendok kertas; 4(empat) buah plastik bening kosong ukuran sedang;Dimusnahkan; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000,00;Dirampas untuk Negara;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Hermansyah Alias Dedi BinSukirno dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/PID.SUS/2020/PTPBRbulan;5. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani akan tetapiapabila Terdakwa dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim terbuktimelakukan tindak pidana lain dengan masa percobaan 2 (dua) tahun;6.

,M.HPanitera Pengganti,USMAN, S.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 531/PID.SUS/2020/PTPBR

531/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor 531/Pid.B/2017/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANTONI PRAYOGA Als. ANTON BinABDUL RAHMANTempat Lahir : KayuagungUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 7 NovemberJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ulak Sari Desa PematangPanggang Kec. Mesuji Kab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 29November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Tanggal 30 Oktober 2019Nomor 531/Pid.B/2019/PN.Kag tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 30 Oktober 2019 Nomor 531/Pid.B/2019/PN.Kagtentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 531/Pid.B/2019/PN.Kag.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tongah (DPO) mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX melihat 4 (empat) unit mobil truk yang bermuatan kelapa sawit milikKUD Tunas Harapan Desa Surya Karta Kecamatan Mesuji Makmur melintas,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 531/Pid.B/2019/PN.Kag.kemudian terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah alat panen kelapa sawitberupa tojok memberhentikan keempat mobil truk tersebut dan menghampirisalah satu supir mobil truk yakni korban An.

,MHLINA SAFITRI TAZILI, SHPanitera PenggantiREKA BUDHY I.A, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 531/Pid.B/2019/PN.Kag.

531/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA. Bsk.A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan xxxxx, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 14 Oktober 2011,yang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA. Bsk.

Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA. Bsk.sebagai pasangan suami isteri dan keluarga kedua belah pihak tidak ada yangberusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon.

Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA. Bsk.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA.Bsk.am k WwPanggilanLainlainRedaksiMateraiJumlahRp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 531/Pdt.G/2019/PA. Bsk.

531/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 531/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 28Februari 2003 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXxxx Tertanggal 28022003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Tmgkecewa dan sakit hati dengan Termohon sehingga sering terjadipertengkaran.Bahwa sebagai akibat terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada tanggal 17 Mei 2016, Pemohon mengajukan permohonancerai talak di Pengadilan Agama Xxxxx terdaftar dengan No. RegisterxXxxxx.

No 531/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Pemohondan Termohon bertengkar disebabkan masalahbelum punya anak dan Termohon selingkuh dengan teman kerjaPemohon bernama Suwarno pada tahun 2010, pada tahun 2016akan bercerai namun tidak jadi.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk umum pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Tmg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 531/Pdt.P/2019/PN Jbg, DICABUT ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah) ;

531/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2019/ PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor531/Pdt.P/2019/PN Jbg, tertanggal 2 September 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 2 Desember 2019 yangterdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 2 Desember

2019,dengan register Nomor 531/Pdt.P/2019/PN Jbg atas nama Pemohon :SUBAQI ROHMAT : tempat tanggal lahir Jombang, 8 Agustus 1969, jenis kelamin lakiOlaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggalDusun Katerban RT.03, RW.02, Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang ;Membaca surat pencabutan Pemohon tertanggal 10 Desember 2019;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan pada tanggal 2Desember 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap permohona tersebut Hakim telah menetapkanhari

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 531/Pdt.P/2019/PN Jog, DICABUT ;halaman 1 dari 2 Penetapan Pencabutan Nomor : 531/Pdt.G.S/2019/PN Jbg2.

YUNITA HENDARWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00BiayaAT K : Rp. 50.000,00Panggilan :PNB Panggilan : Rp. 10.00,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah)halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Nomor : 531/Pdt.G.S/2019/PN Jbg

531/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:OTTOLakilaki Lahir di Pontianak tanggal 21 Agustus 1983, Agama KhatolikKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mahasiswa alamat JIl.Gakura No.10 RT.002RW.003 Kel Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 531 Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telan membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 531/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penetapan harisidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut;Setelah membaca/ mempelajari berkas perkara permohonanPemohon;Setelah memperhatikan

buktibukti Surat serta memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2018, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Pontianakpada tanggal 28 Nopember 2018 serta didaftarkan dalam register perkara perdatapermohonan Nomor 531/Pdt.P/2018/PN Ptk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa penambahan nama tersebut dikarenakan menyesuaikan nama pada KTP,Kartu Keluarga, dan surat lainya ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 531 /Pdt.P/2018/PN. Ptk4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama anak permohon tersebutdiatas, maka terlebih dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri ;5.

Pasal93 ayat (2) huruf a Perpres No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan tata CaraPendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, serta segala peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 531 /Pdt.P/2018/PN. PtkMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon padaakta kelahirannya yang semula bernama O T T O ditambah menjadi OTTOHENJOTO ;3.

531/Pdt.P/2020/PA.Krw

No. 531/Padt.P/2020/PA.

No. 531/Pdt.P/2020/PA.Krw.

531/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.ClgZSVAAAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Serang, 01 Februari 1981, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Cilegon,Provinsi Banten, Dalam hal ini didampingi dan atau diwakili oleh kuasahukumnya Abdullah Syukri, S.H.I.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Clgtanggal 05 Agustus 2001 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak Banten,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 05 Agustus 2001;2. Bahwa, setelahn menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Kota Cilegon Banten;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berupaya danberusaha bermusyawarah untuk menyelesaikan masalah rumah tanggadengan pihak keluarga, namun tidak berhasil. maka dari itu Pemohon danTermohon memilih untuk bercerai secara sah menurut hukum; Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Clg7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2.Bahwa sejak awal tahun 2019 yang lalu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.Bahwa Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang Pemohonberikan;4, Bahwa Termohon tidak mau mendengar nasihat Pemohon; Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.

Panitera Pengganti,ttd Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.ClgJuleha, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Clg