601/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 20 Februari 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 20 Februari 2019 dengan nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 601

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Xxxxx, lakilaki, lahirtanggal 21 Maret 2013 M, jatuh kepada Penggugat;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Deli, Deli Serdang Nomor : 1488/14/X/2012, tanggal 02Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.MdnNopember 2012, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meteraiyang berlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan olehPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dantanggal dan diberi tanda (P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 SyakbanHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Mdn1440 H., oleh kami Drs. Ahmad Riva'i, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis danDrs Syamsul Bahri S.H serta Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Mdn

601/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta salah satu Buku Nikah yangmenjadi hak Pemohon kepada Termohon, namun Termohon tidakmemberikan kepada Pemohon, sehingga Pemohon bermohon kepadamajelis hakim agar kiranya apabila Termohon datang menghadap kepersidangan, majelis hakim memerintahkan Termohon untuk menyerahkanBuku Nikah yang menjadi hak Pemohon kepada Pemohon;3.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.kKissejak saat itu pula Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi sSampai dengan saat permohonan ini diajukan sudahlebih kurang 6 bulan lamanya;7.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.KisB. Bukti Saksi1. Saksi pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Kis2.Saksi kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.kKisHakim AnggotaDra. Shafrida, S.HHakim AnggotaHj. Devi Oktari, S.H.1., M.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiRahmat Ilham, S.HBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya prosesRp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 535.000,00Hak redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Rp. 626.000,00(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.kKis

601/Pdt.G/2011/PA Skg

PUTUSANNomor : 601/Pdt.G/2011/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenun Sarung,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2011/PA Skg hal 12. Bahwasesudah akad nikah berlangsung tergugat mengucapkan sighat taklik talak.3. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai kurang lebih enam tahun enam bulan, bernama Nur Wian Salsabila bintiSuardi.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 601/Pdt.G/2011/PA Skg hal 10yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Erni Yulaelah.Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Sengkang, 24 Oktober 2011Disalin sesuai aslinya,Panitera, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2011/PA Skg hal 11Drs. A. Burhan Putusan Nomor 601/Pdt.G/2011/PA Skg hal 12Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang, memerintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepada tergugat.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2011/PA Skg hal 13

601/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:093/29/III/2014 tanggal 20 Maret 2014);Halaman 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 1 sampai dengan positaangka 3 adalah benar semua;Halaman 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.PIh3. Bahwa benar sejak tahun 2015 rumah tangga Tergugat dengan Penggugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagimana dalil gugatanPenggugat pada posita angka 4;4.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahHalaman 5 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.PIhdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode (buktiP.2) serta dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

Pasal 19 hurufHalaman 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.PIh(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.PIhPerincian Biaya Perkara:On RF ONBiaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttd,Nuzula Yustisia, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 20.000,00: Rp 330.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 Rp 446.000,00Pelaihari, 03 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.PIh

601/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Syahrefi Anas, lakilaki, Lahir di Bogor pada tanggal 20 Januari2011, umur 9 Tahun, beralamat di Kampung Cijulang, RT.002, RW.004,Desa Cadas Ngampar, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.CbnDengan dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganAlmarhum Muh.

Nawawi bin Nurhadi, danHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.Cbnuntuk megurus administrasi atas nama Rafa Khoirul Anas di PT. AsuransiPrudential dengan Nomor Peserta: 05922307 serta untuk mengadakanperbuatanperbuatan hukum sebagai wakil untuk kepentingan dan atasnama anak;7.

Pemohon telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok ( bukti P.1) ;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Muh. Nawawi, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 21 Maret 2011, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok ( buktiP.2) ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini djatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. RatnaJumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs. H.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 206.000, Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.Cbn(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.Cbn

601/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.Clg.SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Astuti binti Kasrah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganKubang Kutu RT.002 RW.003 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marip bin Liem Guan Ceng)terhadap Penggugat (Astuti binti Kasrah);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 601/Pdt.G/2017/PA.Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat ;4.

Amin, setelan mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :~ Saksi adalah tante Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 601/Pdt.G/2017/PA.Clg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 601/Pdt.G/2017/PA.Clg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilegon yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30Januari 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1439Hijriyah, oleh Dra.

Baehaki, M.Sy.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 601/Pdt.G/2017/PA.Clg.

601/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 601/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deden Suherman Als. Denden Bin Didin Sahidin.Tempat lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 22/2 September 1994Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 September 2017.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor601/Pid.B/2017/PN Blob tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 601/Pid.B/2017/PN Blbtanggal 22 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN Bib Berkas perkara dan suratsurat lain yang

sebesar Rp. 2.000,00(Dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dimasayang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDEN SUHERMAN Alias DENDEN Bin DIDIN SAHIDIN,pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti sekira bulanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 601

Cibisoro Rt 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, wana merah marun, tahun 2008yang sudah diganti plat nomomya dengan nomor polisi : Z 3082 El Nomorrangka :MH314D0018K084691, Nomor Mesin : 14D085039. 1 (Satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN BlbDipergunakan dalam perkara atas nama Ucu Kumiadi Bin Ade.6.

Siti Hamidah, SH.MH.Panitera Pengganti,Darmawan Saputra, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN Bib

601/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo FP W NY FR. Nama lengkap : Ibnuh alias Inu bin Hambali;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/28 Januari 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Rawa Bambu Gg H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 November 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN CkrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari YLBHP SATYA BELAKEADILAN, berkantor di Jalan Perumahan Regensi 2 Blok HH3 No. 25 Jl.Mangga 3 RT 19 RW 18 Wanasari , Cibitung, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 4 November 2021 Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Paramasuka Gupita,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Ckrpada hari selasa, tanggal 08 Juni 2021 yang beralamat Jalan inspekturkirana cakung rt/rw 002/002 Des/Kel Cilincing Kec.

,M.H sebagai Hakim Ketua, Agus Soetrisno, S.H danHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN CkrAlbert Dwiputra Sianipar, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Rien Ray Hanah Noor, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCikarang, serta dihadiri oleh Muh.

,M.H.Albert Dwiputra Sianipar, S.HPanitera Pengganti,Rien Ray Hanah Noor, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Ckr

601/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs.2. ...Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ....... yang bernama .......

No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 601/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 21Oktober 2015 sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs.36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:1.af oO NfPanitera Pengganti, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs.

601/Pid.B/2019/PN Tng

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 601/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Heru Suroso als Ferdi Hendrawan Bin Suratno2. Tempat lahir : Pekalongan3. Umur/Tanggal lahir : 43/8 September 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : JI.

/(alamat tinggal) Rusunawa Parmindo lantai 5 No. 10 Cijerah BandungHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN TngHillPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor601/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* danserta memperhatikan

bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum ant eur UNG TANS berikut:Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan as yang pada pokoknyamenyatakan es.

yang dibacakan cipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: (demikian terhadap ahliahli berikutnya)Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:1. aaa eee dibawah Simpailyjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi, memberikanpendapatnyaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 601

/Pid.B/2019/PN TngHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN Tng

601/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 601/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat;, Tempat/tanggal lahir/ Umur ; Lubuklinggau, 03 Desember 1986/31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/tanggal lahir/ Umur

No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLGKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, KotaLubuklinggau dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/I/2015tanggal 05 Januari 2015. Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLG7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLGBukti Surat : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/1/2015 tanggal 05Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau, yang telah bermaterai cukup sertatelah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi :1.

No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLGao fF wnrN PFHakim Anggota,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahTTDRpRpRpRpRpRpHakim Anggota,TTDHj. Sabariah, S.Ag, SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SH30.000,50.000,305.000,5.000,6.000,396.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLG

Sri Astutik ; Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 601 tersebut berupa sebidang tanah danBangunan yang terletak di Perumahan Pondok Bahar Permai R1/59 Rt.Hal. 4 Putusan No. 149/Pdt.G/2018/PN.Tng.006 RW. O06 (dahulu RT.

Purba Sebelah Timur : Jalan Perkutut RayaBahwa Saksi mengetahui Sertipikat Rumah No. 601 atas nama SriAstutik tersebut sudah hilang sewaktu terjadi banjir pada tahun 2007;Bahwa Penggugat sudah lapor polisi atas kehilangan sertipikat rumahtersebut ;Bahwa Saksi pernah melihat Sertipikat Rumah No. 601 tersebut;Bahwa Pada saat transaksi jual beli atas tanah dan bangunan tersebut,saksi sebagai Saksi :Bahwa Saksi tidak mengetahui kKemana Sri Astutik sekarang berada ;Bahwa Penggugat ingin membalik nama

Sri Astutik ;Hal. 5 Putusan No. 149/Pdt.G/2018/PN.Tng.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 601 tersebut berupa sebidang tanah danBangunan yang terletak di Perumahan Pondok Bahar Permai R1/59 Rt.006 RW. 006 (dahulu RT.

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 601 atas nama Ny. Sri Astutik ; Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 601 tersebut berupa sebidang tanah danBangunan yang terletak di Perumahan Pondok Bahar Permai R1/59 Rt.006 RW. O06 (dahulu RT.

Purba Sebelah Timur : Jalan Perkutut Raya Bahwa Saksi mengetahui Sertipikat Rumah No. 601 atas nama SriAstutik tersebut sudah hilang sewaktu terjadi banjir pada tahun 2007; Bahwa Penggugat sudah lapor polisi atas kehilangan sertipikat rumahtersebut ; Bahwa Saksi pernah melihat Sertipikat Rumah No. 601 tersebut; Bahwa Pada saat transaksi jual beli atas tanah dan bangunan tersebut,saksi sebagai saksi : Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Sri Astutik sekarang berada ; Bahwa Penggugat ingin membalik

601/Pdt.G/2020/PN Sgr

Pdt..C.1 PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Karangasem, 8 Februari 1981,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Alamatselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Umejero, 18 Februari

Perkawinan dimaksudHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2020/PN Sgrdikatakan sah jika dilakukan menurut masingmasing agamanya dankepercayaannya itu.

Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2020/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

Gede Yuliartha, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2020/PN SgrWayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti, Dewa Made Agung Hartawan, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp.1.750.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp1.916.000,(satu juta Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2020/PN Sgr

601/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT 5/RW 3 Desa XXXXXX,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaXXXXXX dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 4 tahun, dalam asuhan Termohon.4.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.LwkLd adi: ae, oly cra it! sLiad! WC pbai ow Gib!

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.LwkPerincian biaya :Mufidah Sanggo, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 975.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA.Lwk

601/Pid.Sus/2016/PN Plk

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20November 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 601/Pid.Sus/2016 /PN.PIk tanggal 21 Oktober 2016. tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 24Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.

SAKSI : ABDUL RAHMAN, SH Bin DJADJA. setelah berjanji di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid. Sus/2016.

Urut 61 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala peristiwa yang terjadi dalam persidangan sebagaimana dicatatdalam berita acara sidang, dianggap telah termasuk dan merupakanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid. Sus/2016.

MASRIAH, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2016./PN Plkoleh DEBBY GUNAWAN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ETRI WIDAYATI, S.H. M.H. YUNUS SESA, S.H. M.H.ATOK DWINUGROHO, S.H.Panitera Pengganti,Hj. MASRIAH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2016./PN Plik

601/Pdt.G/2016/ PN.JKT.PST

Loi Pardamean Manalu untukHal 3 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTmenjual Objek Perkara yang merupakan harta bersama kepada pihak manapun:9. Bahwa Almarhum Loi Pardamean Manalu telah meninggal dunia pada tanggal 2810.11.12.Agustus 2015 di 351 N. MT.

Menteng, Kota Surabayaatau atas harta Tergugat lainnya baik hartaHal 8 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTbergerak maupun harta tidak bergerak yang akan Penggugat ajukan tersendiri:25.

Turut Tergugat Il dalam pembuatan Akta JUAL BELI (AJB) No. 15/2013tanggal 16 Mei 2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No.35/2013 tanggal 11 September 2013 tersebut sudah dilakukan sesuaiaturan yang berlaku;Hal 33 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 45 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST2.

IDA ISKANDIASTUTI, SH. selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat, KuasaHal 49 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTTurut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Kuasa Turut Tergugat Ill, tanpadihadiri Turut Tergugat IV;Hakim anggotaAGISTINUS SETYA WAHYU T, SH. rSH. MH.R.IDA ISKANBiayabiaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Rp. 75.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan RD1.350.000.Jumlah Rp. 1.466.000,Hal 50 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST

601/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 601/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN.

Salomo,dokter di Klinik Ananda, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUARTandatanda kematian : Kaku Mayat ()Lebam Mata ()Pembusukan ()Kepala : Tidak ada kelainanDahi : Tidak ada kelainanMata : Tidak ada kelainanHidung : Tidak ada kelainanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam adalahsubyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawabHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN. Tbtmenurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan.

SIAGIAN, S.H., M.Hum .FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BUHA SIBURIANHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN. Tbt

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Rijali, Desa Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, seluas 3.395 m2, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 601 Desa Amantelu, Surat Ukur tanggal 28 Februari 1955 Nomor 1/1955 atas nama Johannes Tanujaya dengan batas - batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Kainama ;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Pakel dan Keluarga Patty;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga Lilipory

Menyatakan penguasaan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 492 Desa Huruf A (Honipopu) atas nama Johannis Tanujaya, Sertifikat Hak Milik Nomor 192 atas nama Johannes Tanujaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 601 Desa Amantelu, Surat Ukur tanggal 28 Februari 1955 Nomor 1/1955 atas nama Johannes Tanujaya adalah perbuatan melawan hukum;

4. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan

/mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 492 Desa Huruf A (Honipopu) atas nama Johannis Tanujaya, Sertifikat Hak Milik Nomor 192 atas nama Johannes Tanujaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 601 Desa Amantelu, Surat Ukur tanggal 28 Februari 1955 Nomor 1/1955 atas nama Johannes Tanujaya tersebut kepada Penggugat, seketika setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, bilamana perlu dengan bantuan alat negara ;

5. Menyatakan segala tindakan Tergugat I, Tergugat

II dan Tergugat III terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 492 Desa Huruf A (Honipopu) atas nama Johannis Tanujaya, Sertifikat Hak Milik Nomor 192 atas nama Johannes Tanujaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 601 Desa Amantelu, Surat Ukur tanggal 28 Februari 1955 Nomor 1/1955 atas nama Johannes Tanujaya adalah batal demi hukum;

6. Menyatakan perbuatan Tergugat IV menguasai sebagian tanah di dalam Obyek Sengketa III dengan mendirikan bangunan rumah semi permanen adalah perbuatan

, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 192, seluas888 M7, serta Sertifikat Hak Milik Nomor 601, seluas 3.395 M?,a.n. Pemegang Hak adalah JOHANES TANUDJAYA, olehkarenanya patut dikualifisir kalau Penggugat BUKANLAHPEMILIK HAK ATAS TANAHTANAH aquo.Bahwa selain itu, tidak ada satupun posita gugatan penggugatyang menguraikan peristiwa hukum kalau penerbitan sertifikathak milik 492, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 192, danSertifikat Hak Milik Nomor 601, a.n.

,dan Sertifikat Hak Milik Nomor 192, seluas 888 M7, sertaSertifikat Hak Milik Nomor 601, seluas 3.395 M?

Dan tanggal 30 Juni 1998 telah diterbitkanpengganti sertipikat Hak Milik No. 601/Amantelu atas nama JohannesTanudjaya.3.

, Pengganti Sertipikat HakMilik Nomor : 601/Amantelu atas nama Johannes Tanudjaya Luas 3.395M?.

Pihak Kedua mengakui bahwa tanah yang berada diatas Buku Tanah MilikNo. 601 adalah milik dan kepunyaan yang sah Pihak Pertama, oleh karenaitu Pihak Pertama berhak menguasai, menempati dan membangun di atasareal Sertifikat Hak Milik No. 601 tanpa ada gangguan dari pihak manapunjuga;b. Pihak Kedua tidak akan mengalihkan, menjual dan memindahtangankanSertifikat Hak Milik No. 601 kepada pihak lain ;c. Pihak Kedua tidak berhak memiliki, menguasai dan membangun di atasSertifikat Hak Milik No. 601 ;d.

601/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.Kag=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Palembang

Putusan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tanjung Enim selamakurang lebih 7 hari kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diPalembang selama kurang lebih O7 hari kemudian pindah ke rumahkontrakan di Palem Raya selama kurang lebih 06 bulan kemudian pindahke rumah sendiri di Palem Raya selama kurang lebih 03 tahun sampaidengan berpisah pada Nopember 2018;4.

Putusan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.Kagsudah tidak saling perdulikan dan tidak berhubungan sebagaimanalayaknya Suami dan istri;4. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangganamun upaya tersebut tidak berhasil;5.

Putusan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, maka secara materiill dalam penilaian Majelis keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 601/Padt.G/2020/PA.Kag

601/Pdt.G/2017/PA.Jmb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2001 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) KotaBaru. sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbXXXX/O1/W//2002 , tertanggal 1 April 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kec. Kota Baru tersebut;2.

6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan doktrin hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbMenimbang, bahwa ketua Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaDabo Singkep untuk mediasi, yang mana para pihak telah memilih seorang mediatorbernama Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27Halaman 12 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.JmbDzulkaidah 1435 H oleh kami Drs. H. MUKHTAR, SH.,MH dan Drs. A. SYUFRIHAMID, SH dan DRS. M.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaDabo Singkep, 07 April 2017Panitera Pengadilan Agama Dabo SingkepBakhtiar, SH.Halaman 13 dari 6 halaman Putusan Nomor :601/Pdt.G/2017/PA.Jmb