,Apt, yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020,hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, berwama agak kecoklatan dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menenma, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tidak memiliki ijin

,Apt, yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020,hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, berwama agak kecoklatan dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangkapengembangan ilmu pengetahuan

,Apt, yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020,hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, berwama agak kecoklatan dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil pemernksaan Laboratorium Instalasi Patologi KlinikRumah Sakit Umum Daerah H.

Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor: LP.Nar.K.20.0014 yang ditandatanganioleh Manaijer Teknis Pengujian Gusti Maulita Indriyana, S,Si., Apt, yang selesaiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pilidiuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020, hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, berwama agak kecoklatan dan tidak berbaudengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yangtermasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009

,Apt, yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020,hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, berwama agak kecoklatan dantidak berbau diketahui bahwa hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pili Bahwa berdarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Instalasi Patologi Klinik RumahSakit Umum Daerah H.

., A.pt. dengan hasil pengujian Pemerian Sediaan dalambentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasiMetamfetamina=positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor Lp.Nar.K.19.0684 tanggal 28 Agustus2019 yang di tanda tangani oleh Manajer Teknis Pengujian Gusti MaulitaIndriyana

., S.Si., A.pt. dengan hasil pengujian Pemerian tablet berbentukbunga tulip warna biru tanpa penandaan; identifikasi N,alfaDimetil3, 4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA)= positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 114 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009.ATAUKeduaBahwa Terdakwa FRANCISKO Alias FRANS Bin (Alm) AHAI pada Kamistanggal

jenis extacy warna biru muda seberat 8,62 (delapan komaenam dua) gram; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor Lp.Nar.K.19.0683 tanggal 28 Agustus2019 yang di tanda tangani oleh Manajer Teknis Pengujian Gusti MaulitaIndriyana., S.Si., A.pt. dengan hasil pengujian Pemerian Sediaan dalambentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasiMetamfetamina=positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji

mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danLaporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di BanjarmasinNomor Lp.Nar.K.19.0684 tanggal 28 Agustus 2019 yang di tanda tangani olehManajer Teknis Pengujian Gusti Maulita Indriyana., S.Si., A.pt. dengan hasilpengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk tablet berbentuk bunga tulip warnabiru tanpa penandaan dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandungHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 251/Pid.

Bin.Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor Lp.Nar.K.19.0684tanggal 28 Agustus 2019 yang di tanda tangani oleh Manajer TeknisPengujian Gusti Maulita Indriyana., S.Si., A.pt. dengan hasil pengujianPemerian Sediaan dalam bentuk tablet berbentuk bunga tulip warna birutanpa penandaan dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandungN, alfaDimetil3,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA) Golongan UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Labforcab Makassar Nomor Lab 496/KNF/V/201 1tanggal 9 Mei 2011 dengan hasil pemeriksaan:1) Barang bukti berupa kristal bening telah diuji dengan marquisdengan hasil positif dan dengan khormatografi lapis tipis (KLT)dengan hasil positif mengandung Metamfetamina;2) Barang bukti urine dan darah milik Terdakwa telah diuji denganpemeriksaan khormatografi lapis tipis (KLT) dengan hasilpositif mengandung Metamfetamina

Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barangbarang bukti berupa:Barangbarang: 6 (enam) butir amunisi pistol FN;Dirampas untuk dimusnahkan;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Labforcab Makassar Nomor Lab 496/KNF/V/2011tanggal 9 Mei 2011 dengan hasil pemeriksaan:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20181) Barang bukti berupa kristal bening telah diuji dengan

marquisdengan hasil positif dan dengan khormatografi lapis tipis (KLT)dengan hasil positif mengandung metamfetamina;2) Barang bukti urine dan darah milik Terdakwa telah diuji denganhasil pemeriksaan khormatografi lapis tipis (KLT) dengan hasilpositif mengandung metamfetamina;b) 1 (satu) lembar fotokopi pembungkus barang bukti sebelum dibukadan pembungkus barang bukti sesudah dibuka;c) 1 (satu) lembar foto 1 (satu) pucuk senjata api pistol softgun;d) 1 (satu) lembar foto 2 (dua) buah magazen pistol

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu 0,6343 gram (0,8 gram disisihkan sebanyak 0,0425 gram untuk diuji Lab, sehingga sisanya 0,6343 gram), 1 (satu) paket alat isap (bong) yang didalamnya masih terdapat sisa shabu, 1 (satu) buah pemantik api, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah isolasi dan 4 (empat) buah sedotan plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

PO.TU.3.14.09 tanggal 25 Maret 2014 disimpulkan bahwa shabushabu seberat0,1768 gram (0,0425 gram diambil untuk diuji) nomor kode contoh 12.05.KH.14sebagai sampel adalah Positif mengandung Metamfetamin;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbarang bukti milik terdakwa;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 244/812.2/445/2014tanggal 26 Maret 2014 dari RSUD Prof. Dr. W. Z. Johannes Kupang yang dibuatoleh dokter yang memeriksa yaitu Dr.

PO.TU.3.14.09 tanggal 25 Maret 2014disimpulkan bahwa shabushabu seberat 0,1768 gram (0,0425 gram diambiluntuk diuji) nomor kode contoh 12.05.KH.14 sebagai sampel adalah Positifmengandung Metamfetamin;3. Surat Keterangan Nomor : 244/812.2/445/2014 tanggal 26 Maret 2014 dariRSUD Prof. Dr. W. Z. Johannes Kupang yang dibuat oleh Dokter yangmemeriksa yaitu Dr.

TU.3.14.09 tanggal 25 Maret 2014 disimpulkan bahwa shabushabuHalaman 14 dari 21Putusan Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Kpgseberat 0,1768 gram (0,0425 gram diambil untuk diuji) nomor kode contoh12.05.KH.14 sebagai sampel adalah Positif mengandung Metamfetamin;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 244/812.2/445/2014tanggal 26 Maret 2014 dari RSUD Prof. Dr. W. Z. Johannes Kupang yang dibuatoleh dokter yang memeriksa yaitu Dr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu 0,6343 gram (0,8gram disisihkan sebanyak 0,0425 gram untuk diuji Lab, sehingga sisanya0,6343 gram), 1 (satu) paket alat isap (bong) yang didalamnya masihHalaman 20 dari 21Putusan Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Kpgterdapat sisa shabu, 1 (Satu) buah pemantik api, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) buah isolasi dan 4 (empat) buah sedotan plastik warna putihdirampas untuk dimusnahkan;5.

Bahwa setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimiliki oleh terdakwa secara laboratoriumpada tanggal 15 Januari 2014 oleh Pusat Laboratorium cabang Medan No. Lab. :142/NNF/2014sabusabu milik terdakwa YUNDRI FITRIANSYAH ALS YUN BIN MANSUR tersebut positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 lampiranI Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimiliki oleh terdakwa secara laboratoriumpada tanggal 15 Januari 2014 oleh Pusat Laboratorium cabang Medan No.

Rokan Hilir ditemukan barang bukti 3(tiga) bungkus plastik kecil bening berisikan sabusabu, satu buah timbangan, satu buahsendok, satu buah isolasi, satu unut Handphone Nokia warna putih orange, uangRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan satu helai jaket lee warna cokelat.e Bahwa terdakwa telah mergunakan jenis sabusabu lebih kuran 5 (lima) bulane Bahwa setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimiliki oleh terdakwa secaralaboratorium pada tanggal 15 Januari 2014 oleh Pusat Laboratorium

Rokan Hilir ditemukan barang bukti 3(tiga) bungkus plastik kecil bening berisikan sabusabu, satu buah timbangan, satu buahsendok, satu buah isolasi, satu unut Handphone Nokia warna putih orange, uangRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan satu helai jaket lee warna cokelat.e Bahwa terdakwa telah mergunakan jenis sabusabu lebih kuran 5 (Jima) bulane Bahwa setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimiliki oleh terdakwa secaralaboratorium pada tanggal 15 Januari 2014 oleh Pusat Laboratorium

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan yangdilakukan oleh penyidik Kepolisian Polres Kotabarutanggal 23 Februari 2011, I (satu) paket obatNarkotika jenis sabu dengan berat 0,10 (nol komasepuluh) gram termasuk plastik,selanjutnya denganmenggunakan 17,60 (tujuh belas koma enam puluh)milligram, telah diuji secara laboratorium olehBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan (Balai POMRI) di Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.11.076 tanggal08 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehAry Yustantiningsih, S.S1

Dengankesimpulan :Contoh yang diuji mengandungMetamfetamin dan termasuk dalam lampiran DaftarPsikotropika Golongan I (satu) dalam UURI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotik a.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika .ATAUKEDUABahwa terdakwa REKHA DEWI Binti TAHER pada hari Rabutanggal 23 Februari 2011 sekitar jam 01.30 Wita = atausetidak tidaknya pada suatu waktu = lain dalam bulanFebruari 2011 atau setidak tidaknya masih dalam

bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Selanjutnya terdakwa dan saksi ARI SANDI besertabarang bukti dibawa ke Polres~ guna Proses lebihlanjut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan yangdilakukan oleh penyidik Kepolisian Polres Kotabarutanggal 23 Februari 2011, $I (satu) paket obatNarkotika jenis sabu dengan berat 0,10 (nol komasepuluh) gram termasuk plastik,selanjutnya denganmenggunakan 17,60 (tujuh belas koma enam puluh)milligram, telah diuji

Dengankesimpulan :Contoh yang diuji mengandungMetamfetamin dan termasuk dalam lampiran DaftarPsikotropika Golongan I (satu) dalam UURI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 131 UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan PenuntutUmum tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan

Dengan kesimpulan:Contoh yang diuji mengandung MetamfetaminMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 23Februari 2011 sekitar pukul 02.00wita di Jln Silver (pembibitan)Rt.21 No.97 Desa Semayap Kec PulauLaut Utara Kab kotabaru telahterjadi penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Ari Sandy yangdiduga melakukan tindak pidanaNarkotika Bahwa pada saat itu terdakwa memintasaksi Ari Sandy untuk ~ dibelikanmakanan; Bahwa tidak

Fitryana Hawa, dan Titin Ernawati, S.Farm,Apt pada hari Selasatanggal Dua Puluh Empat Bulan Oktober tahun Dua ribu tujuh belas, dengan hasilpengujian : Nomor barang bukti 3036 s/d 3049/2017/NNFUji Pendahuluan : (+) positip NarkotikaUji Konfirmasi : (+) Positip MetamfetaminaKesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamin. Nomor barang bukti 3034/2017/NNF berupa 1 (Satu) pot plastic berisikanurine + 20 ml An.

Zul Hasri Bin Abdul MajidUji Pendahuluan : (+) positip NarkotikaIdentifikasi : (+) Positip MetamfetaminaKesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium tersebut diatasternyata barang bukti yang dimiliki oleh Terdakwa adalah benar kristalHalaman 22 dari 36 putusan perkara Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN.

Fitryana Hawa, dan Titin Ernawati, S.Farm,Apt pada hariSelasa tanggal Dua Puluh Empat Bulan Oktober tahun Dua ribu tujuh belas, denganhasil pengujian : Nomor barang bukti 3036 s/d 3049/2017/NNFUji Pendahuluan : (+) positip NarkotikaUji Konfirmasi : (+) Positip MetamfetaminaKesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamin. Nomor barang bukti 3034/2017/NNF berupa 1 (Satu) pot plastic berisikanurine + 20 ml An.

Zul Hasri Bin Abdul MajidUji Pendahuluan : (+) positip NarkotikaIdentifikasi : (+) Positip MetamfetaminaKesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.

Fitryana Hawa, dan Titin Ernawati,S.Farm,Apt pada hari Selasa tanggal Dua Puluh Empat Bulan Oktober tahun Duaribu tujuh belas, dengan hasil pengujian : Nomor barang bukti 3036 s/d 3049/2017/NNFUji Pendahuluan : (+) positip NarkotikaUji Konfirmasi : (+) Positip MetamfetaminaKesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamin. Nomor barang bukti 3034/2017/NNF berupa 1 (Satu) pot plastic berisikanurine + 20 ml An.

SUGIANTO nomor : BB1068/2014/NNF berupa (Satu)bungkus koran berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja setelahditimbang dengan berat 25,493 gram dan barang bukti nomor : BB1069/2014/NNF berupa I(satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal setelahditimbang dengan berat 2,067 gram , dan setelah diambil untuk diuji sisaganja dengan berat 25,467 gram serta shabu dengan berat 2,065 gram,dengan kesimpulan : 1.

SUGIANTO nomor : BB1 068/20 14/NNF berupa (Satu) bungkus koranberisi batang, daun dan biji yang diduga ganja setelah ditimbang denganberat 25,493 gram, dan setelah diambil untuk diuji sisa ganja dengan berat25,467 gram, dengan kesimpulan : BB1068/20 14/NNF berupa batang,daun dan biji tersebut adalah GANJA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa R. SATRIO NUR PRABOWO als.

SUGIANTObarang bukti nomor : BB1 069/20 14/NNF berupa (Satu) bungkus plastikberisi serbuk kristal setelah ditimbang dengan berat 2,067 gram , dansetelah diuji sisa shabu dengan berat 2,065 gram, dengan kesimpulan : BB1069/20 14/NNF berupa serbuk kristal adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor unit 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa terdakwa R. SATRIO NUR PRABOWO als.

Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) buah paket yang berisi : ganja yang dibungkus Korandengan berat kurang lebih 31,5 gram dan setelah ditimbang di Labfordengan berat 25,493 gram dan sisa setelah diuji berat 25,467 gram dan 1(satu) bekas bungkus rokok Sampoerna hijau yang di dalamnya berisisabu dengan berat kurang lebih 3 gram yang dibungkus kain handuk dankertas koran yang dimasukkan dalam plastic warna hitam dan setelahditimbang di Labfor berat 2,067 gram dan sisa setelah diuji berat 2,065gram;

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu) buah paket yang berisi : ganja yang dibungkus Korandengan berat kurang lebih 31,5 gram dan setelah ditimbang di Labfordengan berat 25,493 gram dan sisa setelah diuji berat 25,467 gram dan1 (Satu) bekas bungkus rokok Sampoerna hijau yang di dalamnya berisisabu dengan berat kurang lebih 3 gram yang dibungkus kain handukdan kertas koran yang dimasukkan dalam plastic warna hitam dansetelah ditimbang di Labfor berat 2,067 gram dan sisa setelah diuji berat2,065

Dan untuk membuat alat yaitu kunci T terdakwa meminta Didi Arman Nasution untukmenyediakan (satu) buah obeng ketok dan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekirapukul 16.00 Wib Didi Arman Nasution pun mengajak Repan (berkas terpisah) menemui terdakwadilokasi kerja terdakwa dekat kuburan Silandit untuk menyerahkan obeng ketok dimaksud dansetelah selesai dikerjakan oleh terdakwa barulah diserahkan terdakwa kepada Didi ArmanNasution yang sebelumnya telah diuji coba atau dicontohkan saksi terdakwa

Dan untuk membuat alat yaitu kunciT terdakwa meminta Didi Arman Nasution untuk menyediakan (satu) buah obeng ketokdan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib Didi ArmanNasution pun mengajak Repan (berkas terpisah) menemui terdakwa dilokasi kerjaterdakwa dekat kuburan Silandit untuk menyerahkan obeng ketok dimaksud dan setelahselesai dikerjakan oleh terdakwa barulah diserahkan terdakwa kepada Didi ArmanNasution yang sebelumnya telah diuji coba atau dicontohkan saksi terdakwa

yangselanjutnya diuji coba lagi oleh Didi Arman Nasution dan keesokkan harinya yaitu Rabutanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa datang kerumah kediaman sdr.Riyanto menemui Repan dan Didi Arman Nasution (berkas terpisah) sertamenginformasikan adanya (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki/ EN 125 A (Thunder)tahun 2008 warna hitam No.

Sc. yang selesai diuji dandikeluarkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina(+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sc. yang selesai diuji dandikeluarkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina(+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa MUHAMMAD BUDI ICHWAN Als IWAN Als DONCOLBin AHMAD SIRIN (Alm) tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangyaitu Departemen Kesehatan RI dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Yang oleh Terdakwa dan/atau Penasehat Hukum tidak keberatan danmembenarkan terhadap bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdisita secara sah

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dimaksud LampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika nomor urut 61;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menguasai Narkotika Golongan tersebut tidak ada hubungan dengan

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa terhadap bukti surat tersebut diketahui bahwa barangyang dibeli oleh Terdakwa seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu)rupiah dengan cara memesan melalui Saksi lwan

Bek3 Setelah sampai di dalam negeri barang tersebut diuji lagi dibalai laboratoriumpengujian untuk mengetahui produk tersebut layak di konsumsi atau tidak.Bahwa setiap orang perorangan yang mengedarkan gula dari luar negeri perlumemenuhi syaratsyarat sanitasi terhadap pangan yaitu :1 Produk pangan harus diuji dan diperiksa keamanan pangannya, apakah layakdikonsumsi atau tidak (sesuai standar BPOM).2 Pangan dilengkapi dengan dokumen hasil pengujian atau pemeriksaan untukmenunjukkan produk tersebut

telah dinyatakan layak dikonsumsi.3 Produk pangan tersebut harus diuji dan diperiksa di Indonesia.Dokumen yang harus dimiliki adalah :1 Dokumen penunjukkan sebagai importer terdaftar gula (IT gula).2 Surat penunjukkan dari pabrik asal.3 Health Certificate atau free sale dari instansi yang berwenang di Negara asal.4 Hasil analisa laboratorium yang berhubungan dengan produk antara lain zat gizi(klaim gizi), zat yang di kalim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam, keabsahan

hasil analisa tersebut berlaku 6(enam) bulan sejak tanggal pengujian.Bahwa gula pasir merek INTI MANIS Malaysia sebanyak 10 (sepuluh) karungdengan berat per karungnya 50 (lima puluh) kilogram yang diangkut oleh Terdakwatersebut tidak dilengkapi dokumen dan tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standaryang dipersyaratkan dan tidak sesuai dengan ketentuan dengan perundanganundanganantara lain tidak adanya sanitasi, tidak memiliki Standar Nasional Indonesia (SNI) dantanpa terlebih dahulu diuji secara

tersebut harus lulus uji keamanan pangan melalui laboratoriumpengujian.2 Memiliki SOP (Standar Operasional Procedure).3 Harus melalui tingkatantingkatan proses uji keamanan pangannya.Dan untuk produksi luar negeri yang harus dipenuhi yaitu :1 Untuk produksi yang dari luar negeri harus memiliki dokumen jaminan mutudari Negara asal yang sudah lulus uji.2 Harus ada dokumen import dari Negara asal yang menyatakan bahwa produksitersebut layak konsumsi.3 Setelah sampai di dalam negeri barang tersebut diuji

BekBahwa setiap orang perorangan yang mengedarkan gula dari luar negeri perlumemenuhi syaratsyarat sanitasi terhadap pangan yaitu :1 Produk pangan harus diuji dan diperiksa keamanan pangannya, apakah layakdikonsumsi atau tidak (sesuai standar BPOM).2 Pangan dilengkapi dengan dokumen hasil pengujian atau pemeriksaan untukmenunjukkan produk tersebut telah dinyatakan layak dikonsumsi.3 Produk pangan tersebut harus diuji dan diperiksa di Indonesia.Dokumen yang harus dimiliki adalah :1 Dokumen penunjukkan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus kertas coklat berisi irisan daun batang dan biji kering dengan berat netto 1,23 gram setelah diuji/diperiksa tersisa seberat 1.08 gram dengan nomor barang bukti 2407/2014/NNF positif merupakan ganja.- 1 (satu handp[hone Nokia hitam dan nomor 085646678766Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-. (lima ribu rupiah);

2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahunpenjara, dikurangi dengan lamanya terdakwa menjalani masa penahanan sementaradengan perintah terdakwa tetaqp ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa: (Satu) bungkus kertas coklat berisi irisan daun batang dan biji kering dengan beratnetto 1,23 gram setelah diuji

Kedungkandang Kota Malang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman/ganja sebanyak (satu) bungkus paket ganja kering denganberat 1,23 gram (setelah diuji tersisa 1,08 gram) .Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara Iain sebagai berikut:e Pada waktu

Si dan Luluk Mulianiyang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkusankertas coklat berisi irisan daun batang dan biji kering dengan berat netto 1,23 gramsetelah diuji/ diperiksa tersisa seberat 1,08 gram dengan nomor barang bukti2407/2014/NNF positif merupakan ganja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atas

bernama IWANdan baru 2 (dua) kali terdakwa membeli ganja dari IWAN;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) tahun mengkonsumsi Narkotika jenis ganja;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja hanya pada IWAN;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai pengamen;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam mengkonsumsi Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas coklat berisi irisan daun batang dan biji kering denganberat netto 1,23 gram setelah diuji

FINDY HAVIZH QOHHAR bin YUDIPRIBADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dan denda800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan;;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) bungkus kertas coklat berisi irisan daun batang dan biji kering dengan beratnetto 1,23 gram setelah diuji/diperiksa tersisa seberat 1.08 gram dengan nomor

dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidanaitu dilakukan setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan1 sebanyak 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor0,32 gram disisihkan untuk diuji

;Selesai diuji : 24Jul18 dan ditandatangan oleh Dri WASKITHO,S.Si.

Banjar untuk diproses lebih lanjut;Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BALA BESAR POM DIBANJARMASIN dengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.18.0666tanggal 24 July 2018 disimpulkan :Hasil PengujianPemerian : Sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbauIndentifikasi =: Metamfetamina = Positif;Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 5 of 21Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : MA PPOMN No.13/N/01 hal 139;Sisacontoh : Habis;Kesimpulan: Contoh yang diuji

mengandung Metamfetamina;Undangundang: Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Selesai diuji : 24Jul18 dan ditandatangan oleh Dri WASKITHO,S.Si.

NAJIBULsebelumnya sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih tiga bulan terlibat dalam peredaransabu, dimana selain saksi NAJIBUL, Terdakwa juga pernah mencarikansabu untuk orang lain; Bahwa saksi NAJIBUL sudah tiga kali melakukan pemesanan kepadaTerdakwa namun untuk yang ketiga kalinya belum sampai terjadi transaksi; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0666,tertanggal 24 Juli 2018, dimana dalam kesimpulan disebutkan bahwa contohyang diuji

selama 3 (tiga) bulan;

No. 290/B/2014/PT.TUN.JKT.Penetapan dan penyampaian hasil sementara uji kemampuandan kepatutan kepada pihakpihak yang diuji;Tanggapan dari pihakpihak yang diuji terhadap hasilsementara uji kemampuan dan kepatutan; dan Penetapan dan pemberitahuan hasil akhir uji kemampuan dankepatutan kepada pihakpihak yang diuji; Pihakpihak yang diuji diberikan kesempatan menyampaikantanggapan atas permintaan klarifikasi bukti, data dan informasisebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf a paling lama 10(sepuluh) hari

kerja terhitung sejak tanggal permintaanklarifikasi dari Bank Indonesia :Dalam hal pihakpihak yang diuji tidak menggunakan hakuntuk menyampaikan klarifikasi bukti, data dan informasidalam jangka waktu yang ditetapkan sebagaimana dimaksudpada ayat (3), maka Bank Indonesia akan melakukan langkahwelangkah penilaian selanjutnyaPihakpihak yang diuji diberikan kesempatan menyampaikantanggapan atas hasil sementara sebagaimana dimaksud padaayat (2) huruf c, paling lama 10 (sepuluh) hari kerja terhitungsejak

tanggal surat Bank Indonesia :Dalam hal pihakpihak yang diuji tidak menggunakan hakuntuk menyampaikan tanggapan terhadap hasil sementaradalam jangka waktu yang ditetapkan sebagaimana dimaksudpada ayat (5), maka Bank Indonesia menetapkan hasilsementara uji kemampuan dan kepatutan menjadi hasil akhiruji kemampuan dan kepatutan ; Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 30 ayat (1) PBI tersebut, terbuktidari bukti T.I15, Tergugat I/Pembanding telah melakukan pemeriksaan untukmengumpulkan bukti, data dan

Apt dengan hasil pengujian: Pemerian : sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau; Identifikasi : Metamfetamina = positif; Metode : colour test, TLCspektrofotometri; Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 Hal. 139; Sisa contoh : habis Kesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Selesai diuji : 13 April 2018;e Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual,

Apt dengan hasil pengujian: Pemerian : sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau; Identifikasi : Metamfetamina = positif; Metode : colour test, TLCspektrofotometri; Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 Hal. 139; Sisa contoh : habis Kesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Selesai diuji : 13 April 2018;e Bahwa terdakwa untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpahak atau. melawan hukum memiliki,

Apt dengan hasil pengujian: Pemerian : sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau; Identifikasi : Metamfetamina = positif; Metode : colour test, TLCspektrofotometri; Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 Hal. 139; Sisa contoh : habis Kesimpulan : contoh yang diuji mengandung Metamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Selesai diuji : 13 April 2018; Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

Apt dengan hasil pengujian:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor747/Pid.Sus/2018/PN Bim Pemerian : sediaan dalam bentuk Kristal, tidak berwarnadan tidak berbau; Identifikasi : Metamfetamina = positif; Metode : colour test, TLCspektrofotometri; Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 Hal. 139; Sisa contoh : habis Kesimpulan : contoh yang diuji mengandungMetamfetamina; UndangUndang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Selesai diuji : 13 April 2018;Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkanpada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, hasil pengujian sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasilkesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yangtermasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Pilipada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, hasil pengujian sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasilkesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yangtermasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIFQI Als RIFQI Als BEJO Bin H.SUTRISNO tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Yang oleh Terdakwa dan/atau Penasehat Hukum tidak keberatan danmembenarkan terhadap bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang telahdisita secara sah

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dimaksud LampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika nomor urut 61;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menguasai Narkotika Golongan tersebut tidak ada hubungan dengan

Sc. yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandungMetamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa terhadap bukti surat tersebut diketahui bahwa barangyang yang ditemukan di rumah Terdakwa sejumlah 5 (lima) paket adalahpositive mengandung metaphetamine / shabu yang berdasarkan

Ketentuanketentuan seperti potensial merugikan Pemohon;Berdasarkan uraianuraian di atas, nyatalah bahwa hakhak Pemohon telahdirugikan dengan berlakunya normanorma pengaturan a quo yangdimohonkan untuk diuji oleh Mahkamah Agung.

Karena itu, seharusnyaPemerintah DKI Jakarta berkewajiban untuk mengajukan usul perubahanatas Perda Nomor 3 Tahun 2012 tentang Retribusi Daerah sebagaimanatelah diubah dengan Perda Nomor 1 Tahun 2015, atau mengajukanRancangan Perda Baru yang secara khusus mengatur materi muatansebagaimana tertuang dalam kedua Keputusan Gubernur a quo yangdiajukan keberatannya dan dimohon untuk diuji ini.

Undangundang ini masih berlaku, namun tidak satupun norma didalam undangundang itu yang memberikan pendelegasian wewenangkepada Gubernur untuk mengatur materi muatan sebagaimana tertuangdalam dua Keputusan Gubernur DKI a quo yang dimohonkan keberatannyauntuk diuji ini.

Bahwa Pemohon di dalam Petitum angka 7 halaman 10 mendalilkan bahwahakhaknya telah dirugikan dengan berlakunya normanorma pengaturan a quoyang dimohonkan untuk diuji materiil. Kerugian tersebut diklaim tidak hanyabersifat abstrak, melainkan konkrit berupa kerugian materiil sehinggaPemohonan mempunyai kedudukan hukum atau Legal Standing untukmengajukan permohonan keberatan tersebut;.

UndangUndang Nomor 14Tahun 1985, Mahkamah Agung berwenang menguji peraturan perundangundangan di bawah UndangUndang terhadap UndangUndang; Bahwa objek permohonan Hak Uji Materiil yang dimohonkan oleh Pemohonsudah pernah diuji dalam perkara Hak Uji Materiil Nomor 14 P/HUM/2017tanggal 17 Februari 2017 dengan Pemohon PT. Cipta Indah Megah, yangmana dalam perkara Hak Uji Materiil Nomor 14 P/HUM/2017 tersebut telahHalaman 25 dari 27 halaman.

PB 1 yang diuji masih aktif dan dapat meledak.4. Barang bukti tersebut pada Bab butir 4 di atas (PB2) adalah amunisi senjataapi kaliber 5.56 mm. PB 2 yang masih diuji masih aktif dan dapat meledak.5. Barang bukti tersebut pada Bab butir 5 di atas (PB3) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 special.6. Barang bukti tersebut pada Bab butir 6 di atas (PB4) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 32 S & W.7.

PB 1 yang diuji masih aktif dan dapat meledak;Barang bukti tersebut pada Bab butir 4 di atas (PB2) adalah amunisisenjata api kaliber 5.56 mm. PB 2 yang masih diuji masih aktif dan dapatmeledak;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Pkb5. Barang bukti tersebut pada Bab butir 5 di atas (PB3) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 special;6.

PB 1 yang diuji masih aktif dan dapat meledak;4. Barang bukti tersebut pada Bab butir 4 di atas (PB2) adalah amunisisenjata api kaliber 5.56 mm. PB 2 yang masih diuji masih aktif dan dapatmeledak;5. Barang bukti tersebut pada Bab butir 5 di atas (PB3) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 special;6. Barang bukti tersebut pada Bab butir 6 di atas (PB4) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 32 S&W;7.

KABIDLABFOR POLDA JATIM, ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati, S.Farm, Apt, BERNADETA PUTRIIRMA DALIA, S.Si selaku Pemeriksa, telan melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik NOVA ADRIANTO SUMARYO Alias NOVAAnak Dari SUMARYO dengan nomor barang bukti yang diuji : 00377 / 2021!

SAPTO SRI SUHARTOMO, selaku An.KABIDLABFOR POLDA JATIM, Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, TitinErnawati, S.Farm, Apt, BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si selakuPemeriksa, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milikNOVA ADRIANTO SUMARYO Alias NOVA Anak Dari SUMARYOdengan nomor barang bukti yang diuji : 00377 / 2021 / NFF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,009 gram dan nomor barang bukti yang diuji : 00378 / 2021 / NFFberupa 1 (satu) pipet kaca terdapat

SAPTO SRI SUHARTOMO, selaku An.KABIDLABFOR POLDA JATIM, Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, TitinErnawati, S.Farm, Apt, BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si selakuPemeriksa, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milikNOVA ADRIANTO SUMARYO Alias NOVA Anak Dari SUMARYO dengannomor barang bukti yang diuji : 00377 / 2021 / NFF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,009gram dan nomor barang bukti yang diuji : 00378 / 2021 / NFF berupa 1(satu) pipet kaca terdapat