NINU RAMBU DAUKI Alias NINU

PUTUSANNomor : 94/PID/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanTinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNINU RAMBU DAUKI Alias NINU ; WAL IMMER mmr21 tahun / 23 September 1992 ; Perempuan ; Indonesia ; Jl.

PDM 27/KPANG/Ep.1/03/2014 tanggal 10Maret 2014 telah mengajukan Terdakwa dipersidangan dengandakwaan KESATUSa Bahwa ia terdakwa NINU RAMBU DAUKI ALIAS NINU pada hariSelasa tanggal 26 November 2013 sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat dirumah saksi Maria Unu AliasNenek Funan (terdakwa dalam berkas terpisah) yang terletak di JalanSiwalan Rt.16 Rw.06 Kel. Maulafa Kec.

Muhamad Irmantoyo, dengankesimpulan pada hasil pemeriksaan dalam ditemukan adanya darahsegar, gumpalan darah, sisajaringan dan nanah ; oo= Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; ATAUKEDUA ...KEDUA Bahwa ia terdakwa NINU RAMBU DAUKI ALIAS NINU padawakiu dan tempat sebaimana tersebut dalam dakwaan Kesaitu diatas,baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama

No. : PDM 27/KPANG/EP.1/03/2014 tanggal 05 Mei 2014telah menuntut Terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut : 1) Menyatakan Terdakwa NINU RAMBU DAUKI alias NINU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (8)Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anakjo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa Ninu Rambu Dauki Alias Ninu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan penganiayaan terhadap anak yangmengakibatkan Mati ; 27+ 22 20222 22 22. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sejumlahRp. 50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

SUCI FITRIANI binti UKI DAUKI

lalu selesai membayar mereka saksi pamit pulang kemudianterdakwa berkata kembali nona nginap disini sampai selesai mendengarhal tersebut saksi Ardianto Sureston Bily langsung pulang sedangkan saksiNinu Rambu dauki menginap dirumah terdakwa kemudian selama menginapsaksi Ninu Rambu Dauki setiap harinya hanya tidur didalam kamar milikterdakwa lalu terdakwa mengurut perut saksi Ninu Rambu Dauki sebanyak 3(tiga) kali sehari hingga akhirnya pada hari Jumat tanggal 29 November2013 sekitar jam 18.00 wita

saksi Ninu Rambu Dauki merasa sakit perutkemudian janin tersebut keluar dengan darah yang mengalir dari kemaluansaksi Ninu Rambu Dauki selanjutnya terdakwa membersihkan darah darikemaluan saksi Ninu Rambu Dauki setelah itu sekitar jam 19.00 wita saksiNinu Rambu Dauki menelpon saksi Ardianto Sureston Bily dan mengabarkanbahwa janin tersebut sudah keluar (gugur) kemudian mendengar haltersebut saksi Ardianto Sureston Bily langsung mendatangi kembali rumahterdakwa dengan maksud menjenguk saksi Ninu

Mengakibatkan mati;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa, janin yang dikandungoleh saksi Ninu Rambu Dauki akhirnya keluar dalam kondisi mati;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi:;Ad. 4.

Nomor 3013 K/Pdt/2015Kadunga Dauki yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSumba Barat (sekarang Sumba Tengah);2)Bahwa dengan demikian sudah seharusnya Kantor PertanahanKabupaten Sumba Tengah menjadi pihak dalam perkara ini untukmenghindari terjadinya kurang pihak;3. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libe!)

, atas nama pemegang hakRambu Kadunga Dauki tanggal 23 Desember 2000, maka ditemukan faktahukum bahwa lokasi objek tanahnya termasuk dalam bagian objek tanahsengketa yang digugat Penggugat, namun dalam gugatan ini RambuKadunga Dauki yang merupakan ibu kandung Tergugat IX tidaklah ikutdigugat sebagai pihak dalam perkara ini;Halaman ke 44 alinea ke 1 menimbang, bahwa terhadap persoalan diatas,majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengandung cacatplurium litis consortium, yaitu tidak lengkapnya

pihak yang ditarik sebagaipihak yang berperkara dan merupakan satu kesatuan dari gugatan yang errorin persona, dalam hal ini majelis hakim menilai subjek hukum yang kurangdalam perkara ini adalah Rambu Kadunga Dauki selaku pemegang hak atastanah yang namanya tercantum dalam sertifikat.

, atas nama pemegang hakRambu Kadunga Dauki tanggal 23 Desember 2000;Halaman 13 dari 28 hal.Put. Nomor 3013 K/Pdt/2015Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum, karena tidak memeriksabukti surat bertanda T.IX2 secara lengkap dan rinci. Bukti surat bertandaT.IX2 adalah satu jahitan yang terdiri dari sertifikat hak milik Nomor 379Desa Anajiaka dan surat ukur Nomor 135/Anajiaka/2000.

Bukti suratbertanda T.IX2 berupa sertifikat Hak Milik Nomor 379 Desa Anajiaka Atasnama Rambu Kadunga Dauki adalah bagian tak terpisahkan dari suratukur Nomor 135/Anajiaka/2000 yang memuat data fisik yang secara jelasmenyatakan bahwa sebidang tanah yang dimiliki Rambu Kadunga Daukiterletak di Desa Anajiaka.

. : 379 Desa Anajiaka atasnama ibu kandung Tergugat IX, yaitu Rambu Kadunga Dauki yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat (Sekarang Sumba Tengah);2) Bahwa dengan demikian sudah seharusnya Kantor Pertanahan Kabupaten SumbaTengah menjadi pihak dalam perkara ini untuk menghindari terjadinya kurang pihak;Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur libel);1) Bahwa Penggugat hanyalah mendalilkan begitu saja tentang suatu bidang tanahseluas kurang lebih 15.000 M2 sebagaimana dalam

Bahwa tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat IX yang dalam hal ini atas namaRambu Kadunga Dauki yang adalah ibu kandung Tergugat IX bernama Kaliwutu; yangdalam hal ini tanah yang dikuasai tersebut telah bersertifikat sejak tahun 2000;Bahwa dalil Penggugat dalam butir 2 gugatan Penggugat ditolak secara tegas olehTergugat VIII dan IX karena tidak benar dan berdasar, yang mana sebenarnya adalah sebagai berikut: Tentang Tergugat VIII:a.

. : 379 Desa Anajiaka atas nama ibu kandung Tergugat IX, yaitu RambuKadunga Dauki yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat (sekarang Sumba Tengah) tahun 2000;Bahwa bagian tanah tersebut telah juga dimiliki secara turun temurun dari orang tuaTergugat IX yang mana sampai saat ini telah sampai pada turunan kelima; Bahwa dalam Gambar Situasi yang merupakan bagian tak terpisahkan dari sertifikattanah tersebut di atas berbatasan dengan tanah yang dimiliki oleh Tergugat III dan IVyang

Tentang Tergugat IX: Bahwa tanah yang dikuasai dan digarap oleh Tergugat IX dengan sertifikat atas namaibu kandung Tergugat IX sebelumnya telah digarap oleh ayah Tergugat IX begituseterusnya sampai kepada leluluhur Tergugat IX sebagaimana telah terurai di atas;Bahwa pada tahun 2000 telah dilaksanakan proses sertifikasai atas tanah yangdikuasai dan digarap oleh Tergugat IX sebagaimana nyata dari sertifikat Sertifikat HakMilk No. : 379 Desa Anajiaka atas nama ibu kandung Tergugat IX, yaitu RambuKadunga Dauki

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rauf Abdul Majid Bin Abdul Majid) dengan Pemohon II (Rina Rambu Iru Dauki Binti Umbu Pandangi Rahi) yang dilaksanakan pada 20 November 2016 di jalan Pisang RT.05 RW 03 Kelurahan Wailiang Kecamatan Kota Waikabubak Kabupaten Sumba Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Waikabubak Kabupaten Sumba Barat;
4. Membebankan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rauf Abdul Majid Bin Abdul Majid, tempat dan tanggal lahir Waikabubak, 12Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Wacu Kabogur Desa Sambali Loku,Kecamatan Umbu Ratu Nggay, Kabupaten SumbaTengah, Nusa Tenggara Timur sebagai Pemohon I;Rina Rambu Iru Dauki

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rauf Abdul Majid binAbdul Majid ) dengan Pemohon II (Rina Rambu Iru Dauki binti UmbuPandangi Rahi);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rauf Abdul Majid Bin AbdulMajid) dengan Pemohon II (Rina Rambu Iru Dauki Binti Umbu PandangiRahi) yang dilaksanakan pada 20 November 2016 di jalan Pisang RT.05RW 03 Kelurahan Wailiang Kecamatan Kota Waikabubak KabupatenSumba Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaWaikabubak Kabupaten Sumba Barat;4.

dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xx, Kabupaten Gunungkidul,Nomor xx, tanggal 2232011, yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:il, xx bin Iman Dauki

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Gs.eoeea 3sret al ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Toko Dauki Gresik, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam,

situ dan dijawab saksi korban sayatidak akan mendengarkan kanda karena saya mendengarkan ibu pendetamembawa firman, kita ibadah ini,.Menimbang,bahwa setelah ibadah para tamu kemudian masuk keGereja untuk makan siang, dan saat dalam gereja terdakwa melihat orban DjullMambaya sementara antri untuk mengambil makanan dan saat itu terdakwamendekati korban lalu mencolek bahu korban dan mengatakan Djuli kitabicara dimana, saya betul betul sakit hati sama kau dan dijawab korban kumande pa dolo sangmane , dauki

Sesama yang juga kebanyakan temanteman saksi danpermintaan Alm .Dauki juga karena saksi sebagai putera daerah Sepaku inginturut serta memajukan perekonomian masyarakat Sepaku.Bahwa saksi mendapatkan honor dari pekerjaan yaitu biaya operasional danjasa sebesar Rp. 20.000.000, dari pengurus PT. Sesama yang diserahkan olehsdra.