Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 157/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
SODIK BIN JAZIM
706
  • Nopol : N4844TAI warna hitam, di parkiran warnet Second Home yang terletak di RukoKetepeng Kelurahan Sekargadung Kecamatan Purworejo Kota PasuruanTerdakwa langsung mengajak Rudianto bin Moch.Sapii, Syafi'i dan Opik untuksegera membawa 1 unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR. Nopol : N4844TAlIwarna hitam, ketempat Udin (DPO) dengan maksud untuk menjual sepeda motortersebut.
    PsrHalaman 2 Bahwa pada hari Senin tanggal O06 Mei 2019 pukul 04.40 Wib. ditempat parkirwarnet Second Home yang terletak di Ruko Ketepeng Kelurahan SekargadungKecamatan Purworejo Kota Pasuruan Rudianto bin Moch. Sapii, bersamadengan Syafii telah mengambil 1 unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR Nopol N4844TAl dengan menggunakan kunci T kemudian sepeda motor dibawapulang oleh Rudianto bin Moch.Sapi'i, bersama dengan Syafii.
    yang terletak di Ruko Ketepengg KelurahanSekargadung Kecamatan Pueworejo Kota Pasuruan, dengan menggunakansepeda motor Ninja RR Nopol : N4844TAI warna hitam; Bahwa setelah sampai di warnet Second Home saksi memarkir sepeda motorNinja RR ditempat seperti biasanya kemudian saksi masuk kedalam warnetSecond Home untuk bermain komputer; Bahwa sekira pukul 03.00 WIB saksi naik ke lantai atas karena ngantuk dantidur; Bahwa saksi bangun tidur sekira pukul 04.40 WIB dan baru mengetahui kalausepeda motornya
    tidak ada / hilang ditempat parkir warnet Second Home; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Ikhwanudin tentangsepeda motornya dan di jawab tidak tahu kemudian saksi diajak untuk melihatcctv yang terpasang diatas tempat parkir warnet Second Home; Bahwa saksi melihat dari cctv tersebut ada orang yang mengambil sepedamotor saksi yang tampaknya pelaku yang mengambil sepeda motornya adalah2 orang dengan menggunakan kunci T; Bahwa benar kemudian saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepadaKepolisian
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
BENYAMIN Alias ABUN
9949
  • SAKSI REINHARD MARPAUNG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 16.30wib di PT.Mega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok ANo.06 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam KepulauanRiau dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, tim dari DitreskrimsusPolda Kepri melakukan penyelidikan terhadap PT.Mega Multi Tekhnologi diKomplek Lytech Home Centre Blok A No.06 Kelurahan
    SAKSI ADE PUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 16.30wib di PT.Mega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok ANo.06 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riaudilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan PT.
    SAKSI WIRANO ALS ALIANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 16.30wib di PT.Mega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok ANo.06 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau,dilakukan penangkapan kepada terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan PT.
    SAKSI RUDIYANTO ALS AHO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 16.30wib di PT.Mega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok ANo.06 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam KepulauanRiau dilakukan penangkapan kepada terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan PT.
    , timdari Ditreskrimsus Polda Kepri melakukan penyelidikan terhadap PT.Mega MultiTekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok A No.06 Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong Kota Batam tKepulauan Riau karena adanyaperdagangan alat telekomunikasi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekirapukul 16.30 wib anggota polisi saksi Reinhard Marpaung mendatangi PT.
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2071/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD ERFAN SAPUTRO Bin ACHMAD BAHRUDIN
143
  • yang seringan ringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa MOCHAMMAD ERFAN SAPUTRO Bin ACHMADBAHRUDIN pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu bulan Juli 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Pos Satpam Perumahan City Home
    Sbyterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa MOCHAMMAD ERFAN SAPUTRO Bin ACHMADBAHRUDIN pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 22.30 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu bulan Juli 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Pos Satpam Perumahan City Home
    atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1(satu) bukan tanaman, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa menerima 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) dari MATSOLEH (Daftar Pencarian Orang) sewaktu berada di Pos SatpamPerumahan City Home
    Keputin Timur Jaya 4 Surabaya, selanjutnyasekira pukul 22.30 WIB, saksi DIDIET EKO SETIAWAN bersama saksiAGUS PRASETYO (masingmasing anggota Reskrim Polsek Sukolilo)berbekal informasi yang diterima segera melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sewaktu berada Pos Satpam Perumahan City Home Jl.Keputih Timur Jaya 4 Surabaya, dari hasil penggeledahan badan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) denganberat + 1,20 gram beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah alat hisap(bong
    Bahwa Terdakwa menerima 1Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2071/Pid.Sus/2020/PN Sby(satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) dari MAT SOLEH sewaktu berada diPos Satpam Perumahan City Home JI.
Register : 21-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 632/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Penetapan No.0632/Pdt.P/2019/PA.Sda.SMA, pekerjaan Karyawan Home Industri Tas, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;2.
    Bahwa anak Para Pemohon telah akil baligh dan sebagai tidak bekerjaia tidak mempunyai penghasilan adapun calon suaminya sebagaiKaryawan Home Industri Tas mempunyai penghasilan sebesar Rp.2.700.000 setiap bulan mereka berdua siap membangun rumah tanggadengan menjadi suamiistri yang baik;7.
    Sidoarjo di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Nama saya Anak Para Pemohon, tanggal lahir 16 Juni2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, hubungan saya dengan Para Pemohon adalah sebagai anak.HIm. 3 dari 14 Him.Penetapan No.0632/Pdt.P/2019/PA.SdaBahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberidispensasi kepada saya untuk menikah dengan calon suami sayabernama Calon Suami Anak Para Pemohon, umur 28 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Home
    Industri Tas mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.700.000 setiap bulan kami berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa Saya adalah calon suami anak Para Pemohon, namaCalon Suami Anak Para Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Home Industri Tas.
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Yoyok Junaidi, S.H.
2.Putu Andy Sutadharma, S.H.
Terdakwa:
AMIR alias LEKSI
16695
  • stay; Bahwa Terdakwa ada datang lagi ke home stay tempat Saksi tinggal padatanggal 05 Juli 2021, kirakira pukul 20.30 Wita;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lbj Bahwa datang kedua kalinya saat itu Terdakwa menelefon dan memberitahuSaksi bahwa ia hendak datang tetapi Saksi menolak karena sudah malam haritetapi Terdakwa mengancam bahwa ia akan melompat pagar home stay danTak lama kemudian Terdakwa menelefon Saksi lagi dan memberitahukanbahwa ia sudah ada di depan home stay dan
    Bahwa Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Saksisebanyak 3 (tiga) kali yaitu di atas tempat tidur, di lantai kamar dan di lantai terasbelakang; Bahwa Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam alat kelamin Saksi sebanyak2 (dua) kali yaitu di lantai dan di teras belakang; Bahwa Saksi tinggal sendiri pada saat itu dan home stay dalam keadaan sepi,tidak ada tamu yang sedang menginap di home stay tempat Saksi tinggal; Bahwa Saksi ada pernah menceritakan perihal kejadian yang Saksi alamikepada
    Setelah itu Terdakwalangsung menuju ke kamar mandi untuk membersihkan diri kKemudian Terdakwamengenakan pakaian dan Terdakwa langsung pulang meninggalkan ViktoriaDarnu sendiri di home stay.
    SaatTerdakwa sudah berada di dalam home stay, Terdakwa meminta Korban untukmenyediakan makanan tetapi olen karena nasi sudah habis maka Korbanmemawarkan kopi kepada Terdakwa tetapi menolak dan meminta Korban untukmengambilkan air putin saja.
    staytempat Korban tinggal, dan setelah dipersilahkan masuk kemudian Terdakwameminta kepada Korban untuk membuatkan kopi untuknya dan setelah meminumkopinya Terdakwa pulang;Menimbang, bahwa pada tanggal 05 Juli 2021, kirakira pukul 20.30 WitaTerdakwa datang kembali ketempat Korban, tetapi Korban menolak karena sudahmalam hari tetapi Terdakwa mengancam bahwa ia akan melompat pagar home staydan Tak lama kemudian Terdakwa menelefon korban memberitahukan bahwa iasudah ada di depan home stay dan memaksa
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
BIN SENG
8336
  • ) Toko Eyelashes Home alamat Pasar Mitra Raya 2 Blok B2 No. 10,Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam.
    Atas perintah Terdakwasaudara RUDY datang ke Toko Eyelashes Home yang merupakan Supirdari J&T Baloi Indah.
    Lalu Terdakwa hubungi saudara RUDY datang ke TokoEyelashes Home yang merupakan Supir dari J&T Baloi Indah.
    Karyawan tersebut memberi kabar melaluipesan Whatsapp akan datang ke Gudang atau Toko Eyelashes Home,tetapi ternyata tidak datang ke Gudang atau Toko Eyelashes Home alamatHalaman 92 dari 145 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btmtersebut.
    Karyawan tersebut memberi kabar melaluipesan Whatsapp akan datang ke Gudang atau Toko Eyelashes Home,tetapi ternyata tidak datang ke Gudang atau Toko Eyelashes Home alamattersebut.
Register : 30-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
AGUS HARTONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SUARABAYA
Intervensi:
BING HARIYANTO
329181
  • yang hanya bisadipakai untuk usaha apabila menurut home industri.23.
    F213 Surabaya, adanya limbah air pencuciansarang walet, orang luar dan/atau pegawai diduga tinggal dilokasi tersebut,jumlah karyawan banyak tidak sesuai dengan aturan home industri,karyawannya tidak boleh lebih 10 orang.Dalin posita gugatan Penggugat angka V.2 lebih tegas lagi bahwa yangmenjadi alasan atau yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalahkeberadaan kegiatan usaha home industri.13.
    terhadap lingkungan.Usaha home industri Pembersihan dan Pengepakan Tergugat II Intervensiadalah usaha kecil dan kegiatannya tidak menimbulkan dampak pentingterhadap lingkungan karena home industri Tergugat II Intervensi tidakmembuat polusi .23.
    Bahwa dalin Penggugat angka V.22 dan angka V.23 haruslahditolak karena Penggugat telah salah dalam memahami tentang ketentuanpenggunaan lahan untuk home industri.26.
    Il Intervensi dilakukan dengan menghalalkan segala cara yaitudengan jalan memfitnah, dengan menuduh bahwa usaha home industriTergugat II Intervensi menghasilkan limbah B3.Usaha home industri Tergugat II Intervensi sama sekali tidak menghasilkanlimbah B3 bahkan limbah yang dihasilkan pun tidak berpengaruh pentingterhadap lingkungan hidup disekitar tempat home industri berada.34.
Register : 09-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 31 Maret 2015 — MIFTACHUL UMAR bin ROHMAD SLAMET
3514
  • pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MIFTACHUL UMAR Bin ROHMAD SLAMET padahari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di Terminal Borobudur Dusun Janan DesaBorobudur Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang dan di dalam Komplek RumahDharma Home
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitar pukul 14.00WIB di Terminal Borobudur Dusun Janan Desa Borobudur Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang, ketika Terdakwa selaku sopir jasa becak motor sedang tawarmenawar harga dengan tamu warga negara asing yang akan berkunjung ke CandiBorobudur untuk diantar ke Rumah Dharma Home Stay, Terdakwa melihat SaksiRIO SULISTIANTO datang untuk menjemput tamu warga negara asing
    lalu Terdakwa memukul wajah Saksi RIO SULISTIANTO denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak lebih dari 4 (empat) kali sehinggaSaksi RIO SULISTIANTO terjatuh dengan posisi terlentang, kemudian Terdakwamenduduki tubuh Saksi RIO SULISTIANTO lalu memukul wajah Saksi RIOSULISTIANTO dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang mengepal laluSaksi FAQIH datang melerainya, karena Terdakwa masih merasa emosi kemudianTerdakwa mengejar Saksi RIO SULISTIANTO dan sesampainya di dalam KomplekRumah Dharma Home
    BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah dipukuli oleh Terdakwa 3 (tiga) kali yang pertama pada hariSabtu tanggal 06 September 2014, sekitar pukul 13.00 WIB di dalam TerminalBorobudur, yang kedua pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014, sekitar pukul13.05 WIB di pinggir jalan Pramudya Wardani depan pasar Borobudur dan yangketiga selang sekitar 25 menit pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitarpukul 13.30 WIB di dalam komplek Rumah Dharma Home
    di pinggir jalan Pramudya Wardani depan Pasar Borobudur tibatibaTerdakwa mendekati Saksi kemudian memukul wajah Saksi dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak lebih dari 4 (empat) kali, menendang dan memukultubuh Saksi sehingga Saksi terjatuh dengan posisi terlentang;Bahwa kemudian Terdakwa menduduki tubuh Saksi lalu memukul wajah Saksidengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang mengepal;Bahwa kemudian datang Saksi FAQIH melerai;Bahwa selanjutnya Saksi pergi menuju Komplek Rumah Dharma Home
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 254/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Hendi Hardica, SH.
Terdakwa:
Wizky Prianggara
5114
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel berkas permohonan lamaran pekerjaan Wizky Prianggara;
    • 1 (satu) kartu ID Card HOME
      Zainul A;
    • 1 (satu) lembar hasil audit atau daftar kerugian material dari HOME CREDIT;
    • 1 (satu) lembar daftar jumlah bonus bulan Agustus yang akan dibayar bulan September dari HOME CREDIT;
    • Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dari M.
      Zainul A;
    • Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari Didin Aprilianto;
    • Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dari Bayu Mahendra Sayudi;
    • Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari Titik Agustina;

    Dikembalikan kepada pihak Home Credit Indonesia melalui saksi Dodi Kurniadi atau saksi Muhammad Thoni

    • 1 (satu) lembar KTP, SIM C, Kartu Indonesia Sehat An.
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
YUDI ANDISTIRA Bin SAFEI
3310
  • Tempat tinggal : Home Stay Mama Laundry Kamar No. 31 KomplekBusiness Centre No. 19 Kecamatan Lubuk BajaKota Batam. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 24 April2021;Terdakwa Yudi Andistira Bin Safei ditahan dalam tahanan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 24 April 2021 sampai dengan tanggal 13 Mei 2021;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2021sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;3.
    Bahwa setelah melakukan penyelidikan saksi penangkap dariSatresnarkoba Polresta Barelang mencurigai dan selanjutnya mengamankanterdakwa di home stay mama laundry kamar no. 31 Komp. Business CentreNo. 19 Kec. Lubuk Baja Kota Batam. Kemudian saksi penangkap dariSatresnarkoba Polresta Barelang melakukan penggeledahan di home staymama laundry kamar no. 31 Komp. Business Centre No. 19 Kec.
    Stay Mama Laundry di kamar 31 KomplekHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN BtmBusiness Centre No.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Yudi Andistira Bin Safei ; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama rekanrekan dariPolresta Barelang yang bernama Ronald Boy S, Wan Rahmat K, SH, TriAsmara serta lbnu Maruf Rambe ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk seorang diri didepan Home Stay mama Laundry Business Centre Kecamatan Lubuk BajaKota
    Stay Mama Laundry di kamar 32 KomplekBusiness Centre No.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk seorang diri didepan Home Stay Mama Laundry Business Centre Kecamatan Lubuk BajaKota Batam ; Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut ditemukan atau simpan didalam tas selempang warna coklat yang tergantung di belakang pintu kamarTerdakwa di kamar 32 Home Stay Mama Laundry Komplek Business CentreNo.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa benar narkotika
Register : 13-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
YORI BERNARD Alias YORI PAK ANDIN
6120
  • Home Base Kel. Batu Walenrang, Kecamatan.
    Home Base Kel. Batu Walenrang,Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo;. Bahwa adapun barang milik saksi korban, yang hilang berupa yaknikayu jenis bitti; Bahwa berawal ketika saksi korban berada dikebun diLingk. Home Base Kel. Batu Walenrang, Kecamatan.
    Home Base Kel. Batu Walenrang, Kecamatan.Telluwanua, Kota Palopo; Bahwa adapun barang milik saksi korban, yang hilang berupa yakniKayu jenis Bitti; Bahwa berawal ketika saksi disuruh oleh saksi korbanmenebang kayu Jenis bitti miliknya yang berada di Lingk. Home Base Kel.Batu Walenrang, Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo, dan kayu tersebutsudah banyak jadi sekitar 66 (Enam puluh enam) batang sudah jadiHalaman 4 dari 15 halaman Putusan No.268/Pid.B/2019/PN.Plpbalok.
    Home Base Kel. Batu Walenrang, Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo,untuk mensurvei Jenis kayu bitti yang akan diambil. Selanjutnya sekitar 21.30 wita,terdakwa menjemput Lel. HAMRI (Dpo) berangkat menuju di Lingk. Home BaseKel. Batu Walenrang, Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo. Setelah sampaidilokasi tersebut terdakwa bersama dengan Lel. HAMRI (Dpo) menaikan balokjenis kayu bitti diatas mobil sebanyak 66 (Enam puluh enam) batang. Kemudianterdakwa bersama dengan Lel.
    Home Base Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan.
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 512/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juli 2017 — Jimmy Herias Pardede Als. Jimmy
212
  • StayNandita dan Terdakwa masuk kedalam Home stay sedangkan saksi PatarLimbong Als Komo masuk kedalam ruko berpurapura belanja denganmenggunakan uang sebesar Rp. 50.000,; karena tidak ada kembalian,kemudian penjaga ruko (saksi Meiliani) naik ke lantai 2 mencari uangkembalian, saat itu saksi Patar Limbong Als Komo langsung mengambil 1(satu) unit Sepeda motor merek Honda Supra X 125 No.
    BD 2097 ETwarna Putin Merah milik saksi korban Iskandar, setelah saksi Patar LimbongAls Komo berhasil mengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut, tidaklama kemudian Terdakwa mendengar orang ributribut diluar Home Stay,Terdakwa lalu keluar dari Home Stay dan Terdakwa ditunjuktunjuk olehseorang wanita yang menduga orang yang mengambil sepeda motor tersebutdatang bersama dengan Terdakwa dan menyebuikan ciriciri yang mengambilsepeda motor menggunakan helm, tinggi besar dan memakai celana pendek
    Komo berhasil mengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut, tidaklama kemudian Terdakwa mendengar orang ributribut diluar Home Stay,Terdakwa lalu ke luar dari Home Stay dan Terdakwa ditunjuktunjuk olehseorang wanita yang menduga orang yang mengambil sepeda motor tersebutdatang bersama dengan Terdakwa dan menyebuikan ciriciri yang mengambilsepeda motor menggunakan helm, tinggi besar dan memakai celana pendek,saat itu Terdakwa sudah mengetahui yang dimaksud ibuibu adalah saksiPatar Limbong Als
    BD 2097 ETwarna putih merah milik saksi korban Iskandar yang kunci kontaknyatergantung disepeda motor, setelah saksi Patar Limbong Als Komo berhasilmengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut, tidak lama kemudianTerdakwa mendengar orang ributribut diluar Home Stay, Terdakwa lalu keluardari Home Stay dan Terdakwa ditunjuktunjuk oleh seorang wanita yangmenduga orang yang mengambil sepeda motor tersebut datang bersamadengan Terdakwa dan menyebutkan ciriciri yang mengambil sepeda motormenggunakan
    BD 2097 ET warna putin merah milik saksi korban Iskandar yang kuncikontaknya tergantung disepeda motor, setelah saksi Patar Limbong Als Komoberhasil mengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut, tidak lamakemudian Terdakwa mendengar orang ributribut diluar Home Stay, TerdakwaHalaman 11 dari 15 Hal Putusan No.512/Pid.B/2017/PN.Pbr.lalu keluar dari Home Stay dan Terdakwa ditunjuktunjuk oleh seorang wanitayang menduga orang yang mengambil sepeda motor tersebut datang bersamadengan Terdakwa dan menyebutkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
TRI SANTOSO als DANANG Bin SUSANTO Alm
13221
  • Dino (DPO) danmengatakan kekurangannya akan dibayar hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 dan laluTerdakwa kembali ke hotel RedDorz/ASKARA Home Stay tersebut dan selanjutnyasaat Terdakwa berada di kamar 205 di Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di Jl.Raya SoloTawangmangu, Dagen, Karanganyar, Jawa Tengah sekitar jam 23.00Wib dan selanjutnya Terdakwa menggunakan shabu sebanyak 57 hisapan selamakurang lebih 510 menit dan setelah selesai menggunakan shabu dan lalu sisashabu yang masih ada diklip diletakkan di
    Dino (DPO) dan mengatakan kekurangannyaakan dibayar hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 dan lalu Terdakwa kembali kehotel RedDorz/ASKARA Home Stay tersebut dan selanjutnya saat Terdakwaberada di kamar 205 di Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di JI.
    Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KETIGA :non Bahwa Terdakwa Tri Santoso als Danang Bin Susanto (Alm), pada hariRabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay diJI.
    Tukiranto dirumahnya untuk mengambil uang sebesar Rp.200.000, dan lalu sekitarjam 21.30 Wib, saksi menemui Terdakwa Tri Santoso di parkiran HotelRedDoorz/ASKARA Home Stay dan lalu saksi menyerahkan uang sebesarRp.350.000, yaitu uang sebesar Rp.200.000, dari Sdr.
    Simcard/panggil088239430637;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian pada hariKamis tanggal O09 Juli 2020 sekitar pukul 07.00 Wib di HotelRedDoorz/ASKARA Home Siay di JI.
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1234/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
MUH. NUR ZAMZAM alias ZAMZAM alias AMAT alias ZEG.
16292
  • di home stay Mapalauntuk sholat bersama.
    Bahwa saksi hanya mendengar suara desisan seperti kembang api yangmembuat saksi keluar dari dalam sekertariat / home stay, saat saksikeluar dari home stay saksi melihat semacam benda atau bulatan yangterbakar seperti sumbu kembang api dan menimbulkan banyak sekaliasap.
    Selainmahasiswa dari kampus UNRI, ada juga orang luar yang pernah datangke home stay mapala kampus UNRI yaitu HUSNI, yang mana HUSNIadalah orang Sulawesi yang baru kerja di Bukit Barisan Pekan Baru,HUSNI datang ke home stay mapala sekitar 3 kali, diantaranya sekitartanggal 25 mei 2018 saat buka bersama di Home stay Mapala, tanggal26 mei 2018 pagi, tanggal 31 mei 2018 datang ke home Stay ikutkegiatan memanah bersama ZAMZAM.
    kepada Mahasiswayang tergabung di MAPALA di Mess Home Stay Mapala SakaiUniversitas Riau (UNRI), Pada Bulan Januari 2018 terdakwa mulailatihan membuat bahanbahan bom jenis RDX, TATP, Bom Roket danMembuat Black Powder di Mess Home Stay Mapala Sakai UniversitasRiau (UNRI) dan melakukan Uji coba pembuatan Bom dilingkunganKampus FISIPOL UNRI, Terdakwa menyimpan bahanbahanpembuatan bom yang sudah terdakwa buat Mess Home Stay MapalaSakai Universitas Riau (UNRI).Halaman 40 dari 94 Putusan Perkara.1234/Pid
    stay(Invenntaris Home Stay).
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 90/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
DIKI SAEPUDIN Bin AHYADIN
379
  • AsepKiki bin Daim selaku pemilik Home Industri.
    Asep Kikibin Daim selaku pemilik Home Industri, Terdakwa Diki Saepudin bin Ahyadinkeluar dalam pekerjaannya di Home Industri. Seharusnya Terdakwa DikiSaepudin bin Ahyadin menyerahkan 50 (lima puluh) terpal Accecories mainananak dan 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna merahNomor Rangka MH1JBC2199K259880, Nomor Mesin JBC2E1257447, NomorPolisi T4437 BB kepada Sdr.
    Asep Kiki bin Daim selaku pemilik Home Industripercaya dan yakin terhadap Terdakwa Diki Saepudin bin Ahyadin yang bekerjasebagai Salles atau Marketing di Home Industri milik Sdr. Asep Kiki bin Daim,dan Terdakwa Diki Saepudin bin Ahyadin akan memasarkan serta menjualkanterpal Accecories mainan anak, sehingga Sdr.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 25_PDT.G_2015_PN.Tmk
Tanggal 24 Februari 2015 — MUHAMMAD SAYADI ARSYAD VS PRESIDEN DIREKTUR PT. SANDVIK SMC
8757
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Take Home Pay sebesar Rp.259.563.349,- (dua ratus lima puluh Sembilan juta lima ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh Sembilan rupiah) seketika dan sekaligus secara tunai ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;5.
    Take Home Pay sejak bulan Januari 2009 s/d bulan april 2012 adalah :39 bulan x Rp. 11.285.363, = Rp. 440.129.157, (empat ratus empat puluh juta seratusdua puluh sembilan ribu seratus lima puluh tujuh rupiah) ;b. Take Home Pay sejak bulan Mei 2012 s/d bulan Desember 2012 adalah :8 bulan x Rp. 11.285.363, = Rp. 90.282.904,c. Take Home Pay sejak bulan Januari 2013 s/d bulan Desember 2013 adalah12 bulan x Rp. 11.285.363, = Rp. 135.424.356,d.
    Take Home Pay sejak bulan Januari 2014 s/d bulan Maret 2014 adalah :3 bulan x Rp. 11.285.363, = Rp. 33.856.089,Total Take Home Pay adalah = Rp. 699.692.506 (enam ratus sembilan puluh sembilanjuta enam ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus enam rupiah) ;Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012 Jurusita Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas I A Jayapura telah mengeksekusi Putusan Kasasi Nomor :582.K/PDT.SUS/2010 tanggal 25 September 2010, lalu Tergugat membayar hakhakPenggugat berupa Take
    Home Pay sebesar Rp. 440.129.157, (empat ratus empat puluhjuta seratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh tujuh rupiah) Bukti BeritaAcara Eksekusi Nomor : 01/B.A/SITA.EKS/2012/PHI.Jpr tanggal 21 Mei 2012 ;Bahwa gaji Penggugat untuk bulan April 2014 telah dibayar oleh Tergugat pada bulanMei 2014, namun sisa hak Penggugat berupa Take Home Pay sejak bulan Mei 2012sampai dengan bulan Maret 2014, belum dibayar oleh Tergugat ;Bahwa jika ditotalkan hak Penggugat berupa Take Home Pay, belum dibayar
    olehTergugat adalah selama 23 bulan x Rp. 11.285.363, (sebelas juta dua ratus delapanpuluh lima ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah) maka kerugian Penggugat sebesarRp. 259.563.349, (dua ratus lima puluh sembilan juta lima ratus enam puluh tiga ributiga ratus empat puluh sembilan rupiah) dengan perincian :e Take Home Pay terhitung sejak bulan Mei 2012 s/d bulan Desember 2012adalah 8 bulan x 11.285.363, = Rp. 90.282.904,e Take Home Pay terhitung sejak bulan Januari 2013 s/d bulan Desember 2013adalah
    Sandvik SMC denganstatus pekerja parmanen (bukan status kontrak) terhitung sejak tanggal 17oktober 2002 ;Posita angka 9 :Bahwa gali penggugat untuk bulan april 2014 telah dibayar oleh tergugat padabulan mei 2014, namun sisa hak penggugat berupa take home pay sejak bulanmei 2012 sampai dengan bulan maret 2014 belum dibayar oleh Tergugat ;Posita angka 13:Bahwa akibat dari perbuatan tergugat tersebut, penggugat sangat dirugikan,karena penggugat kehilangan hakhak penggugat berupa take home pay selama23
Register : 17-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 383/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.RISKY Alias KIKI Bin AMRI. T
2.HUSEIN HARAHAP Alias HARAHAP Bin HASAN HARAHAP
5020
  • dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit televisi merk Tenox;
    • 2 (dua) unit speaker Home
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit televise merk tenox; 2 (dua) unit speaker home theater;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Siti Suwarni4.
      , sedangkan penangkapan terhadap Terdakwa Husein HarahapAlias Harahap Bin Hasan Harahap terjadi di rumah miliknya yangberalamat di Dusun Berkat RT.0O3 RW.02 Desa Menggala Sakti KecamatanTanah Putin Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut yaitu Risky Alias KikiBin Amri.T, Husein Harahap Alias Harahap Bin Hasan Harahap, dan DediKurniawan Alias Kurnia (DPO); Bahwa barang bukti yang ditemukan dalam perkara ini yaitu 1 (Satu) unittelevisi merk Tenox, 2 (dua) unit speaker Home
      Suwarni,yaitu Terdakwa Risky Alias Kiki Bin Amri.T masuk melalui jendela kamaryang terlebin dahulu dicongkel menggunakan kayu agar jendela dapatterbuka, setelah berhasil membuka jendela tersebut Terdakwa Risky AliasKiki Bin Amri.T masuk ke rumah menuju ruang tengah dan mengambil 1(satu) unit televisi merk Tenox dan 2 (dua) unit speaker Home Theater yangkemudian dibawa ke dapur dimana Terdakwa II telah menunggu di belakangrumah.
      mengambil 1 (satu) unit televisi merkTenox dan 2 (dua) unit speaker Home Theater tersebut dilakukan secarabersamasama dan saling bekerja sama untuk mendapatkan barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama telah terpenuhi;Ad.5.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit televisi merk Tenox; 2 (dua) unit speaker Home Theater;Dikembalikan kepada saksi Siti Suwarni;6.
Register : 21-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
RIZAL CLIF KAREPOUWAN
305
  • melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Spiker Panasonic Home
      CLIF KAREPOUWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL CLIF KAREPOUWAN berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Spiker Panasonic Home
      ventilasi yang tidakditutup, kKemudian membuka pintu dari dalam sehingga terdakwa masuk kedalam rumah milik saksi korban kemudian lelaki MEXEL SAINT JOSUARENGKUAN alias EXEL (berkas terpisah) membuka pintu kamar dari saksikorban dan masuk bersamasama dengan terdakwa kemudian terdakwabersamasama dengan lelaki MEXEL SAINT JOSUA RENGKUAN alias EXEL(berkas terpisah) membuka paksa pintu ruangan tamu untuk mengeluarkanbarangbarang curian yakni satu unit Televisi merk Mito 32 Inc, satu unitSpiker Panasonic Home
      melihat barangbarangelektronik milik saksi korban, selanjutnya saksi memanjat dindingkamar mandi dan masuk melalui ventilasi yang tidak ditutup,Hal.5 dari 16 Putusan No.5/Pid.B/2019/PN.Tnnkemudian saksi membuka pintu dari dalam sehingga terdakwa ikutbersama saksi di dalam rumah; Bahwa benar saksi membuka pintu kamar saksi korban danmengambil barangbarang elektronik milik saksi korban, kemudiansaksi bersama dengan terdakwa mengambil satu unit Televisi merkMito 32 Inc, satu unit Spiker Panasonic Home
      Theater, satuunit PS3 merk Sony dan satu unit Laptop merk ASUS warna putihdi belakang yang saksi EXEL RENGKUAN dan terdakwa katakanaadalah barang tersebut merupakan barang curian dari rumah saksikorban, kemudian karena saksi takut saksi meminta untuk diatarbalik ke rumah;Bahwa benar setelah ditunjukkan barang bukti berupa satu unitSpiker Panasonic Home Theater saksi mengenalnya karena barangtersebut yang saksi lihat ada di mobil saat bersama denganterdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan keterangan
      Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) unit Spiker Panasonic Home Theater.Agar dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Hal.15 dari 16 Putusan No.5/Pid.B/2019/PN. TnnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tondano pada hari : SENIN tanggal 08 APRIL 2019, olehkami : FRANS W. S. PANGEMANAN, S.H. Sebagai Hakim Ketua, PAUL BPANE, S.H., M.H., dan MARIANY R.
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 13 / Pid.B / 2017 / PN Pct
Tanggal 19 April 2017 — ONA HERDIYANTO Bin HERY PRASETYO
375
  • Saksi FUAD SYAEFUDIN, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Linda, pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul 19.30Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.PctAtasWIB, yang bertempat di ruang tamu Home Stay Manguntur yang terletak diKelurahan Sidoharjo Kec./Kab.
    Lindamemang pernah berpacaran, hanya sekarang sudah putus, dan Terdakwajuga pernah menceritakan selama berpacaran dengan saksi Linda,Terdakwa sudah sering memberikan pinjaman uang kepada saksi Linda ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui secara langsung mengenaipemukulan tersebut, karena saksi berada di luar Home Stay Mangunturtersebut, namun kemudian saksi mendengar ada suara gebrakan dansaksi kKemudian masuk untuk melihat keadaan ;Bahwa setelah saksi masuk ke dalam Home Stay Manguntur, saksi melihatada
    Pacitan ;Bahwa sepengetahuan saksi, dahulu antara saksi Linda dan Terdakwamemang ada hubungan berpacaran, namun sudah berakhir, dan sekarangsaksi Linda adalah pacar saksi ;Bahwa awalnya, saksi Linda meminta saksi untuk menemani saksi Lindamenemui Terdakwa di Home Stay Manguntur, dengan alasan Terdakwamengajak bertemu untuk menyelesaikan masalah ;Bahwa sesampainya di Home Stay Manguntur, Terdakwa meminta saksiLinda untuk membayar sejumlah uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) dan menandatangani
    Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi Linda, pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2017sekitar pukul 19.30 WIB, yang bertempat di ruang tamu Home StayManguntur yang terletak di Kelurahan Sidoharjo Kec./Kab. Pacitan ;2.
    Pacitan,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Linda ;Menimbang, bahwa awal mulanya antara Terdakwa dengan saksi Lindamemang ada hubungan berpacaran namun sekarang sudah putus, dan padahari Jumat, tanggal 20 Januari 2017 tersebut, Terdakwa mengajak saksi Lindauntuk bertemu dan menyelesaikan masalah di antara mereka berdua ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Linda bersama dengan saksi Bagasdatang ke Home Stay Manguntur, tempat Terdakwa bekerja untuk menemuiTerdakwa, namun sesampainya di Home
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 332/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.FIKRI RAHMADHANI alias OPIK bin FITRIYADI
2.RIZKI PRATAMA Alias RIZKI Bin TAMRIN
3.RUDIANTO Alias YANTO Bin WANI
182
  • 1(satu) set HOME THEATER kecil merk SHARP, dan
  • 3(tiga) buah kaca mata.

Dikembalikan kepada saksi HARJO UTOMO alias HARJO;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 2 dari Hal 18 PUTUSAN Nomor 332/Pid.B/2018/PN Ktp> 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32 inch,> 1 (satu) set HOME THEATER kecil merk SHARP, dan> 3 (tiga) buah kaca mata.Dikembalikan kepada saksi HARJO UTOMO Alias HARJO Bin Alm SUTOMOmelalui Penuntut Umum;4.
Bungor Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa Barang barang yang telah Terdakwa ambil bersama temantemantersangka adalah 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 21Inch, 1 (Satu) set home teather kecil merk SHARP.
Bungor Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa Barang barang yang telah Terdakwa ambil bersama temantemantersangka adalah 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 21Inch, 1 (Satu) set home teather kecil merk SHARP.
UJANG ITAM mengambil 1 (satu)unit TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 21 Inch yang terletak di dalamkamar, tersangka mengambil 1 (Satu) set home theater kecil merk SHARP yangterletak di ruangan tengah, dan sdr. RIZKI membongkar isi rumah.