1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahman bin Rawan Ambari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Mardebiana binti Aluherman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
4. Menghukum Pemohon(Rahman bin Rawan Ambari) untuk memberikan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Kartem binti Rawan) dengan Tergugat (Caswadi bin Kartim) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1995 di Wilayah Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'

;in Shughra dari Tergugat (Caswadi bin Kartim) terhadap Penggugat (Kartem binti Rawan) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 490.000.,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Binyati bin Suhadi ) dengan Pemohon II (Rapiah binti Rawan ) yang dilaksanakan

PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2017/PA.SrgweaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Binyati bin Suhadi, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Taman RT.011 RW. 003 Desa Taman Sari, Kecamatan Baros, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rapiah binti Rawan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Juli 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0476/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rawan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Syafe'i, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Uking dan Ahmad, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Binyati bin Suhadi)dengan Pemohon II (Rapiah binti Rawan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal22 Juli 1992;c.

Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Hulucai RT. 006 RW. 003 DesaTaman Sari, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Binyatibin Suhadi dan Pemohon II bernama Rapiah binti Rawan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Binyati bin Suhadi ) denganPemohon II (Rapiah binti Rawan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Saksi Tatiem Als Bunda Binti Trimo ;lBahwa benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember2015 ;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil burung kacer saat itu terdakwamain kerumah ngobrol dengan pembantunya ketika mau pulang burungkacer beserta sarangnya dibawa kabur ;Bahwa benar saat itu saksi sedang pergi keluar kota ;Bahwa, benar ketika

Saksi Yudis Pranata Als Denis Bin Basuki ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya wakiu keluar dari rumah saksi korban dengan membawa burungtersebut ditangan kanan lalu meminta saksi untuk mengantarkan naik motorkerumahnya ;Bahwa benar saat itu saksi melihat

keluar kota ;= Bahwa terdakwa mengambil seekor burung kacer beserta sarangnya tidakseizin pemiliknya ;= Bahwa barang bukti di persidangan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu keluar dari rumah

KatolikNualain Il, Selatan batas dengan tanah Oktovianus Mau, Arki Suri,Rapael Bere, Frans Berek, Yohana Bau Rabas dan Kali Mati dan BaratKali mati.Bahwa sebagian tanah milik Bei Hasuk Tain (Suku Leo Rawan dan BelMotu (Suku Lalgomo) tersebut telah diserobot oleh Tergugat seluaskurang lebih 2500 M2 dengan batasbatas sebelah Utara dengantanah peninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu(suku Lalgomo), sebelah Timur dengan jalan raya, sebelah Selatandengan dengan tanah peninggalan Bei Hasuk

Tain (Suku Leo rawan)dan Bei Motu (Suku Lalgomo) dan sebelah Barat dengan dengan tanahpeninggalan Bel Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (SukuLalgomo) selanjutnya disebuit sebagai TANAH SENGKETA.Bahwa ketika pertama kali Tergugat masuk dan membangun rumahdarurat diatasnya pada tahun 1992, Penggugat sudah melakukanpeneguran agar Tergugat menghentikan membangun, namun Tergugattidak mempedulikan teguran dari Penggugat tersebut.Bahwa pada tahun 2012 Tergugat membangun lagi rumah permanendiatas

Hasuk Tain (Suku Leo rawan) danBei Motu (Suku Lalgomo) adalah tanah warisan peninggalan BeiHasuk Tain almarhum dan Bei Motu Almarhumah yang diwariskankepada para Penggugat dari suku Lalgomo..

Bei Motu almarhumah (Suku Lalgomo)Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak dusun Beiuru, dahuluDesa Nualain, Kecamatan Lamaknen, sekarang desa Debululik, KecamatanLamaknen Selatan seluas kurang lebih 2500 m2 dengan batasbatassebagai berikut sebelah Utara dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain(suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo), sebelah Timur denganjalan raya, sebelah Selatan dengan dengan tanah peninggalan Bei HasukTain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) dan sebelah Baratdengan

dan kemudian menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada para Penggugat sebagai ahli waris yang sahHalaman 6 dari 27 halaman, Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT KPGdari Bei Hasuk Tain almarhum (Suku Leo rawan) dan Bei Motu almarhumah(suku Lalgomo) tanpa syarat bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian.6.

tersebut Saksi Jlakukan pada hari Jumattanggal O7 Pebruari 2014 sekira jam 21.30 WIB di dalamsebuah warung di area pasar Gladak Dukuh Gladaksari DesaPlantaran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan tindak pidana perjudian yaitudengan menjual judi togel Hongkong;Bahwa pada waktu Saksi lakukan penangkapan, Terdakwasedang menunggu orang yang akan memasang togel dan padawaktu itu ada seorang tukang ojek yang bernama MUHAMADMAHBUB Bin RAWAN

tersebut telah terjadiperjudian, dari informasi tersebut kemudian rekanrekananggota menuju ke lokasi pasar Gladak Kaliwungu danternyata benar pada saat itu Saksi melihat ada seorangyang berjualan togel di dalam sebuah warung dan salahseorang yang duduk di depannya, kamudian Saksi dantemanteman melakukan penggerebegan dan berhasilmenangkap orang yang berjualan togel tersebut yangmengaku bernama SUGIYO Bin SUKIRAN (Terdakwa) dan orangyang duduk di depan Terdakwa yang mengaku bernamaMUHAMAD MAHBUB Bin RAWAN

Saksi Jlakukan pada hari Jumattanggal O7 Pebruari 2014 sekira jam 21.30 WIB di dalamsebuah warung di area pasar Gladak Dukuh Gladaksari DesaPlantaran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan tindak pidana perjudian yaitudengan menjual judi togel Hongkong; Bahwa pada waktu Saksi lakukan penangkapan, Terdakwasedang menunggu orang yang akan memasang togel dan padawaktu itu ada seorang tukang ojek yang bernama MUHAMADMAHBUB Bin RAWAN

yang padawaktu itu sedang duduk di hadapan Terdakwa;Bahwa pada waktu ditangkap petugas, Terdakwa sebagaipengecer atau penjual togel sedang menunggu orang yang akanmemasang togel dan pada waktu itu ada seorang tukang ojekyang bernama MUHAMAD MAHBUB Bin RAWAN yang sedang duduk didepan Terdakwa;Bahwa judi togel Hongkong tersebut dilakukan dengan carapara pemasang datang ke warung tempat Terdakwa menjualtogel kemudian menuliskan angka yang akan dipasang,pasangan bisa terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga

di dalam sebuahwarung di area pasar Gladak Dukuh Gladaksari DesaPlantaran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan padawaktu ditangkap petugas Terdakwa sebagai pengecer ataupenjual togel sedang menunggu orang yang akan memasangtogel sedangkan MUHAMAD MAHBUB Bin RAWAN yang sedang dudukdi depan Terdakwa sambil menunggu calon penumpang karenapekerjaannya adalah sebagai tukang ojek;Menimbang, bahwa judi togel Hongkong tersebutdilakukan dengan cara para pemasang datang ke warungtempat Terdakwa menjual

Dokumen terkait Kontrak Pengadaan APBD TA.2013 yaitu : 1) Pengadaan Bantuan Penanganan Daerah Rawan Pangan ; 2) Pengadaan Beras untuk Lumbung Pangan ; Halaman33) Pengadaan Bantuan Percepatan Penganekaragaman KonsumsiPANGAN 5 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nmin nn meni mnieB.

Dokumen Kontrak Pengadaan TA.2014 yaitu : 4) Pengadaan sapi dan ternak kambing ; 5) Pengadaan beras untuk cadangan pangan pemerintahKabupaten 5 = 2 o= non nn non nnn nnn nnn noe nnn enn ane6) Pengadaan beras untuk lumbung pangan masyarakat ;7) Pengadaan sarana pembina kelompok wanita ;8) Pengadaan pangan untuk bantuan daerah rawan pangan ;.

Dokumen terkait Kontrak Pengadaan APBD TA.2013 yaitu :1) Pengadaan Bantuan Penanganan Daerah Rawan Pangan,2) Pengadaan Beras untuk Lumbung Pangan;3) Pengadaan Bantuan Percepatan PenganekaragamanKonsumsi Pangan 4) Dokumen Kontrak Pengadaan TA.2014 yaitu :B.

Pengadaan sapi dan ternak kambing;5) Pengadaan beras untuk cadangan pangan pemerintahFELON mmm mm mmm nnn nen nnn nnHalaman 46) Pengadaan beras untuk lumbung pangan masyarakat,;7) Pengadaan sarana pembina kelompok wanita ;8) Pengadaan pangan untuk bantuan daerah rawan pangan ;Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasisebagaimana dimaksud paragraf (6.3) kepada Pemohon Selambatlambatnya 14 (empat belas hari) kerja sejak putusan ini diterimaT6FMONON j~~ =~ anna nn nnn nmin nnn nnn nnn

Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002,d. Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004,e. Rabab, lahir di Mesir tanggal 15 Agustus 2006,f. Norran Nordin Ghidan, lahir di Mesir tanggal 4 Januari 2012;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum

Bahwa dad perkawinan PEMOHON I dengan Istri Pertama yang bernama Wijdan GhaziAbdullah AlHashmi AlAheer telah dikaruniai 4 anak yaitu :a Aimen, lahir di Mekah tanggal 14 Januari 1999,b Abdullah, lahir di Mekah tanggal 11 Juli 2000,c Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002,d Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004;6.

Rawan, 4. Mohammed;Bahwa setelah Pemohon I dan istri pertamanya bercerai, kemudian Pemohon Imenikah lagi, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1.Rabab, 2.

Rawan, 4. Mohammed;Bahwa setelah Pemohon I dan istri pertamanya bercerai, kemudian Pemohon Imenikah lagi dengan Rabab Awadh Mohammed Martaa dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama: . Rabab, 2.

Abdullah, 3.Rawan, 4. Mohammed, 5. Rabab, 6.

Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002;2.4. Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004;2.5. Rabab, lahir di Kairo tanggal 15 Agustus 2006;2.6.

Amin) terhadap Penggugat (Suriah binti Rawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMIDI bin PAPAN) terhadap Penggugat (ETI KURNIATI binti RAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMIDI bin PAPAN) terhadapPenggugat (ETI KURNIATI binti RAWAN); par4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endih Yoga Kurnia bin Rawan) terhadap Penggugat (Tri Suti Lestari binti Rusding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Daryanto bin Saripin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salbiyah binti Rawan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Rawan dan Sadr.

Rawan dan Sadr.Irfan pergi mencari rumah warga yang hendak dimasuki yakni rumah saksi Kamirun,setibanya dirumah saksi Kamirun, kKemudian Sdr. Rawan dan Sadr.

Rawan dan Sdr. Irfan, kembali memasuki rumah wargayakni rumah saksi Eko Budiono dan mengambil 1 (satu) buah tab merk Samsung,kemudian memasuki lagi rumah milik Sdri. Siti Ariyani dan mengambil 1 (Satu) buah HPmerk Advan, setelah selesai mengambil barangbarang tersebut, kemudian para terdakwabersama dengan temanteman para terdakwa yaitu Sdr. Rawan dan Sadr. Irfan, pulangmenuju kerumah Sdr.

Rawan dan Sdr. Irfan,pulang menuju rumah Sdr.

Wedana PangkuKampung Serdang, Kelurahan Bumi Agung,Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten OKUSelatan, Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Maret 2020 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanRE Tempat dan tanggal lahir: Banjar Agung, 18November 1989, Umur 30 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal diHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Mrdes KecamatanBuay Rawan,, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor93/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 24 Maret 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 April 2011 di (iKecamatan Buay Rawan

, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :184/03/V/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,tertanggal 19 Februari 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ci JGE Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selama kurang lebin 1 (satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dikontrakan

tanpa seizin Penggugat:Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Mei 2019 sampai dengansekarang selama kurang lebih 8 (delapan) bulan Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisahrumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ci a Kecamatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sedangkanTergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat diRTT Kecamatan Buay Rawan

EE) uur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal ciWM Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal didirumah kediaman Orang tua Tergugat ciMM Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selama kurang lebih 1 (satu) tahun

WIDAYAT IBNU RIFAIselaku Anggota Reskrim Unit Narkoba Resor Metropolitan Jakarta Pusatsewaktu sedang melaksanakan tugas Observasi dan antisipasi rawankejahatan serta rawan narkotika, saat itu ada mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan adanya transaksi jual beli narkotika jenis shabu didepan Domino Pizza, Jl. Condet, Kel. Gedong, Kec. Kramatjati, JakartaTimur dan atas dasar informasi tersebut selanjutnta saksi bersama Sadr.TAUFIK HIDAYAT, Sdr. WISNUGROHO dan Sdr.

WIDAYAT IBNU RIFAIselaku Anggota Reskrim Unit Narkoba Resor Metropolitan Jakarta Pusatsewaktu sedang melaksanakan tugas Observasi dan antisipasi rawankejahatan serta rawan narkotika, saat itu ada mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan adanya transaksi jual beli narkotika jenis shabu didepan Domino Pizza, JI. Condet, Kel. Gedong, Kec. Kramatjati, JakartaTimur dan atas dasar informasi tersebut selanjutnta saksi bersama Sadr.ARY SUGIANTO, Sdr. WISNUGROHO dan Sdr.

WIDAYAT IBNU RIFAIselaku Anggota Reskrim Unit Narkoba Resor Metropolitan Jakarta Pusatsewaktu sedang melaksanakan tugas Observasi dan antisipasi rawankejahatan serta rawan narkotika, saat itu ada mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan adanya transaksi jual beli narkotika jenis shabu didepan Domino Pizza, Jl. Condet, Kel. Gedong, Kec. Kramatjati, JakartaTimur dan atas dasar informasi tersebut selanjutnta saksi bersama Sadr.ARY SUGIANTO, Sdr. TAUFIK HIDAYAT dan Sdr.

WISNUNUGROHOselaku Anggota Reskrim Unit Narkoba Resor Metropolitan Jakarta Pusatsewaktu sedang melaksanakan tugas Observasi dan antisipasi rawankejahatan serta rawan narkotika, saat itu ada mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan adanya transaksi jual beli narkotika jenis shabu didepan Domino Pizza, Jl. Condet, Kel. Gedong, Kec. Kramatjati, JakartaTimur dan atas dasar informasi tersebut selanjutnta saksi bersama Sadr.ARY SUGIANTO, Sdr. TAUFIK HIDAYAT dan Sdr.

Gedong, Kec.Kramatjati, Jakarta Timur para saksi selaku Anggota Reskrim Unit NarkobaResor Metropolitan Jakarta Pusat telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa karena terdakwa ada kedapatan menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabu, dimana sewaktu para saksi sedang melaksanakantugas Observasi dan antisipasi rawan kejahatan serta rawan narkotika, saat ituada mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adanya transaksi jual1314beli narkotika jenis shabu di depan Domino Pizza, JI.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NAWAWI bin TIRJO) dengan Pemohon II (ENDANG SULISTIANINGSIH binti KHOLID SIDDIQ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2005 di Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo.

alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I danPemohon IT;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 14 November 2005 di Desa Rawan

PemohonII berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, sehingga secara formalperkara a quo menjadi wewenang Pengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 5, dihubungkandengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dari Pemohon I dan Pemohon IIdibawah sumpahnya, yang keterangannya satu sama lain saling menguatkan, telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14November 2005 di Desa Rawan

DWI WAHYUNI PUTRI WULANDARI, tanggal lahir 03 Maret 2007 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo, tempat dimana pernikahantersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 14 November 2005 di rumah orang tua Pemohon II Desa Rawan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, dengan menyatakan sahpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14November 2005 di Desa Rawan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehPemohon I dengan Pemohon II telah dikabulkan

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Kusnadi dan Munir telah melakukan pencurian kabeltelpon pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar jam 23.00 wib di jalan rayaarea ikut desa Rawan kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo dengan caramemanjat tiang kabel tersebut dipotong dengan menggunakan arit/clurit, selanjutnyasaksi KUSNADI menggulung kabel hasil potongan tersebut dan dibawa ke tengahsawah jarak kurang lebih 100 meter dari lokasi pencurian

TELOKMe Bahwa kejadian pencurian Pada hari Sabtu tanggal 21 Sepember 2013 sekirajam 23.00 Wib. tempatnya di dekat jalan PUD ikut Desa Rawan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggoe Bahwa saksi tahu setelah tersangka KUSNADI ketangkap dan menerangkanwaktu diperiksa oleh petugas dari Polsek Krejengan Bahwa kabel yang hilang Untuk TKP yang di Desa Rawan dengan ukuran 150m x 40 x 0,6 mm sebanyak 2 tiange Fihak PT.

sebagai berikut :e Pernah dihukum 2 kali, yang pertama kasus pencurian kawat telpon di Gendingdan dihukum di Rutan Kraksaan pada tahun 2007 dihukum selama 1, 5 tahundan yang ke dua dalam kasus penadahan sepada motor dan dihukum di RutanBondowoso tahun 2011 dihukum selama 20 bulane Bahwa saksi telah melakukan pencurian dan hasil pencurian kabel telpontersebut sudah saya jual.e Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitar jam 23.00 Wib.telahmengambil kabel telpon di Jalan raya Area ikut Desa Rawan

saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaimana berikut ;e Bahwa saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ;e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Bahwa benar terdakwa menghadapi sendiri persidangan ;e Bahwa tersangka telah membeli kabel telpon hasil pencurian.e Bahwa terdakwa tahu bahwa kabel telpon tersebut adalah hadil dari mencuri diDesa Rawan

Yang diketahuinya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaterungkap bahwa kabel telepon yang dibeli oleh terdakwa dari saksi Kusnadi tersebutadalah hasil curian, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Kusnadi yangmenyatakan bahwa kabel tersebut didapat oleh saksi Kusnadi dari hasil pencurian yangia lakukan bersama dengan Munir pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekitarpukul 23.00 wib di jalan raya desa Rawan

BAKRI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (WARKEM BINTI DARJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

BAKRI BIN RAWAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cangkingan RT.004 RW. 005 DesaSukahaji Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6721/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

BAKRI BIN RAWAN)terhadap Penggugat (WARKEM BINTI DARJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa terdakwa AGUS HALILI als HALIL bin SALAMUDDIN, pada hariSabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di Dsn Rawan

sabukerumah informan, selanjutnya sekira pukul 24.00 wib informan menghubungiterdakwa melalui whatsapp untuk memesan lagi sabusabu pada terdakwa daninforman mengatakan supaya terdakwa yang mengantar sabu kerumah informandan terdakwa menyanggupinya, selanjutnya pada hari Sabtu' tanggal04 April 2020 terdakwa bergegas menuju kerumah informan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Aerox Nopol N 6519 SX warna silver dansekira pukul 01.00 wib, Sesampainya didepan rumah informan di pinggir jalan diDsn Rawan

UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa AGUS HALILI als HALIL bin SALAMUDDIN, pada hariSabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di Dsn Rawan Ds Besuki, Kec Besuki, Kabupaten Situbondoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

sabu kerumahinforman, selanjutnya sekira pukul 24.00 wib informan menghubungi terdakwamelalui whatsapp untuk memesan lagi Sabusabu pada terdakwa dan informanmengatakan supaya terdakwa yang mengantar sabu kerumah informan danterdakwa menyanggupinya, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020terdakwa bergegas menuju kerumah informan dengan mengendarail sepedamotor Yamaha Aerox Nopol N 6519 SX warna silver dan sekira pukul 01.00 wib,sesampainya didepan rumah informan di pinggir jalan di Dsn Rawan

mengetahui penangkapan atas diri Terdakwa oleh petugaskepolisian; Bahwa bekerja sebagai supir;Bahwa Terdakwa memberitahu jika ditangkap kepolisian karenasabusabu Bahwa Terdakwa merasa menyesal;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oo Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Sabtu tanggal4 April 2020 sekitar jam 01.00 wib di pinggir jalan di Dusun Rawan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Febriana Indi Kartika binti Rawan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Purwanto bin Damen) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);