Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
banyakpenghasilan yang didapat Tergugat dari bekerja tersebut;Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak perduli dengan perekonomian keluarga yangseharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat tersebut membuat Penggugat merasakecewa sehingga menyebabkan sejak bulan Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang walaupun masih tinggal (satu) rumah;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2013,dengan sebab : Penggugat yang mempunyai tabungan di bank atas nama Penggugat (uangdari
Register : 22-07-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/PID/2010 Tanggal 15 Desember 2010 — HERAWATI WIJONO, SH. binti BUDI WIJONO
114 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah terbukti adanya penyerahan uang dari Yasinta dan Johankepada Pemohon Kasasi/Pembanding/T erdakwa;Hal ini pun di persidangan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Sebab di persidangan tidak pernah ada bukti tanda penerimaan uangdari Yasinta dan Johan, kepada Michael juga tidak ada bukti tandapenerimaan uang dari Yasinta dan Johan kepada Terdakwa/Pembanding. Hakim tingkat maupun Jaksa Penuntut Umum hanyaHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 05-12-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 192/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 22 Nopember 2011 —
54 — 10
54 — 10
Bahwa apabila yang menitipkan uang tersebut nomornyacocok/tembus maka terdakwa yang akan menerima uangdari Parti baru kemudian diserahkan kepadapembelinya;4. Bahwa terdakwa mendapat keuntungan antara 10 % sampaidengan 5 %dari uang yang dititipkan oleh pembeli ;5.
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2633 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. Saidan Nafi, SH.M.Hum bin Nafi
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jantho juga tidak menerapkan peraturanhukum sebagai mana mestinya yaitu Pasal 185 ayat (6) huruf c, dimanaHakim Pengadilan Negeri Jantho tidak mempertimbangkan alasan yangmungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberi keterangan tertentu, yaitualasan yang mungkin digunakan oleh saksi korban Aminah sehinggamencabut semua keterangan yang telah diberikan di Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tertanggal 12 Mei 2008, yaitu olehkarena orang tuanya yang bernama Hanafi Abdullah telah menerima uangdari
Putus : 04-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 327/Pid.B/2013/PN.Kraks Tanggal 4 Oktober 2013 — NURHASAN alias KYAI AHMAD NUR HASAN Bin PIâÃÂÃÂI
59 — 5
59 — 5
iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NURHASAN alias KYAI AHMAD NUR HASAN BinPII bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHASAN alias KYAI AHMADNUR HASAN Bin PII dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan denganmasa percobaan 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 01 Juli 2010 perihal penerimaan uangdari
Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 227/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 18 Maret 2013 — HASASAOR SIRINGO-RINGO
160 — 41
160 — 41
GULO sejumlah uang kontan sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yaitu terdakwa terima pada tanggal04 April 2006 yang lalu.e Bahwa adapun teman terdakwa yang menemani terdakwa menerima uangdari ibu kandung saksi BARISMAN HUTABARAT beserta adik kandungsaksi BARISMAN HUTABARAT ttersebut diatas yaitu BENHARTSIMORANGKIR penduduk Desa Hutabarat Partalitoluan, Kec. Tarutung,Kab.
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 241/Pid.B/2020/PN Sbg Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
PARLINDUNGAN SIREGAR
83 — 4
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
PARLINDUNGAN SIREGAR
83 — 4
KabupatenTapanuli Tengah karena keterlibatan Terdakwa dalam permainan KIM;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui juga bahwapermainan KIM yang melibatkan Terdakwa ini tidak dapat ditentukan pemenangnyadan hanya bersifat untunguntungan serta juga diikuti dengan adanya pasangan uangdari para pemasang, hal ini jika dikaitkan dengan definisi Permainan Judi diatasmenunjukkan bahwa permainan KIM yang melibatkan Terdakwa termasuk dalamkategori Permainan Judi;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor
Register : 08-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 111/Pid.B/2018/PN Mtp Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDDY bin H.SYAHRANI
24 — 4
RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDDY bin H.SYAHRANI
24 — 4
Utara Kota Banjarbaru, Terdakwa menyerahkan sertifikattersebut dengan tujuan mencarikan dana untuk Saksi AMRUN TAFTAZANIbin SEHAM kepada Saksi Hj MISKIAH binti ZAINAL ABIDIN (dalam berkasperkara lain); Bahwa adapun nilai gadai yang disepakatan yakni sebesarRp20.000.000,00 (Dua Juta Ribu Rupiah) Bahwa benar Terdakwa menerangkan adapun Terdakwa menerima uangdari Saksi HJ.
Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pid/2014 Tanggal 2 September 2014 —
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
anggota keluar pada bulan Januari 2012 sekaligus pembagianlahan tanahnya, atas perkataan Terdakwa Andi Yendra als Syfa,kemudian saksi Pan Putu Eko Yasa bersama Dewa Aji Putu Oka G, KetutSuparno, Supri, Sami dan Wayan Mupu tertarik untuk masuk menjadianggota AHTRMI selanjutnya masingmasing menyerahkan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan oleh Terdakwa dibuatkantanda bukti berupa kwitansi tertanggal 11 Desember 2011 yangditandatangani oleh Terdakwa Andi Yendra selaku yang menerima uangdari
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 938/Pid.B/2018/PN Jmr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYANTO
55 — 8
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYANTO
55 — 8
Bahwa aturan dalam permainanjudi sepakbola tersebut adalah disebut menang dan mendapatkan uangdari pihak yang kalah apabila tim yang ditebaknya menang dalampertandingan.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Juli 2014 — PT. BATARA DEWA INDONESIA VS PT. CAHAYA TENGGARA INDONESIA
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Februari tahun 2012 hingga perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri Kolaka tanggal 13 Desember 2012, perbulannya keuntunganyang diharapkan yakni 10 USD per vessel (setara dengan 10 USD x Rp9.000,00x 50.000 ton) = Rp4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta rupiah)perbulan, selama 11 (sebelas) bulan, keseluruhannya akan berjumlah : 11 xRp4.500.000.000,00 = Rp49.500.000.000,00 (empat puluh sembilan milyar limaratus juta rupiah):e Dasar bukti P2, bukti P3, dan bukti P4 Tergugat telah menerima uangdari
Putus : 10-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2468 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 10 September 2019 — Hj. IYAM RAZAK, S.AP. alias IYAM;
225 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum Judex Facti telahmengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai hukum acara pidanayang berlaku serta tidak melampaui kKewenangannya; Bahwa Terdakwa selaku Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo telahmembuat pertanggungjawaban fiktif dengan cara ketika menerima uangdari
Register : 17-03-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 14/Pdt.G/2008/PA.Ngr Tanggal 5 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
dengan Tergugat atas keinginan Penggugatdan Tergugat sendiri;Bahwa pada waktu anak yang keempat masih kecilantara Pengugat dengan Tergugat telah terjadikesepakatan bahwa Tergugat tidak perlu bekerjamencari nafkah untuk membantu menutupi biaya rumahtangga, dan Penggugat menginginkan agar Tergugatmengurus anak saja, karena Penggugat sudah bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dan sudah mempunyaigajih tetap ;Bahwa meskipun Tergugat tidak bekerja lagi, tetapikadangkadang Tergugat ada saja dapat rezeki uangdari
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 138/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
ABDULLAH Als JOHAN Als JOVY Ak JALALUDIN
67 — 26
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
ABDULLAH Als JOHAN Als JOVY Ak JALALUDIN
67 — 26
rupiah), kemudian jika pembelian 3 angkadengan harga Rp. 1.000, pemenangnya mendapatkan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan jika pembelian 4 angka dengan hargaRp.1.000, maka pemenang mendapakan uang senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah); Bahwa Jika nomor yang dibeli dinyatakan keluar secara otomatis adminlangsung mengirimkan uang menang tersebut ke saldo akun Terdakwa,kemudian setelah itu Terdakwa harus memindahkan dari saldo akunTerdakwa ke rekning Terdakwa dan baru bisa ditarik melalui atm uangdari
Putus : 03-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 127/Pid.B/2013/PN.SKG Tanggal 3 Juli 2013 — MUH. ASHAL Alias ALE Bin MUH. ASRI
19 — 6
19 — 6
denganharga Rp. 1.000, per lembarnya dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 280,dari nomor yang terkumpul tersebut oleh terdakwa dikirimkan melalui Situs KING 4D melaluiinternet dengan menggunakan Laptop yang yang dipinjam dari KIKI teman terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengirimkan pasangan nomor tersebut dalam 1minggu sebanyak 5 kali dan pasangan nomor dari nomor yang diterima oleh terdakwa tersebutoleh terdakwa diterima dari pembeli melui SMS dan dicatat kedalam buku catatan dan uangdari
Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/MIL/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — SUTRISNO
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 Saksi1 mendapat kiriman uangdari Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga Saksi1merasa tidak sesuai dengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa padatanggal 25 November 2013, dan Saksi1 juga berharap agar Terdakwa memenuhikewajibannya untuk menyekolahkan ketiga anaknya sampai selesai.Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 58 K/MIL/2015j.
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0058/Pdt.G/2014/MS.Snb Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
112 — 9
112 — 9
kandungnya, namun hingga kini tidak kembali lagi kerumah Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu penyebab utama keretakan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun setahu saksi keduanya tidak tinggalsatu rumah lagi lebih dari 1 bulan lamanya; Bahwa sebelum puasa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan 1kali di Kabupaten Simeulue; Bahwa saksi pernah menghadiri undangan di Labuhan Bakti bersamadengan tokoh masyarakat dari dua Desa isinya untuk menyelesaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon, saat itu ada penyerahan uangdari
Register : 20-09-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN BLORA Nomor 19_PDT_G2010_PN_BLA_Kabul_Wanprestasi_21092010 Tanggal 20 September 2010 —
45 — 8
45 — 8
Foto copy Slip Penarikan TAHAPAN tanda bukti mengambil uangdari BCA atas nama ENDANG SETYANINGSIH tanggal 30 September2009 No.Rek. 667.0188963 sejumlah Rp.165.000.000; (Seratusenam puluh lima juta rupiah) ( bukti P.4);5.
Register : 11-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 189/PID.B/2013/PN.SMP Tanggal 20 Nopember 2013 — SUYITNO BIN MURHAMIN
95 — 13
95 — 13
M2675VH yang dimaksuddalam surat dakwaan tersebut, yaitu terdakwa berperan mengawasi keadaansekitar Taman Bunga serta menghalangi pandangan ke arah sepeda motoryang diambil oleh pelaku Ahmad;Menimbang, bahwa dalam keterangannya di muka sidang, terdakwamengatakan tujuan melakukan pencurian adalah untuk mendapatkan uangdari hasil penjualan sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut.
Register : 22-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 523/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUDIHARJO
Terbanding/Terdakwa : DEVA DWI ROSALINDA
41 — 18
Terbanding/Terdakwa : DEVA DWI ROSALINDA
41 — 18
Setelah mendapatkan uangdari Terdakwa, saksi MARWIN HARTANTO Als TANTO Bin HERUNIMUSlangsung menghubungi saudara ARIF dan menanyakan ketersediaanNarkotika jenis sabu, dan saudara ARIF mengatakan bahwa ada stocksabu sebanyak %4 (seperempat) gram, dan akhirnya saudara ARIFmenyuruh saksi MARWIN HARTANTO Als TANTO Bin HERUNIMUSuntukmengambil sabu tersebut.