Penggugat setiap kali bertengkardengan Tergugat; Bahwa, Pembantu Saksi beberapa kali melihat Tergugatmengambil uang di warung milik Penggugat tetapi saksi tidak beranimenegur kemudian lapor pada saksi; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat bekerja tetapi tidak menafkahipenggugat justeru sering minta uang di Penggugat dan saksi yangsering disuruhpenggugat untuk mentransfer uang ke Tergugat; Bahwa sebab lainnya karena Tergugat pernah mengambil uangdari

Pada tanggal 3 Oktober 2018 Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Priyanto Alias Mbah Pri sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);C. Pada tanggal 16 Oktober 2018 Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Priyanto Alias Mbah Pri sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);d.

Pada tanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Priyanto Alias Mbah Pri sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa menerima Uang sebesarRp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dari Saksi Prianto alias Mbah Pri(terdakwa dalam perkara terpisah) adalah merupakan uang hasilpenipuan yang dilakukan oleh Saksi Prianto dan Saksi Anik YuniKartikasari kepada Saksi Lasmi Indryani, dan oleh Saksi

Pada tanggal 3 Oktober 2018 Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Priyanto Alias Mbah Pri sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);Halaman 102 dari 109 Putusan Nomor 50/Pid. Sus/2019/PN Bnrc. Pada tanggal 16 Oktober 2018 Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Priyanto Alias Mbah Pri sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);d.

Pada tanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Priyanto Alias Mbah Pri sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Menimbang, bahwa uang tersebut telah Terdakwa pergunakandengan perincian sebagai berikut:a.

diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai POLRI, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sebab penghasilan Tergugat yang diberikanpada Penggugat hanya sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dansisanya digunakan untuk membayar hutang yang menurut Tergugat uangdari

Termohon sering menipu Pemohon dan sering mencuri uangdari dompet Pemohon;;C. Termohon sering beruntang Pada orang lain tanpasepengatahuan Pemohon;d. Termohon sering meninggalkan anak anak dan tidak pernahmenghiraukan anak;e. Termohon sering malakukan kekerasan terhadap anakanak/memukul anak dan menyiksa anak sehingga anak anak merasatrauma berkepanjangan;f. Termohon telah menikah lagi tanpa sepengatahuanPemohon;g. Termohon suka menjual barangt alat alat elektronik rumah;7.

Kemudian parapenombok memilih salah satu bola yang sudah disediakan lalubola digelidingkan ke atas papan jeki, apabila bola tersebutberhenti digambar yang telah di pasang, uang penomboktersebut menjadi pemenangnya dan berhak mendapat uangdari bandar, namun apabila bola yang digelidingkan berhenti disalah satu gambar yang tidak ada penomboknya, maka bandarberhak mengambil uang penombok yang berada di gambarlainnya ;e Bahwa, permaianan judi cap jeki ini terbuka untuk umum dansiapa saja bolehe Bahwa

Orangorang tersebut tertarik dan akhirnya berpartisipasi dalampermainan togel yang ditawarkan Terdakwa, lalu Terdakwa mencatat namapara partisipan berikut angka yang akan dipasang, dan menghimpun uangdari para partisipan yang akan dipertaruhnkan untuk setiap pemasanganangka sejumlah Rp 1.660.000,00 (Satu juta enam ratus enam puluh riburupiah).

taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) bilacocok 2 (dua) angka akan mendapat Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), bila cocok 3 (tiga) angka akan mendapatRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bila cocok 4 (empat)angka akan mendapat Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).11e Bahwa nomor yang akan keluar dan tidak bisa diprediksi jadimenang atau kalah hanya berdasarkan untunguntunganSaja;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau judi togel dilarang namunterdakwa tetap menjadi pengepul nomor judi togel karena uangdari

Bahwa sebelumnya pada pertengahan tahun 2000 Tergugat pernah menerima uangdari Penggugat sebanyak Rp.32.500.000,(tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)ternyata dari jumlah uang yang diterimanya tidak dibelikan Tergugat getah karetatau getah karet yang dijanjikan tersebut tidak pernah ada ;.

bruto berjumlah 11780 kg.e Bahwa untuk selanjutnya 1 (satu) unit truk bermuatan buah kelapa sawit B9351 NYT membawa pengantar nomor 40722 selanjutnya ditimbangmenunjukan berat bruto 9260 kemudian terdakwa buat dengan menunjukkanberat bruto menjadi 12260 kg.e Bahwa kejadian tersebut dilakukan pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014sekira pukul 09.45 wib di pabrik kelapa sawit PT.BOS desa Simpang TungkalKecamatan Tungkal Jaya, Kab Muba.e Bahwa terdakwa membuat data palsu itu karena mengharap mendapat uangdari

sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagaimana dimaksud Perjanjian KerjaSama Nomor 001/02/03/2015 tanggal 02 Maret 2015 ataukah Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta) sebagaimana pengakuan/bantahanTergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan pihakPenggugat/Terbanding, yakni bukti surat bertanda P 4, P 5 dan P 6,berupa kuitansikuitansi tanda terima uang yang ditandatangani oleh Ari Rahmat(Tergugat/Pembanding), telah didapatkan faktafakta adanya penerimaan uangdari

dan dijawab dikamar dua:Bahwa selajutnya Terdakwa, Kukuh Als Kakek, Ampuh dan Najemimasuk ke dalam kamar pemilik rumah dengan mengikat tangansuami serta istri dan seorang anak serta mengikat mulut korbandengan kain lalu suami didudukkan di lantai depan pintu kamarsedangkan istridan anak korban di atas tempat tidur;Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa memperoleh uangdari Kukuh Als Kakek sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), dimana uang tersebut merupakan bagian untuk Terdakwa;Bahwa

serta mengikat mulut korbandengan kain lalu suami didudukkan di lantai depan pintu kamarsedangkan istridan anak korban di atas tempat tidur;e Bahwa setelah selesai melakukan pencurian di rumah Saksikorban selanjutnya Terdakwa dan keenam teman Terdakwalangsung pulang menuju rumah Kukuh Als Kakek Als Pak Timin diPerumahan Griya Sunggal Simpang Melati dan saat di dalammobil Ampuh memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) unithandphone Samsung Note 3;e Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa memperoleh uangdari

;Tergugat juga meminta kepada yang majelis hakim yang mulia agar kiranyadiberikan juga satu orang anak untuk diasuh oleh Tergugat;Tergugat siap membayar sisa mahar Pemohon sesuai harga emassekarang;Tergugat tidak setuju kalau Pemohon tidak mengizinkan Tergugat dan istrimasuk dikampung Makkaninong, karena orang tua dan keluarga besarTergugat ada di Makkaninong;Tergugat tidak setuju kalau Tergugat dituntut untuk mengembalikan uangdari hasil kalung yang Tergugat masukkan ke Pegadaian, karena padadasarnya

Tergugat tidak setuju kalau Tergugat dituntut untuk mengembalikan uangdari hasil kalung yang Tergugat masukkan ke Pegadaian, karena padadasarnya Tergugat sudah membayar dan mengirimkan uang dari Malaysiasebanyak Rp.2.700.000,;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalilgugatannya:Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada daliljawabannya dan mengenai

Ghofur melakukanpermainan judi remi tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa rumah Terdakwa sudah sekitar 1 (Satu) bulan digunakan untukmelakukan permainan judi rem1 ; Bahwa barang bukti berupa uang yang disita oleh polisi adalah uangdari permainan judi remi yang ditaruh dilantai ; Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan merupakan tulang punggungkeluarga ;Halaman 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bla Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal

Ghofur melakukanpermainan judi remi tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa barang bukti berupa uang yang disita oleh polisi adalah uangdari permainan judi remi yang ditaruh dilantai ; Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan merupakan tulang punggungkeluarga ; Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari ; Bahwa terdakwa mengenali jika barang bukti yang diajukandipersidangan adalah barang

ABASTAMI tanggal 25 Maret 2008,untuk pembangunan MDA Istiamal Desa Muara Dilam yangberasal dari APBD PEMERINTAH PROVINSI RIAU tahun2008 melalui DPRD ;1 (satu) lembar surat tanda terima yang isinya penyerahan uangdari Sdr. SUHARTONO senilai Rp 140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) kepada Sdr. H.

satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup ;20> Bahwa setelah terdakwa dan para terdakwa lainnya selesai menjual daging sapiyang telah mati di dalam mobil tersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa lainnyamengangkat 1 (satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup kedalam mobil yangdikendarai terdakwa III, lalu terdakwa I dan terdakwa HI membawa sapi tersebutketempat pemotongan sapi di Desa Gorua Utara untuk dijual, dan sapi tersebutdijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun uangdari

satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup ;Bahwa setelah terdakwa dan para terdakwa lainnya selesai menjual daging sapiyang telah mati di dalam mobil tersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa lainnyamengangkat 1 (satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup kedalam mobil yangdikendarai terdakwa III, lalu terdakwa I dan terdakwa HI membawa sapi tersebutketempat pemotongan sapi di Desa Gorua Utara untuk dijual, dan sapi tersebut24dijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun uangdari

(satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup ;Bahwa setelah terdakwa dan para terdakwa lainnya selesai menjual daging sapiyang telah mati di dalam mobil tersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa lainnyamengangkat 1 (satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup kedalam mobil yangdikendarai terdakwa III, lalu terdakwa I dan terdakwa HI membawa sapi tersebutketempat pemotongan sapi di Desa Gorua Utara untuk dijual, dan sapi tersebutdijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun uangdari

Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutsebelumnya sudah saksi dan teman teman saksi rencanakan danperencanaan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 09.00 Wib, dimana awalnya JUKI (DPO) menelponsaksi untuk mengajak saksi untuk melihat kondisi motor bagus apatidaknya ternyata motor tersebut cukup bagus untuk di jadikan alattransportasi untuk mencari gambaran nasabah yang membawa uangdari dalam Bank di seputaran Bank yang berada di daerah perkotaandengan

Bahwa Modus Gembos ban yang saksi lakukan bersama ketigarekan saksi yaitu berawal mengintai korban melakukan penarikan uangdari Bank OCBC di kawasan palm spring Batam Center kemudianmengikutinya dan pada saat dilampu) merah JUKI (DPO)menancapkan paku yang sudah dimodif sedemikian rupa kepada banmobil bagian belakang yang dikemudikan/ dibawa korban pertama diLampu merah Simpang BNI dan kedua di lampu merah simpangFrengki dan setelah itu mobil yang dikemudikan oleh korban berhentidikarenakan ban kempes

Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutsebelumnya sudah terdakwa dan teman terdakwa rencanakan danperencanaan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 09.00 Wib, dimana awalnya JUKI (DPO) menelponterdakwa untuk mempersiapkan mobil rentalan untuk di jadikan alattransportasi untuk mencari gambaran nasabah yang membawa uangdari dalam Bank dengan menggunakan mobil di seputaran Bank yangberada di daerah perkotaan dengan maksud untuk dilakukan modusgembos ban

pada saat tersangkadan sdr.BORIS melakukan pencurian.Pada saat saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukandengan memaksa mematikan aliran listrik mesin ATM namun tidak adabarang yang dirusak Pada saat melakukan pencurian tersebut saksiberperan : membuka cover depan Mesin ATM dengan menggunakankunci asli dan membuka brankas mesin ATM menggunakan kunci asliserta membuka Kode kombinasi Brankas, sedangkan sdr.BORIS TRENDYberperan : mamatikan aliran listrik mesin atm, mengeluarkan kotak uangdari

/PN.BTAbendabenda pusaka dan harta karun berupa emas dan menggandakan uangdari para orangorang yang telah melakukan korupsi dengan syarat saksi Sahrisanggup membiayai tahapantahapan ritual goib yang memerlukan danasebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan dalam 21 (dua puluhsatu) hari semuanya akan terwujud, dan ternyata masih ada juga uang yangharus diserahkan oleh saksi syahri kepada Terdakwa, saksi Suratno dan sdrNgadiman yaitu pada tanggal 28 Maret 2014 Terdakwa dan saksi suratno

mempunyaipengetahuan dan keinginan untuk melakukan kejahatan itu (Vide : Buku HukumPidana Indonesia, PAF Lamintang dan Djisman Samosir, Sinar Baru Bandung,1983, h.40) ;Menimbang, bahwa telah terjadi kerjasama antara Terdakwa dengansaksi Suratno dan sdr Ngadiman tersebut, sedemikian lengkapnya, danmasingmasing peserta mempunyai pengetahuan dan keinginan untuk menipudaya saksi syahri dengan menjanjikan dapat melakukan ritual gaib menarikbendabenda pusaka dan harta karun berupa emas dan menggandakan uangdari

Selanjutnya dijawablagi oleh Korban FAIZAL RIZAL Oke Pak, nanti Saya kirim.Bahwa sebelum mengirimkan uang yang diminta Terdakwa, KorbanFAIZAL RIZAL mengonfirmasi kepada Korban SISKA FATMA DEWI selakukomisaris PT Rizki Ananda Bupolo mengenai adanya permintaan sejumlah uangdari Terdakwa untuk pembelian material dalam pengerjaan paket jembatan daninstalasi air sebelum akhirnya Korban FAIZAL RIZAL mengirimkan uang kepadaTerdakwa mulai pada tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2021 sejumlah

Selanjutnya dijawablagi oleh Korban FAIZAL RIZAL Oke Pak, nanti Saya kirim;Bahwa sebelum mengirimkan uang yang diminta Terdakwa, KorbanFAIZAL RIZAL mengonfirmasi kepada Korban SISKA FATMA DEWI selakukomisaris PT Rizki Ananda Bupolo mengenai adanya permintaan sejumlah uangdari Terdakwa untuk pembelian material dalam pengerjaan paket jembatan daninstalasi air sebelum akhirnya Korban FAIZAL RIZAL mengirimkan uang kepadaTerdakwa mulai pada tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2021 sejumlah

pengakuan dari AWAL FAISAL ALS GEPENG sudahmemesan sabu kepada BAYU VAN HOUTEN sebanyak 3 (tiga) gram denganharga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang rencananya akan dijualkembali kepada yang memerlukan dengan harga perpoket antara Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa baru satu kali memesan sabukepada BAYU VAN HOUTEN; Bahwa Uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uangdari

pengakuan dari AWAL FAISAL ALS GEPENG sudahmemesan sabu kepada BAYU VAN HOUTEN sebanyak 3 (tiga) gram denganharga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang rencananya akan dijualkembali kepada yang memerlukan dengan harga perpoket antara Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupian) sampai dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa baru satu kali memesan sabukepada BAYU VAN HOUTEN; Bahwa Uang sejumlan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uangdari