MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 23 Mei 2017 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

414/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs1.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Bahwa, setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupun nafkahkepada Penggugat;6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakankepada teman Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbskepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 23 Mei2017 gugur;2.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs

414/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNomor : 414/Pdt.P/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :MUHAYAROH, lahir di Jombang pada tanggal 13 Agustus 1964, jenis kelaminperempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat JI.

Bahwa PEMOHON sebagai ibu kandung dari anak anak tersebut dan jugasebagai ahli waris dari harta warisan tersebut di atas, maka dalam hal iniPEMOHON bermaksud untuk menjalankan kekuasaan orang tua sebagai walidari anak kandung PEMOHON yang masih di bawah umur dalam prosesmemindah tangankan maupun menjaminkan Serifikat Hak Milik Nomor 2364 atasHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 414./Padt.P/2018.

Sholikhundikaruniai 3 orang anak : MIFTAKHUS SHOLIKHAH, KHOIRUNNISA, AZMIMUBARROQ ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang dibawah umur adalah AZMIMUBARROQ ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 414./Padt.P/2018./PN Smr.Saksi Il.

Azmi Mubarroq denganluas 154 M2 yang terletak di Kelurahan Sempaja Utara;Menimbang, bahwa dari bukti P 3 yakni Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dari bentuknya adalahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 414./Padt.P/2018.

Rp. 75.000, Biaya ATK ............c.c0000 eee RO. 50.000,Jumlah Rp. 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 414./Padt.P/2018./PN Smr.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 414./Padt.P/2018./PN Smr.

Bekasi melalui suratnya Nomor W11.U5/2243/HT.01.10/V/2014 menyampaikan bahwa: Pengangkatan sita terhadaptanah Sertifikat Nomor 414 Marga Jaya belum dapat ditindak lanjuti olehHalaman 8 dari 23 hal.

Nomor 733 PK/Pdt/201610.11.12.tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 414, luas 3.090 m?

penggantikepemilikan bagi Penggugat atas Sertifikat Hak Milik Nomor 414 MargaJaya seluas 3.090 m?

(tiga ribusembilan puluh meter persegi) adalah sah milik Penggugat Shinta Kosasih;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,karena tidak menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Marga Jayakepada Penggugat;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum sita jaminan atas objekSertifikat Hak Milik Nomor 414/Marga Jaya, luas 3.090 m?

penggantikepemilikan bagi Penggugat atas Sertifikat Hak Milik Nomor 414/MargaJaya, luas 3.090 m?

414/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.Mtreo I oS Ul a I op Sas= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Irwan Khalit bin Muhlis, tempat lahir Mataram, pada tanggal 17 Juli 1990(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan H. M.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) A/N. HermaHidayati Nomor : :5203065103900003 tertanggal 27 September 2018,yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai P.2;3.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Lingkungan Bintaro Jaya (Masjid Baitul Imam Pondok Perasi), KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dan saksi hadir pada saatakad nikah; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi Wali nikan Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.Tahir yang berwakil kepada Paman kandungPemohon Il bernama: H.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.auzy ll ead seal!

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000, dua ratus sepuluh ribu rupiahMataram,Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPanitera,MARSOAN, S.H.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

414/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.LEN PN lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Lahir di OKU Timur pada 10 November 1979, agama islam,pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten OKU Timurselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 08Juli 2020 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mpr., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Juni 1999 di Desa Tegal Sari Kecamatan Belitang IIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (Bapak Kandung)Penggugat, mas kawin berupa Uang Rp.10.000 tunai, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, tertanggal 14061999;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Oku Timur, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

414/Pdt.G/2021/PA.Pare

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.PareOktober 2021t dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pare,tmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxxXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, SebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/41/IX/2012, tertanggal 26 September2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pareini Penggugat tinggal dirumah kakak Penggugat di xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX 7.

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pareusaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bertahan padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat Nomor 414/Pdt.G/2021/PA Pare. dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.ParePerincian Biaya Perkara : 1. PNBP : Rp 70.000,002. ATK >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 170 .000,004. Meterai : Rp 10.000,005. PBT >: Rp 85.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pare

414/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan PADANG PARIAMAN, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 076/20/VII/2016, tanggal 22 Juli 2016;2.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Prm6. Bahwa dikarenakan Tergugat bersikap demikian sekarang Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat memutuskan berpisah;7.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Prm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sudah lebih dari satu tahun yang lalu.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Prmsudah bernafas dan Tergugat kurang mau mendengarkan saran dariPenggugat.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PrmSalinan sesuai aslinyaPaniteaDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PrmHal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PrmHal. 13 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Prm

414/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 414/Pdt.G/2018/PA.SkgEn Clengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus perjaka, sedangTermohon berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Skgdipanggil dengan sepatutnya, maka jawaban atau tanggapan Pemohon terhadappermohonan Pemohon tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon tidakmengajukan bukti tertulis, hanya menghadirkan dua orang saksi di persidangan,saksi tersebut sebagai saksi perceraian sekaligus sebagai saksi isbat nikah,sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah dirukunkan, karenaperbuatan Pemohon memalukan..

No. 414/Pdt.G/2018/PA.SkgMahkamah Agung (SEMA) RI.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Skg5. Redaksi Rp 5.000,00Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Skg

414/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 414/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Jimmy Ramadhan Putra Als JimmyBin Hendri;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 03 Desember 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bata Ujung RT.005 RW.014Desa Rejo

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 13 Juli2020 s/d 11 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBR8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : MissiniakiTommi, S.H., Iriansyah, S.H., Sonny Rianando, S.H., Hendra Firdaus, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30Juli 2020 Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2.

Barang bukti dimasukkan kedalam tempat semula laludibungkus dengan amplop berwarna coklat, diikat denganHalaman 13 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBRbenang warna Putin dan pada setiap persilangan benang diberi Lak2.

Ttd.Erwin Tumpak Pasaribu, SH.MH H.Dasniel, SH,M.HTid.Rumintang,SH.MHPANITERA PENGGANTI; Tid.Efrizal,SH Halaman 17 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBRHalaman 18 dari hal.17 Putusan Nomor 414/PID.SUS/2020/PT PBR

414/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal anmohon telah hidup sebagaimanajai 3 (tiga) orang anak yangkarena:a. Termohon sering tidak menghargai Pemohon;b. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran Pemohon;c. Termohon sering melakukan kekerasan (memukul dan mencekik leherPemohon);d.Termohon sering berkata kasar (menghina dan mencaci maki Pemohon);4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal hidup ruketi=gdenkateronis sebagaimana layaknya suami istri,akan tetapi sejak bulan September 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal te mohon karena saksi sebagaiAn ghpnikah pada bulan Agustusohon dan Termohon tinggalatusamnpu Kota Palu, dantidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal oo secara resmi dan patutdak hadir; Memberi izin ~ Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX ) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (XXxXxXxXXXXXXXXXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Palu,4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag Redaksi =Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Pal

414/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 danpernikahan tersebut belum pernah putus hingga saat ini.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgdan potensi suatu perkawinan dapat menyentuh kepentingan hidup orang ataupihak lain, sehingga perlu untuk diketahui dan dikaui publik.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.KsgDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgsebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgaoe wohPendaftaran/PNBPPemberkasan/ATK PerkaraPNBP Panggilan PertamaPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp240.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksg

414/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI, RT. 025 RW. 013, KampungSumber Baru, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan surat

/Pat.G/2020/PA.GsqDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:iL.

Termohon setiap kali diberikan nafkah lahir dari Pemohon selalumerasa kurang, karena mempunyai gaya hidup yang tinggi sedangkanHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Gsqpenghasilan Pemohon paspasan karena hanya sebagai petanipenghasilan tidak menetap;b. Termohon setiap kali bertengkar selalu meminta untuk di ceraikanyang membuat Pemohon kecewa;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, Nomor 71/05/II/2008 Tanggal 04 Februari 2008, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP2;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Gsq2.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahNovendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Gsg

414/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor2, wants DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Bandung, 06 April 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Bandung

1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pemohon sd pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 414

AYAH KANDUNG PEMOHON 1), dan denganHalaman 1 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sormas kawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai. Saksi nikah ParaPemohon masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.Disaksikan keluarga kedua belah pihak;B Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Pemohon II berstatus Jejaka;3.

Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim atau sepersusuan atau sesuatu hal yang menjadi penghalangterjadinya pernikahan, dan setelah akad nikah keduanya hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak, ParaPemohon sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernahHalaman 8 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sorbercerai serta tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugatpernikahan Para Pemohon;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enamribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 10 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SorAdam Iskandar, S.Ag.Halaman 11 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor

414/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Poglar RT.005 RW. 004 No. 7 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan alamat yang tertera dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai denganHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Ridwan UsthaE, MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JBdengan didampingi oleh Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M. Ridwan UsthaE, MH, Hakimhakim Anggota serta H.

Waluyo, SH30.000.75.000.100.000,200.000.5.000.6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JB

414/Pid.Sus/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor: 414/Pid.Sus/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANSI RAGA SENO Als SENO Bin KODAM;Tempat lahir : Tulung Selapan OKIUmur/tanggallahir :30 tahun/tanggallupabulan lupa tahun 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Suka Damai Paya Ubi Kelurahan Tanjungketapang

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SUMIN, S.H, advokat dankonsultan hukum pada Kantor Hukum DAVID SUMIN & PARTNERS,beralamat di Jalan Jembatan 12 pangkalpinang Provinsi KepulauanBangka Belitung berdasarkan surat Penunjukan Penasihat HukumNomor: 414/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 28 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor

: 414/Pid.Sus/2016/PN SglPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/ Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 20 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satuMilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor: 414/Pid.Sus/2016/PN SqlPenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

,MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 414/Pid.Sus/2016/PN Sgl

414/PID.B/2019/PT PBR

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 414/PEN.PID.B/2019/PT PBR tanggal 3 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebutdan pada tanggal yang sama Penunjukan Panitera Pengganti ;2.

kemudian terdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBRmenjawab saya gak tau karena saya sudah tidak ada komunikasi samadia lalu. saksi RAHMADHANI bertanya kepada terdakwa dimanatanggung jawabmu?

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBR4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PANITERA PENGADILAN TINGGI PEKANBARUHalaman 9 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBRDIYAH FAJAR SARINIP. 19630810 198503 2 005PENETAPANNomor 414/PID.B/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor414/PID.B/2019/PT PBR tanggal 03 Oktober 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara Terdakwa ARMEN DIO KAMPAI Alias AR BinARIUS AREN;2.

RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 11 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBR

414/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA Sgm.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli1994 di Desa Batumalonro, Kecamatan Biringbulu, Kab. Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saharuddin.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahsawah seluas 3 petak dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sainuddin danH.M. Dg.

Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. DisSamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kab Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA Sgm.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Sgm. Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Sgm.

414/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPB. Saksi1.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasing bernama Maryanto bin Saiman dan Lina binti Adi Kasim, yangmerupakan ayah kandung calon pengantin perempuan dan kakakkandung calon pengantin lakilaki, telah memberi keterangan di depanpersidangan dengan di bawah sumpahnya masingmasing.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figh dalam kitab alqawaidalFighiyah Baina Ashalah wa alTaujin karangan Muhammad Bakar Ismailhalaman 108, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:gio plod! 09 YsVl edlios!

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JP2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Romi Agus Pratama bin Ai Kasim bin Machrudindengan calon isterinya bernama Nazkia Zahara S binti Maryanto;3.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 200.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPanggilan5 Biaya : Rp. 10.000Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 414/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Kartu Keluarga Nomor 7302082405070160 yang keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Baco Kaci danNasrullah. Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun cengkeh seluas 3 are yang terletak di DusunBalleanging, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Sri Mulya Ningsih, umur 23tahun, dan Fitratul Marah, umur 16 tahun.5.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BlkPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkandengan menetapkan pernikahan antara Pemohon I, Tamuddin bin Rajja,dengan Pemohon Il, Salbiah binti H.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIk

414/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Hera alias Herawati binti Ambo Dalle, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanNurdin

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1993, di Dusun Mattirowalie,Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/23/X1I/1993 tanggal 06November 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa;.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkHal. 13 dari 13 Put. No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk