426/Pdt.G/2021/PA.Una

No. 426/Pdt.G/2021/PA.

426/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Pra Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan dansambil mengeluarkan katakata yang kotor dan kasar ; Tergugat tidak mempunyai rasa tanggungjawab terhadapkeluarganya, tidak bisa mengimami dan melindungi keluargasebagaimana layaknya suami; Tergugat sering melakukan minumminuman keras(alcohol); Tergugat juga melakukan Kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)6.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Menyebut identitas dan kedudukan para pihak, dan;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.PraPasal 175 Rbg jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny! :loo sluYI gly col SLicl gl azo I dws Woli! J Lalas cui 5bla,yaalb all login cMoY! Yo Woldl jacg Leglliol yy & pins!

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Muhammad Jalaluddin, S. Ag.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. RusmanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Pra

426/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BlipPras ?

No. 426/Pdt.G/2019/PA BlipScanned by CamScannerPengadilan Agama Belopa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Tasman bin Mustakima) untukberikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anugrahbinti Aguk) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa.3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA BipScanned by CamScannerB. Saksi1.dan telah dinazegelen, (bukti P),Yasmi binti Mustakima, umur 27 tahun, agama Isiam, pendid xanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tingga!

No. 426/Pdt.G/2019/PA BipScanned by CamScannertentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebantan bepadapemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan pernara int,MENGADILI1.

No. 426/Pdt.G/2019/PA BipScanned by CamScanner 7

426/Pdt.G/2020/PA.ME

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.ME.6.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.ME.3.3.c. Bahwa setelah perceraian terjadi, uang Tergugat dipotong BankMandiri untuk membayar angsuran sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);d.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME. Bahwa suatu hari Tergugat pernah mengeluhkan tentang kreditnya di BRI,tetap!

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME.hutang kepada PT.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.ME.5.2.1. 1 (Satu) unit rumah di atas tanah seluas + 504,59 M?

426/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Buang bin Sarmin, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 03 April 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Majapahit, RT.002, KelurahanMajapahit, Kecamatan Lubuklinggau

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGberhubungan badan layaknya suami istri dengan calon mempelai priasehingga mendesak untuk segera dinikahkan; 2225 Bahwa kedua calon mempelai tidak diancam atau dipaksa untukmenikah, melainkan kemauannya sendiri;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa antara calon mempelai (anak Pemohon) dan calonsuaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 sebagaiperubahan atas Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGAsnimar, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG

426/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.PlpSEAM sipDEM!

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 3 orang masingmasing bernama ANAK umur 17 tahun, ANAK Ilumur 15 tahun, ANAK III umur 11 tahun.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.telah bermaterai cukup, di cap pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai oleh Ketua Majelis diberi kode P.B.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.PIp.5.

426/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA SIM.Aga pAN alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat tanggal lahirMM agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman (i ieeeBE. cisebut Penggugat:MELAWANEE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan S.1 Teknik

Bahwa pada tanggal QM =Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungun sesuaiHalaman I dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIMdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggalsesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (() terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (nn) terhadapPenggugat (iE) dengan iwad! Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM

- Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2013/PA Mks

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

SMA,pekerjaan Pensiunan Migas Total Indonesia, tempat tinggal diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Maret 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 426

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 426

426/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA Bbwo 7a " Meany.)SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Lowulowu, 21 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanSMA, tempat Kediaman di Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir LowuLowu, 04 Maret

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bbsedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya yang berlamat diLingkungan Topa, Kecamatan, Lowulowu, Kecamatan Lealea,KotaBaubau, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah sering dinasehati Baik dari keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bb gle aya ail GLb GUN!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bbitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Rehadis Tofa, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.H.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bb

426/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrartalak antara :Nama Pemohon; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MelawanNama Termohon; umur 23 tahun, agama

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.tahun 9 bulan dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai dua orang anak yang bernama, NamaAnak 1, umur 3 tahun dan Nama anak 2, umur 3 bulan (Sekarang anakanak ikut Termohon) ;4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Wassalamualaikum Wr.Wb.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Nama Saksi 1; umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidanng di bawah sumpahmemberi keteranngan sebagai berikut :2.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.

426 PK/Pdt/2019

Nomor 426 PK/Pdt/201920.IJ, Jakarta Pusat, /.e. tanah yang semula pernah diterbitkansertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaPusat, yaitu SHGB Nomor 1505/Gunung Sahari Selatan, SuratUkur Nomor 00146/2003;Penggugat Ill adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas105 m?

Nomor 426 PK/Pdt/2019Lumumba Nomor 18B, Jakarta Pusat, i.e. tanah yang semulapernah diterbitkan sertifikatnya oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB Nomor 1333/GunungSahari Selatan, Surat Ukur 30/2001;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum yang berujung merugikan Para Penggugat:5.

Nomor 426 PK/Pdt/2019ISMAIL tersebut:Membatalkan Putusan Tinggi Jakarta Nomor 17/PDT/2014/PT DKItanggal 30 April 2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri jakartaPusat Nomor 542/PDT/2012/PN Jkt.

Nomor 426 PK/Pdt/20197. Menyatakan sebagai hukum Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,adalah sebagai pihak yang berhak untuk mendapatkan HGB atas tanahtanah hakPenggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, tersebut darlTergugat III:8.

Nomor 426 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 426 PK/Pdt/2019

426/Pid.B/2019/PN Stb

M.H. dan rekan,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Simpang Kp.Keruni No. 09 Stabat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 426/Pid.B/2019/PNStb tanggal 26 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Kemudian kami berpisah ditempat kerja masingmasing.Pada saat terdakwa berada di Areal Pekerjaan tersangka, terdakwamemperhatikan kearah kantor apakah dari pihak perusahaan ada yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stbberangkat untuk melihat genangan air tersebut. Namun terdakwa tidak adamelihat satupun pihak perusahaan yang melakukan pengecekan, sehinggaterdakwa menuju ke kantor untuk menemui SARI.

Terdapat luka lecetHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stbdileher bagian tengah ukuran 3 x 0,5 cm. Terdapat Iluka lecet dileher sebelah kiriukuran 0,5 x 0,5 cm. Terdapat luka lecet di siku kanan ukuran 0,2 x 0,2 cm;Bahwa luka yang didapat tidak menyebabkan gangguan dalamberaktivitas. Kesimpulan : Korban adalah seorang pria dewasa dengan identitasjeas dan dikenal.

BRL) dengantujuan supaya melihat keadaan rumah Terdakwa yang terkena banjir dari pabrikHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN StbPT. BRL yang mana pada saat itu hujan deras turun di lokasi pabrik, laluTerdakwa dengan nada keras dan emosi mengatakan kepada saksi Triana SariAlias Sari yang sedang bekerja Sari, kau lihat dulu di depan sana dan dijawaboleh saksi Triana Sari Kenapa Bang?

M.H.Rifa'i, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN StbPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stb

426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

426/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Dum2 oat 2xe pp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanwiraswasta

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bukit kapur, Kota Dumai pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2013, berdasarkan Kutipan Duplikat Buku Nikah yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Dumdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kapur, Kota Dumai Nomor XXXXXXXXXXXxX, tertanggal 26 Mei 2014;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2014, saat itu Tergugat danPenggugat bertengkar masalah keuangan Tergugat tidak pernah Jujurkepada Penggugat, setelah kejadian tersebut Tergugat menelepon OrangtuaPenggugat untuk menjemput Anaknya agar dibawa pulang kerumahorangtua Penggugat, 1 (Satu) Minggu setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, sampai dengan sekarang Penggugat danHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426

Bulgani sebagai Panitera Sidang dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.DumKETUA MAJELISAlfizaHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASudarman Hasan Nul HakimPanitera SidangDrs.

BulganiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,002 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,003 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.DumHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Dum

426/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA. BIk2. Fotokopi akta cerai Pemohon II Nomor 181/AC/1999/PA.Blk, yangtelah bermeteraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok diberi tanda P.2 ;B.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA. BIkMarlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Z. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA. BIk

426/Pid.Sus/2019/PN Dum

/Pid.Sus/2019/PN Dumtanggal 4 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

,Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dumlalu dijawab oleh saksi Amriyansyah: iya bang. Dan setiba di jembatanjakolin, saksi dihubungi kembali oleh terdakwa dan mengatakan: ituditrotoar jembatan ada bungkusan hitam, ambil aja dan saksi Amrinyansyahpun mengambilnya dan membawanya bungkusan tersebut ke gedungpendopo di JI.

Pasal 132 (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

PM.01.03.941.09.19.K.625Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dumtanggal 18 September 2019 yang ditandatangani oleh Dra.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DumParlianto.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dum

426/Pid.B/2017/PN Amb

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN AmbTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 426/Pid.B/2017/PNAmb tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2017/PN Amb tanggal 14Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Ambkeuntungan sejumlah uang senilai Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) darihasil penjualan tersebut. Bahwa benar terdakwa menjual 1(satu) lembar Delivery Order yangmana tertulis semen 200 sak milik PT.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Ambtelah terjadi penggelapan 1 (Satu) lembar nota Delievery Order (DO) semen 200sak milik dari PT.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Amb6.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Amb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.Bji dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

426/Pdt.G/2022/PA.Bji

426/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR426/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Mahyudin bin CakkoPEMOHON IiJubaeda binti Sikki PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.MjDEM!

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mj Mesa Tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksim ing masing bernama Abd.

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 10 Januari 2007 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan, hea Ulumanda, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mjspect RPDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung sot hidalam permohonan para Pemohon; 5 a i .

No. 426/Pdt.P/2016/PA. Mj

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgCilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 426/Padt.G/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kota Cilegon, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, pendidikan DIll

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan Januari 2017, ketentramanrumah tangga, mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:3. 1.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.ClgCilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, agar dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Clg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Clg