528/Pdt.G/2020/PA.Brb

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Jaranih sekitar7 hari, di rumah orang tua Tergugat di Desa sekitar 1 tahun dan terakhirdi rumah Tergugat di Desa sekitar 1 tahun.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Brbterjadi perselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barabai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode bukti P.;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BrbPajukungan, Kecamatan Barabai, kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Brb

528/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.WtpZN 2SeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bakke,Desa Kajaolaliddong, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 18 tahun

No.528/Pat.G/2021/PA.WtpAkta Nikah Nomor 255/06/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, tanggal 19 Agustus 2019.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri.

No.528/Pat.G/2021/PA.Wtpbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.528/Pat.G/2021/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No.528/Pat.G/2021/PA.WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Jamaluddin Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 578.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 698.000,00(enam ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.528/Pat.G/2021/PA.Wtp

528/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 528 /Pdt.G/2021/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NIK: 7309084302720002, tempat tanggal lahir,Maros, 3 Februari 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi,Desa Temmapadduae, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, selanjutnya

BoneBone, 10 April 1989,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir mobil, tempatkediaman di Dusun BoneBone, Desa Maradekaya,Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 2September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 528

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 5 Desember 2009, dan tercatat pada PPN KUAHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA MrsKecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta NikahNomor 279/09/XII/2009, tanggal 4 Desember 2009;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama di Dusun BoneBone, Desa Maradekaya, KecamatanPattallassang Kabupaten Takalar;.

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat XxxxXxXxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat xxxxxxxXXXXXXXXXXXXX3.

Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIMaryam Fadhilah Hamdan, S.H.l,Panitera PenggantiAtirah S.Ag.MH..Perincian biaya perkara:Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA MrsPencatatanBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlah:Rp 30.000,00.: Rp. 50.000,00.; Rp. 450.000.00.:Rp 20.000,00.:Rp 10.000,00.: Rp 10.000,00.: Rp.570.000,00.( Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA Mrs

528/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 528/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Yauma Binti Idris, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKampung Kemili Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai

sedang menjalani hukuman (wargabinaan) di Lembaga Pemasyarakatan TakengonKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat dengansurat gugatannya tertanggal 15 November 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan register perkaraHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No 528

/Pdt.G/2017/MS.TknNomor : 528/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 27 November 2017 yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri syah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2011sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor280/07/X1/2011 tanggal 11 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim di Takengon pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah,oleh kami Dra.Hj.Nur Ismi,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.T.Syarwan danHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No 528/Pdt.G/2017/MS.TknDra.Hj. Zuhrah,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No 528/Pdt.G/2017/MS.TknHalaman 7 dari 6 halamanPutusan No 528/Pdt.G/2017/MS.Tkn

528/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat di Lingkungan Sayang Daye, Kelurahan Sayangsayang,Halm 1 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.MtrKecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 1 Tahun, KemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di LingkunganKebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,selama kurang lebih 1 Tahun;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Halm 2 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr3.

Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahHalm 4 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtrsejak tahun 2017 sampai dengan sekarang antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi satu sama lain.f.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halm 8 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Muhammad, M.H.Panitera PenggantiKalamuddin, S.H., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, Biaya Proses Rp. 50.000,00,Halm 9 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00, Biaya Redaksi Rp. 10.000,00, Biaya Meteral Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halm 10 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr

528/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.YK1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor3471085003830002, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx KotaYogyakarta nomor xxx tanggal 07 Juli 2004, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.YKtidak hadir sehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaiansengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan parapihak dengan dibantu oleh mediator.

Perundingan dapat terlaksana apabilakedua belah pihak hadir;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat telah ternyata tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 528/Pdt.G/2019 PA.Yk tanggal 18 September 2019dan Nomor 528/Pdt.G/2019 PA.Yk tanggal 03 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak

No. 528/Pdt.G/2019/PA.YKDr. Dra. Ulil Uswah, MH Drs. H. Muthohar, SH, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Nuryadin, M.SiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.YK

528/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 21Oktober 2019 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 528/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

528/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.TTEeer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan SidangoliDehe,Kabupaten Halmaherah Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Irwan Manekin, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sidangoli Dehe,Kecamatan Jailolo Selatan, sebagai

tahun, agama Islam, penddikan SLP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Sidangoli Dehe,Kecamatan Jailolo Selatan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedalam register Nomor 528

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Taufan Engelen dan Surniawati Sanusiyang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2003 di hadapan PPNSidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan;3.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon I dan PemohonI telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum Islam, danUndangundang Nomor 1 Tahun 1974.4.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya: . biaya pendaftaran =Rp 30.000.00. biaya proses =Rp 50.000.00. biaya panggilan =Rp 150.000.00. biaya redaksi =Rp 5.000.00. Diaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.TTE

528/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Januari 1995(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXX XXX XXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.9.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 308/13/VII/2013 Tanggal 19Juli 2013.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prgwo lal gle gl erg arg Ul at) pp re ai I 9Artinya: Diwaktu si istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan thalak si suami.Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara penggugat dan tergugattetap dipertahankan, hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besar,hal ini perlu dihindari sesuai gaidah fiqghiyah selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ule prio rw lao!

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PrgDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prg

528/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masamba, 20 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 Tahun dan setelah itu pindah ke rumah Penggugatsampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yan bernama : XXXXXXXxXX(umur 5 tahun),XXXXXXXXX (umur 5 Tahun) dan XXXXXXXX (umur 4 tahun).4.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.MsbMasamba, Kab. Luwu Utara.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb

528/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 528/Pdt.G/2021/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj9.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 528/Pdt.G/2021/PA.UtjUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj

528/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..(ayak kandung Termohon), mahar berupa seperangkat alat shalat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 129/18/X/PW.01/91, tanggal 23Oktober 1991, tercatat pada Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXj2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

528/Pid.Sus/2016/PN.Kis

Ahmad Yani No. 33 Kisaran berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 528/Pid.Sus/2016/PNKis tertanggal 01 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.Sus/2016/PN Kis tertanggal 01September 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis4.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN KisKec. Tanjung Tiram Kab.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis2.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis

528/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKke rumah orang tuanya dialamat yang tertera pada identitas Tergugat diatas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LK

528/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeruju, 10 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeruju, 16 Agustus 1996, agamaIslam

, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut

Pemohon sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaTermohon di hadapan Termohon langsung;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2021sampai sekarang yang disebabkan pertengkaran;Bahwa sejak masih kumpul bersama antara Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.SryKetua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sry

528/Pdt.G/2014/PA.Blk

No. 528/Pdt.G/2014/PA.

528/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.528/Padt.P/2020/PA.Pwk.XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK 3214011609660003 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX 2.

No.528/Padt.P/2020/PA.Pwk.

No.528/Padt.P/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang masih belum cukup umur yakni calon mempelai suami Pemohon baruberusia 18 tahun;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 s.d.

No.528/Pdt.P/2020/PA.Pwk.Drs. NurdinPanitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Surat Kuasa : Rp10.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00a ee Jumlah : Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.528/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

528/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir lasunapa/11 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di jalan xxxxxi, Kota Kendari., sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat/tanggal

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KdiKantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba Selatan (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx Juli 2015;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kdi1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

terhadap Termohon (xxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kendarisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kdi4.

Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 339.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kdi5. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.247.000,(satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kdi

528/Pid.B/2018/PN Smg

Pengacara dan Advokat dari KantorAdvokat Anwar, Agoeng & Associates Advokat & Legal Consultans, yang beralamat diJalan Jatingaleh 272 A Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :007/Pid/AA&ANVIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 528/Pid.B/2018/PNSmg tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 6 Agustus2018 tentang penetapan hari

DJUFRIE AS, SKM. selaku Direktur Utama tidakmengakui perihal pemberhentian, keduanya melakukan upayaupayaprotes dengan alasan mereka beranggapan Pengurus Yayasan RumahSakit Islam Surakarta bukan lagi sebagai pengurus yang sah sehinggaHalaman 6 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smgpada tahun 2014 terdakwa dr. H.M.

AD1410SB adalah dari uang kasRSIS ;Halaman 26 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN SmgBahwa pembelian Truck dump No. Pol.. AD1410SB digunakan untukpembuangan sampah dan sisasisa pembangunan dari RSIS ;Bahwa Truck dump No.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukanperbuatan yang dapat dipidana ;Halaman 77 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg4.

, M.H Suranto, S.H, MHAbdul Wahib, S.H, M.H..Panitera Pengganii,NOERMA SOEJATININGSIH, SHHalaman 79 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg

528/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Probaa!

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Mei tahun 2020 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;b. Tergugat sering marah marah dan memukul Penggugat dengan alasanyang tidak jelas;.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapSebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob Hakim Anggota I,ttd.ADI MARTHA PUTERA, S.H.I.Hakim Anggota Il,iterBADRUL JAMAL, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaraniaya Prosesiaya Panggilaniaya PNBP Panggilan Pertama Piaya PNBP Panggilan Pertama Tiaya Redaksiiaya Materaiumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah);Ketua Majelis,ure)SHOBIRIN, S.H.1., M.E.SyPanitera Pengganti,iterANDIK WICAKSONO, S.H.30.000,0075.000,00270.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00411.000,00Hal. 11 dari 11 Put.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob