620/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal Jlahir Sungguminasa,10 Januari 1989 (30 tahun), agama Islam, pekerjaan pegawaihonorer (Madrasah Aliyah Gowa), pendidikan S.1, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#nama tergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 Mbertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1434 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowadi bawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Sgm0478/02/VIII/2013,tertanggal Gowa,1 Agustus 2013;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;te Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.Sgmmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;8.

sering marah dan KDRT sampaipernah mengancam membunuh Penggugat;Bahwa tergugat biasa cemburu dan malas bekerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 10 Juni 2019, karena Tergugatmengancam membunuhPenggugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui karena bertetangga dan mendengarbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2019 sampai sekarang sudah berjalan 1 bulan lamanyaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 620

NurbayaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 620/Pat.G/2019/PA.SgmHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.,MHPerincian biaya perkara:a RW prPendaftaranProsesPanggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Achmad Tasit, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp. 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Sgm

620/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2016/MSLskeaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:T.

Dusun Tgk Idrin Gampong TeungohSeuleumak Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon:Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2016 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang telahterdaftar pada kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan registerNomor 620

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2002 antaraPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Gampong TeungohHal.1 dari 12 hal Penetapan.No 620/Pdt.P/2016/MSLskSeuleumak Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara, dengan walinikah adalah abang kandung Pemohon II bernama: Anwar (almarhum), danyang menikahkan adalah abang kandung Pemohon Il, yaitu: Anwar(almarhum), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1).

Yusrizal Bin Hasan Ib)dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Abdul Hamid), yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2002 di Gampong TeungohSeuleumak Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara;Hal.11 dari 12 hal Penetapan.No 620/Pdt.P/2016/MSLsk3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000 ;Hal.12 dari 12 hal Penetapan.No 620/Pdt.P/2016/MSLskHal.13 dari 12 hal Penetapan.No 620/Pdt.P/2016/MSLsk

Menetapkan barang bukti berupa;

- 18(Delapan Belas) botol Miras Jenis Beras Kencur ukuran 620 ml dengan kadar alkhohol 14,7 %;

- 4(Empat) botol Miras jenis Anggur Kolesom ukuran 620 ml dengan kadar alkhohol 17,5 %;

- 1(Satu) botol Miras Jenis Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkhohol 14,7 %;

- 1(Satu) botol Miras Jenis Anggur Hijau ukuran 620 ml dengan kadar alkhohol 19,7 %;

Dimusnahkan;

4.

620/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.MtreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lenek, 01 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.MtrMenimbang, bahwa saksi 1 (Muh. Sahnun bin Abdul ) dan saksi 2(Muhammad Abdul Rajak bin H.

Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Mtrcol colicl ol duro dl awe old! sd Llgco cui lily52S 5 lglio yw dps!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Mtr3.

Rusni, S.H.Perincian biaya :#perkarabiayaputusan#Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Mtr

620/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muh.

Penetapan No.620/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilsesuai syariat Islam, namun tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan No.620/Pdt.P/2018/PA.PwlArtinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

Penetapan No.620/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut ternyata telah memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,tidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No.620/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Achmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Drs. Sayadi1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan No.620/Padt.P/2018/PA.Pwl

620/PDT/2019/PT BDG

No. 620/PDT/2019/PT.BDG. DALAM EKSEPSI1.

No. 620/PDT/2019/PT.BDGini adalah Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattempat Debitor diputuskan pailit oleh Pengadilan.

No. 620/PDT/2019/PT.BDGc. Dengan maksud menjatuhkan barangbarang itu dari kepentinganPenggugat;d.

No. 620/PDT/2019/PT.BDG2.4.

No. 620/PDT/2019/PT.BDG

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Ibu Pemohon Su Na telah melangsungkan perkawinan secara adatTionghoa dengan seorang lakilaki bernama Shong Tjhun, dari perkawinantersebut lahirlah seorang anak bernama Sau Phen yang lahir di Singkawangtanggal 29 September 1996 sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Ibu Pemohon, tertulis Phang Suna sedangkan nama IbuPemohon

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan putusan pembatalan AktaKelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 173/Padt.P/2018/PN Skw.Singkawang agar petugas pencatatan sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tersebut membatalkan Akta KelahiranNomor 620/DSKC/2008 tanggal 3 Juli 2008 atas nama Shau Pen dan mencabutKutipan Akta kelahiran tersebut;4.

/DSKC/2008 tanggal 23Juli 2008 atas nama Sau Phen, dengan alasan bahwa di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tersebut tertulis nama Ibu Pemohon PhangSuna seharusnya nama Ibu Pemohon adalah Su Na;Menimbang, bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan 6172012909960002 atas nama Pemohon dan KartuKeluarga Nomor 6172011010090010 tanggal 10 Oktober 2009 atas nama ChaiShong Tjhun sebagai Kepala Keluarga membuktikan bahwa Pemohon lahir padatanggal 29 September 1996

/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 maka Pengadilan memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran danmencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008atas nama Sau Phen;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 102 ayat (3) huruf cPeraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata

Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor DinasHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 173/Pdt.P/2018/PN Skw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan AktaKelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal3 Juli 2008 atas nama Sau Phen tersebut;4.

Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.01.a tanggal 22 Agustus 2016 Kegiatan PembangunanJalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PekerjaanPeningkatan Jalan Sungai Luar Sungai Dusun (Paket 1) ;b. Surat Perjanjian Addendum Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKX/2016/01.01.b tanggal 03 Oktober 2016 KegiatanPembangunan Jalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun AnggaranPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tbh.

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor :620/BAPL/DBMDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.01a antara Penggugat denganTergugat II, yang diberi tanda P 2;Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :620/SPMK/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/03.01.a antara Tergugat II denganPenggugat,tertanggal 23 Agustus 2016, yang diberi tanda P 3;Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Negosiasi Waktu PelaksanaanNilai Kontrak, Nomor : 620/BA/DBMSDA/BMPJL

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Surat Perjanjian Addendum , Nomor:620/SPADDI/DBMSDABM/PJL.DAK2016/01.01.b, tanggal 3 Oktober 2016, yang diberitandaP8;9. Foto copi dari foto kopi yaitu Surat Pernyataan Kesanggupan Penggugat, tanggal,05 Desember 2016, yang diberi tanda P 9 ;10.Fotocopy Surat Perjanjian Addendum II (Kedua) Sisa Kontrak Nomor : 620/SPADD.II/DBMSDABM/PJL.DAKXII/2016/01.01.c tanggal 19 Desember 2016.

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor :620/BAPL/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.01.a tanggal 22 Agustus 2016yangdiberi tanda T.Il 4 ;5. Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu Berita Acara Negosiasi Waktu Pelaksanaandan Nilai Kontrak Nomor : 620/BA/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/04.01.atanggal 22 Agustus 2016, yang diberi tanda T.Il 5 ;6.

Apabila ternyata hingga 11 Maret 2017 pekerjaan tidak selesai maka SuratPemutusan Kontrak secara sepihak Nomor : 620:DPUPRBM/PJLII/2017/052diberlakukan ;b.

620/Pdt.P/2021/PN Cbi

PEN ETA PANNomor : 620/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanpemohon atas nama:WELLY ISKANDAR GOUW, NIK : 3175041309670004, tempattanggal lahir Jakarta, 13 September 1967 jenis kelaminLakilaki beralamat di Jakarta, 13 September 1967,agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 1 November 2021, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 620/Pdt.P/2021/PN.Cbi, tanggal 11 November 2021 tentangPenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNomor 620/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 11 November 2021 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon

;Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan pihakpemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01Nopember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan CibinongHalaman 1 Penetapan nomor 620/Padt.P/2021/PN Cbitanggal 11 November 2021, Nomor 620/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengemuka kan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia (WNI);2.Bahwa semasa hidupnya, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan

;Halaman 3 Penetapan nomor 620/Pdt.P/2021/PN Cbi4. Fotocopy Kartu Keluarga No 3201010908120039 atas nama LidyaMarcellina P yang di keluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Bogor,Fotocopy tersebut diberi tanda (P.4) ;5.

PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00JumtTanh Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan nomor 620/Padt.P/2021/PN Cbi

620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Ghoib), sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luarwilayah Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 620

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2010hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Ahmad Jajuli,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MochamadTaufik, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlgttd ttdSiti Khadijah, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

620/Pid.B/2018/PN Ptk

No. 620/Pid.B/2018/PN PtkBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekira jam 03.00 wib,terdakwa menghubungi saksi ACONG via telpon dan mengaku bernama ANDIkeponakan dari WAK KONTOL dan WAK NANDONG dan mengatakan inginmembeli ayam kepada saksi ACONG untuk keperluan pamannya yang akanmenikahkan anaknya. Dikarenakan saksi ACONG kenal dengan yangdisebutkan terdakwa sehingga saksi ACONG percaya.

No. 620/Pid.B/2018/PN PtkKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwayang memberikan keterangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dimintai keterangan sehubungan perkara penipuandan penggelapan yang terdakwa lakukan.

No. 620/Pid.B/2018/PN PtkANDI keponakan dari WAK KONTOL dan WAK NANDONG danmengatakan ingin membeli ayam kepada saksi ACONG untukkeperluan pamannya yang akan menikahkan anaknya. Dikarenakan saksi ACONG kenal dengan yang disebutkan terdakwasehingga saksi ACONG percaya.

No. 620/Pid.B/2018/PN Ptk2:pertanyaan yang diajukan kepadanya. Oleh karena itu, terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan yang dilakukannya.

No. 620/Pid.B/2018/PN Ptk

620/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Mtrearl yor! al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:en, mur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan PensiunanPNS, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di diDusun Retot Timur, RT. RW.

Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.Mtr.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A. Surat:1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat nomor; 5271050109550002yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kopang tertanggal 06 Juni 2018 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.Mtr.MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;. Memberi ijin kepada Pemohon nnee oi iepansidang Pengadilan Agama Mataram ;.

Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biiaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(Tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 Hlm. Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

/53BM/PUD/2006 (asii) ;31.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/364BM/PUD/2006 (asii) ;32.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/730BM/PUD/2006 (asii) ;33.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/732BM/PUD/2006 (asili) ;Hal. 45 dari 64 hal.

Tanda Penerimaan Pembayaran Termin Ill merupakan Angsuran Kedua(95%) (asli) ;36.Tanda Penerimaan Pembayaran Termin IV merupakan Angsuran Ketiga(5%) (asli) ;37.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/129/BM.DAU/2006, tanggal 28September 2006 (asli) ;38.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/258/BM.DAU/2006, tanggal 4Desember 2006 (asili) ;39.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/611/BM.DAU/2006, tanggal 28Desember 2006 (asli) ;40.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/612/BM.DAU/2006, tanggal 28Desember 2006

Serah Terima Lapangan Nomor : 620/21 8/BM.DAU/2006tanggal 7 September 2006 (asli) ;14.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/257/BM.DAU/2006tanggal 1 Desember 2006 (asll) ;15.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/609/BM.DAU/2006tanggal 30 November 2006 (asli) ;16.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 256/BM.DAU/2006,tanggal 27 Desember 2006 (asll) ;17.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 620/608/BM.DAU/2006,tanggal 27 Desember 2006 (asll) ;18.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan

Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 937/620/53BM/PUD/2006 (asili) ;31.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/364BM/PUD/2006 (asili) ;32.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/730BM/PUD/2006 (asili) ;33.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/732BM/PUD/2006 (asili) ;34.Tanda Penerimaan Pembayaran Termin Il merupakan AngsuranPertama (55%) (asli) ;35.Tanda Penerimaan Pembayaran Termin Ill merupakan AngsuranKedua (95%) (asli) ;36.Tanda

Penerimaan Pembayaran Termin IV merupakan AngsuranKetiga (5%) (asli) ;37.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/129/BM.DAU/2006, tanggal 28September 2006 (asli) ;38.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/258/BM.DAU/2006, tanggal 4Desember 2006 (asli) ;39.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Dgl.dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

620/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.620/Pdt.P/2019/PA.Dglsaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaAnton, B dan Ansar dengan mahar berupa uang Rp. 110.000,;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.620/Pdt.P/2019/PA.Dgls. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.620/Pdt.P/2019/PA.Dglketentuan Keputusan Mahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006 joSurat Petunjuk Teknis Buku Il Edisi Revisi Tahun 2013 oleh Ketua KamarLingkungan Peradilan Agama tertanggal 12 September 2013;Menimbang, Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 620/Pdt.P/2019/PA Dgl.dengan alasan Pemohon II masih bersatatus janda hidup dari pernikahanyang terdahulu dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini diajukanoleh para

No.620/Pdt.P/2019/PA.Dgldengan dibantu oleh Hj. Siti Rabiyah, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim anggota, Ketua Majelis,Ahmad Syaokany, S.Ag. Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Ihsan, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rabiyah, S. Hi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000.006.

No.620/Pdt.P/2019/PA.Dgl

620/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.620/Pdt.G/2017/PA Clg1. er 1969 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Link.

No.620/Pdt.G/2017/PA Clgpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.620/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal11 Oktober 2017 dan tanggal 26 Oktober 2017 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.620/Pdt.G/2017/PA ClgTahun 2009 jo.

No.620/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.620/Pdt.G/2017/PA Clg

620/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 9 Agustus 1974 (umur 483 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Mei 1972 (umur 45 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Alamat Jl.Dato Tonggara Il No. 35 Rt.007 Rw.011, KelurahanKramatjati, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, ProvinsiDki Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 620

Bahwa kurang lebih sekitar akhir tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan fTergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain dan antaraPenggugat dengan tergugat sudah banyak beda paham dalam hal membinarumah tangga ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 620/Pat.G/2018/PA.Grt5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 620/Padt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiRina Rahmawati, S.H.1Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Grt

620/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 620/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 08Oktober 2010;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 tahun 9 bulan;3.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirimau Kabupaten Ambon Nomor XXX tanggal 11 Mei2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor XXX tanggal 26 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Watupawon Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.Pwdkurang lebihtelah berjalan 2 tahun;2.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.PwdMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH Drs. H.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 620/Pdt.G/2019/PA.Pwd

620/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Dirumah orangtua

a.n Ibu Ooy, diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Sor

620 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 620 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT LAYAR SENTOSA SHIPPING, berkedudukan di JalanMajapahit Nomor 34/24, Jakarta Pusat 10160, diwakili olehHenky Sudirgo, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Andy Syam Panaungi, S.H., Advokat, berkantor di JalanMajapahit Nomor 34/24, Jakarta 10160, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2015;Pemohon

Nomor 620 K/Pdt/2018Il. Penggugat dan Tergugat terikat pada Peranjian Arbitrase dalam JointVenture Agreement (Pactum De Compromittendo);Ill. Sengketa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sedang dalam prosespemeriksaan oleh Arbiter Tunggal di Singapore International ArbitrationCentre (SIAC);IV. Pengadilan Negen Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara perdata a quoA. Gugatan Penggugat tidak seharusnya diajukan ke Pengadilan NegeriJakarta Pusat;B.

Nomor 620 K/Pdt/20182. Menyatakan Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/semula Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 620 K/Pdt/2018c).

Nomor 620 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat.................. Rp 6.000,002, Redak Si................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........Rp489.000,00 +Jumlah .............Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 620 K/Pdt/2018