Penggugat:
Muharrim sibuea
Tergugat:
Ery ady jambak

Ady Gunawan bin Syarifuddin) dengan Pemohon II (Meiske Novita Anugraini binti Hery) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2011 di Mesjid Syuhada Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Ady Gunawan bin Sarifuddin-Meiske Novita Anugraini binti Hery

Ady Gunawan bin Sarifuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu(S1), pekerjaan karyawan PT. Kalbe Farma Jayapura, bertempat tinggal sementaradi BTN Marwah Green Land Blok A. No. 7 (belakang Kantor Telkom), KelurahanTakkatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Meiske Novita Anugraini binti Hery, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu(SL), bertempat tinggal sementara di BTN Marwah Green Land Blok A.

Ady Gunawan umur 3 tahun.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon II sekarang tidak mempunyaiBuku Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan untuk kepastian hukum tentang hubungan Pemohon I denganPemohon IT dan untuk kelanjutan pendidikan anak Pemohon I dan Pemohon II dankeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon II mohonkepada

Ady Gunawan bin Sarifuddin) denganPemohon II (Meiske Novita Anugraini binti Hery) yang dilaksanakan pada tanggal 12Mei 2011 di Mesjid Syuhada Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.Pwl dan sejak diumumkan

Ady Gunawan bin Syarifuddin) denganPemohon II (Meiske Novita Anugraini binti Hery) yang dilaksanakan pada tanggal 12Mei 2011 di Mesjid Syuhada Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ady Shofyan Usman Alias Ady Bin Imron Amutei telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

2.Samuel Pangaribuan, S.H
Terdakwa:
1.ADY SHOFYAN USMAN alias ADY bin IMRON AMUTEI
1.ADY SHOFYAN USMAN alias ADY bin IMRON AMUTEI

Pemohon:
1.ADY PRIYOYUDO, S.SI
2.SRI UTAMI

Nama : ADY PRIYOYUDO,S.Si;Tempat/Tgl Lahir =: Jakarta/ 20 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;2.

Bahwa anak Para Pemohon lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 19September 2015 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3603LU201020150008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, tertanggal 20Oktober 2015, dari orang tua bernama ADY PRIYOYUDO dan SRI UTAMI;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 953/Padt.P/2019/PN TngBahwa Para Pemohon telah memberikan nama anaknya dengan namaUWAIS AL QORNI;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ADY PRIYOYUDO,S.Si, diberitanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI UTAMI, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3603231108110007 dengan nama kepalakeluarga ADY PRIYOYUDO,S.Si, diberi tanda P 3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/05/VII/2010 antara ADYPRIYOYUDO,S.Si. dengan SRI UTAMI, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Klaten Utara, diberi tanda P 4;5.

RISKIA TRI PANGESTUTI binti SUKOTOTRISNA ADY WIBOWO bin SUDIJONO

Penggugat:
Ady Nugroho Pimpinan Bank BRI
Tergugat:
Halima

Penuntut Umum : ADY HARYADI ANNAS, SH., MH.Terdakwa : MUHLIS Bin AMIRUDDIN

FERY ADY SETIAWAN, 2. ARIS, 3. ASTRIANI PANE, 4. BADRU, 5. CECEP SUPRYADI, 6. DADAN, 7. DEDE MULYADI, 8. DEDI RUKMANA, 9. DEVI WIDIATMOKO, 10. DENI LESMANA, 11. ENOK MULYATI, 12. HAERUDIN, 13. HENDRIK SETIAWAN, 14. IDAH ROSIDAH, 15. IIM IMAROH, 16. IIS DAHLIA, 17. IRWAN SURYADI, 18. IWAN, 19. JAHRI EKA SAPUTRA, 20. SUTARTO, 21. LELA SITI NURMALASARI, 22. MIMIN MINTARSIH, 23. MOHAMMAD HERI SATRIA, 24. NOFENDI, 25. NGAFIFATUL NGILMIAH, 26. NURDIN, 27. RATNAWATI, 28. ROBIYANTO, 29.

FERY ADY SETIAWAN, DKK. VS PT MULTI MAKMUR INDAH INDUSTRI

FERY ADY SETIAWAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kampung Jati RI/RW,001/005,Kelurahan Jatiuwung, Kecamatan Cibodas;ARIS, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di,Kampung Kebon Kalapa RT/RW, 002/001, Desa PasirLimus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, Banten;ASTRIANI PANE, Kewarganagaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Ledug, RI/RW, 003/006, KelurahanKeroncong, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, Banten;BADRU, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung

Nomor 710 K/Pdt.SusPHI/2020Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam ProvisiMenjatuhkan putusan sela pada saat persidangan pertama atau keduasebagaimana ketentuan Pasal 96 UU Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dengan isi putusan sebagaiberikuta) Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan gaji/Upah ParaPenggugat (Fery Ady

FERY ADY SETIAWAN dan kawan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Para PemohonKasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor

Pemohon:
1.HARMAWAN ADY MULYANA
2.TRI SETIANINGSIH

Pemohon:
1.ADY PRIYOYUDO, S.SI
2.SRI UTAMI

LahirAgamaPekerjaanAgamaAlamatperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : ADY PRIYOYUDO, S.SI;: Lakilaki;: Jakarta, 20 Mei 1983;: Islam;: Karyawan Swasta;: Islam;: Serpong Garden Blok E5/4 Green ValleryRT.003 RW.007 Kelurahan Cibogo KecamatanCisauk Kabupaten Tangerang;Nama : SRI UTAMI;: Perempuan;: Klaten, 31 Juli 1984;: Islam;: Mengurus Rumah Tangga;: Islam;: Serpong Garden Blok E5/4 Green ValleryRT.003 RW.007

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK3603232005830004 tanggal 16 April 2013 atas nama ADY PRIYOYUDO,S.SI, (oukti P 3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 33603231108110007 tanggal 09 Mei 2018atas nama kepala keluarga ADY PRIYOYUDO, S.SIl, (bukti P 4);5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 172/05/VII/2010 tanggal 05 Juli 2010atas nama ADY PRIYOYUDO, S.Si dan SRI UTAMI, S.Pd, (bukti P 5);bukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P 5 tersebut telah cocok dansesuai dengan aslinya, serta semuanya telah memenuhi pasal 2 ayat (3)UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai/bermeterai cukup,oleh karenanya bukti Suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Para Pemohontelah pula mengajukan

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sahsebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/05/VII/2010tanggal 05 Juli 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlaten Utara Kabupaten Klaten, (vide bukti P 5); Bahwa berdasarkan bukti surat P 1 berupa Kutipan Akta Kelahiran AnakPara Pemohon Nomor: 3124/2011 tanggal 11 Juli 2011 tertulis anak ParaPemohon NAJWA KHOIRUNISA adalah anak ke 1 Perempuan dari suamiistri bernama ADY

YOSIAS JANGGAKADU alias SIAS dan Terdakwa II ADY PUTRA RAHMAT IMANUEL alias ADY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Ady Setiawati
2.DR. H. Adhy Firdaus Saady, MSc
3.Adhi Ilhami
4.Ady Latifah
5.H. Ady Maulana
6.Ady Elmoya Musa
7.Hj. Ady Setiawati
Turut Tergugat:
1.SRI HASTUTI, SH, M.Kn
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwansyah alias Ady bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Murni alias Murni Muchtar binti Muhtar);4.

-Murni alias Murni Muchtar binti Muhtar-Irwansyah alias Ady bin Zainuddin

1. Menyatakan Terdakwa Ady Syahputratersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan IDalam BentukTanaman sebagaimanadidakwakandalam dakwaanAlternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan

,Mkn
Terdakwa:
ADY SYAHPUTRA

Nama lengkap : Ady Syahputra;2. Tempat lahir : Binjal;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/7 Agustus 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Cut Nyak Dien kelurahan Tanah Tingg!kecamatan Binjai Timur;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Februari 2019, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SPKap/36/II/2019/Resba, tanggal 26 Februari2019;Terdakwa Ady Syahputra ditahan dalam tahanan rutan masingmasingoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 April 2019.

Menyatakan Terdakwa Ady Syahputra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atauHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Bnjmelawan hukum, memiliki Narkotika Gol. dalam bentuk tanamansebagaimana yang kami dakwakan dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ady Syahputra dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun potong masa tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRP.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subs selama 3 (tiga) bulanpenjara.3.

perkarasebesar RP.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dimana Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Ady

Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
ADY SAPUTERA

M E N G A D I L I:

1.Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Ady Uthamindo, Pratu, NRP 31130562810693, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan

Pidana

Tambahan : Dipecat dari dinas militer

3.Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Personil Ton Ang Kima Denma Divif 1 Kostrad sejak Desember 2020 sampai dengan

bulan Januari 2021 atas nama Pratu Ady Uthamindo NRP 31130562810693 Tamudi 8 Rumudi Pool Tonang Kima Denma

Divif 1 Kostrad.

b. 3 (tiga) lembar Surat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor R/263/I/2021 tanggal 25 Januari 2021 tentang Permohonan

Bantuan Pencarian dan Penangkapan Pratu Ady Uthamindo.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Terdakwa:
Ady Uthamindo

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EMAN ADY RASSY tersebut;

EMAN ADY RASSY VS PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI

Menyatakan Terdakwa I ; AGUNG WIBOWO Bin SUMIYAR, Terdakwa II : ADY ANDRIAS Bin PONIMAN BUDI UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ; AGUNG WIBOWO Bin SUMIYAR, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan sedangkan Terdakwa II : ADY ANDRIAS Bin PONIMAN BUDI UTOMO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3.

Kebonharjo Rt 01,105 Semarang Utara Dikembalikan kepada saksi BETTI KRISTIANA- I ( satu ) buah kaos lengan panjang warna putih merk NET.- 1 ( satu ) pasang sandal warna coklat yang terdapat tulisan ALTIS berlogo kepala harimau; Dikembalikan kepada terdakwa I AGUNG WIBOWO Bin SUMIYAR- I ( satu) buah kemeja lengan panjang warna hitam, motif kotak-kotak garis putih merk QUIKSILVER Dikembalikan kepada terdakwa II ADY ANDRUS Bin PONIMAN BUDI UTOMO.6.

AGUNG WlBOWO Bin SUMIYAR ; ADY ANDRIAS Bin (Alm) PONIMAN BUDI UTOMO

BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Jember PT. MELAWAN SAMSUL ARIFIN

BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Jember, berkedudukan di JalanGajahmada nomor 75, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Andy Cahyono Putra, S.H.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Ady Firmansyah, Amd, Kep, Letda Kes, NRP 531861 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

Terdakwa:
Ady Firmansyah, Amd, Kep