saksi dan para terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijualkarena alat tersebut pada bagian pipanya berukuran kecil terbuat daritembaga.Bahwa pada saat saksi bersama dengan para terdakwa mengambil danmembawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatibaada 3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila MuaraPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 7 dari 16Enim melihat saksi dan para terdakwa seketika itu barang yang sedangdibawa oleh saksi dan para terdakwa langsung dilepaskan

dijual karena alat tersebut pada bagian pipanya berukurankecil terbuat dari tembaga.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan terdakwa Fendra dan saksiAji mengambil dan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul18.00 Wib tibatiba ada 3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GORPancasila Muara Enim melihat terdakwa, terdakwa Fendra dan saksi AjiPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 8 dari 16seketika itu barang yang sedang dibawa oleh terdakwa, terdakwa Fendradan saksi Aji langsung dilepaskan

untuk dijual karena alat tersebut pada bagian pipanya berukurankecil terbuat dari tembaga.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan terdakwa Robby dan saksiAji mengambil dan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul18.00 Wib tibatiba ada 3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GORPancasila Muara Enim melihat terdakwa, terdakwa Robby dan saksi Ajiseketika itu barang yang sedang dibawa oleh terdakwa, terdakwa RobbyPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 9 dari 16dan saksi Aji langsung dilepaskan

Bahwa benar pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambil danmembawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enimmelihat para terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawaoleh para terdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan namun pihakkeamanan GOR Pancasila tetap menangkap para terdakwa dan saksi Ajilalu diserahkan ke Polres Muara Enim.

ituPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 13 dari 16masuk keareal kolam renang lalu para terdakwa mengambil kondensor ACyang berada dilantai dalam gedung kolam renang tirta enim.Menimbang, bahwa pada saat para terdakwa dan saksi Aji mengambildan membawa alat bagian dari AC tersebut sekira pukul 18.00 Wib tibatiba ada3 (tiga) orang petugas penjaga keamanan GOR Pancasila Muara Enim melihatpara terdakwa dan saksi Aji seketika itu barang yang sedang dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Aji langsung dilepaskan

pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyatelah terpenuhi, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidanakarena merupakan kasus sengketa kepemilikan hak atas tanah karena antaraMusrifah dan Terdakwa samasama mengklaim bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, sehingga hal tersebut lebih tepat masuk dalam lingkup keperdataandan bukan pidana, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 191 ayat(2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan

dari segala tuntutanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP,maka hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya haruslah dipulihkan, dan biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan Pasal 97 ayat (1) KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatutindak pidana; Melepaskan

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengantanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.d. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimanadimaksud pada huruf b dan huruf c.e.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitandengan tanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya.d. Mengumumkan ihasil ~=penelitian dan inventarisasisebagaimana dimaksud pada huruf b dan huruf c.e.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas sebidangtanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitandengan tanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.C. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumenyang mendukungnya.d. Mengumumkan i hasil penelitian dan inventarisasisebagaimana dimaksud pada huruf b dan huruf c;e.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitandengan tanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya.d. Mengumumkansihasil ~= penelitian dan inventarisasisebagaimana dimaksud pada huruf b dan huruf c.e.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitandengan tanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.C. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya.d. Mengumumkan = hasil penelitian dan inventarisasisebagaimana dimaksud pada huruf b dan huruf c.e.

Tidak dalam sengketa dan belum dilepaskan atau diserahkandengan cara apapun kepada Pihak lain; Bahwa keterangan yang diberikan oleh Terdakwa Drs. ARDIYANTAkepada saksi Notaris/PPAT Ambiati, SH yang selanjutnya keterangan dariTerdakwa Drs.

ARDIYANTA tersebut oleh saksi Notaris/PPAT Ambiati, SHdimasukan kedalam Akta Pelepasan Hak No. 50 dan No. 51 tanggal 29Februari 2008, adalah keterangan palsu atau keterangan yang isinya tidakbenar, karena obyek tanah garapan yang dilepaskan oleh saksi CECEP BinSAIRIH BALOK adalah tanah garapan berdasarkan SK. KINAG tanggal 31121964 No. 25.D/VIII54/1964 (Seb) No. Urut 566 seluas 7.800 M2 atasnama SAIRIH BALOK dan obyek tanah garapan yang dilepaskan oleh saksiSARMAN Nin TOHA H.

Surat Keterangan Nomor : 587/Pem tanggal 27 April 2007 yangberisi keterangan antara lain bahwa tanah garapan yang dilepaskan olehCECEP dan SARMAN berasal dari SAIRIH BALOK dan TOHA H. NIINselaku penggarap pemegang SK.

Niin denganluas 1.304 M2 oleh saksi sarman telah dilepaskan kepada Herry Wijaya padatanggal 1 Maret 2005 dibuat lagi pelepasan hak dari saksi Sarman kepadaTerdakwa Drs. Ardiyanta luas tanah 1.304 M2 tertanggal 27 April 2007,seharusnya pelepasan hak tersebut dilepaskan dari Herry Wijaya kepadaTerdakwa Drs. Ardiyanta, akan tetapi muncul masalah lagi terhadap tanah TohaH. Niin dengan luas 1.768 M2 letaknya ada dimana karena ada dua luas tanahyang berbeda namun pemilik yang sama sedangkan Toha H.

Niin dengan luas 1.304 M2 oleh saksi sarman telah dilepaskan kepadaHerry Wijaya pada tanggal 1 Maret 2005 dibuat lagi pelepasan hak dari saksiSarman kepada Terdakwa Drs. Ardiyanta luas tanah 1.304 M2 tertanggal 27April 2007;Menimbang, bahwa terhadap surat pelepasan dari saksi Sarmantersebut, seharusnya pelepasan hak tersebut dilepaskan dari Herry Wijayakepada Terdakwa Drs.

IRWANSYAH als IWAN TOMPEL bin IBRAMSYAH yangmenyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut dengan berat kotor0,67 gram (berat bersih 0,27 gram), selain barang bukti 2 (dua)paket sabu saksi juga menyita 2 (dua) buah HP milik masingmasing terdakwa yaitu 1 (satu) buah HP E Touch warna merahdan HP Maxtron warna hitam, pada saat akan ditangkapditangan kanan terdakwa IRWANSYAH als IWAN TOMPEL binIBRAMSYAH petugas melihat 2 (dua) paket sabu akan tetapisabu tersebut dilepaskan (dibuang) oleh terdakwa IRWANSYAHals

IRWANSYAH als IWAN TOMPEL binIBRAMSYAH yang menyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut denganberat kotor 0,67 gram (berat bersih 0,27 gram), selain barang bukti 2(dua) paket sabu saksi juga menyita 2 (dua) buah HP milik masingmasing terdakwa yaitu 1 (satu) buah HP E Touch warna merah danHP Maxtron warna hitam, pada saat akan ditangkap ditangan kananterdakwa IRWANSYAH als IWAN TOMPEL bin IBRAMSYAH petugasmelihat 2 (dua) paket sabu akan tetapi sabu tersebut dilepaskan(dibuang) oleh terdakwa IRWANSYAH

IRWANSYAH als IWAN TOMPEL binIBRAMSYAH yang menyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut denganberat kotor 0,67 gram (berat bersih 0,27 gram), selain barang bukti 2(dua) paket sabu saksi juga menyita 2 (dua) buah HP milik masingmasing terdakwa yaitu 1 (satu) buah HP E Touch warna merah danHP Maxtron warna hitam,Bahwa benar pada saat akan ditangkap ditangan kanan terdakwaIRWANSYAH als IWAN TOMPEL bin IBRAMSYAH petugas melihat 2(dua) paket sabu akan tetapi sabu tersebut dilepaskan (dibuang) olehterdakwa

IRWANSYAH als IWAN TOMPEL binIBRAMSYAH yang menyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut denganberat kotor 0,67 gram (berat bersih 0,27 gram), selain barang bukti 2(dua) paket sabu saksi juga menyita 2 (dua) buah HP milik masingmasing terdakwa yaitu 1 (satu) buah HP E Touch warna merah dan HPMaxtron warna hitam, pada saat akan ditangkap ditangan kananterdakwa IRWANSYAH als IWAN TOMPEL bin IBRAMSYAH petugasmelihat 2 (dua) paket sabu akan tetapi sabu tersebut dilepaskan(dibuang) oleh terdakwa IRWANSYAH

pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyatelah terpenuhi, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidanakarena merupakan kasus sengketa kepemilikan hak atas tanah karena antaraBundayati dan Terdakwa samasama mengklaim bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, sehingga hal tersebut lebih tepat masuk dalam lingkup keperdataandan bukan pidana, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 191 ayat(2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan

dari segala tuntutanhukum,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP, makahakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnyaharuslah dipulihkan, dan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan Pasal 97 ayat (1) KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan,MENGADILI Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tindakpidana; Melepaskan

Gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.BLH/2019/PN Rhlmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya.

Selainrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung, makapanas yang tinggi di permukaan telah merusak lapisan permukaandengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm, sehingga akan mengganggusiklus hidrogorologis pada lahan yang telah terbakar tersebut, selain itugambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak;Bahwa gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran

Bahwa benar menurut ahli, perbuatan Terdakwa membakar lahantersebut telah, maka telah dilepaskan gas rumah kaca 0,5625 tonkarbon, 2,7334 ton CO2, 0,0087 ton CH4, 0,0057 ton Nox, 0,0025 tonHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.BLH/2019/PN RhlNH3, 0,013 ton O3 dan 0,23 ton CO serta 0,025 ton partikel.

Gas rumahkaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahnwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahanterbakar dan sekitarnya.

Selain rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung, maka panas yang tinggi di permukaan telahmerusak lapisan permukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm,sehingga akan mengganggu siklus hidrogorologis pada lahan yang telahterbakar tersebut, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembalilagi karena telah rusak; Bahwa benar Terdakwa melakukan pembakaran dengan mengunakanalat mancis yang Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa yang berlokasi diDusun RT.01/RW.01 Kepenghuluan Melayu Besar

Gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya.

Selainrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung, makapanas yang tinggi di permukaan telah merusak lapisan permukaandengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm, sehingga akan mengganggusiklus hidrogorologis pada lahan yang telah terbakar tersebut, selain itugambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak.

terdakwamenanam lahan tersebut dengan cabe, terong, bayam dan sawi, danseterusnya pekerjaan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariMinggu tanggal 15 September 2019 sekira jam 17.00 Wib dan pada hariSabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 14.30 Wib Terdakwakembali membakar tumpukan Sampah belukar, sampai dengan akhirnyasemak belukar dan pohon yang terdakwa bakar tidak bisa dikendalikanlagi hingga menimbulkan api dan asap.Bahwa menurut ahli, Terdakwa membakar lahan tersebut telah, makatelah dilepaskan

Gas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakar dansekitarnya.

Selain rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung, maka panas yang tinggi di permukaan telah merusaklapisan permukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm, sehinggaakan mengganggu siklus hidrogorologis pada lahan yang telah terbakarHalaman 10dari15 PutusanNomor631/Pid.BLH/2019/PN Rhltersebut, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagikarena telah rusak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas

.> Bahwa tugas pokok dan fungsi Panitia Pengadaan Tanah sesuai denganSK Bupati Kapuas Hulu Nomor : 24 Tahun 2006 tanggal 15 Februari 2006adalah sbb :Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanaman,dan benda benda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan.Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas

Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan..

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan benda benda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan.2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.3. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan.4.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanaman,dan benda benda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan.2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.Halaman 24 dari 52 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PT PTK3. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan.4.

Kapuas Hulu tidakmelaksanakan tugas menaksir dan mengusulkan besarnya ganti rugi atastanah yang hak nya akan dilepaskan atau diserahkan.

saksi datang ke TKP. mengecek kebenarannya ternyata benar ayam miliksaudara Slamet ada di kandang ayam dibelakang rumah terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekira jam 07.00 WIB. dandilaporkan pada hari Minggu tanggal 28 Nopember 2010, di Dusun Centong Desa SawentarKec.Kanigoro Kab.Blitar ; Bahwa terdakwa mengatakan pada saksi mengambil ayam milik saudara Slamet hanya karenasenang dengan ayamnya saja ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa semua ayam tersebut akan dilepaskan

, namun karenakeburu malam tidak jadi dilepaskan, kemudian oleh Pak Slamet diambil, alasan terdakwa karenalupa belum dilepaskan ;3.

coklat bersarung kulit warna coklat tersebut untukmenjaga diri;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN LIgBahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan, memiliki,membawa dan menguasai 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat tersebut daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan dalam halbahwa selain Terdakwa ada 7 (tujuh) orang lain yang juga ditangkapnamun akhirnya7 (tujuh) orang tersebut dilepaskan

bilan senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat tersebut untukmenjaga diri;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan, memiliki,membawa dan menguasai 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat tersebut daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan dalam halbahwa selain Terdakwa ada 7 (tujuh) orang lain yang juga ditangkapnamun akhirnya7 (tujuh) orang tersebut dilepaskan

bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat tersebut untukmenjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan, memiliki,membawa dan menguasai 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat tersebut daripihak yang berwenang; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan dalam halbahwa selain Terdakwa ada 7 (tujuh) orang lain yang juga ditangkapnamun akhirnya7 (tujuh) orang tersebut dilepaskan

sekira pukul 08.00WIB, bertempat di Desa Kebur Jaya Kecamatan Tiang PumpungKepungut Kabupaten Musi Rawas telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian karena membawa senjata tajam berupa pisau; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap pada saat menghadiri pemilihanKepala Desa (Pilkades) di Desa Kebur Jaya Kecamatan Tiang PumpungKepungut Kabupaten Musi Rawas; Bahwa Saksi, rekan Saksi, dan Terdakwa akhirnya dibawa ke kantorPolres Musi Rawas sesampai di kantor Polres Musi Rawas, Saksi dan ke7 (tujuh) rekan Saksi dilepaskan

telah ditangkap oleh Anggota Kepolisiankarena membawa senjata tajam berupa pisau; Bahwa Saksi pada saat itu juga menghadiri pemilinan Kepala Desa(Pilkades) di Desa Kebur Jaya Kecamatan Tiang Pumpung KepungutKabupaten Musi Rawas namun tidak membawa pisau; Bahwa sepengetahuan Saksi, Renaldo, Kamal, Pit, Indra, Rama, Risna,Bustomi, Ramin dan Terdakwa akhirnya dibawa ke kantor Polres MsuiRawas sesampai di kantor Polres Musi Rawas, Renaldo, Kamal, Pit, Indra,Rama, Risna, Bustomi, Ramin dan Terdakwa dilepaskan

Haki kau ata ngara ngere Yusuf (almarhum) na ata pozosenua koo bhoakora na ata bhazo imu nee miu karna miu ata pozo,kau mama GADIR (HABIBAH) mbhodho pale ki pozo maja panasii 1wa ngaku pozo nee jao iwa taku ana kau polisi (ABDULGADIR) na, artinya (bahasa Indonesia) kau dan anakmu yangtelah membuat anak saya di kampung nangabhoa, dia berteriakdengan menyebut nama mu ADI INE, sesudah itu kain sarungEnde yang dipakainya sudah dilepaskan (telanjang) sesudah itu diNangambhoa kau ADI INE masih tetap ikut

Haki kau ata ngarangere Yusuf (almarhum) na ata pozo senua koo bhoakora na atabhazo imu nee miu karna miu ata pozo, kau mama GADIR(HABIBAH) mbhodho pale ki pozo maja pana sii iwa ngakupozo nee jao iwa taku ana kau polisi (ABDUL GADIR) na,artinya (bahasa Indonesia) kau dan anakmu yang telah membuatanak saya disana kampung nangabhoa, dia berteriak denganmenyebut nama mu ADI INE, sesudah itu kain sarung Ende yangdipakainya sudah dilepaskan (telanjang) sesudah itu diNangambhoa kau ADI INE masih tetap

Haki kau ata ngara ngere Yusuf (almarhum) na ata pozosenua koo bhoakora na ata bhazo imu nee miu karna miu ata pozo,kau mama GADIR (HABIBAH) mbhodho pale ki pozo maja panasi1 1wa ngaku pozo nee jao iwa taku ana kau polisi (ABDULGADIR) na, artinya (bahasa Indonesia) kau dan anakmu yangtelah membuat anak saya di kampung nangabhoa, dia berteriakdengan menyebut nama mu ADI INE, sesudah itu kain sarungEnde yang dipakainya sudah dilepaskan (telanjang) sesudah itu diNangambhoa kau ADI INE masih tetap ikut

Haki kau ata ngara ngere Yusuf (almarhum) na ata pozo senua koo bhoakora na ata bhazoimu nee miu karna miu ata pozo, kau mama GADIR (HABIBAH) mbhodho pale ki pozo majapana sii iwa ngaku pozo nee jao iwa taku ana kau polisi (ABDUL GADIR) na, artinya(bahasa Indonesia) kau dan anakmu yang telah membuat anak saya di kampung nangabhoa,dia berteriak dengan menyebut nama mu ADI INE, sesudah itu kain sarung Ende yangdipakainya sudah dilepaskan (telanjang) sesudah itu di Nangambhoa kau ADI INE masih tetapikut

Ari (dpo) membawa motor tersebut ke areal kebun sawituntuk dilepaskan nomor polisinya dan motor tersebut dibawa oleh sdr. Deri untuk dijual,selanjutanya terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari penjualan motor tersebut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/20 15/PN.Sky Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr. Dian (dpo), sdr. Ari (dpo),sdr. Deri (dpo) korban sdr.

Ari(dpo) membawa motor tersebut ke areal kebun sawit untuk dilepaskan nomor polisinyadan motor tersebut selanjutnya motor tersebut dibawa oleh sdr.

Ari (dpo) membawamotor tersebut ke areal kebun sawit untuk dilepaskan nomor polisinya dan motortersebut dibawa oleh sdr.

Ari (dpo) membawa motor tersebut ke areal kebunsawit untuk dilepaskan nomor polisinya dan motor tersebut dibawa oleh sdr.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan.2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.3. Mengumpulkan hasil penelitian dan hasil inventarisasi(Sebagaimana dimaksud dalam butir 2 dan 3 diatas).4.

,dan saksi Hermansyah serta saksi Abidin Said mengadakanpendataan terhadap bidang tanah yang akan dilepaskan haknyadengan cara melibatkan orang yang dipandang sebagai perwakilandari pemilik lahan atas nama Saksi Abdul Hamid Bella, yangselanjutnya saksi Abdul Hamid Bella tersebut mengumpulkan datadata menyangkut bidang tanah yang haknya akan dilepaskan berikutdengan namanama orang yang dipandang sebagai pemilik lahandata mana kemudian diserahkan kepada panitia pengadaan tanahyang...yang diantaranya

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan.2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.3. Mengumpulkan hasil penelitian dan hasil inventarisasi(sebagaimana dimaksud dalam butir 2 dan 3 diatas).4.

atas bidang tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan tersebut, maka beberapa orang panitia pengadaan tanahyang diantaranya adalah terdakwa Abdul Hamid, Umar Hamid (Alm.)

Kharis Syuhud Mujahada;dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledooi) dari Terdakwa yang disampaikansecara tertulis pada tanggal 22 April 2015 yang pada pokoknya :1 Dilepaskan dari segala tuduhan atau setidaktidaknya dilepaskan dari segalatuntutan hukum (ontslag van rechta vervolging );2 Dan memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan dan harkat sertamartabatnya;Telah mendengar tanggapan (replik

terbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu Terdakwa telah melakukantindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan matinya orang yang didakwakan kepada Terdakwa dalam DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan(pledoi) secara tertulis yang menyatakan mengakui perbuatannya dan membenarkanKeterangan SaksiSaksi dipersidangan namun meminta kepada Majelis Hakim untukdilepaskan dari segala tuduhan atau setidaktidaknya dilepaskan

dari segala tuntutanhukum;Menimbang, bahwa menurut Pasal 191 ayat (1) KUHAP yang dimaksuddengan putusan dilepaskan dari segala tuduhan atau putusan bebas adalah apabilapengadilan berpendapat dari hasil pemeriksaan disidang pengadilan kesalahanTerdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan;16Menimbang, bahwa menurut Pasal 191 ayat (2) KUHAP yang dimaksuddengan putusan pelepasan dari segala tuntutan hukum adalah jika pengadilanberpendapat bahwa perbuatan

terbukti tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana maka Terdakwa diputus lepas darisegala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa sendiri telah ternyata bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan matinya orang halmana juga diakui oleh Terdakwa dalam pembelaannya sehingga pledooi Terdakwayang meminta kepada Majelis Hakim dilepaskan

dari segala tuduhan atau putusanbebas atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam tuntutannya telah menuntutTerdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan kurungan.

waktu hendak melangsir buah sawityang ke3 (tiga) kalinya, terdakwa ditangkap oleh saksi AbdulRajab, saksi Gunaidi selaku anggota security PT LNK TanjungKeliling dan tenaga BKO dari Polres Langkat yaitu saksi M.Pandapotan Harahap, namun pada waktu terdakwa hendak dibawaoleh para saksi , datang sekelompok masyarakat yang jumlah lebihbanyak dari para saksi yang menghadang dan menutup jalan keluarpara saksi, sehingga para saksi tidak dapat melintas, J/aiaukelompok masyarakat tersebut meminta terdakwa dilepaskan

Pandapotan Harahap, namun pada waktuterdakwa hendak dibawa oleh para saksi , datang sekelompokmasyarakat yang jumlah lebih banyak dari para saksi yangmenghadang dan menutup jalan keluar para saksi, sehinggapara saksi tidak dapat melintas, lalau kelompok masyarakattersebut meminta terdakwa dilepaskan, awalnya para saksitetap mengamankan terdakwa beserta 12 (dua belas) janjangbuah sawit yang ada dalam alongalong sepeda motor terdakwa,namun karena jumlah kelompok masyarakat yang jauh lebihbanyak dari

Pandapotan Harahap;Bahwa pada waktu terdakwa hendak dibawa oleh para saksi,datang sekelompok masyarakat yang jumlah lebih banyak daripara saksi yang menghadang dan menutup jalan keluar parasaksi, sehingga para saksi tidak dapat melintas, lalu kelompokmasyarakat tersebut meminta terdakwa dilepaskan, awalnyapara saksi tetap mengamankan terdakwa beserta 12 (dua belas)janjang buah sawit yang ada dalam alongalong sepeda motorterdakwa, namun karena jumlah kelompok masyarakat yangjauh lebih banyak dari

Pandapotan Harahap, namun pada waktu terdakwa hendakdibawa oleh para saksi , datang sekelompok masyarakat yangjumlah lebih banyak dari para saksi yang menghadang dan12menutup jalan keluar para saksi, sehingga para saksi tidak dapatmelintas;Bahwa kemudian kelompok masyarakat tersebut memintaterdakwa dilepaskan, awalnya para saksi tetap mengamankanterdakwa beserta 12 (dua belas) janjang buah sawit yang adadalam alongalong sepeda motor terdakwa, namun karena jumlahkelompok masyarakat yang jauh lebih

dituangkandalam suatu akte Notaris, kemudian setelah kerja sama berlangsung beberapa lamaHal 8 dari 11 hal Put.No. 244 PID/2011 /PT.PDGkemudian terdakwa tidak dapat memenuhi kewajibankewajibannya kepada saksi korbankarena disebabkan beberapa hal yang telah dipertimbangkan diatas , maka walaupunperbuatan Terdakwa telah terbukti, maka menurut hemat Pengadilan tingkat bandingperbuatan Terdakwa bukanlah merupakan suatu tindak pidana, akan tetapi adalah suatuperbuatan perdata, maka terdakwa Eriyadi pgl Eri harus dilepaskan

dari tuntutan hukumpasal 378 dan pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum,maka terdakwa Eriyadi pgl Eri harus segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan, makasesuai dengan ketentuan pasal 97 (1) ,(2) maka hakhak Terdakwa harus dipulihkandalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;Menimbang, tentang barang bukti yang telah disita dengan penyitaan yang sahberupa : 1(satu)

NO. 148900, berisikan uang sebanyak Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah), yang telah ditanda tangani pakai materai 6000, 1(satu) lembar surat keterangan penolakan No.R 47KC/Ops/009/2009,jenis warkat cek, no warkat CEF 148900 an Eriyadi; 1 (Satu) lembar' kwitansi tanda terima uang sebanyakRp 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ; (satu) rangkap akta Notaris Mohamad Ahlan, SH tgl 21 Agustus 2008No.36.Semuanya dikembalikan kepada saksi Hendi Pratama pgl Apeng.Menimbang, oleh karena terdakwa dilepaskan

2020/PA.DP tertanggal 4 November 2020, menurut Hakim, masihada hal yaitu sengketa waris yang harus dipastikan untuk menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Hakimberpendapat meski perbuatan Terdakwa terbukti tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan perbuatan pidana, karena harus dibuktikan dahulusengketa waris yaitu siapa yang memiliki hak terhadap tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa bukanmerupakan perbuatan pidana maka Terdakwa harus dilepaskan

dari segalatuntutan hukum (onts/lag van rechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 6 UndangUndang No. 51 Prp Tahun 1960tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa zin Yang Berhak Atau Kuasanyaserta peraturan perundangundangan

Bidang SPPT (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah)dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan pada Nomor Register 424 sebesarRp. 157.129.000, atas nama Penggugat Riyanto.2Pasal 2Bahwa Kesepakatan Nilai Perdamaian Para Pihak antara Penggugat danTergugat nilai bidang tanah per m2 (per meter persegi) kepada Pihak Keduaadalah Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah).Pasal 3Hasil kesepakatan Nilai Perdamaian Para Pihak antara Penggugat danTergugat, nilai bidang tanah per m2 (per meter persegi) dikalikan luas tanahyang dilepaskan

Nilai Perdamaian Ganti Kerugian Pelepasan Luas Tanah Tergugat: No Nama Luas Tanah yang di Nilai PenerimaTergugat lepaskan pada Kesepakatan Hasil NilaiRegistrasi Luas Tanah Ganti Kerugian(m2) yang dilepaskan Pelepasanper m2 (Rp)A B (Rp)D=BxCC1 Subandi 424: 2.577,45 5.000 12.887.250Jumlah 12.887.250 2.

atas,selanjutnya terdakwa melepas rok dalam dan celana dalam yang dipakainya lalududuk di atas kain jarik tersebut dengan posisi kaki telentang;Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa melahirkan seorang bayi berjenis kelamin lakilaki, lalu setelah bayiyang dilahirkan tersebut menangis terdakwa ketakutan dan segeramembungkam hidung dan mulut bayi yang baru dilahirkannya tersebut denganrok dalam miliknya serta menekannya ke tanah dan kirakira 15 menitkemudian baru dilepaskan

,selanjutnya terdakwa melepas rok dalam dan celana dalam yang dipakainya lalu duduk diatas kain jarik tersebut dengan posisi kaki telentang;Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwamelahirkan seorang bayi berjenis kelamin lakilaki, lalu setelah bayi yang dilahirkantersebut menangis terdakwa ketakutan dan segera membungkam hidung dan mulut bayiyang baru dilahirkannya tersebut dengan rok dalam miliknya serta menekannya ke tanahdan kirakira 15 menit kemudian baru dilepaskan

, selanjutnya terdakwa melepas rok dalam dan celana dalam yangdipakainya lalu duduk di atas kain jarik tersebut dengan posisi kaki telentang;Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa melahirkan seorang bayi berjenis kelamin lakilaki, lalu setelah bayiyang dilahirkan tersebut menangis terdakwa ketakutan dan segeramembungkam hidung dan mulut bayi yang baru dilahirkannya tersebut denganrok dalam miliknya serta menekannya ke tanah dan kirakira 15 menitkemudian baru dilepaskan