Ditemukan 13456 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4439/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4757/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh Harian Lepas ,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendir1 ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 8 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    ; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh Harian Lepas ,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendir ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 8 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 20-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Penggugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah tahun 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kota Medan; Bahwa sejak bulan November 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat sampaisekarang ini; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernan
    ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan November 2016, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat sampai saatsekarang ini; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernan
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2919/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4577/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2020,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan KDRTkepada Penggugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2020,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan KDRTkepada Penggugat ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 04-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2261/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Tergugat tidak pernan memberikan nafkah selama meninggalkanPenggugat.16. Tergugat tidak pernah memberikan alamat dan tujuan yang jelassehingga Penggugat susah menghubungi dan Tergugat susah dihubungissedangkan tetangga Tergugatopun menyatakan tidak tahu.17.18.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini , selanjutnya memustuskan sebagaiberikut19.20.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;21.2.
    Bahwa sampai saat ini Tergugat belum kembali dan tidak pernahmenghubungi Penggugat, maka Penggugat merasa tidak kuat dan merasaresah akhirnya mengajukan gugat cerai karena : Tergugat meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 6 (enam) bulan,sampai sekarang tidak lagi diketahui keberadaannya di wilayah RI. ( ghoib)Tergugat tidak pernan memberikan nafkah selama meninggalkanPenggugat.
Register : 16-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CURUP Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • No.507/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa saksi tidak pernan menyaksikan langsung Penggugat denganTergugat bertengkar namun saksi mengetahui Penggugat sudah tiga kalipulang ke rumah orang tuanya, menurut laporan Penggugat karena ribut;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8bulan yang lalu;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.
    kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKelurahan Timbul Rejo selama satu minggu, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Kota sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernan
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat sering melakukan KDRTketika dalam keadaan mabuk berat dan Tergugat melempar helmkearah muka penggugat sehingga divisum di RSU Raja Ampat dandilaporkan ke Polisi dan menyuruh Penggugat untuk mengurus ceraldi Pengadilan Agama Sorong;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2017, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat dan Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat dan tidak pernan
    Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat sering melakukan KDRTketika dalam keadaan mabuk berat dan Tergugat melempar helmkearah muka penggugat sehingga divisum di RSU Raja Ampat dandilaporkan ke Polisi dan menyuruh Penggugat untuk mengurus ceraldi Pengadilan Agama Sorong; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2017, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat dan Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat dan tidak pernan
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4063/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
    awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2020, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat tetap saja kurang dalammemberikan nafkah ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0593/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaPutusan Perkara No. 0593/Pdt.G/2018/PA.SalHal 5 dari 12 HalamanTergugat malas bekerja, akhirnya Tergugat pergi bekerja di Jakartadengan ijin Penggugat, namun hingga sampai saat ini sudah selama 4tahun Tergugat tidak pernah pulang ke tempat kediaman bersama, tetapiTergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernan
    masalah ekonomi,Putusan Perkara No. 0593/Pdt.G/2018/PA.SalHal 8 dari 12 HalamanTergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;= Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, akhirnyaTergugat pergi bekerja di Jakarta dengan ijin Penggugat, namun hingga sampaisaat ini sudah selama 4 tahun Tergugat tidak pernan
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4083/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3309/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3138/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2019, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2019 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalam halmengatur keuangan serta Tergugat pernan melakukan KDRT padaPenggugat;2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selamaHim.6 dari 10 hlm. Put.No. 3138/Pdt.G/2021/PA.
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6449/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungancinta dengan seorang wanita idaman lain;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selamai tahun 2 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Put.No. 6449/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selamai tahun 2 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2605/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernan
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernan
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4076/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BLkabar beritanya kepada Penggugat dan sudah tidak diketahui tempattinggalnya di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksinasihat
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah sejak 2 tahunyang lalu ; Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah 2 tahun yanglalu Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau memberikan nafkahyang dapat dijadikan sebagai biaya hidup untuk memenuhi kebutuhanhidup Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat pernan
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6374/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 25-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4801/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2014,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya