Ditemukan 13170 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1020/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
menuju upaya rukun, baik dariPemohon maupun dari Termohon ;10Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon' denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 24-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991, di samping itu di persidangan Penggugat telah memperlihatkanketeguhan hatinya untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 90/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
LUKAS HEY Alias PALUK
131 — 80
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
LUKAS HEY Alias PALUK
131 — 80
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Agung Nur Fadli, S.H., M.H., Gede Parama Iswara, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
CITA SAVITRI, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Nab GEDE PARAMA ISWARA, S.H.Panitera Pengganti,FERA THOMAS TANDUK, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 31-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 254/Pid.Sus/2014/PN.Smd Tanggal 23 Februari 2015 — DJONI Bin Alm KUTAR sebagai Terdakwa
51 — 2
51 — 2
D1676UH ada kebaikan dan inginturut berduka cita / berbela sungkawa pintu keluarganya terbukaBahwa dari pihak keluarga pengemudi kendaraan Mitsubishi ColtT.120 SS Minibus No. Pol.
Pol.D1676UH menyerahkan sepenuhnyakepada Pihak Kepolisian Unit Laka Polres Sumedang, adapun ataumisal dari pihak keluarga penabrak ada kebaikan dan ingin turutberduka cita / berbela sungkawa pintu keluarga korban terbuka lebar;eBahwa dari pihak Penabrak / dari pihak keluarga pengemudikendaraan Mitsubishi Colt T.120 SS Minibus No. Pol.
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 :Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
menunjukkanHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktusehingga mengaibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana Penggugat kehilangan rasa cintanya, sertatidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
ONETA ZONGGONAU Alias ONETA
108 — 68
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
ONETA ZONGGONAU Alias ONETA
108 — 68
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN NabDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin tanggal 29 November 2021 olehkami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Lindawati GurningHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Nab
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 640/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
keluarga, rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasals ;13Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
berdamai dan rukun lagi, sehingga selama sekitar 10 bulan inipisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan Pemohondan Termohon telah nyata mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayangsebagai suami istri, dan hal itu terus memburuk dari waktu ke waktu, danpada titik sekarang Pemohon begitu kuat niatnya untuk menceraikanTermohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 02-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
21 — 19
21 — 19
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, perkawinan tersebut tidak lagi akan sesuai dengan cita cita dantujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahwatrahmah ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan.
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan tersebut menunjukkan telah buntunya komunikasikasih sayang sebagai suami istri antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan, bila salahsatu atau kedua pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
MAYA SARI ALS MAYA BINTI SUMADI
23 — 3
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
MAYA SARI ALS MAYA BINTI SUMADI
23 — 3
ditemukan diatas meja dalam kamar, uang tunai sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ditemukan didalam dompetyang terletak didalam lemari kecil dalam kamarnya yang mana uangtersebut diduga sebagai hasil penjualan shabushabu, 1 (satu) buah bukutulis diduga catatan transaksi shabushabu dan 1 (Satu) buah bong berisi airyang terbuat dari botol plastik ditemukan diatas speaker dalam kamarnya ;Bahwa setelah ditanya Terdakwa mengaku bahwa barang bukti shabushabu tersebut didapatnya dari Cita
Amelia dengan cara membell ;Bahwa 2 jam kemudian saksi dan tim tangkap melakukan penangkapanterhadap Cita Amelia sedang berada diatas sepeda motor di Jalan KelulutUjung Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbarudisaat dirinya hendak kerumah terdakwa untuk mengambil uang penjualanshabushabu dari Maya Sari dan hendak mengantarkan shabushabu yangbaru pesan terdakwa Maya Sari atas suruhan Polisi.Bahwa dari terdakwa saat itu disita barang bukti berupa 1 (satu) paketsedang berisikan
yang melakukan penangkapan padatwerdakwa waktu itu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekirapukul 18.30 Wib dirumahnya di Jalan Kelulut Ujung No. 01 KelurahanSidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, ataspengembangan penangkapan Maya Sari isterinya yang kami tangkapsebelumnya atas informasi dari masyarakat yang mengatakan ada 2(dua )orang suami isteri menguasai, menyediakan dan mengedarkan shabushabu ;Bahwa selain Terdakwa dan Maya Sari ditangkap juga kami Cita
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.TPK/2015/PT BTN Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. ZAINAL MUTAQIN, SP., MM. Diwakili Oleh : ASEP ABDULLAH, SH & PARTNERS
Pembanding/Jaksa Penuntut : ALEX SUMARNA, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ALEX SUMARNA, SH.MH.
148 — 0
Pembanding/Jaksa Penuntut : ALEX SUMARNA, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ALEX SUMARNA, SH.MH.
148 — 0
Hibah Provinsi Banten Tahun Anggaran 2012 kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten:
- 1 (satu) berkas Peraturan Gubernur Banten Nomor 35 Tahun 2011 tanggal 23 Desember 2011 tentang pedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Provinsi Banten TA. 2012;
/Trantib/2012 tanggal 02 Januari 2012 tentang Rekomendasi;
- Buku rekening Yayasan Bina Insan Cita Banten;
- Berita Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;
- Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;
- 1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.Y-BIC/I/2012 tanggal 02 Januari 2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, dan Proposal Kegiatan Pengembangan Program, Sarana dan Prasarana Yayasan Bina Insan Cita (Proposal Pencairan Dana Hibah) tanggal 02 Januari
2012;
- 1 (satu) bundel berkas pencairan dana hibah dengan Nomor SPP 011 kepada: Yayasan Bina Insan Cita Banten;
- 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah Yayasan Bina Insan Cita untuk Kegiatan Pengembangan
Lili Nazaruddin sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari BMT Bina Insan Cita dengan Nomor 003453 tanggal 11 Juli 2012;
- Uang Tunai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang disita dari Tb.
Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatsebagai istri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami istri, mamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
dalil ataualasan alasan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengantujuan atau cita
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1998 dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak dalam asuhanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat tinggal, Termohon masih tinggal dirumah orang tua Pemohon tetapi Pemohon tidakpernah pulang dan kost di Kartosuro sampai sekarangtelah 1 tahun dan tidak pernah pulang disebabkanPemohon dan Termohon sering bertengkar masalahPemohon menjalin hubungan cita
Cita Apriliyani, perempuan, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi:;7.
menuju upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 06-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-03-2012Putusan PA SIDOARJO Nomor 2751/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 7Register : 02-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 22-11-2011Putusan PA KAB MALANG Nomor 5585/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 10Register : 14-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 10-11-2011Putusan PA KAB MALANG Nomor 2933/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 4Register : 29-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 15-02-2013Putusan PA KAB MALANG Nomor 6625/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 2Register : 28-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-09-2012Putusan PA KAB MALANG Nomor 563/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-03-2019Putusan PA BULUKUMBA Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17Register : 22-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 07-10-2014Putusan PA SALATIGA Nomor 723/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 2Register : 11-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 17-09-2019Putusan PA CIKARANG Nomor 373/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4Register : 26-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 15-12-2011Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1127/Pdt.G/2011/PA.Mr.
Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT DANN TERGUGAT
9 — 1